sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

[TurinGoeba1897 10330]

Giudice sportivo succube del pappone camorrista e dei media 

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

Giudice sportivo succube del pappone camorrista e dei media 

Il giudice sportivo e un idiota

Bastava applicare il regolamento visto che la lega e la Figc non avevano rinviato la partita

Poi col ricorso c***i loro e lui non si sporcava le mani



Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[br1JCR7BUFFON 10288]

7 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Il giudice sportivo e un idiota

Bastava applicare il regolamento visto che la lega e la Figc non avevano rinviato la partita

Poi col ricorso c***i loro e lui non si sporcava le mani



Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Non è idiota..

È in malafede

[kkekko 9142]

10 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Il giudice sportivo e un idiota

Bastava applicare il regolamento visto che la lega e la Figc non avevano rinviato la partita

Poi col ricorso c***i loro e lui non si sporcava le mani



Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

E invece no.
Sanno che coi ricorsi potrebbero fare poco e niente. Al massimo potrebbero trovare un briciolo di ragione nella giustizia ordinaria, ma per quella sportiva sarebbero spacciati.
Quindi bisogna fare in modo che non ci sia motivo di fare ricorso.
Uno schifo.

[Mooch74 586]

29 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

Io vi alzo le mani!!!!

 

 

Prossimamente su questi schermi, il film di fantascienza "Napolisti che rispettano le regole".

[Tiger Jack 16950]

Avranno sicuramente trovato tutto in regola 

Modificato October 8, 2020 da Tiger Jack

[Greta Tuborg 31620]

La sentenza quando arriverà ragazzi ?

Li mortacci loro....

[Jules 8164]

Quindi... Partita rinviata a data gradita al pappone untore, zero penalizzazione {al massimo una multina) e ottenimento dei play off...

Un po****o, no?

 

[MONARCH 798]

20 minuti fa, hopper ha scritto:

 

le fonti di reddito di ziliani in italia possono essere oggetto di pignoramento presso terzi: giornali e tv che lo “stipendiano”.

non se ne sbatte stai sicuro anche se fa il pensionato puttaniere in portogallo

[Borja Poohttana 1097]

Er famoso claste

[galakie 3073]

1 ora fa, MONARCH ha scritto:

Tutti preferiamo giocarle le partite, ma quando è deciso dal calendario non dal pappone napoletano cialtrone e buzzurro.

Ha forzato la mano a tutti, forte dei poteri politici, in modo camorrista fregandosene delle regole e prendendo per i fondelli “la saluta pubblica”.

Buffone lui e tutti quelli che gli vanno dietro.

quindi anche noi che accettiamo il verdetto del giudice sportivo..ehm napoletano?

[br1JCR7BUFFON 10288]

Se rinviano la partita e Agnelli non fa ricorso so io che discorsino fare...

[Crimson Ghost 4722]

Su Sportmediaset ribadiscono che secondo loro probabilmente la partita verrà rinviata, niente vittoria a tavolino.

[Jules 8164]

Stupido io che ci casco sempre nel credere ogni voglia che sia arrivata finalmente l'occasione di dimostrare che non siamo un Paese di cialtroni... 

[originalbianconero 2267]

59 minuti fa, MONARCH ha scritto:

Intimidatorio?

no.

se mi diffami e calunni mi difendo.
con ogni mezzo legale.

non stiamo parlando di una querelle epistolare tra premi nobel.

 

Nn concordo, un pensiero anche se è idiota e nn condivisibile deve avere il diritto di essere espresso... poi chiaro quando si fanno x certi evidenze false allora si scatta la calunnia e ci si deve tutelare legalmente

[MONARCH 798]

7 minuti fa, galakie ha scritto:

quindi anche noi che accettiamo il verdetto del giudice sportivo..ehm napoletano?

Io parlavo di De Laurentis.

Accettare il verdetto? Vedremo. Io mai.

Come non lo avrebbe accettato Moggi. Bomiperti. Gli Agnelli. Moratti. Berlusconi. Sensi. Tanzi. Cragnotti.

[Jamaine 4952]

Quindi la partita per buonsenso va al 13/01, così giusto da non danneggiare nessuno.

La juve che non ha nessuna colpa se non l'essersi presentata ad un evento calendarizzato si ritrova con un bigmatch a ridosso di inter juve del 17/01 ma di questo non parla nessuno.

Passiamo dal aver juve napoli e poi la sosta per "riposare" ad avere 2 sfide importanti in 4 giorni.

Nessun giornalista che parla di questo danno alla juve che non avendo fatto nulla ne esce danneggiata...

[MONARCH 798]

2 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

Nn concordo, un pensiero anche se è idiota e nn condivisibile deve avere il diritto di essere espresso... poi chiaro quando si fanno x certi evidenze false allora si scatta la calunnia e ci si deve tutelare legalmente

infatti parliamo di calunnie e diffamazione.

 

 

[Gabbie 2563]

55 minuti fa, Andystars ha scritto:

Però occhio, a me sembra che i media spingano per NON dare la sconfitta 3-0 a tavolino, sapete tutti perchè....

 

spingono?

hanno già deciso e sentenziato.

 

[galakie 3073]

1 minuto fa, Jamaine ha scritto:

Quindi la partita per buonsenso va al 13/01, così giusto da non danneggiare nessuno.

La juve che non ha nessuna colpa se non l'essersi presentata ad un evento calendarizzato si ritrova con un bigmatch a ridosso di inter juve del 17/01 ma di questo non parla nessuno.

Passiamo dal aver juve napoli e poi la sosta per "riposare" ad avere 2 sfide importanti in 4 giorni.

Nessun giornalista che parla di questo danno alla juve che non avendo fatto nulla ne esce danneggiata...

no perchè è come se fosse una partita di campionato che hai rimandato....per la pioggia

e quindi va recuperata appena il calendario lo consente

[Mckennie90 299]

3 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

Nn concordo, un pensiero anche se è idiota e nn condivisibile deve avere il diritto di essere espresso... poi chiaro quando si fanno x certi evidenze false allora si scatta la calunnia e ci si deve tutelare legalmente

Quello che Pistocchi, Ziliani e compagnia cornuta esprimono non è un pensiero, ma una pura schifezza. La Juve farebbe benissimo a fare terra bruciata attorno a questi dementi. Ma purtroppo non lo fa 

[originalbianconero 2267]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Non credo si intendesse quello. Si presenta denuncia per le diffamazioni a mezzo stampa e ce ne sono parecchie. Ma prima ancora si alza il telefono e  si chiarisce che la festa è finita. Vedi che poi si caimano, anche senza denuncia.

Temo sempre chi vuole imbavagliare o canalizzare le informazioni....detto questo continuo a dire che anche se idiote le idee vanno espresse, sarebbe xò opportuno avere diverse opinioni differenti dando pluralità a chi legge... cosa che spesso manca...

Poi se c'è diffamazione, ossia dare x certi fatti nn veri è un altra cosa....

[Jamaine 4952]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

no perchè è come se fosse una partita di campionato che hai rimandato....per la pioggia

e quindi va recuperata appena il calendario lo consente

La partita c'è stata, il referto parla di una squadra non presente al fischio d'inizio.

Però effettivamente pioveva... che avessero previsto tutto?

[kkekko 9142]

1 minuto fa, Jamaine ha scritto:

La partita c'è stata, il referto parla di una squadra non presente al fischio d'inizio.

Però effettivamente pioveva... che avessero previsto tutto?

Tu scherzi, ma un mio conoscente napoletano è stato capace di dire: "La devono rinviare perché tanto con tutta quella pioggia l'avrebbero rinviata comunque"...  

[galakie 3073]

2 minuti fa, Jamaine ha scritto:

La partita c'è stata, il referto parla di una squadra non presente al fischio d'inizio.

Però effettivamente pioveva... che avessero previsto tutto?

e dove sarebbe questo referto