Vai al contenuto
Morpheus ©

[ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

I sondaggi di tifosibianconeri.com  

260 voti

  1. 1. Chi è stato per voi il migliore in campo?

    • G. BUFFON
      6
    • DANILO
      4
    • M. de LIGT
      0
    • G. CHIELLINI
      0
    • ALEX SANDRO
      0
    • J. CUADRADO
      0
    • R. BENTANCUR
      0
    • A. RABIOT
      3
    • F. CHIESA
      63
    • A. MORATA
      0
    • CRISTIANO RONALDO
      1
    • McKENNIE
      0
    • DYBALA
      2
    • ARTHUR
      1


Recommended Posts

Joined: 13-Apr-2018
1255 messaggi
54 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Cmq confermo la mia impressione; tutto giusto, ma se Andrea Agnelli si fosse esposto meno sarebbe stato assai meglio

 

Eccerto, era un trappolone e lui ci è caduto dentro a tutta faccia. "La Juventus rispetta le regole" non si può sentire, riferito a gente che le regole le riscrive; DeLA non aspettava altro che una presa di posizione di AA per inchiodarcelo e cambiare le carte in tavola. Se non il silenzio, meglio, il concetto da far passare sarebbe stato "non si possono cambiare queste regole, altrimenti il campionato chiude ADESSO".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25018 messaggi
1 ora fa, originalbianconero ha scritto:

Cavolo 200 Mil di passivo??nn l' ho letta sta cosa..eppure la ap di Sky mi aggiorna sempre su tutto in tempo reale ..ma questa del Milan nn l' ho letta...ma dove li han speso sti buffoni che prendono giocatori in prestito secco o con i pagherò...

Debiti pregressi, ricavi da società di media classifica...sia Milan che Roma continuano a pagare le gestioni all'italiana delle vecchie proprietà basate sul "massì spendiamo, tanto c'è il padrone che butta soldi"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25018 messaggi
8 minuti fa, mjk ha scritto:

 

Se il topic riguarda una vicenda "extracalcistica" di questo genere, MAI vista prima, che tratta di una "lite" tra Juve e Napoli, mi sembra ovvio riportare (anche se io personalmente non l'ho fatto) anche le affermazioni più o meno bislacche della controparte, non solo le affermazioni più o meno bislacche della propria parte. E purtroppo bisogna anche leggerle, secondo me, se si vuole capire come e perché si arriverà ad un obbrobrio giudiziario come la mancata omologazione della partita. Sono passati dal teniamo famiglia allo spirito sportivo al buonsenso e adesso agli attacchi alla juve più o meno diretti...In alternativa si può scrivere a ripetizione napoletani di m... etc etc ma non porta molto costrutto né per sé né per la fruibilità del topic.

Le interviste di radio Kiss Kiss, tuttonapoli e uallera channel contano quanto le s********e che dico io il sabato sera dopo il quinto gin tonic 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Mar-2007
2900 messaggi

Secondo me daranno il 3-3.

Primo tempo 3-0 a tavolino per noi, secondo tempo tripletta ASL Napoli per il pareggio finale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-May-2019
10678 messaggi
36 minutes ago, DoctorDoomIII said:

 

Non la federazione islandese, quindi la nazionale islandese.

Un'autorità statale islandese ha di fatto bloccato la squadra italiana mettendola in quarantena (anche se immagino che potranno tornare in Italia in qualche modo), impedendo la partita.

L'UEFA è stata costretta a prenderne atto, dimostrando che DA SOLA non può applicare il suo protocollo ma che è indispensabile che tutte le parti in gioco lo ritengano superiore a qualsiasi altra cosa.

Certo, magari anche l'uefa poteva agire come la figc/legaA, facendo in modo che gli islandesi aspettassero per 45minuti gli italiani dentro lo stadio.

 

O chissà, magari qualcuno pensa che l'UEFA squalifichi la nazionale islandese perchè il proprio Stato non ha rispettato il protocollo sportivo lasciando disputare la partita.

 

Ormai in questo caos mi aspetto di tutto.

 

Sai, qui si parla di pesci piccoli, all'UEFA frega ben poco di Islanda-Italia. Se hanno deciso in accordo di non giocare, l'UEFA ne prende atto e poi decide, per Juventus-Napoli questo NON è accaduto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Apr-2018
1255 messaggi
6 minuti fa, Cene ha scritto:

Le interviste di radio Kiss Kiss, tuttonapoli e uallera channel contano quanto le s********e che dico io il sabato sera dopo il quinto gin tonic 

 

D'accordo, ma al momento le "armi" che stanno usando sono quelle del "sentimento popolare", che non conterà 'ncazzo, ma intanto prepara comunque il terreno a "è giustocosi mica si poteva farvincere la juve ". Poi tieni presente che sarà anche Radio Maruzzella, ma ogni puthanata viene ripresa da decine di siti che vogliono attirare click - compresi i siti "istituzionali" che si occupano di Juventus - e quindi conta, purtroppo conta come se fosse un aforisma di Giulio Andreotti buonanima.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
1 ora fa, Ghost ha scritto:

Sto litigando con i napoletani su Juve napoli in un twit di marelli: ho scoperto che hanno le risposte prestampate! sefz

Sì sì a voglia. Pure per gli altri argomenti eh... Vivono di luoghi comuni e leggende metropolitane. 

Pensano ad esempio che cose tipo il panino alla mortadella sia esclusiva delle nonne napoletane e che il ragù sia loro invenzione. Non scherzo. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
3 minuti fa, Andystars ha scritto:

Sai, qui si parla di pesci piccoli, all'UEFA frega ben poco di Islanda-Italia. Se hanno deciso in accordo di non giocare, l'UEFA ne prende atto e poi decide, per Juventus-Napoli questo NON è accaduto.

 

Immagino che nei prossimi giorni si saprà se c'è stato questo accordo.

Può essere, anche se questo andrebbe a ragione di chi critica la Juventus per non aver appoggiato la richiesta del napoli per il rinvio, richiesta che in quel caso, come per l'UEFA, sarebbe stata accettata.

 

Il problema è che quando ci sono tante variabili che possono cambiare, i risultati possibili possono essere altrettanto numerosi, complicando il funzionamento di un protocollo che al contrario ha la necessità di subire meno "deviazioni" possibili dal caso standard.

 

Ad esempio, non parliamo per un attimo di Juve-napoli.

 

Teoricamente Genoa e Verona non hanno gli stessi problemi di calendario, non giocano le coppe europee, quindi perchè non far si che vista la situazione genovese al di là dello stupido jolly quella partita non venga rinviata?

 

Si può pensare che occorre una regola uguale per tutti, a prescindere dalla "disponibilità" (anche se alla fine quella è il solo vero problema esistente) e quindi non si può concedere al Genoa tale possibilità perchè magari un domani dovresti concederla all'imperd in una partita con un'altra squadra impegnata nelle coppe e quindi con un problema di date.

 

Ma allora, e torniamo su, perchè l'uefa accetta il precedente islanda-italia u19 quando sa bene che domani potrebbe ricapitare per una partita diversa e ben più "importante"?

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2010
18025 messaggi
2 ore fa, baggioforever ha scritto:

ma PM e giudici... sono tutti di Napoli? Sembra una invasione...

:sisi:

 

Anche chiesa è una loro talpa 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-May-2019
10678 messaggi
1 minute ago, DoctorDoomIII said:

 

Immagino che nei prossimi giorni si saprà se c'è stato questo accordo.

Può essere, anche se questo andrebbe a ragione di chi critica la Juventus per non aver appoggiato la richiesta del napoli per il rinvio, richiesta che in quel caso, come per l'UEFA, sarebbe stata accettata.

 

Il problema è che quando ci sono tante variabili che possono cambiare, i risultati possibili possono essere altrettanto numerosi, complicando il funzionamento di un protocollo che al contrario ha la necessità di subire meno "deviazioni" possibili dal caso standard.

 

Ad esempio, non parliamo per un attimo di Juve-napoli.

 

Teoricamente Genoa e Verona non hanno gli stessi problemi di calendario, non giocano le coppe europee, quindi perchè non far si che vista la situazione genovese al di là dello stupido jolly quella partita non venga rinviata?

 

Si può pensare che occorre una regola uguale per tutti, a prescindere dalla "disponibilità" (anche se alla fine quella è il solo vero problema esistente) e quindi non si può concedere al Genoa tale possibilità perchè magari un domani dovresti concederla all'imperd in una partita con un'altra squadra impegnata nelle coppe e quindi con un problema di date.

 

Ma allora, e torniamo su, perchè l'uefa accetta il precedente islanda-italia u19 quando sa bene che domani potrebbe ricapitare per una partita diversa e ben più "importante"?

 

 

 

La risposta è molto semplice. Comanda il Dio Denaro. Se NON giochi salta tutto. Le TV non pagano e la gran parte delle Società fallisce.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Apr-2018
1255 messaggi
4 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Sì sì a voglia. Pure per gli altri argomenti eh... Vivono di luoghi comuni e leggende metropolitane. 

Pensano ad esempio che cose tipo il panino alla mortadella sia esclusiva delle nonne napoletane e che il ragù sia loro invenzione. Non scherzo. 

 

Ehm, purtroppo secondo la leggenda il ragù sarebbe effettivamente nato a Napoli nel Milletrecento, poi non so. E lo dico da emiliano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
1 minuto fa, Andystars ha scritto:

La risposta è molto semplice. Comanda il Dio Denaro. Se NON giochi salta tutto. Le TV non pagano e la gran parte delle Società fallisce.

 

 

Questo è già previsto, il protocollo per il calcio è di fatto qualcosa di esclusivo, valido solo per il calcio professionistico di alto profilo.

Già per altri sport le cose sono più complicate.

Ma la stessa UEFA si è ben guardata dal creare regole diverse per nazionali maggiori e u21, pur sapendo della differenza economica dei due ambiti.

 

Creare regole dichiaratamente "valide per tutti" mentre dentro pensi "si ma tanto se succede a quei poveracci poi non le applico" mina alla base tutto il sistema di regole, e basta un caso che gira come non hai "previsto" a far crollare tutto.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-May-2019
10678 messaggi
1 minute ago, DoctorDoomIII said:

 

 

Questo è già previsto, il protocollo per il calcio è di fatto qualcosa di esclusivo, valido solo per il calcio professionistico di alto profilo.

Già per altri sport le cose sono più complicate.

Ma la stessa UEFA si è ben guardata dal creare regole diverse per nazionali maggiori e u21, pur sapendo della differenza economica dei due ambiti.

 

Creare regole dichiaratamente "valide per tutti" mentre dentro pensi "si ma tanto se succede a quei poveracci poi non le applico" mina alla base tutto il sistema di regole, e basta un caso che gira come non hai "previsto" a far crollare tutto.

 

E' quello che l'UEFA fa da sempre però....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
30 minuti fa, mjk ha scritto:

 

Eccerto, era un trappolone e lui ci è caduto dentro a tutta faccia. "La Juventus rispetta le regole" non si può sentire, riferito a gente che le regole le riscrive; DeLA non aspettava altro che una presa di posizione di AA per inchiodarcelo e cambiare le carte in tavola. Se non il silenzio, meglio, il concetto da far passare sarebbe stato "non si possono cambiare queste regole, altrimenti il campionato chiude ADESSO".

Quando non dice nulla fa male, quando parla fa male... 

Per me, ha fatto benissimo a intervenire. 

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
11 minuti fa, Andystars ha scritto:

E' quello che l'UEFA fa da sempre però....

 

Ok, quindi le regole uguali per tutte poi si applicano diversamente a seconda dei casi.

 

Allora, ripeto, è giusto rinviare Verona-Genoa, spazio in calendario ce l'hanno entrambe, e che sia un "ingiusto doppio jolly" per il Genoa... amen è una regola/uguaglianza che scelgo di non applicare in base a quanto sopra.

Il jolly, torno a dire, è una ridicolaggine.

Per cause di forza maggiore (che sia un virus o un inondazione) qualsiasi partita va semplicemente rinviata (su richiesta di una delle due squadre) se c'è spazio a calendario.

Se c'è si rinvia, se non c'è si gioca con chi può scendere in campo, foss'anche la primavera.

E se ci sono problemi "logistici" si gioca in altro campo (tanto gli stadi sono vuoti).

 

Ci saranno squadre con più possibilità di rinvio?

Amen, è sempre così, c'è chi gioca più partite in un anno e chi meno.

Fino a ieri questa cosa non ha mai preoccupato nessuno.

Modificato da DoctorDoomIII

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Apr-2006
39301 messaggi

Mi sembra che ormai ci sia una pietra tombale su tutto

 

Ci sarà rinvio e poi alla fine si andrà alla sospensione

 

m*****a se de Luca è andato giù pesante

 

 

 

 

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Apr-2018
1255 messaggi
5 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Mi sembra che ormai ci sia una pietra tombale su tutto

Ci sarà rinvio e poi alla fine si andrà alla sospensione

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Oggi 5.500 casi, siamo in escalation come i paesi vicini. Nell'ospedale dove lavoro i reparti Malattie Infettive e Pneumologia sono già chiusi ai pazienti non COVID, stanno per chiudere 1 o 2 chirurgie per creare reparti dedicati; per fortuna i casi che finiscono in rianimazione sono molto meno. Temo anch'io che chiuderemo "a ritroso", partendo da locali e cinema, poi bar, etc etc. Non vedo l'ora di rigustarmi gli speciali Mondiali 2006 di Sky con la scritta CE LA FAREMO in sovrimpressione ;)

 

PS scusate l'OT ma era in risposta ad altro post, non lo faccio più

Modificato da mjk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi

Non so se è stata già postata sta notizia

direi che se pensavamo di aver visto  il peggio .. beh, ci sbagliavamo.

 

https://www.calciomercato.com/news/de-luca-contro-la-juve-e-agnelli-penosi-e-imbarazzanti-chi-non-h-80490

 

De Luca contro la Juve e Agnelli: 'Penosi e imbarazzanti, chi non ha lealtà non può parlare di valori sportivi'

Modificato da Don Chisciopeth

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Oct-2007
3233 messaggi
3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Non so se è stata già postata sta notizia

direi che se pensavamo di aver visto  il peggio .. beh, ci sbagliavamo.

 

https://www.calciomercato.com/news/de-luca-contro-la-juve-e-agnelli-penosi-e-imbarazzanti-chi-non-h-80490

 

De Luca contro la Juve e Agnelli: 'Penosi e imbarazzanti, chi non ha lealtà non può parlare di valori sportivi'

Si riscuotono i crediti di anni e anni di distacco sabaudo;

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73898 messaggi
6 hours ago, Jules said:

 

Lo sarebbe comunque... Ma mi pare di aver capito che delle figure barbine non gliene freghi nulla. L'importante è far felice ADL...

 

... e inculare noi che non gusta mai... fa sempre curriculum dopotutto... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi
7 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

con tutto il rispetto,

 

tutti questi personaggi che più o meno velatamente sparano veleno contro la juve, non crea nessun danno al brand.

 

se incaricassero una società di consulenza indipendente per verificare quanto Auriemma o Verna danneggiano il marchio juve, verrebbe fuori grandi risate.

 

il problema sono siti come TUTTOJUVE che pur di acchiappare click risaltano tutte queste notizie.

 

ma verna, alvina o chi per loro parlano sulla Rai è un conto. ma se parlano sui canali radio napoletani...abbiate pazienza...ma il bacino è circoscritto (calcio) e tutto già di parte.

 

vi è danno di immagine solo nella nostra testa.

 

le inchieste federali danneggiano l'immagine, non certo questi personaggi.

 

Assolutamente no.

 

Campagne diffamatorie e di odio vs. la Juve sono andate in scena, e continueranno a farlo, su fior di testate nazionali private e pubbliche, televisive e non (non credo serva elencarle) con grandissima copertura mediatica anche fuori dei confini nazionali.

 

Il marchio Juve fattura 500 milioni/anno anche grazie alla politica espansionistica avviata da AA e non può essere esposto ad azioni da codice penale da parte dell'antijuventino di turno, che si chiami Alvino oppure Travaglio.  Poi è ovvio che le parole vanno pesate e se il demente di turno si limita a rosicare inventando presunti favori arbitrali alla Juve (è solo un esempio)  si possa tranquillamente riderci sopra.  Ma se ti azzardi a dire esplicitamente che "la Juve ruba" devi essere chiamato a dimostrarlo, ed eventualmente ad assumerti la responsabilità del caso. 

 

La porcheria di Farsopoli è potuta accadere in virtù del sentimento popolare alimentato per anni anche dagli Alvino e dai Ziliani . Io farei il possibile perchè ciò non possa più ripetersi.

Modificato da Marmas
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jan-2012
3076 messaggi
7 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

Si riscuotono i crediti di anni e anni di distacco sabaudo;

 

Appena riaprono le trasferte vado a napoli con la bandiera di Cavour.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73898 messaggi
4 hours ago, Dark Wizard said:

https://www.calcioefinanza.it/2020/10/09/juventus-napoli-interrogazione-parlamentare/

 

.asd

 

Interrogazione su Juve-Napoli: «Garantire regolarità Serie A»

Juventus Napoli interrogazione – In seguito al caso Juventus-Napoli, è stata presentata un’interrogazione parlamentare a risposta scritta indirizzata ai ministri dello Sport Spadafora e della Salute Speranza – a firma dei senatori Sandro Ruotolo (gruppo misto), Gianni Pittella (Pd) e Gaetano Quagliariello (gr. misto).

Con l’interrogazione «si chiede di sapere se, nelle rispettive competenze, tenendo conto del tendenziale e progressivo incremento del numero di calciatori positivi al Covid-19, esempio il cluster di Genoa, e in generale del peggioramento della situazione epidemiologica del Paese, ritengano di rivedere e aggiornare il contenuto dei protocolli firmati dal Comitato Tecnico-Scientifico e controfirmati dalla Figc, avvenuto prima dell’estate quando la curva epidemica si era decisamente attenuata».

I firmatari chiedono inoltre se i due ministri «ritengano opportuno intervenire rispetto alle anomalie documentate sul “caso” della Società Sportiva Calcio Napoli, affinché si garantisca la regolarità del campionato di Calcio di serie A e di agire almeno per fare chiarezza in merito alle elezioni per il rinnovo della carica del Presidente Federale».

«Appare curioso che la Procura della Figc ha formalmente aperto un fascicolo d’inchiesta a carico della dalla Società Sportiva Calcio Napoli ipotizzando un presunto mancato rispetto delle norme del protocollo, così chiaramente non è, mentre analoga iniziativa non è stata assunta e adottata nei confronti di Genoa, Juventus e Inter», si afferma nell’interrogazione.

 

Gli autori sottolineano come «da notizie diffuse da organi di stampa pare che i veri motivi d’intervento della Figc sul “caso” della Società Sportiva Calcio Napoli, siano anche da ricondurre alla disparità nella competizione elettorale in corso per la guida della stessa Figc».

 

 

Qui l'unica cosa curiosa è come gente del genere sieda in qualche scranno invece di essere usata come mulo da soma... almeno in questo caso sarebbe utile, risparmiando sofferenze a nobili animali, e subendole loro, giustamente... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...