sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

[Tiger Jack 16955]

1 minuto fa, dyldog ha scritto:

A che ora si pronunceranno? Per cena?

Dopo la pennichella 

[MONARCH 798]

25 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Il motivo per cui non bisognerebbe accettare napoletani nelle istituzioni calcistiche della Federazione.

non lo dire oppure scappano fuori i napoletani e dicono che sei razzista (territoriale che è una assurdità coniata dai napoletani, appunto) quando invece sei semplicemente realista.

 

[STELEO 2167]

9 minuti fa, plotino ha scritto:

ma è scritto ovunque!

ora va bene tutto, ma non è che oltre che la responsabilità sanitaria l'asl assurge anche a tutrice della Storia al punto che se nelle sue delibere non si fa cenno di qualcosa quella stessa cosa non esiste (oltre al fatto che le comunicazioni dell'asl, riviste e corrette, non tengono conto nemmeno di aspetti altrettanto rilevanti, ma stranamente ignorati)

 

comunque…

la mia "ricostruzione", meramente basata sul #buonsenso , io l'ho proposta

non pretendo d'avere ragione:

 

l'asl ha agito coscienziosamente

sono i puffi ad aver fatto casino

ma in alcun modo l'azione "coscienziosa" dell'asl può ripristinare il casino creato dai puffi

ed è questo, IMHO, ciò su cui gli organi federali devono pronunciarsi e non sul fatto che l'asl abbia "vietato" la trasferta

… perché il divieto dell'asl si motiva proprio con le inadempienze puffe!

 

 

 

 

Guarda ti dico la sequenza dei fatti per come la penso io:

 

1) Martedì positivo Zielinski quindi situazione non bella anche dal punto di vista psicologico, mugugni da parte di Gattuso per dover preparare in quel modo una partita così importante in quelle condizioni senza oltretutto tre titolari.

2)ADL prova a chiamare Agnelli per spostare la partita e riceve un due di picche.......ovviamente si incazza perchè a lui tutto è dovuto.........

3) Sabato stanno per partire e arriva la comunicazione da parte dell'ASL, comunicazione che è arrivata anche al Milan, loro non capiscono bene ma prendono al volo la palla al balzo per non partire, con una pernacchia grossa così ad Agnelli

4) Viste le reazioni di Juve e lega capiscono di avere toppato, a maggior ragione quando il dirigente dell'ASl precisa che non hanno bloccato nessuno.

5) A quel punto scatta la chiamata a De Luca a cui ADL aveva fatto un endorsment con tutto il Napoli calcio per le votazione e chiede il favore di dare una mano

6) De Luca chiama chi conosce meglio (l'altra ASL) e dice di fare il comunicato che vieta al Napoli di partire...

 

A questo punto la Juve sa benissimo che il protocollo non era pedissequamente seguito (non lo era da nessuna squadra) e Agnelli fa quella dichiarazione in tv, da qui i dirigenti de Napoli provvedono a far entrare in bolla il giorno dopo la squadra.

 

questa a mio parere è la ricostruzione, ma sulla decisione del giudice ovviamente non contano le supposizioni ma bisognerebbe avere le prove del punto 5, in mancanza ha ragione il Napoli a voler rinviare la partita.

[iosonogobbo 3793]

14 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

concordo. ma anche questo è un altro discorso e parliamo di tempi e situazioni diverse su.

 

perchè detta così pare che i tuoi ragionamenti abbiano la sola vendetta a supporto.

 

io non ragiono così, non riesco mi dispiace.

C'è una squadra che ha palesemente violato un protocollo approvato da tutte le società, omettendo di presentarsi con 2 soli positivi. Mi aspetto solo che sia applicata una equa sanzione. Non si tratta di vendetta.

[Cene 10326]

12 minuti fa, STELEO ha scritto:

Guarda ti dico la sequenza dei fatti per come la penso io:

 

1) Martedì positivo Zielinski quindi situazione non bella anche dal punto di vista psicologico, mugugni da parte di Gattuso per dover preparare in quel modo una partita così importante in quelle condizioni senza oltretutto tre titolari.

2)ADL prova a chiamare Agnelli per spostare la partita e riceve un due di picche.......ovviamente si incazza perchè a lui tutto è dovuto.........

3) Sabato stanno per partire e arriva la comunicazione da parte dell'ASL, comunicazione che è arrivata anche al Milan, loro non capiscono bene ma prendono al volo la palla al balzo per non partire, con una pernacchia grossa così ad Agnelli

4) Viste le reazioni di Juve e lega capiscono di avere toppato, a maggior ragione quando il dirigente dell'ASl precisa che non hanno bloccato nessuno.

5) A quel punto scatta la chiamata a De Luca a cui ADL aveva fatto un endorsment con tutto il Napoli calcio per le votazione e chiede il favore di dare una mano

6) De Luca chiama chi conosce meglio (l'altra ASL) e dice di fare il comunicato che vieta al Napoli di partire...

 

A questo punto la Juve sa benissimo che il protocollo non era pedissequamente seguito (non lo era da nessuna squadra) e Agnelli fa quella dichiarazione in tv, da qui i dirigenti de Napoli provvedono a far entrare in bolla il giorno dopo la squadra.

 

questa a mio parere è la ricostruzione, ma sulla decisione del giudice ovviamente non contano le supposizioni ma bisognerebbe avere le prove del punto 5, in mancanza ha ragione il Napoli a voler rinviare la partita.

Eh buona fortuna  

[Sempre Bianconero 1457]

Il giudice sportivo DEVE interpretare quel passaggio del protocollo dove si fa riferimento ad eventuali provvedimenti di autorità locali, come possibilità sì di intervenire, ma in casi gravi e in maniera generalizzata. 

La ASL di Napoli è (forse e dico forse, perché la Lega ha dato interpretazione differente) intervenuta scavalcando un protocollo che già derogava e deroga rispetto alle situazioni standard. 

[stefan1 5877]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

ma che abbiano violato il protocollo, al momento, è una mera supposizione basata sul nulla (e per basata sul nulla non intendo che sono certo che non sia avvenuta, ma di certo noi da fuori non ne abbiamo alcun riscontro).

 

va bene che dela e asl siano ammanicati, ma credo sia proprio difficile per l'ASL nascondere all'opinione pubblica o ai ministeri (salute e sport) una mancata attuazione del protocollo.

 

ribadisco, se il napoli ha violato il protocollo è una cosa, non ci stanno santi, ma secondo me sarebbe venuto a galla abbastanza subito.

lega e FIGC hanno chiesto le motivazioni da parte dell'ASL.

 

se le motivazioni fossero banali e non sufficienti, la vedo molto facile da parte del napoli dimostrare che loro non c'entrano nulla.

 

poi che si siano messi d'accordo conta zero, qui conta la verità processuale, non la verità.

 

 

Guarda che dovevano stare tutti chiusi in una struttura certificata dalla ASL (che era persino chiusa ) ... Ci sono dei registri che testimoniano le presenze in struttura alberghiera, non è che possono dire di aver chiuso il gruppo squadra in una tenda da circo a Castel Volturno

[Resando Vasco 605]

4 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Guarda che dovevano stare tutti chiusi in una struttura certificata dalla ASL (che era persino chiusa ) ... Ci sono dei registri che testimoniano le presenze in struttura alberghiera, non è che possono dire di aver chiuso il gruppo squadra in una tenda da circo a Castel Volturno

vabbè, ma non possiamo mica cercar il pelo sull'uovo, va deciso con saggezza.

 

sempre a cavillare contro il napoli tutti..

 

il buon senso dice che la partita va ripetuta al san paolo 

 

mi pare equo

Modificato October 14, 2020 da Luis Suarez

[SuperDino 2015]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

ma che abbiano violato il protocollo, al momento, è una mera supposizione basata sul nulla (e per basata sul nulla non intendo che sono certo che non sia avvenuta, ma di certo noi da fuori non ne abbiamo alcun riscontro).

 

va bene che dela e asl siano ammanicati, ma credo sia proprio difficile per l'ASL nascondere all'opinione pubblica o ai ministeri (salute e sport) una mancata attuazione del protocollo.

 

ribadisco, se il napoli ha violato il protocollo è una cosa, non ci stanno santi, ma secondo me sarebbe venuto a galla abbastanza subito.

lega e FIGC hanno chiesto le motivazioni da parte dell'ASL.

 

se le motivazioni fossero banali e non sufficienti, la vedo molto facile da parte del napoli dimostrare che loro non c'entrano nulla.

 

poi che si siano messi d'accordo conta zero, qui conta la verità processuale, non la verità.

 

 

 

Per verificare se il Napoli abbia violato o meno il protocollo, è sufficiente controllare presso l'albergo di Castelvolturno (o eventualmente altri hotel dove la società dichiari di essere stata) da che data la società stessa abbia preso le camere.

[Lucacrt7 522]

4 minuti fa, Luis Suarez ha scritto:

vabbè, ma non possiamo mica cercar il pelo sull'uovo, va deciso con saggezza.

 

sempre a cavillare contro il napoli tutti..

 

la partita va ripetuta al san paolo 

 

mi pare equo

..è uno scherzo?

[plotino 2156]

15 minuti fa, STELEO ha scritto:

Guarda ti dico la sequenza dei fatti per come la penso io:

 

1) Martedì positivo Zielinski quindi situazione non bella anche dal punto di vista psicologico, mugugni da parte di Gattuso per dover preparare in quel modo una partita così importante in quelle condizioni senza oltretutto tre titolari.

2)ADL prova a chiamare Agnelli per spostare la partita e riceve un due di picche.......ovviamente si incazza perchè a lui tutto è dovuto.........

3) Sabato stanno per partire e arriva la comunicazione da parte dell'ASL, comunicazione che è arrivata anche al Milan, loro non capiscono bene ma prendono al volo la palla al balzo per non partire, con una pernacchia grossa così ad Agnelli

4) Viste le reazioni di Juve e lega capiscono di avere toppato, a maggior ragione quando il dirigente dell'ASl precisa che non hanno bloccato nessuno.

5) A quel punto scatta la chiamata a De Luca a cui ADL aveva fatto un endorsment con tutto il Napoli calcio per le votazione e chiede il favore di dare una mano

6) De Luca chiama chi conosce meglio (l'altra ASL) e dice di fare il comunicato che vieta al Napoli di partire...

 

A questo punto la Juve sa benissimo che il protocollo non era pedissequamente seguito (non lo era da nessuna squadra) e Agnelli fa quella dichiarazione in tv, da qui i dirigenti de Napoli provvedono a far entrare in bolla il giorno dopo la squadra.

 

questa a mio parere è la ricostruzione, ma sulla decisione del giudice ovviamente non contano le supposizioni ma bisognerebbe avere le prove del punto 5, in mancanza ha ragione il Napoli a voler rinviare la partita.

il rilievo del punto 5 secondo me è marginale, benché moralmente gravissimo (come il 6)

 

per come la vedo io centrale è la giornata di matedì, cioè cosa è stato fatto e cosa no: su questo e su nient'altro dovrà concentrarsi il giudizio degli organi competenti

capisco che i neomelodici potranno anche risentirsi, ma oggetto del giudizio deve essere solo ed esclusivamente la messa in sicurezza degli atleti e delle persone con cui a causa dell'insipienza di adl sono entrati in contatto

la squadra è stata posta in isolamento fiduciario? no!

quindi va punita, secondo me anche sul piano penale, di certo da quello "sportivo"

qualsiasi cosa che differisse da questo sarà una concessione indebita fatta a dei semi-criminali

la contraddittoria entrata in gioco dell'asl, cioè l'imbarazzante comunicato del 4 a correzione di quello del 3, va letta alla luce della mancata applicazione delle norme di sicurezza e non vedo in che modo questa possa cavarli d'impaccio

 

se sono un vettore potenzialmente infettivo cos'altro può rispondermi l'asl più che vietarmi la trasferta?

ma la trasferta è stata vietata (penso sia logico!) semplicemente perché i puffi non hanno messo in atto le strategie idonee a circoscrivere il contagio, cioè con la loro condotta incosciente hanno reso potenzialmente infettivo tutto il gruppo squadra e su questo non c'è asl che tenga

 

[Ju38 1964]

8 minuti fa, Luis Suarez ha scritto:

vabbè, ma non possiamo mica cercar il pelo sull'uovo, va deciso con saggezza.

 

sempre a cavillare contro il napoli tutti..

 

il buon senso dice che la partita va ripetuta al san paolo 

 

mi pare equo

38

[plotino 2156]

45 minuti fa, Cene ha scritto:

Oltre al provvedimento di isolamento fiduciario però l'asl ha inviato al Napoli anche un altro provvedimento in cui effettivamente veniva esplicitato il divieto ad andare a Torino. Dietro a tutto ciò c'è uno scambio di favori tra De Laurentis e De Luca? Sicuramente si...impossibile da dimostrare però. Quindi la federazione può tranquillamente prendere atto che effettivamente il Napoli non aveva i giocatori disponibili per giocare e concedere il rinvio. Ci sono vie alternative alla prima squadra per giocare una partita? Tecnicamente si, il protocollo ti dice che devi avere a disposizione 13 giocatori presenti in lista, ma non essendoci l'obbligo di inserire in lista gli under 21 (regola fatta appositamente perché le società possano in caso di bisogno aggregare alla prima squadra giocatori del vivaio) il Napoli sarebbe potuto andare a giocare con la primavera che non era in isolamento. Però come ho detto prima la federazione può anche lavarsene le mani, valutare che il Napoli avesse effettivamente almeno 10 giocatori indisponibili (non perché positivi, ma perché bloccati da un autorità territoriale) e concedere il rinvio come da protocollo...probabilmente sarebbe la decisione più politically correct. Poi passiamo alla questione più delicata...le violazioni del protocollo da parte del Napoli. Il fatto che il protocollo non sia stato rispettato è fuori dubbio...il Napoli avrebbe dovuto mettere il gruppo squadra in isolamento fiduciario in autonomia dopo il primo caso di positività...cosa che non ha fatto perché il provvedimento di isolamento fiduciario è arrivato dalla asl il giorno dopo la positività di Zielinski, quindi chiaramente il Napoli va sanzionato per questo...multa? Penalizzazione? Esclusione dal campionato? Lapidazione in piazza? Sarà la federazione a decidere la sanzione congrua...però c'è un terzo aspetto da considerare...cioè che la federazione potrebbe non scindere l'aspetto della partita da quello del protocollo e collegare le due cose...il Napoli ha violato il protocollo, ha indotto l'asl a emanare un provvedimento di isolamento fiduciario che ha impedito al Napoli di andare a giocare...causa: violazione del protocollo, effetto: partita non giocata. Quindi gli possono anche tranquillamente dire che è colpa loro se non hanno potuto giocare e concedere il 3-0 a tavolino. In ogni caso sarà una decisione che lascerà polemiche e scontenti e creerà un precedente pericoloso 

ma l'isolamento fiduciario non doveva essere "imposto" dall'asl, ma attuato immediatamente dai puffi!

se non si sottolinea adeguatamente questo punto ogni discussione diventa pura accademia giuridica

l'asl, rilevato che l'isolamento fiduciario non era stato tempestivamente messo in atto, che altro poteva fare - per altro in maniera imbarazzantemente contraddittoria - se non vietare la trasferta a soggetti potenzialmente positivi?

il vulnus però è a monte e spero che il giudizio si concentri su di esso e solo su di esso: rilevata la positività di zielinschi i puffi hanno attivato la bolla come avrebbero dovuto? no!

fine del discorso: 3-0 e penalità (e io ci metterei anche una bella azione penale), non si scappa

tutto il resto è cascame

 

[STELEO 2167]

2 minuti fa, plotino ha scritto:

ma l'isolamento fiduciario non doveva essere "imposto" dall'asl, ma attuato immediatamente dai puffi!

se non si sottolinea adeguatamente questo punto ogni discussione diventa pura accademia giuridica

l'asl, rilevato che l'isolamento fiduciario non era stato tempestivamente messo in atto, che altro poteva fare - per altro in maniera imbarazzantemente contraddittoria - se non vietare la trasferta a soggetti potenzialmente positivi?

il vulnus però è a monte e spero che il giudizio si concentri su di esso e solo su di esso: rilevata la positività di zielinschi i puffi hanno attivato la bolla come avrebbero dovuto? no!

fine del discorso: 3-0 e penalità (e io ci metterei anche una bella azione penale), non si scappa

tutto il resto è cascame

 

Va beh dai abbiamo capito come la pensi.....

 

Quello che tu non sembri capire è che l'ASL non ha bloccato il Napoli per quello, almeno le carte non lo dicono (e purtroppo è quello che conta), che poi lo avesse dovuto fare è un altro discorso.......

[plotino 2156]

1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Va beh dai abbiamo capito come la pensi.....

 

Quello che tu non sembri capire è che l'ASL non ha bloccato il Napoli per quello, almeno le carte non lo dicono (e purtroppo è quello che conta), che poi lo avesse dovuto fare è un altro discorso.......

e allora perché li avrebbero bloccati, sentiamo

perché erano sani come pesci e non correvano il minimo rischio di essere positivi e infettivi?

 

[STELEO 2167]

7 minuti fa, plotino ha scritto:

e allora perché li avrebbero bloccati, sentiamo

perché erano sani come pesci e non correvano il minimo rischio di essere positivi e infettivi?

 

Ma se te l'ho spiegato mille volte ma tu non leggi non so cosa dirti......

 

Li hanno fermati perchè dalla positività di Zeliski alla partita di Torino erano passati solo 4 giorni e non era possibile avere la certezza che gli altri giocatori non fossero infetti perchè la positività al tampone non si ha subito.......così dicono loro perchè se leggi come la penso siano veramente andate le cose la situazione era un po' diversa.

[mik.mac 3618]

1 ora fa, iosonogobbo ha scritto:

C'è una squadra che ha palesemente violato un protocollo approvato da tutte le società, omettendo di presentarsi con 2 soli positivi. Mi aspetto solo che sia applicata una equa sanzione. Non si tratta di vendetta.

 

senti gobbo.

 

a me non va di portare parte al napoli.

 

ma ha palesemente violato un corno. non sta a te dirlo. non hai le carte. non eri lì. non sai nulla.

 

quindi o ti affidi ai giornali sempre o mai. bisogna essere coerenti.

 

nessuna voce ufficiale o autorità ha detto che ha palesemente violato. si sta ancora indagando.

 

quindi le strade sono due: o la qualità della discussione si alza, oppure se dobbiamo fare i tifosi ciechi anche no, non continuo.

 

non si tratterà di vendetta ma si tratta di fare i giudici che non siamo. e non tollero che si faccia con juve così come per qualsiasi questione squadra o situazione.

 

perche se un napoletano dice che "la juve ha palesemente fatto pressioni per far passare l'esame a Suarez" allora, essendo coerente con te, stai muto e te la tieni.

 

io non mi aspetto sanzioni, io mi aspetto INNANZITUTTO che sia fatta luce e chiarezza. perche siamo ancora al livello di "avrebbe detto, avrebbe fatto, avrebbe violato". abbi pazienza.

 

una volta fatta luce ci si può aspettare qualcosa. tu vuoi sanzioni su l'idea che tu ti sei fatto sulla vicenda. che è ben diverso.

Modificato October 14, 2020 da mik.mac

[Gabbie 2563]

5 minuti fa, mik.mac ha scritto:

una volta fatta luce ci si può aspettare qualcosa. tu vuoi sanzioni su l'idea che tu ti sei fatto sulla vicenda. che è ben diverso.

 

le sanzioni si sarebbero dovute dare immediatamente per il protocollo.

eventuali rimescolamenti e ripensamenti in appello.

[Gabbie 2563]

1 ora fa, Gelone ha scritto:

E i giorni passano...

 

 

dai che tra 2 ore il napoli si ritrova uno scudetto in più

[Marmas 1277]

5 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

e qua chiudo davvero, rispondi pure ma io non replicherò.

 

 

Mi sembra una scelta saggia.

[mik.mac 3618]

2 minuti fa, Gabbie ha scritto:

 

le sanzioni si sarebbero dovute dare immediatamente per il protocollo.

eventuali rimescolamenti e ripensamenti in appello.

 

le sanzione da che mondo è mondo le da il giudice sportivo il martedì almeno.

 

immediatamente non si è mai visto.

 

poi ripeto..qui pare che io non voglia che il napoli sia sanzionato.

 

quando è palese che il napoli il giochino se lo sia architettato bene e le sanzioni vanno dato carte e prove alla mano.

 

poi se il giudice sportivo sa perfettamente che quella sentenza è impugnabile cosa dovrebbe fare? sanzionare immediatamente per cosa?

 

per dare la caramellina?

[mik.mac 3618]

2 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

Mi sembra una scelta saggia.

 

compa io sono pronto ad affrontare punto per punto le tue pseudo evidenze. cosa che ho già fatto in passato con utenti più accreditati di te.

 

MOLTO più accreditati.

 

smettila di provocare, che non ho tempo da perdere a stare dietro alle vedove.

 

 

Modificato October 14, 2020 da mik.mac

[plotino 2156]

20 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma se te l'ho spiegato mille volte ma tu non leggi non so cosa dirti......

 

Li hanno fermati perchè dalla positività di Zeliski alla partita di Torino erano passati solo 4 giorni e non era possibile avere la certezza che gli altri giocatori non fossero infetti perchè la positività al tampone non si ha subito.......così dicono loro perchè se leggi come la penso siano veramente andate le cose la situazione era un po' diversa.

neanch'io so cosa dirti…

 

attendiamo il verdetto, i ricorsi e vedremo come finisce

 

 

[Marmas 1277]

3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

compa io sono pronto ad affrontare punto per punto le tue pseudo evidenze. cosa che ho già fatto in passato con utenti più accreditati di te.

 

MOLTO più accreditati.

 

smettila di provocare, che non ho tempo da perdere a stare dietro alle vedove.

 

 

 

 

Ma cosa vuoi affronatare dai...a me pare solo che neghi le evidenze più conclamate e hai una discreta confusione della testa.

Modificato October 14, 2020 da Marmas

[baroneconbrio 1740]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Oltre al provvedimento di isolamento fiduciario però l'asl ha inviato al Napoli anche un altro provvedimento in cui effettivamente veniva esplicitato il divieto ad andare a Torino. Dietro a tutto ciò c'è uno scambio di favori tra De Laurentis e De Luca? Sicuramente si...impossibile da dimostrare però. Quindi la federazione può tranquillamente prendere atto che effettivamente il Napoli non aveva i giocatori disponibili per giocare e concedere il rinvio. Ci sono vie alternative alla prima squadra per giocare una partita? Tecnicamente si, il protocollo ti dice che devi avere a disposizione 13 giocatori presenti in lista, ma non essendoci l'obbligo di inserire in lista gli under 21 (regola fatta appositamente perché le società possano in caso di bisogno aggregare alla prima squadra giocatori del vivaio) il Napoli sarebbe potuto andare a giocare con la primavera che non era in isolamento. Però come ho detto prima la federazione può anche lavarsene le mani, valutare che il Napoli avesse effettivamente almeno 10 giocatori indisponibili (non perché positivi, ma perché bloccati da un autorità territoriale) e concedere il rinvio come da protocollo...probabilmente sarebbe la decisione più politically correct. Poi passiamo alla questione più delicata...le violazioni del protocollo da parte del Napoli. Il fatto che il protocollo non sia stato rispettato è fuori dubbio...il Napoli avrebbe dovuto mettere il gruppo squadra in isolamento fiduciario in autonomia dopo il primo caso di positività...cosa che non ha fatto perché il provvedimento di isolamento fiduciario è arrivato dalla asl il giorno dopo la positività di Zielinski, quindi chiaramente il Napoli va sanzionato per questo...multa? Penalizzazione? Esclusione dal campionato? Lapidazione in piazza? Sarà la federazione a decidere la sanzione congrua...però c'è un terzo aspetto da considerare...cioè che la federazione potrebbe non scindere l'aspetto della partita da quello del protocollo e collegare le due cose...il Napoli ha violato il protocollo, ha indotto l'asl a emanare un provvedimento di isolamento fiduciario che ha impedito al Napoli di andare a giocare...causa: violazione del protocollo, effetto: partita non giocata. Quindi gli possono anche tranquillamente dire che è colpa loro se non hanno potuto giocare e concedere il 3-0 a tavolino. In ogni caso sarà una decisione che lascerà polemiche e scontenti e creerà un precedente pericoloso 

Concordo pienamente.

Tutto giusto ma.....come si inserisce in questo quadro il permesso dato a Milik, partito per la Polonia e sceso in campo con la Nazionale? Anche se ai margini della squadra, si allena col gruppo: posta la posività di Zielinski, suo connazionale per giunta ( possibile che non ci sia stato nessun contatto? Ne dubito.), dov'erano le ASL partenopee quando ha lasciato l'Italia? E come mai la "bolla" solamente dopo la mancata partenza per Torino? Avevano giocato una settimana prima contro il focolaio Genoa: possibile che nessuna delle ASL, tanto solerti dopo, fosse intervenuta prima del sabato pre gara? E l'isolamento fiduciario non sarebbe dovuto scattare immediatamente e non dopo una settimana?

Visto che tanto si sbandiera " l'atteggiamento scrupoloso e coscienzioso" tenuto da autorità e società partenopee, vorrei capire se questo palese trionfo di falsità ed ipocrisia, in virtù di tante evidenti incongruenze, non meriti di essere quantomeno esaminato e stigmatizzato - non m'illudo possa essere punito  - dalle autorità competenti, ergo non solo calcistiche.