Jump to content
Morpheus ©

[ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 3-0 (Tav.)

I sondaggi di tifosibianconeri.com  

180 members have voted

  1. 1. Chi è stato per voi il migliore in campo?

    • Wojciech Tomasz SZCZĘSNY
      6
    • DANILO
      7
    • L. BONUCCI
      2
    • G. CHIELLINI
      1
    • ARTHUR
      6
    • R. BENTANCUR
      0
    • J. CUADRADO
      4
    • A. RAMSEY
      1
    • D. KULUSEVSKI
      2
    • P. DYBALA
      13
    • CRISTIANO RONALDO
      10
    • GREGORY HOUSE
      88
    • DOUG ROSS
      13
    • DR. BENTON
      26


Recommended Posts

Joined: 01-Jun-2005
3,484 posts
1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

in teoria ci vuol mica tanto alzare il telefono e chiedere al responsabile: "scusi, il napoli dopo la segnalazione del caso positivo ha seguito alla lettera il protocollo con isolamento e tutto quanto come previsto dal protocollo ?"

 

in pratica dubito che verrà fatto, soprattutto se sanno già la risposta perché allora dovrebbero intervenire sul serio

 

 

In teoria basta fare una ispezione all'hotel di Castelvolturno e controllare da che giorno il Napoli ha preso le camere.

Nel caso fosse molto successivo a quello del primo positivo, chiedere al Napoli "scusate in precedenza il gruppo squadra in quale albergo stava?".

Se non stavano in nessun altro albergo è ovvio che i calciatori a fine allenamento se ne tornavano a casa loro, quindi violazione del protocollo.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
11,574 posts
3 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

a me veramente fate cadere le braccia.

 

sai gli utenti di qualsiasi forum non si comportano in modo molto diverso dai quotidiani.

 

il tuo "leggo che repubblica è un giornale equo" è esattamente la stessa cosa di chi "leggo che un calciatore della juve si è comprato il passaporto".

 

uguale. non cambia niente.

La prima è un opinione la seconda è diffamazione 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
21,529 posts
1 ora fa, STELEO ha scritto:

Il fatto che non abbiano seguito il protocollo è un fatto, il fatto che sia la causa del blocco del Napoli per la trasferta è un altro.....ripeto dubito che un Asl di Napoli asserisca una cosa simile......

 

il napoli dice il contrario, quindi mente, allora caso chiuso...

a parte il discorso, chi ha vietato a chi e cosa, c'è un punto che la procura federale sul quale dovrebbe esprimersi, ovvero che in società c'è stata la chiara ed evidente volontà da parte di qualcuno di andarsi a cercare un divieto di partire per una casistica già contemplata da un protocollo, la quale sostiene che con 2 soli positivi si gioca e basta...

 

dopo aver tirato in ballo di sua sponte, non uno, ma due uffici dell'ASL e scomodato un vice capo del gabinetto della regione, credo che quantomeno il sospetto di aver fatto i furbi dovrebbe bastare per la giustizia sportiva... aggiungiamoci a contorno anche il messaggio ad Agnelli da parte del DeLa....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2006
18,412 posts
5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ancora un giorno e poi vediamo il presidente dell' eca bravo a parole .che fa..!!!

 

Ha già parlato prima della gara(linguaggio del corpo e concetti chiari)il nostro presidente.....Chiaro con l'assemblea alle porte, e quant'altro non può permettersi un atteggiamento da "vabbe questa volta la faccio passare"...Però non attribuitegli anche la facoltà di poter decidere al posto spadafora,Dimaio. perchè non ha tutto quel potere..

Edited by MadJ1897
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
23,801 posts
1 minuto fa, MadJ1897 ha scritto:

 

Ha già parlato prima della gara(linguaggio del corpo e concetti chiari)il nostro presidente.....Chiaro con l'assemblea alle porte, e quant'altro non può permettersi un atteggiamento da "vabbe questa volta la faccio passare"...Però non attribuitegli anche la facoltà di poter decidere al posto spadafora,Dimaio. perchè non ha tutto quel potere..

Non parlo della sentenza. So già come finisc lo so come la fa la mafia

 

 

Parlo del ricorso...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,319 posts
5 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

In teoria basta fare una ispezione all'hotel di Castelvolturno e controllare da che giorno il Napoli ha preso le camere.

Nel caso fosse molto successivo a quello del primo positivo, chiedere al Napoli "scusate in precedenza il gruppo squadra in quale albergo stava?".

Se non stavano in nessun altro albergo è ovvio che i calciatori a fine allenamento se ne tornavano a casa loro, quindi violazione del protocollo.

 

 

secondo sabatini - a proposito l'hanno ritrovato? .asd - i puffi nella bolla sono entrati, se non ricordo male, addirittura dopo il 4

di certo molti giorni dopo aver riscontrato la positività di zielinschi

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,484 posts
1 minuto fa, plotino ha scritto:

secondo sabatini - a proposito l'hanno ritrovato? .asd - i puffi nella bolla sono entrati, se non ricordo male, addirittura dopo il 4

di certo molti giorni dopo aver riscontrato la positività di zielinschi

 

 

 

Ma siamo certi che non siano andati in bolla.

C'è un bel tweet pubblicato sul profilo ufficiale del Napoli col quale annunciano in pompa magna l'albergo che avrebbe poi ospitato i giocatori in isolamento domiciliare.

Questo il giorno dopo Juve-Napoli. 

.asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
45,054 posts
3 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

Ma siamo certi che non siano andati in bolla.

C'è un bel tweet pubblicato sul profilo ufficiale del Napoli col quale annunciano in pompa magna l'albergo che avrebbe poi ospitato i giocatori in isolamento domiciliare.

Questo il giorno dopo Juve-Napoli. 

.asd

Si, sono andati in bolla con perfetto tempismo... esattamente una settimana dopo la positività di Zielinski .asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Apr-2019
18,045 posts

Rimanendo i tema....Napoli M***A !

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Aug-2006
4,512 posts
1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

i suoi diritti agnelli li ha espressi in diretta TV.

 

la posizione della juve è chiara. e queste sono le parole.

 

se poi il giudice da per buona la versione secondo cui la ASL ha bloccato il napoli calcio secondo me c'è ben poco da far valere.

 

si possono fare tutte le chiacchiere che si vuole, ma sempre chiacchiere rimangono.

 

secondo me o danno 3-0 a tavolino o la fanno rigiocare dando penalizzazione al napoli, in modo tale da disincentivare ogni tipo di rinvio ulteriore (Vedi derby).

 

se la fanno rigiocare senza penalizzazione il campionato è da considerarsi finito.

D'accordo con te ma se non danno il 3@0 a tavolino il campionato è finito punto o non punto di penalizzazione.....e non lo daranno più che altro perchè c'è di mezzo la juve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2011
2,324 posts
 
In realtà l'Asl avrebbe pure già detto di non aver mai realmente bloccato il Napoli... Ma di certo quel D'Amore non sarà sentito come testimone. Anche perché probabilmente è già in fondo al mare con un masso legato al collo! .asd
 
Si però non facciamo i bambini, aggrappandoci agli "ha detto così"... c'è il documento della asl che esplicitamente vieta di partire. Ora compito del fiudice sportivo è stabilire se il divieto è stato impartito perché non è stato rispettato il protocollo o a prescindere dal protocollo.
Ciò presupposto, i casi sono 3:
1) si accerta la violazione del protocollo, e si commina il 3-0 a tavolino ed eventuale penalizzazione;
2) non c'è stata violazione del protocollo, c'è la causa di forza maggiore e si rinvia la partita. In questo caso il campionato è compromesso perchè tutti i casi di positivitá saranno considerati causa di forza maggiore e motivo di rinvio delle partite;
3) rinviare la partita nonostante la violazione del protocollo. In questo caso sarebbe evidente il trattamento di favore nei confronti del Napoli, con perdita di credibilità dell'intero sistema.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,043 posts
5 hours ago, mik.mac said:

 

certo certo. tutto chiarissimo come no.

 

è chiaro quanto il CAPM che però parte da assunti che non sono certi.

 

tieniti quella verità, non dico di no.

 

ma non spacciarla per assoluta. non lo è come non lo è la mia.

 

già il movente lo trovo ridicolo. RIDICOLO.

 

 

… c’è una sezione di 30000 pagine con gente che si è prodigata per anni a fare analisi/trovare risposte/discutere/valutare montare e smontare di tutto… vai li e “scopri l’arcano”… ci sono associazioni che si sono "rotte il caxxo" per radunare ed analizzare il tutto per anni... ovviamente sei anche liberissimo di ignorare il tutto… altrettanto ovviamente, però, non ci si meravigli se viene fatta/o ironia/sarcasmo etc. etc. su argomentazioni che sono state smontate, ridicolizzate, prese a pesci in faccia da più di due lustri… 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2019
1,012 posts
37 minuti fa, mma fighter ha scritto:

Rimanendo i tema....Napoli M***A !

Città o squadra?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
38,321 posts
5 minuti fa, Inti ha scritto:

Si però non facciamo i bambini, aggrappandoci agli "ha detto così"... c'è il documento della asl che esplicitamente vieta di partire. Ora compito del fiudice sportivo è stabilire se il divieto è stato impartito perché non è stato rispettato il protocollo o a prescindere dal protocollo.
Ciò presupposto, i casi sono 3:
1) si accerta la violazione del protocollo, e si commina il 3-0 a tavolino ed eventuale penalizzazione;
2) non c'è stata violazione del protocollo, c'è la causa di forza maggiore e si rinvia la partita. In questo caso il campionato è compromesso perchè tutti i casi di positivitá saranno considerati causa di forza maggiore e motivo di rinvio delle partite;
3) rinviare la partita nonostante la violazione del protocollo. In questo caso sarebbe evidente il trattamento di favore nei confronti del Napoli, con perdita di credibilità dell'intero sistema.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

 

Il bambino lo farai tu! .asd

Quel documento è datato 4 ottobre, giorno della partita! Il documento del giorno prima non vietava assolutamente nulla nonostante i positivi fossero già ufficialmente 2 e nonostante la precedente partita con il Genoa. Si saranno accordi domenica mattina di aver sbagliato tutto, evidentemente...
Dopodiché come mai, nonostante quel documento dell'Asl Napoli Nord 2, lo stesso direttore della medesima Asl dichiara ufficialmente di non aver mai vietato la trasferta al Napoli? .penso

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
78,470 posts
3 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il bambino lo farai tu! .asd

Quel documento è datato 4 ottobre, giorno della partita! Il documento del giorno prima non vietava assolutamente nulla nonostante i positivi fossero già ufficialmente 2 e nonostante la precedente partita con il Genoa. Si saranno accordi domenica mattina di aver sbagliato tutto, evidentemente...
Dopodiché come mai, nonostante quel documento dell'Asl Napoli Nord 2, lo stesso direttore della medesima Asl dichiara ufficialmente di non aver mai vietato la trasferta al Napoli? .penso

 

 

te lo dico io perchè: perchè si sono accorti che reggendo il gioco al pappone rischiavano di essere la causa scatenante del blocco del campionato (leggasi: gli altri avrebbero seguito il napoli a ruota e tutto sarebbe andato a mignotte) e quindi si sono precipitati a dire che loro non avevano mai vietato la trasferta per evitare di rimanere col cerino in mano.

han semplicemente capito che de perdentis glielo stava per mettere al c.u.l.o pure a loro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,043 posts
4 hours ago, Socrates said:

Juve-Napoli: l’articolo 55 contro il 3-0 a tavolino.

Il Napoli punta sul rinvio della gara con la Juventus. Nella memoria difensiva si è appellato all’articolo 55 del NOIF

 

C'è l'sms di Agnelli a De Laurentiis: così ha risposto al presidente del  Napoli, che tensione! – SOS Fanta

 

 

 

....... «Le squadre che non si presentano in campo nel termine previsto sono considerate rinunciatarie alla gara con le conseguenze previste della sconfitta per 3-0 a tavolino, salvo che non dimostrino la sussistenza di una causa di forza maggiore».

 

Articolo completo -> https://bit.ly/2GS2Er8

 

 

A parte il fatto che resta ancora in piedi la questione del tweeet del direttore che dice che non gli hanno impedito di andare a torino... a parte il fatto che l'isolamento lo potevano fare anche nella stesso torino, giocare, e poi spostarlo a castel volturno cosa che, ripeto, hanno fatto spostandosi da casa a castel volturno appunto.... ma non è che, come ha detto qualcuno, se mi arrestano per una rapina posso invocare la "forza maggiore" per esempio... la forza maggiore dipende sempre dal fatto che non sia colpa mia... mica me la posso "procurare"... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jan-2008
12,812 posts
7 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ma pure sulla cultura e sulla storia! Cioè, si parla di Italia... un posto in cui anche una cacata di piccione ha fatto cultura e storia, suvvia!
A Napoli son sempre stati molto bravi ad auto promuoversi... sembra quasi che in Italia esista solo la canzone napoletana, la cucina napoletana, la tradizione napoletana...
A me, ad esempio, la tanto decantata pizza napoletana fa cacare! Totò non mi ha mai fatto ridere. Delle canzoni napoletane per lo più non capisco una mazza del testo. E Napoli stessa... beh, direi che in Italia ci siano posti pure più belli da vedere. E non di poco...
 

 

UnacceptableRevolvingCero-max-1mb.gif

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
38,321 posts
Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

te lo dico io perchè: perchè si sono accorti che reggendo il gioco al pappone rischiavano di essere la causa scatenante del blocco del campionato (leggasi: gli altri avrebbero seguito il napoli a ruota e tutto sarebbe andato a mignotte) e quindi si sono precipitati a dire che loro non avevano mai vietato la trasferta per evitare di rimanere col cerino in mano.

han semplicemente capito che de perdentis glielo stava per mettere al c.u.l.o pure a loro.

 

Vabbeh... ma stai negando l'esistenza di un documento... E come mai da quel giorno del dott. D'Amore non s'è avuta più traccia? .asd

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,043 posts
4 hours ago, plotino said:

qui si decide la credibilità del movimento calcistico nazionale

 

se esiste un regolamento interno ci si attiene ad esso fino a prova contraria

e come ho anche scritto il fatto stesso che sia stato chiesto il parere d'una istituzione esterna, per quanto ufficialmente responsabile della salute pubblica, a mio parere configura(configurerebbe) la violazione della clausola compromissoria (ma forse il rispetto di quella serve solo ad impedire che la magistratura ordinaria abbia a valutare sulla correttezza giuridica della somma di art. 1 che determina un art. 6)

specie quando questo accade a seguito di specifiche inadempienze da parte della società puffa che non ha predisposto le adeguate contromisure al contagio; troppo facile e troppo "prevedibile" (è questo che a me indigna della loro condotta) andare poi a pietire il sostegno istituzionale paventando rischi inesistenti

 

un movimento "serio" non solamente avrebbe già assegnato il 3-0 (fatto sul quale non dovrebbero esserci dubbi di sorta), ma tutt'al più starebbe valutando il peso della penalizzazione da infliggere ai puffi che, a mio parere, dovrebbe essere pesantissima

 

ma ovviamente, sappiamo tutti fin troppo bene che non andrà così

 

 

In austria avevano già preso 12 punti di penalità... oltre al "resto"... e se erano "furbi" non facevano neanche ricorso... qui siamo nel paese delle barzellette invece... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Aug-2006
4,512 posts
11 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il bambino lo farai tu! .asd

Quel documento è datato 4 ottobre, giorno della partita! Il documento del giorno prima non vietava assolutamente nulla nonostante i positivi fossero già ufficialmente 2 e nonostante la precedente partita con il Genoa. Si saranno accordi domenica mattina di aver sbagliato tutto, evidentemente...
Dopodiché come mai, nonostante quel documento dell'Asl Napoli Nord 2, lo stesso direttore della medesima Asl dichiara ufficialmente di non aver mai vietato la trasferta al Napoli? .penso

 

Va beh ma il Napoli dice che dopo il documento dell'Asl di venerdì hanno fatto una telefonata ed è stata negata la partenza, poi messa nero su bianco il giorno dopo, che sia una palla è molto probabile, ma bisogna avere le prove......

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
38,321 posts
1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Va beh ma il Napoli dice che dopo il documento dell'Asl di venerdì hanno fatto una telefonata ed è stata negata la partenza, poi messa nero su bianco il giorno dopo, che sia una palla è molto probabile, ma bisogna avere le prove......

 

Veramente il giorno dopo fu messo nero su bianco altro... Il documento recante il divieto risale al 4 ottobre.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Mar-2019
599 posts

Quali sono state le parole esatte con le quali la USL Na ha impedito ai Napolesi di andare a Torino?

 

La Procura Federale non entrerà mai nel merito delle motivazioni delle usl nei due comunicati. Non può farlo e non lo farà.

È il segreto di Pulcinella come dice Preziosi e non possiamo farci nulla.

 

Noi dobbiamo sperare che la Procura possa e voglia dimostrare che non hanno rispettato il protocollo già dalla positività di Zielinski. Ed hanno continuato anche dopo la cialtronata delle USL.

E che deI comunicato delle USL potevano e dovevano sbattermene gli zebedei visto che si parlava di negativi in partenza per Torino e non dei positivi.

A Napoli rispettano le norme solo quando fa comodo.

Smentitemi...

Edited by MONARCH

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,043 posts
Just now, MONARCH said:

Quali sono state le parole esatte con le quali la USL Na ha impedito ai Napolesi di andare a Torino?

 

La Procura Federale non entrerà mai nel merito delle motivazioni delle usl nei due comunicati. Non può farlo e non lo farà.

È il segreto di Pulcinella come dice Preziosi e non possiamo farci nulla.

 

Noi dobbiamo sperare che la Procura possa e voglia dimostrare che non hanno rispettato il protocollo già dalla positività di Zielinski. Ed hanno continuato anche dopo la cialtronata delle USL.

E che deI comunicati delle USL potevano e dovevano sbattermene gli zebedei visto che si parlava di negativi in partenza pet Torino e non dei positivi.

A Napoli rispettano le norme solo quando fa comodo.

Smentitemi...

 

Ti smentisco... a napoli non rispettano le norme mai... è che talvolta casualmente coincidono con quello che hanno deciso di fare a priori... sefzsefzsefzsefz

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Aug-2006
4,512 posts
6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Veramente il giorno dopo fu messo nero su bianco altro... Il documento recante il divieto risale al 4 ottobre.

 

Loro dovevano partire il Sabato 3 se non erro e il documento recante il divieto è del giorno dopo, il 4. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
38,321 posts
Adesso, STELEO ha scritto:

Loro dovevano partire il Sabato 3 se non erro e il documento recante il divieto è del giorno dopo, il 4. 

 

Appunto! .asd

La decisione di non partire è stata tutta loro!
La Lega ha confermato la partita perché non le pervenne alcun documento recante il divieto.

 

Edited by Jules

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...