Vai al contenuto
Morpheus ©

[ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

I sondaggi di tifosibianconeri.com  

260 voti

  1. 1. Chi è stato per voi il migliore in campo?

    • G. BUFFON
      6
    • DANILO
      4
    • M. de LIGT
      0
    • G. CHIELLINI
      0
    • ALEX SANDRO
      0
    • J. CUADRADO
      0
    • R. BENTANCUR
      0
    • A. RABIOT
      3
    • F. CHIESA
      63
    • A. MORATA
      0
    • CRISTIANO RONALDO
      1
    • McKENNIE
      0
    • DYBALA
      2
    • ARTHUR
      1


Recommended Posts

Joined: 09-Jul-2007
23962 messaggi

stavo pensando [a proposito di media, informazione, "equità" di trattamento, ecc.] alle giuste rimostranze sollevate da chi attende la cittadinanza italiana da anni in occasione dell'esame di Suarez (come se l'esame sostenuto da Suarez significasse averla conseguita, come i media hanno cercato di far credere, ma vabbè…) e al presunto "ruolo" della Juventus in tutto ciò… (con tanto di divulgazione di materiale coperto dal segreto istruttorio)

ora mi chiedo e vi chiedo: qualcuno di voi ha letto o visto interviste a malati gravi che si lagnavano delle normali, cioè "prevedibili", carenze delle ASL (tempi di attesa annosi, disservizi, ecc.) a fronte della sollecitudine messa in mostra dalla ASL napoletana a beneficio dei puffi, arrivando al colmo di produrre un documento datato 4/10, quando la medesima di norma è chiusa?

o s'è saputo di qualche intercettazione che gettasse ulteriore discredito su quella struttura come accaduto all'ateneo perugino?

 

  • Like 9

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
11 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ma vogliamo parlare del direttore dell’ASLN2 che difende il Napoli dicendo che volevano partire?

 

Ma con quale titolo parla? Da direttore o da tifoso? Cosa gliene frega a lui se il Napoli voleva giocarla o meno...

 

Me è lo stesso direttor D'Amore che ha negato fino a pochi giorni fa di aver mai vietato la trasferta... o nel frattempo han cambiato direttore?
Loro volevano partire, nessuno gli impediva di partire... ma son rimasti a Napoli! .asd

...stanno qui ancora a negare l'innegabile? .asd

 

 

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2019
27005 messaggi

CHUUUUUUUUPAAAAAAAAAAAAA 

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Nov-2010
3677 messaggi
18 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Esclusiva Sportitalia: Juventus-Napoli si rigiocherà, ecco perchè...

La vicenda Juve-Napoli è ancora lontana dalla parola fine. Lo sostiene Sportitalia che ha fornito poco fa importanti aggiornamenti con una notifica sulla propria app: la sentenza che ha portato allo 0-3 a tavolino era inevitabile per come era stata posta la causa, in quanto legata a una partita che non si è svolta e dunque inammissibile - riferisce l'emittente posizionata sul canale 60 DTT -. Nonostante ciò, è importante che la Juventus abbia evitato di presentarsi in giudizio, rimanendone estranea totalmente. Un atto di signorilità che diventa un assist per gli azzurri. Così, in secondo grado, il Napoli, senza opposizione, potrà ottenere che la partita venga rigiocata e recuperare il punto di penalizzazione. Sullo sfondo un accordo politico con Gravina a fare da garante per il bene del sistema e della regolarità del campionato.

 

vabbo simm e napl paisaaaa


A  ecco,quando gli fa comodo siamo dei signori !Quindi presumo che ci sarà scritto  nel ricorso che presenteranno ! Si come no ! .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
5 minuti fa, Bhauer ha scritto:


A  ecco,quando gli fa comodo siamo dei signori !Quindi presumo che ci sarà scritto  nel ricorso che presenteranno ! Si come no ! .asd

 

Ma soprattutto fino al giorno prima sostenevano che il 3-0 fosse improbabile... ora e diventato improvvisamente inevitabile "in quanto legata a una partita che non si è svolta".
No ma... questi l'hanno letta la sentenza? Hanno almeno guardato le figure? .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
3538 messaggi
4 minuti fa, Bhauer ha scritto:


A  ecco,quando gli fa comodo siamo dei signori !Quindi presumo che ci sarà scritto  nel ricorso che presenteranno ! Si come no ! .asd

Tra l’altro, dopo le parole di De Luca, dubito che AA voglia rispondere con simpatiche concessioni condite da signorilitá.... 

Se lo facesse otterrebbe 5 minuti di rispetto da parte di quattro napoletani e perderebbe per sempre quello di milioni di juventini....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2012
1150 messaggi
3 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

è questo il punto.

 

come precedente normativo 3-0 a tavolino e -1 è un incentivo ad andare a giocare anche con la primavera perchè a quel punto perdi, ma perdi 3 punti anziché 4.

 

si erano messi in un vicolo cieco ed hanno, giustamente e legittimamente, pensato al sistema calcio. 

 

in moltissimi, direi quasi la maggioranza, secondo me non ha ancora capito che tutto il sistema calcio è bello, ricco e magari pieno di f*** che non guasta, ma ha solo un piccolo problema: si deve giocare sennò finisce tutto. 

 

lo scorso c'era, anche tra di noi, chi voleva l'assegnazione a tavolino non capendo il rischio sistemico di sponsor e tv che non non avrebbero mai mantenuto quei contratti.

 

infatti quali campionati si sono fermati? quelli che non contano nulla, possiamo dirlo tranquillamente.

 

prima di italia olanda Giorgio Chiellini, il GRANDE Giorgio Chiellini, ha fatto una conferenza stampa con parole e riflessioni che andrebbero scolpite nella pietra.

 

c'è il rischio covid per i giocatori? si. ma non conta niente.

c'è il rischio di un campionato falsato? certo, ma non conta niente.

 

bisogna giocare, punto e basta.

 

il si blocca tutto il calcio si impoverisce, e quando un sistema si impoverisce i primi che ne pagano le conseguenze non sono i grandi ingaggi.

ma i giardinieri da 1200.

 

e TUTTE le polemiche nascono dal fatto che si guarda al dito anziché alla luna.

verissimo, ma di +, il calcio non si impoverisce, finisce. se si blocca il campionato senza i soldi sky van tutti con i libri in tribunale

Modificato da Luis Suarez

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2006
5471 messaggi

Ma poi...... perché questi pseudo esperti di giustizia sportiva ed un po' di tutto, continuano a scrivere 0 - 3 se eravamo noi a giocare, si fa per dire, in casa??????

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71438 messaggi

Se viene rigiocata grazie al nostro “atto di signorilità” con me Andrea Agnelli ha chiuso 

 

Spero sia l’ennesima bufala di quei cosi 

Modificato da TorinoGobba_1897

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
7 minuti fa, Luis Suarez ha scritto:

verissimo, ma di +, il calcio non si impoverisce, finisce. se si blocca il campionato senza i soldi sky van tutti con i libri in tribunale

 

certo.

 

ma quello è da vedere, in serieA le salveranno o permetteranno immissioni di capitale senza alcun controllo.

 

ma per i prossimi 10 anni sarà un calcio che ripartirà da zero.

 

ma il senso è quello. come è ripartito nel dopoguerra ripartirà anche dopo il covid, ma in condizioni molto più povere.

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
6 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se viene rigiocata grazie al nostro “atto di signorilità” con me Andrea Agnelli ha chiuso 

 

Spero sia l’ennesima bufala di quei cosi 

 

lo è sicuramente.

 

la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa.

 

la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi.

 

qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli

 

il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.

  • Like 7
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Sep-2020
615 messaggi
1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

lo è sicuramente.

 

la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa.

 

la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi.

 

qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli

 

il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.

...infatti è per questo che dico che topo gigio ha scritto l'articolo

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Aug-2006
12152 messaggi
17 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se viene rigiocata grazie al nostro “atto di signorilità” con me Andrea Agnelli ha chiuso 

 

Spero sia l’ennesima bufala di quei cosi 

Ha detto Agnelli "oh no, come farò adesso??" 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2008
12279 messaggi
10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

sti camorristi non se l'aspettavano... credevano di essere immuni ai regolamenti

 

aspettiamo a cantare vittoria...ci sono altri gradi di giudizio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
39 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se viene rigiocata grazie al nostro “atto di signorilità” con me Andrea Agnelli ha chiuso 

 

Spero sia l’ennesima bufala di quei cosi 

Che palle. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
33 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

lo è sicuramente.

 

la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa.

 

la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi.

 

qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli

 

il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.

Anche io credo sia così. Mi sembra abbastanza logico. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27019 messaggi

al TG5 di oggi l'hanno spiegata cosi (più o meno):

 

"il 3 a 0 a tavolino perché il divieto di partire dell'asl è arrivato domenica alle 14,30"

 

invece di dire perché a napoli hanno fatto i furbi...

 

informazione .oddio

 

 

figurati te che azzo avrà capito uno che non ha seguito bene la vicenda .asd

 

 

Modificato da ampeg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103358 messaggi
4 ore fa, mik.mac ha scritto:

allora.

 

ovviamente sono stracontento della decisione e mi auguro che venga confermata in ogni sede.

 

col senno di poi faccio una riflessione:

 

- da un punto di vista federale non c'è stata nessuna violazione al protocollo, o almeno non è rilevata. 

- da un punto di vista di penalizzazione, per i non juventini potrebbe sembrare eccessivo la somma delle due cose (3-0 e -1). secondo me invece rappresenta un precedente che rappresenta un incentivo a giocare anche con la primavera e probabilmente perdere, ma almeno ti risparmi 1 punto, quindi il messaggio è: si deve giocare e poche fregnacce.

 

 

 

La penalizzazione infatti ha quello scopo. Una mancata presenza deve pesare più di una sconfitta. 

 

Una partita non giocata è un danno. 

Modificato da Bradipo76
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103358 messaggi
4 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Il giudice Mastrandrea ha salvato il calcio italiano, sperando che quella M***A di Sandulli non decida di staccargli la spina solo x andare contro di noi 

 

Sanduli se ha caro il suo lavoro dovrebbe pensare a cosa è meglio per il calcio italiano, non a cosa è peggio per la Juve. 

 

La questione va ben oltre l'antijuventinismo. Ed infatti sono abbastanza confidente che non vedremo sorprese. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jul-2005
6106 messaggi
44 minutes ago, mik.mac said:

 

lo è sicuramente.

 

la juve non è costituita perchè non è proprio parte in causa.

 

la juve non deve dire e fare nulla. si è presentata perchè l'organizzatore ha detto di presentarsi.

 

qui la mettono come un discorso Juve Napoli ma è Lega-Figc vs Napoli

 

il verona non si è presentato in giudizio quando hanno dato il 3-0 vs la roma.

 

il problema è proprio questo, nel dare le notizie fanno sembrare che la Juve centri qualcosa ma in realtà la Juve non centra proprio niente e si è presentata in campo proprio perchè non c'è stato alcun rinvio e soprattutto c'è un protocollo ben definito, il problema è solo tra Napoli e Figc

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
3 hours ago, anastasi48 said:

E CRiscitiello e l' Avv. Chiacchio li hai sentiti? Altro che delirio.

 

Si... .oddio.oddio.oddio.oddio

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
8 hours ago, Solito_Gobbo said:

Severa e' solo stata la sconfitta a tavolino inflitto alla Roma. Ste pagliacciate di DeLaurentis vanno punite.

 

Alla roma è stato applicato subito il regolamento... qui stanno ancora a discutere nonostante tutto... il regolamento è il regolamento, non c'è severità o meno si applica anche se non piace... altrimenti va tutto in caciara... ma a napoli il concetto di regole è disperso da qualche millennio... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Aug-2014
17280 messaggi
1 ora fa, plotino ha scritto:

stavo pensando [a proposito di media, informazione, "equità" di trattamento, ecc.] alle giuste rimostranze sollevate da chi attende la cittadinanza italiana da anni in occasione dell'esame di Suarez (come se l'esame sostenuto da Suarez significasse averla conseguita, come i media hanno cercato di far credere, ma vabbè…) e al presunto "ruolo" della Juventus in tutto ciò… (con tanto di divulgazione di materiale coperto dal segreto istruttorio)

ora mi chiedo e vi chiedo: qualcuno di voi ha letto o visto interviste a malati gravi che si lagnavano delle normali, cioè "prevedibili", carenze delle ASL (tempi di attesa annosi, disservizi, ecc.) a fronte della sollecitudine messa in mostra dalla ASL napoletana a beneficio dei puffi, arrivando al colmo di produrre un documento datato 4/10, quando la medesima di norma è chiusa?

o s'è saputo di qualche intercettazione che gettasse ulteriore discredito su quella struttura come accaduto all'ateneo perugino?

 

Formigli non ha fatto “cittadino delaurentis”?  Strano  :nono:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
3 hours ago, Andystars said:

Se fossi l'avvocato del Napoli, consiglierei di fare un accordo con la Procura Federale. E' stato sicuramente violato il protocollo in maniera del tutto volontaria, hanno provato con l'ASL a NON presentarsi senza beccarsi nulla di penalizzazione e ieri il Giudice Sportivo gli ha smascherati. In questo momento rischiano GROSSO. Converrebbe che dicano di rinunciare a tutti i ricorsi e beccarsi questa penalizzazione e magari una multa SALATISSIMA dalla Procura Federale per aver violato il protocollo. Perché secondo me, rischiano molti altri punti di penalizzazione.

 

Non so che faranno... ma da quello che dicono sono ancora straconvinti di essere nel giusto e di avere subito una sentenza farsa... del resto se fossero stati un minimo seri avrebbero taciuto e pregato dio di beccare solo il 3-0 ed il punto "canonico" di penalizzazione invece di stracciarsi le vesti...

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Aug-2006
16947 messaggi
1 ora fa, plotino ha scritto:

stavo pensando [a proposito di media, informazione, "equità" di trattamento, ecc.] alle giuste rimostranze sollevate da chi attende la cittadinanza italiana da anni in occasione dell'esame di Suarez (come se l'esame sostenuto da Suarez significasse averla conseguita, come i media hanno cercato di far credere, ma vabbè…) e al presunto "ruolo" della Juventus in tutto ciò… (con tanto di divulgazione di materiale coperto dal segreto istruttorio)

ora mi chiedo e vi chiedo: qualcuno di voi ha letto o visto interviste a malati gravi che si lagnavano delle normali, cioè "prevedibili", carenze delle ASL (tempi di attesa annosi, disservizi, ecc.) a fronte della sollecitudine messa in mostra dalla ASL napoletana a beneficio dei puffi, arrivando al colmo di produrre un documento datato 4/10, quando la medesima di norma è chiusa?

o s'è saputo di qualche intercettazione che gettasse ulteriore discredito su quella struttura come accaduto all'ateneo perugino?

 

le intercettazioni non si pubblicano .nono 

solo quando fa comodo .sisi

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...