Jump to content
Morpheus ©

[ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 3-0 (Tav.)

I sondaggi di tifosibianconeri.com  

180 members have voted

  1. 1. Chi è stato per voi il migliore in campo?

    • Wojciech Tomasz SZCZĘSNY
      6
    • DANILO
      7
    • L. BONUCCI
      2
    • G. CHIELLINI
      1
    • ARTHUR
      6
    • R. BENTANCUR
      0
    • J. CUADRADO
      4
    • A. RAMSEY
      1
    • D. KULUSEVSKI
      2
    • P. DYBALA
      13
    • CRISTIANO RONALDO
      10
    • GREGORY HOUSE
      88
    • DOUG ROSS
      13
    • DR. BENTON
      26


Recommended Posts

Joined: 28-Sep-2006
60,456 posts
1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Bestie immonde

Screenshot_20201016-171312.png


Anche io per farmi figo con una bella donzella posso prenotare (con cancellazione gratuita) l’hotel di Armani a Dubai per mostrargliela e poi disdirlo .asd 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2007
24,454 posts
4 ore fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Continuano ad insistere
Sto protocollo l'abbiamo violato o no?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Quale parte ti preoccupa in particolare?

Perché per loro adesso l'abbiamo violato anche alla firma avendo usato la penna blu e non nera .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
8 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Più che altro, è da quando è uscita la sentenza che vedo un appiglio per il ricorso: il giudice sportivo ammette tra le righe che l'ultima PEC dell'ASL che vieta la trasferta sarebbe una causa di forza maggiore, ma dice che è arrivata tardi (14.15) quando il Napoli aveva ormai rinunciato alla trasferta disdicendo il volo charter

 

Secondo me 6 ore prima non è un intervallo di tempo tale da dare per rinunciato il viaggio a Torino, e potrebbero avere buon gioco a dire che se la comunicazione dell'ASL fosse stata di diverso tenore avrebbero fatto in tempo a organizzare comunque il viaggio.

peccato che a Torino dovevano esserci già dal giorno prima…

(ed evito di entrare nel merito dell'autenticità del contenuto della pec del 4/10, ricordiamolo, domenica…)

 

a me pare che anche molti gobbi non abbiano ancora capito la reale portata di questa faccenda

Alex, al di là degli "appigli", ti sei semplicemente chiesto per quale motivo i puffi abbiano fatto carte false per non giocare?

e non dimenticare che l'indagine della federazione sulla corretto applicazione del protocollo è tutt'ora aperta

se evidenzierà quello che appare chiaro a tutti* forse appariranno sotto una diversa luce anche aspetti apparentemente paradossali (tipo i puffi che rinunciano a giocare nell'unica volta da dieci anni a questa parte in cui sono chiaramente favoriti contro di noi)

 

*ma che potrebbe anche essere opportuno non portare alla luce :shades:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
5,458 posts
2 ore fa, Shannon ha scritto:

Intervistato dal Corriere dello Sport, il giurista Gianluigi Pellegrino, ha commentato il caos relativo a Juventus-Napoli e alla vittoria a tavolino dei bianconeri: “Come calciatori dovevano giocare ma come cittadini dovevano restare a casa. Il pasticcio è tutto qui. Sembra una contraddizione… Esatto. Diciamo che De Laurentiis si è inserito nelle pieghe di un mancato coordinamento tra le norme e il protocollo. Ha trovato una breccia e ci si è infilato”.

Perché la Asl è intervenuta? “La deroga vale per i tesserati e non si possono lamentare se poi si contagiano perché partecipando al campionato l'hanno accettata, ma per il dipendente dell’aeroporto ad esempio no. E la Asl si preoccupa dei cittadini, non guarda se uno è calciatore, pilota o hostess. Qualcuno avrebbe potuto correre dei rischi entrando a contatto con persone che dovevano stare in isolamento. Mastrandrea riconosce nel provvedimento dell’autorità sanitaria la “causa di forza maggiore”. Afferma, però, che tale portata si sarebbe chiarita solo alle 14.15 del giorno della partita quando, secondo il giudice, il Napoli aveva già deciso di non partire. Ecco spiegata la sconfitta a tavolino. Il Napoli può vincere in appello? Sì, se proverà che alle ore 14.15 di domenica poteva ancora organizzare la trasferta, rendendo così decisiva la causa di forza maggiore della quale il giudice sportivo ha preso atto. Il giudice in sostanza dice questo: se la Asl fosse stata chiara fin dalla prima lettera, allora lui avrebbe dato ragione al Napoli. Quindi, apre all’ipotesi che l'autorità sanitaria possa impedire qualsiasi trasferta senza che la squadra venga sanzionata”.

La Juve non si è costituita in primo grado. È un’anomalia? “Vuole essere un gesto di stile per dire “decidano i giudici se ho vinto o meno”. Agnelli, dicendo che la Asl di Torino a parti invertite non sarebbe intervenuta, ha espresso un giudizio di valore molto duro a mio avviso”.
 

Beh effettivamente il dispositivo del giudice a me sembra fare un po' di acqua. Mi spiego meglio: se una qualsiasi ASL comunicasse esplicitamente un blocco e solo dopo questo la società in questione bloccasse la partenza, potrebbe poi non perdere la partita a tavolino. 

Se in appello o in un grado sportivo successivo il nabule vincesse sarebbe gravissimo, TUTTAVIA a leggere questa intervista altri casi nabule non sono impossibili. 

In tutti i casi, ADL e le ASL neoborboniche hanno combinato un casino potenzialmente micidiale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Oct-2008
9,890 posts

I genoani stanno guarendo tutti rapidamente 

 

Oggi Pjaca e Pellegrini 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Apr-2010
176 posts

Siamo nuovamente sotto assedio con modalità non degne di un paese democratico.

Le ingerenze da parte di soggetti che dovrebbero essere al di sopra delle parti sono qualcosa di grottesco, patetico e incivile.

E che un ministro polemizzi sui giornali attaccando scientemente una sola società e il suo calciatore più rappresentativo è del tutto inaccettabile. In tutta onestà ritengo inspiegabile che Agnelli perseveri con un atteggiamento tanto remissivo. 

Personalmente sono amareggiato e deluso ma soprattutto stanco di questa violenza verbale nei nostri confronti e penso che un po' alla volta da questo circo mi allontanerò senza rimpianti.

 

Edited by aragorn74
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
20,885 posts
58 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Più che altro, è da quando è uscita la sentenza che vedo un appiglio per il ricorso: il giudice sportivo ammette tra le righe che l'ultima PEC dell'ASL che vieta la trasferta sarebbe una causa di forza maggiore, ma dice che è arrivata tardi (14.15) quando il Napoli aveva ormai rinunciato alla trasferta disdicendo il volo charter

 

Secondo me 6 ore prima non è un intervallo di tempo tale da dare per rinunciato il viaggio a Torino, e potrebbero avere buon gioco a dire che se la comunicazione dell'ASL fosse stata di diverso tenore avrebbero fatto in tempo a organizzare comunque il viaggio.

 

il fatto di aver disdetto il volo invalida tutto il resto

poi puoi dire qualsiasi cosa ma se non è supportata da prove documentali, ad esempio una sorta di prelazione per una prenotazione d'emergenza (sempre se si possa fare) o anche solo un accordo informale con qualche compagnia di volo privato con disponibilità all'ultimo minuto ecc. ecc.

in mancanza di tutto questo dubito fortemente che basti la parola di De Fognentis solo perché lo dice lui

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
35 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Beh effettivamente il dispositivo del giudice a me sembra fare un po' di acqua. Mi spiego meglio: se una qualsiasi ASL comunicasse esplicitamente un blocco e solo dopo questo la società in questione bloccasse la partenza, potrebbe poi non perdere la partita a tavolino. 

Se in appello o in un grado sportivo successivo il nabule vincesse sarebbe gravissimo, TUTTAVIA a leggere questa intervista altri casi nabule non sono impossibili. 

In tutti i casi, ADL e le ASL neoborboniche hanno combinato un casino potenzialmente micidiale. 

sì, ma a te non pare abbastanza esplicito che solo il giorno prima li avevano autorizzati a partire? (attenendosi al protocollo*)

 

*che però era stato violato fin dal principio**

 

**e quindi era indispensabile che non partissero***

 

***perché se a quel punto avessero contagiato qualcuno rischiavano ben altro che i tre punti

 

.the

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
4 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Spadafora ha attaccato ancora Ronaldo

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

dai ormai siamo al delirio…

 

il cojone chiude le scuole nella regione (in cui la maggior parte dei centri "convenzionati" delegati a fare i tamponi non sa ancora come comportarsi) e c'è davvero ancora gente interessata a parlare di Ronaldo e della mancanza di stile di AA?

 

.oddio

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2006
2,320 posts
4 minuti fa, plotino ha scritto:

dai ormai siamo al delirio…

 

il cojone chiude le scuole nella regione (in cui la maggior parte dei centri "convenzionati" delegati a fare i tamponi non sa ancora come comportarsi) e c'è davvero ancora gente interessata a parlare di Ronaldo e della mancanza di stile di AA?

 

.oddio

 

 

Certamente. È il modo che questi farabutti hanno scelto per deviare l'attenzione su quello che combinano. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
37,590 posts

Juve-Napoli, rischio ricusazione per il giudice d’appello Sandulli

 

Juventus Napoli Sandulli – Dopo la sentenza del Giudice Sportivo Mastrandrea sul caso Juve-Napoli che ha comminato lo 0-3 a tavolino e il punto di penalizzazione al club di De Laurentiis, la società partenopea questa mattina ha presentato il proprio ricorso presso la Corte Sportiva di Appello.

Nel frattempo piovono le polemiche su alcuni giudizi espressi nelle scorse ore dal presidente della corte Piero Sandulli, intervento a Radio Punto Nuovo. Il noto esperto di giustizia sportiva – che nel 2006 fu chiamato a pronunciarsi in secondo grado sui fatti di Calciopoli – si è lasciato scappare una frase che rischia di sollevare un polverone.

 

La frase incriminata è: “Spero che si trovi una soluzione, col protocollo e tutto, perché non bisogna lasciare che la classifica venga scritta dal Covid”. Un’opinione, una presa di posizione che rischia di sollevare un polverone in previsione del giudizio di secondo grado per un caso destinato comunque a fare giurisprudenza.

Antonello Valentini, ex dg della Nazionale, ha così commentato la vicenda a Radio Crc: “Commentando un procedimento ancora a parte e che passerà sotto il suo giudizio, ritengo che il comportamento di Sandulli sia stato molto molto grave: ha violato il patto di riservatezza. Ho già fatto presente il caso al collegio di garanzia della Figc, ma c’è il rischio che venga ricusato dai club”.

 

https://www.calcioefinanza.it/2020/10/16/juventus-napoli-sandulli-ricusazione/

Edited by Sabaudo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Apr-2006
29,786 posts

Ai microfoni di Radio Bianconera, nel corso di ‘Up&Down’, è intervenuto l’ex arbitro Luca Marelli: “Juve-Napoli? La mia posizione l’ho espressa i giorni scorsi, sono poco sorpreso della decisione in primo grado. Ho qualche dubbio che regga di fronte al Collegio di Garanzia perché le motivazioni sono contraddittorie, giuridicamente non sono perfette ma credo che lo sapesse anche Mastrandrea. A una lettura giuridica più approfondita è difficile che venga confermato il 3-0, verrà riprogrammata la partita e verrà eliminato il -1 visto che la partita probabilmente verrà recuperata”.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2007
5,690 posts
2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Pure Palamara e la Fornero  :haha:

Vedo disagiati ovunque, fra poco chiederanno un parere anche ai minions! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Aug-2006
855 posts
13 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Ai microfoni di Radio Bianconera, nel corso di ‘Up&Down’, è intervenuto l’ex arbitro Luca Marelli: “Juve-Napoli? La mia posizione l’ho espressa i giorni scorsi, sono poco sorpreso della decisione in primo grado. Ho qualche dubbio che regga di fronte al Collegio di Garanzia perché le motivazioni sono contraddittorie, giuridicamente non sono perfette ma credo che lo sapesse anche Mastrandrea. A una lettura giuridica più approfondita è difficile che venga confermato il 3-0, verrà riprogrammata la partita e verrà eliminato il -1 visto che la partita probabilmente verrà recuperata”.

 

 

Chissà cosa intende per contraddittorie?sarebbe bello lo spiegasse, In realtà tutti i commenti subito dopo il verdetto erano unanimi nel dire che si trattava di una ricostruzione che lasciava poche speranze al Napoli...che poi qui ognuno dice che il 3 a 0 sarà annullato parlando di buonsenso, dei limiti del protocollo, della supremazia delle Asl su tutto il resto, dell'eleganza della Juve ma nessuno entra nel merito delle motivazioni della GS...è vero o no che questi hanno disdetto il volo prima che arrivasse il no alla trasferta dell'ASL? Su questo devono dire la loro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Mar-2008
46,121 posts
46 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Juve-Napoli, rischio ricusazione per il giudice d’appello Sandulli

 

Juventus Napoli Sandulli – Dopo la sentenza del Giudice Sportivo Mastrandrea sul caso Juve-Napoli che ha comminato lo 0-3 a tavolino e il punto di penalizzazione al club di De Laurentiis, la società partenopea questa mattina ha presentato il proprio ricorso presso la Corte Sportiva di Appello.

Nel frattempo piovono le polemiche su alcuni giudizi espressi nelle scorse ore dal presidente della corte Piero Sandulli, intervento a Radio Punto Nuovo. Il noto esperto di giustizia sportiva – che nel 2006 fu chiamato a pronunciarsi in secondo grado sui fatti di Calciopoli – si è lasciato scappare una frase che rischia di sollevare un polverone.

 

La frase incriminata è: “Spero che si trovi una soluzione, col protocollo e tutto, perché non bisogna lasciare che la classifica venga scritta dal Covid”. Un’opinione, una presa di posizione che rischia di sollevare un polverone in previsione del giudizio di secondo grado per un caso destinato comunque a fare giurisprudenza.

Antonello Valentini, ex dg della Nazionale, ha così commentato la vicenda a Radio Crc: “Commentando un procedimento ancora a parte e che passerà sotto il suo giudizio, ritengo che il comportamento di Sandulli sia stato molto molto grave: ha violato il patto di riservatezza. Ho già fatto presente il caso al collegio di garanzia della Figc, ma c’è il rischio che venga ricusato dai club”.

 

https://www.calcioefinanza.it/2020/10/16/juventus-napoli-sandulli-ricusazione/


Secondo me Sandulli l’ha fatto apposta, così non viene sottoposto allo scomodo giudizio 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2007
5,690 posts
1 ora fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Spadafora ha attaccato ancora Ronaldo

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Ma ci rendiamo conto che questo individuo é un ministro della repubblica? Con il ruolo istituzionale che ricopre e, inoltre, in un periodo storico dove i problemi da risolvere si moltiplicano ad ogni battito di ciglio (basta limitarsi allo sport, materia di sua competenza) questo si mette a fare dichiarazioni piccate ad ogni velina che arriva da Torino ( che in definitiva gli ricordano che è un cojone). Un ultrà in giacca e cravatta, che pena! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2007
531 posts
2 ore fa, plotino ha scritto:

peccato che a Torino dovevano esserci già dal giorno prima…

(ed evito di entrare nel merito dell'autenticità del contenuto della pec del 4/10, ricordiamolo, domenica…)

 

a me pare che anche molti gobbi non abbiano ancora capito la reale portata di questa faccenda

Alex, al di là degli "appigli", ti sei semplicemente chiesto per quale motivo i puffi abbiano fatto carte false per non giocare?

e non dimenticare che l'indagine della federazione sulla corretto applicazione del protocollo è tutt'ora aperta

se evidenzierà quello che appare chiaro a tutti* forse appariranno sotto una diversa luce anche aspetti apparentemente paradossali (tipo i puffi che rinunciano a giocare nell'unica volta da dieci anni a questa parte in cui sono chiaramente favoriti contro di noi)

 

*ma che potrebbe anche essere opportuno non portare alla luce :shades:

Non è obbligatorio, il Genoa ad esempio ha organizzato la trasferta a Napoli direttamente il giorno della gara.

Per il resto, io sono già certo che il Napoli non volesse giocare, e anche ad un osservatore neutrale questo dovrebbe risultare evidente..

Ma il non voler giocare non è causa di sconfitta a tavolino di per sé, lo è il non presentarsi alla partita per cause diverse dalla forza maggiore. E se la causa di forza maggiore viene riconosciuta tale, a poco vale fare il processo alle intenzioni.

Per questo dicevo che il discorso dell'orario sarà decisivo, per il giudice sportivo 6 ore prima era già tardi per organizzare il viaggio a Torino, per quello dell'appello chissà

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
25 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Ai microfoni di Radio Bianconera, nel corso di ‘Up&Down’, è intervenuto l’ex arbitro Luca Marelli: “Juve-Napoli? La mia posizione l’ho espressa i giorni scorsi, sono poco sorpreso della decisione in primo grado. Ho qualche dubbio che regga di fronte al Collegio di Garanzia perché le motivazioni sono contraddittorie, giuridicamente non sono perfette ma credo che lo sapesse anche Mastrandrea. A una lettura giuridica più approfondita è difficile che venga confermato il 3-0, verrà riprogrammata la partita e verrà eliminato il -1 visto che la partita probabilmente verrà recuperata”.

 

 

quindi Michè, ricapitolando

 

la bovina Fornero critica la mancanza di stile di Agnelli

Spadafora non ha altro cui pensare che Ronaldo

ed il Principe del Foro Marelli eccepisce sulla tenuta della sentenza

 

ma della Ferragni in cinta non frega un ca**o a nessuno?

Fornero? è in arrivo un nuovo soggetto fiscale, magari domani… un commento…

 

mi pare che per essere un Paese che oggi accusa più di 10mila contagiati ce la passiamo decisamente bene :marv:
 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
2 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Non è obbligatorio, il Genoa ad esempio ha organizzato la trasferta a Napoli direttamente il giorno della gara.

Per il resto, io sono già certo che il Napoli non volesse giocare, e anche ad un osservatore neutrale questo dovrebbe risultare evidente..

Ma il non voler giocare non è causa di sconfitta a tavolino di per sé, lo è il non presentarsi alla partita per cause diverse dalla forza maggiore. E se la causa di forza maggiore viene riconosciuta tale, a poco vale fare il processo alle intenzioni.

Per questo dicevo che il discorso dell'orario sarà decisivo, per il giudice sportivo 6 ore prima era già tardi per organizzare il viaggio a Torino, per quello dell'appello chissà

ok, ma perché secondo te non volevano giocare?

 

perché da questo dipende tutto il resto della tarantella (farlocca)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,450 posts
4 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:


Invece lei e il governo Monti ce lo piazzavano elegantemente nel deretano .sisi

 

4 ore fa, Shannon ha scritto:

Franco Carraro, ex presidente della FIGC e del CONI, è intervenuto nel corso della trasmissione 'Radio Goal', in onda su Radio Kiss Kiss Napoli: "I conti sono drammatici, nel calcio come in altri settori del Paese. Il calcio è sempre stato pieno di debiti, sono parecchi anni che si accumulano deficit da parte di alcune società, sistemati poi con delle plusvalenze irrealistiche".

JUVE-NAPOLI - "Questa partita è accaduta in un periodo particolare. C'è stata la vicenda di Genoa-Napoli che ha lasciato un segno, ed è stato anche l'inizio per la città di Napoli di una situazione complessa. In Primavera la Campania si era salvata, oggi invece è nell'occhio del ciclone perché il coronavirus lì sta facendo più danni. Io sono d'accordo col comunicato del Giudice Sportivo. La sentenza è un primo tempo, ma c'è materia per fare ricorso. Il Giudice Sportivo non può fare contraddittorio prima di arrivare la sentenza. Invece ora verranno ascoltati Napoli, Juventus e si guarderanno le carte. Spero che i tifosi riescano a mantenere serenità".

parlano tutti eh 

 

4 ore fa, Shannon ha scritto:

Il trombato dalla giustizia poteva mancare? 
 

Luca Palamara, ex discusso pubblico ministero, che indagò anche su Calciopoli, ha rilasciato alcune considerazioni a Radio Punto Nuovo, sulla sentenza del Giudice Sportivo per Juventus-Napoli, ed ha approfondito anche il caso Suarez: "Le ragioni del Napoli sono fondate, bisogna risolvere il problema della prevalenza degli ordinamenti. Io ho rivestito ruoli politico-associativi, per me è stato fisiologico relazionarmi con altri mondi. La magistratura è un'istituzione fondamentale dello stato di diritto. C'è una magistratura che ha una componente ideologizzata che ha maggiori rapporti. I miei rapporti con lo sport? Il mondo del calcio mi cercava perché sono sempre stato appassionato di calcio ed avevamo costituito una rappresentativa dei magistrati".

Sul caso Suarez, Palamara ha aggiunto: "Non mi esprimo: ma, sicuramente nel 2006 indagai non contro la Juventus, ma sui procuratori sportivi e la Gea, più in generale sul doping amministrativo. Negli ultimi anni, sul doping amministrativo ci ha pensato la UEFA con il Fair play finanziario: ma, resta da capire come sta operando il meccanismo dei controlli. Il tema della trasparenza dei bilanci è quello che impedisce di vincere non correttamente: bisogna capire come operano i controlli". 

 

1 ora fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Spadafora ha attaccato ancora Ronaldo

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

 

 

Ma ancora parlano?  

 

ps:  tra "radio kiss kiss" e "radio punto nuovo" è uno scontro tra giganti dell'informazione... :261:

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2007
531 posts
1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

il fatto di aver disdetto il volo invalida tutto il resto

poi puoi dire qualsiasi cosa ma se non è supportata da prove documentali, ad esempio una sorta di prelazione per una prenotazione d'emergenza (sempre se si possa fare) o anche solo un accordo informale con qualche compagnia di volo privato con disponibilità all'ultimo minuto ecc. ecc.

in mancanza di tutto questo dubito fortemente che basti la parola di De Fognentis solo perché lo dice lui

 

Il fatto di aver disdetto il volo del sabato non impedisce di prenderne uno all'occorrenza domenica

Io penso che in 6 7 ore ci arrivi anche in treno da Napoli a Torino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,450 posts
5 ore fa, plotino ha scritto:

in questo senso sì, purtroppo aggiungerei

e questo pure è un segno dell'attuale disastro

fino, direi, agli anni Ottanta il "tifo" non era certo una voce nelle agende politiche

e infatti, eccezion fatta per Andreotti - che di certo non aveva bisogno dei voti dei riommici .asd - faccio fatica ad associare quel determinato politico o quella determinata "carica", più o meno pubblica, ad una squadra di calcio

per chi tifasse Paolo Valenti io non lo so, né ho mai avuto il minimo sospetto; forse Barendson poteva essere puffo (ante litteram .asd): lo ricordo mentre durante una puntata si scofanava un Casatiello, ma solo per questo non certo per le sue uscite pubbliche che per altro, al di fuori di 90° minuto non esistevano (altro grande merito di quell'epoca .asd)

 

forse gli inviati (Bubba, Carino, Giannini, Necco, Vitanza, Barletti… e tutta quella sfilza di straordinari giornalisti) potevano indurre a pensare che… ma sempre civilmente, cioè senza perdere il rispetto per sé, per il pubblico e per la professione

inutile dire che a quei tempi i varriale o i pistocchi sarebbero morti di fame

 

 

 

E Gianfranco De Laurentiis, scomparso giusto qualche giorno fa?

 

Era juventino ma nessuno ha mai potuto nemmeno immaginare quale fosse la sua fede calcistica fino a che è stato in servizio.

 

Altra era, altro calcio, altro giornalismo che personalmente non finirò mai di rimpiangere.

  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
38,182 posts
34 minuti fa, arboreto ha scritto:

Chissà cosa intende per contraddittorie?sarebbe bello lo spiegasse, In realtà tutti i commenti subito dopo il verdetto erano unanimi nel dire che si trattava di una ricostruzione che lasciava poche speranze al Napoli...che poi qui ognuno dice che il 3 a 0 sarà annullato parlando di buonsenso, dei limiti del protocollo, della supremazia delle Asl su tutto il resto, dell'eleganza della Juve ma nessuno entra nel merito delle motivazioni della GS...è vero o no che questi hanno disdetto il volo prima che arrivasse il no alla trasferta dell'ASL? Su questo devono dire la loro

 

Mah... secondo me il punto non è tanto quello. Il punto è: è vero o no che "questi" hanno violato il protocollo (che poi è il reale motivo percui non sono voluti partire per Torino)?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...