Erling Haaland: il Leviatano del Borussia Dortmund

[Servillo23 4878]

14 ore fa, RonnyJuve ha scritto:

Vero, ma in generale anche questa operazione si inserisce nel novero delle operazioni incredibili che il Bayern conduce in patria.

Per carità, bravissimi loro, società modello che sarebbe da imitare col carboncino, ma è evidente che godano di uno strapotere in Germania che è difficile replicare e che va oltre il vincere il campionato. Questi fanno man bassa di tutti i migliori giocatori delle avversarie a prezzi stracciati.

 

Ma infatti discorsi correttissimi e veritieri.

Praticamente, facendo un gioco di parallelismi con Lewa, Goretka e Gnabry, è come se noi avessimo preso Icardi capocannoniere di due anni fa (non dico Lukaku perché l'hanno pagato carissimo) e Milinkovic-Savic a zero più uno tipo Boga a 8 milioni  

 

[BonnyJuve 1286]

15 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma infatti discorsi correttissimi e veritieri.

Praticamente, facendo un gioco di parallelismi con Lewa, Goretka e Gnabry, è come se noi avessimo preso Icardi capocannoniere di due anni fa (non dico Lukaku perché l'hanno pagato carissimo) e Milinkovic-Savic a zero più uno tipo Boga a 8 milioni  

 

E' evidente che il Bayern sottobanco faccia dei magheggi altrimenti non si spiega  

[*Vegeta* 15066]

4 minuti fa, RonnyJuve ha scritto:

E' evidente che il Bayern sottobanco faccia dei magheggi altrimenti non si spiega  

per me pagano TANTO i procuratori.

e li pagano per fargli fare il loro gioco.

[BonnyJuve 1286]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

per me pagano TANTO i procuratori.

e li pagano per fargli fare il loro gioco.

Che però sono cifre che non vengono fuori. 

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, RonnyJuve ha scritto:

Che però sono cifre che non vengono fuori. 

ovviamente.

[BonnyJuve 1286]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

ovviamente.

Diventa difficile allora seguire il "modello Bayern"  

[*Vegeta* 15066]

Adesso, RonnyJuve ha scritto:

Diventa difficile allora seguire il "modello Bayern"  

ma per me va semplicemente fatta una riforma nel mondo del calcio che riguardi i procuratori.

i procuratori devono avere un tariffario FISSO e devono poter percepire denaro solo dai loro assistiti.

 

così vedi che si stoppa di brutto il fenomeno delle aste con le mazzette ai procuratori per far cambiar casacca alla gente. pigliano un TOT sulla percentuale dello stipendio dei loro assistiti. Con percentuali a scaglioni. FINE.

E se ti pesco a prendere soldi sottobanco da un PSG o dal monza ti prendo e ti radio a vita dall'albo degli agenti.

[Servillo23 4878]

39 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

per me pagano TANTO i procuratori.

e li pagano per fargli fare il loro gioco.

 

Però la cosa più strana in tutto ciò resta la mancanza di rivalità interna, nel senso che da noi pure la Fiorentina, che non è mai stata una nemica diretta in termini di titoli, scatena un casino per ogni cessione. In un periodo in cui loro stanno veramente lottando per non retrocedere e gli paghiamo giocatori non fenomenali a carissimo prezzo  

In Germania invece calano tutti la testa e non vedo polemiche esagerate, anzi, gli affari Lewa e Goretka sono stati assurdi. 

[*Vegeta* 15066]

3 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Però la cosa più strana in tutto ciò resta la mancanza di rivalità interna, nel senso che da noi pure la Fiorentina, che non è mai stata una nemica diretta in termini di titoli, scatena un casino per ogni cessione. In un periodo in cui loro stanno veramente lottando per non retrocedere e gli paghiamo giocatori non fenomenali a carissimo prezzo  

In Germania invece calano tutti la testa e non vedo polemiche esagerate, anzi, gli affari Lewa e Goretka sono stati assurdi. 

che ci sia qualcosa di strano l'han capito pure i sassi

[BonnyJuve 1286]

53 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Però la cosa più strana in tutto ciò resta la mancanza di rivalità interna, nel senso che da noi pure la Fiorentina, che non è mai stata una nemica diretta in termini di titoli, scatena un casino per ogni cessione. In un periodo in cui loro stanno veramente lottando per non retrocedere e gli paghiamo giocatori non fenomenali a carissimo prezzo  

In Germania invece calano tutti la testa e non vedo polemiche esagerate, anzi, gli affari Lewa e Goretka sono stati assurdi. 

O che è una sorta di tacito accordo per cui, essendo il Bayern l'unico club che di fatto dà un senso di esistere alla Bundesliga, allora gli altri club "fanno i bravi", altrimenti non si capisce veramente perché le dinamiche debbano essere diverse. E dire che comunque tra Borussia e Bayern la rivalità dovrebbe essere accesa. 

Tempo fa ascoltavo un'intervista di Giovanni Armanini che diceva che il problema dei club italiani è che fanno soldi solo sulle cessioni di giocatori, quindi mi viene da pensare che siccome Borussia, Schalke & Co. non hanno bisogno di incassare chissà che cifre dai cartellini perché i loro bilanci sarebbero comunque sani, non si fanno grossi problemi su questo versante (vedi anche la clausola relativamente bassa su Haaland, 75 milioni quando Dembelè è andato via a 140, ma di che parliamo). Rimane comunque assurdo che tu permetta ai tuoi giocatori più forti di andare a rinforzare la squadra che sta cannibalizzando il tuo campionato a ZERO.

[Peaky Blinders 2051]

2 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma infatti discorsi correttissimi e veritieri.

Praticamente, facendo un gioco di parallelismi con Lewa, Goretka e Gnabry, è come se noi avessimo preso Icardi capocannoniere di due anni fa (non dico Lukaku perché l'hanno pagato carissimo) e Milinkovic-Savic a zero più uno tipo Boga a 8 milioni  

 

Che la stagione dopo passa da valere 8 a valere 70 soprattutto! 

 

 

[Peaky Blinders 2051]

Il 18/2/2021 alle 10:35 , ManRay ha scritto:

Lo prenderà il Bayern il 1 luglio 2022 in sostituzione di Lewandowski.

 

Questi hanno una programmazione seria, che non va dietro le "opportunità di mercato".

 

Intanto per il prossimo anno, perso Alaba hanno preso Upamecano...

C'è da dire che vediamo l'operato del Bayern in maniera molto più obiettiva. Se succedeva da noi la maggior parte della gente si lamentava per aver perso uno come Alaba a 0.  

[Servillo23 4878]

5 ore fa, RonnyJuve ha scritto:

O che è una sorta di tacito accordo per cui, essendo il Bayern l'unico club che di fatto dà un senso di esistere alla Bundesliga, allora gli altri club "fanno i bravi", altrimenti non si capisce veramente perché le dinamiche debbano essere diverse. E dire che comunque tra Borussia e Bayern la rivalità dovrebbe essere accesa. 

Tempo fa ascoltavo un'intervista di Giovanni Armanini che diceva che il problema dei club italiani è che fanno soldi solo sulle cessioni di giocatori, quindi mi viene da pensare che siccome Borussia, Schalke & Co. non hanno bisogno di incassare chissà che cifre dai cartellini perché i loro bilanci sarebbero comunque sani, non si fanno grossi problemi su questo versante (vedi anche la clausola relativamente bassa su Haaland, 75 milioni quando Dembelè è andato via a 140, ma di che parliamo). Rimane comunque assurdo che tu permetta ai tuoi giocatori più forti di andare a rinforzare la squadra che sta cannibalizzando il tuo campionato a ZERO.

 

Però, esempio random, Chiesa ha fatto un rinnovo fittizio per poi venire da noi a 60 mln. 

Con Lewandowski o Goretza potevano fare un giochetto simile e almeno qualcosina la potevano guadagnare anziché regalarli a zero  

[BonnyJuve 1286]

16 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Però, esempio random, Chiesa ha fatto un rinnovo fittizio per poi venire da noi a 60 mln. 

Con Lewandowski o Goretza potevano fare un giochetto simile e almeno qualcosina la potevano guadagnare anziché regalarli a zero  

Ma la Fiorentina, dal suo punto di vista, ha fatto bene a farlo. Mi stupisco che Borussia e Schalke non l'abbiano fatto.

[Servillo23 4878]

40 minuti fa, RonnyJuve ha scritto:

Ma la Fiorentina, dal suo punto di vista, ha fatto bene a farlo. Mi stupisco che Borussia e Schalke non l'abbiano fatto.

 

Ma di fatto è proprio questo quello che intendevo dire  

[Bradipo76 35535]

1 ora fa, RonnyJuve ha scritto:

Ma la Fiorentina, dal suo punto di vista, ha fatto bene a farlo. Mi stupisco che Borussia e Schalke non l'abbiano fatto.

 

Devono volerlo anche i calciatori. 

All'estero comunque è molto più diffusa questa cosa di andarsene a zero. 

[kenpachi 4237]

19 ore fa, Peaky Blinders ha scritto:

C'è da dire che vediamo l'operato del Bayern in maniera molto più obiettiva. Se succedeva da noi la maggior parte della gente si lamentava per aver perso uno come Alaba a 0.  

o toni kroos nel 2014 per una cifra "bassina" perchè in scadenza l'anno dopo.

Emre can lasciato andare per due spicci.

 

Ma è normalissimo, nessuno, in nessun ambitolavorativo, è perfetto. I dirigenti dl bayern non fanno eccezione.

C'è da fare solo un grande riepilogo alla fine della giostra.

E  questo riepilogo pende nettamente a loro favore.

[kenpachi 4237]

21 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

ma per me va semplicemente fatta una riforma nel mondo del calcio che riguardi i procuratori.

i procuratori devono avere un tariffario FISSO e devono poter percepire denaro solo dai loro assistiti.

 

così vedi che si stoppa di brutto il fenomeno delle aste con le mazzette ai procuratori per far cambiar casacca alla gente. pigliano un TOT sulla percentuale dello stipendio dei loro assistiti. Con percentuali a scaglioni. FINE.

E se ti pesco a prendere soldi sottobanco da un PSG o dal monza ti prendo e ti radio a vita dall'albo degli agenti.

 

vabeh sono norme facilmente "aggirabili". e in maniera totalmente legale eh, intendiamoci

è sbagliato tutto il sistema purtroppo. In nessun ambito lavorativo una società spende cifre che arrivano a percentuali importanti del proprio fatturato annuo per un asset (calciatore) che non ha nessuna garanzia di rimanere lì oltre i 5 anni. discorso molto più complicato, ma spero si sia più o meno capito.

[*Vegeta* 15066]

3 ore fa, kenpachi ha scritto:

 

vabeh sono norme facilmente "aggirabili". e in maniera totalmente legale eh, intendiamoci

è sbagliato tutto il sistema purtroppo. In nessun ambito lavorativo una società spende cifre che arrivano a percentuali importanti del proprio fatturato annuo per un asset (calciatore) che non ha nessuna garanzia di rimanere lì oltre i 5 anni. discorso molto più complicato, ma spero si sia più o meno capito.

dipende quanto "strette" le fai.

se uno vuole davvero bloccarli non ci si mette tanto. il problema è se c'è o meno la volontà di farlo.

io ho l'impressione di no.

[kenpachi 4237]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

dipende quanto "strette" le fai.

se uno vuole davvero bloccarli non ci si mette tanto. il problema è se c'è o meno la volontà di farlo.

io ho l'impressione di no.

 

boh ci vorrebbe una specie di task force addetta ai controlli. Ma è una cosa abbastanza fantasiosa. chi la gestisce? chi la regolamenta? chi la paga?

 

perchè capisci bene che se vieto ad un procuratore di intascare commissioni da un club ma  poi quel club paga fatture di "consulenza", o acquista un pippone  da un club dove il suddetto procuratore ha le mani in pasta,ecc. ecc. diventa tutto inutile.

 

ripeto è tutto il sistema sbagliato. negli states ci sono procuratori con un "potere" tale che Raiola e Mendes al confronto sembrano bagarini. Ma lì i Lakers non offrono 200 milioni di euro  ai mavs per Doncic, i f.a. sono all'ordine del giorno (e i procuratori papponi pure).

Per come la vedo io è molto più problematica la situazione in Europa, dove magari nel 2019 spendi 80 milioni per un ventenne che potrebbe essere la tua punta di diamante per 15 anni, ma già l'anno prossimo devi cominciare a fare serie valutazioni per non rischiare di doverlo regalare nel 2024 (sì, sto parlando di de ligt).

Guarda il Milan, tenuto per le palle da Raiola con Donnarumma e Romagnoli. Questi qua se non lo accontentano rischiano di vedersi bruciare 100-120 milioni di cartellino da qui a giugno prossimo.

 

[*Vegeta* 15066]

2 ore fa, kenpachi ha scritto:

 

boh ci vorrebbe una specie di task force addetta ai controlli. Ma è una cosa abbastanza fantasiosa. chi la gestisce? chi la regolamenta? chi la paga?

 

perchè capisci bene che se vieto ad un procuratore di intascare commissioni da un club ma  poi quel club paga fatture di "consulenza", o acquista un pippone  da un club dove il suddetto procuratore ha le mani in pasta,ecc. ecc. diventa tutto inutile.

 

ripeto è tutto il sistema sbagliato. negli states ci sono procuratori con un "potere" tale che Raiola e Mendes al confronto sembrano bagarini. Ma lì i Lakers non offrono 200 milioni di euro  ai mavs per Doncic, i f.a. sono all'ordine del giorno (e i procuratori papponi pure).

Per come la vedo io è molto più problematica la situazione in Europa, dove magari nel 2019 spendi 80 milioni per un ventenne che potrebbe essere la tua punta di diamante per 15 anni, ma già l'anno prossimo devi cominciare a fare serie valutazioni per non rischiare di doverlo regalare nel 2024 (sì, sto parlando di de ligt).

Guarda il Milan, tenuto per le palle da Raiola con Donnarumma e Romagnoli. Questi qua se non lo accontentano rischiano di vedersi bruciare 100-120 milioni di cartellino da qui a giugno prossimo.

 

stiamo parlando di uno dei business più redditizi del paese.

ci sono trasferimenti che spostano commissioni di decine di milioni alla volta.

 

un cristiano in italia ti costa 35mila lordi l'anno.

20 milioni = 30 cristiani che lavorano a tempo pieno a controllare transazioni e posizioni per 19 anni.

direi che è più che sufficiente.

 

20 milioni è la commissione che ha preso il pizzettaro solo per spostare pogba. una volta sola.

le risorse, se uno vuole metterle in campo, ci sono. basta volerlo.

il fatto è che la UEFA sta TOLLERANDO deliberatamente gente come mendes e raiola.

[kenpachi 4237]

comunque unpopular opinion:

se è vera la storia dei 75 milioni, farei di tutto per provare a prenderlo. e ovviamente ciò significa privarsi di Ronaldo a giugno.

[Tatanka38 4279]

31 minuti fa, kenpachi ha scritto:

comunque unpopular opinion:

se è vera la storia dei 75 milioni, farei di tutto per provare a prenderlo. e ovviamente ciò significa privarsi di Ronaldo a giugno.

 

Guarda io a questo punto per il biondo mi priverei di tutti e tre gli attaccanti, ricostruendo in toto il reparto in modo che abbia un senso logico...

 

[kenpachi 4237]

4 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Guarda io a questo punto per il biondo mi priverei di tutti e tre gli attaccanti, ricostruendo in toto il reparto in modo che abbia un senso logico...

 

cosa non totalmente impossibile visto che:

morata al massimo rinnovano il prestito, 50 milioni non li sborseranno mai e poi mai (ed è pure giusto). Credo che dipende da cosa faà da qui a fine stagione.

Dybala se non rinnova è automaticamente venduto a giugno. e anche se rinnovasse...

Ronaldo boh... credo che dipenda più da lui che da noi, ma i suoi gesti di insofferenza in campo sono sotto gli occhi di tutti...

[DoctorDoomIII 4670]

13 ore fa, kenpachi ha scritto:

comunque unpopular opinion:

se è vera la storia dei 75 milioni, farei di tutto per provare a prenderlo. e ovviamente ciò significa privarsi di Ronaldo a giugno.

 

Troppo complesso.

Devi superare le offerte di altre squadre, e si partirà da aste di 120-130mln.

Devi piazzare Dybala e rinunciare a CR7.

Devi convincere il giocatore a scegliere juventus e campionato italiano rispetto a quelli inglese e spagnolo.