Jump to content
stefan1

La coppia di centrocampo

Quale la coppia migliore?  

46 members have voted

  1. 1. Scegliete il vostro duo preferito per caratteristiche?

    • Rabiot - Arthur
    • Rabiot - Bentancur
    • Rabiot - McKennie
      0
    • Arthur - Bentancur
    • Arthur - McKennie
    • Bentancur - McKennie


Recommended Posts

Joined: 12-Oct-2008
32,086 posts

Dato per appurato che Pirlo vuole proporre, volente o nolente, una mediana a 2 che possa trovarsi bene in questo sistema ibrido tra 3421 e 442, a quali giocatori dareste la titolarità in condizioni ideali?

 

Vobis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2006
18,111 posts

Bentancur e Mckennie

 

Se l'imperativo è il recupero  veloce della sfera, è quella la coppia che da più garanzie...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Aug-2006
5,616 posts

Mi scuso con l'auotre del sondaggio se mi permette una battuta ma il sondaggio è agghiacciante per come siamo ridotti e credo spieghi la mia posizione sul "duo" a centrocampo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Aug-2016
1,374 posts

Arthur-Bentancur, ma ne manca sempre uno...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jul-2008
870 posts

Non è l'allenatore il nostro problema.

Sono ormai diversi anni che la palla non viaggia più a centrocampo. E se il centrocampo non filtra, non pressa e non propone, l'unica disgrazia è lasciare l'impostazione del gioco a Bonucci o a Giropalla. Poi vinci i campionati perché negli anni hai CR7, o Dybala, o Pipita, ma la versa disgrazia della mancanza di idee e "contesto di squadra" è senzaombradidubbio questo.

Del resto abbiamo vissuto anni di Parametrozero, Scartine, Scommessa....e quindi il problema è solo lì.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Nov-2005
2,467 posts

Il centrocampo a due è improponibile con questi giocatori.

Hanno troppo difficoltà in fase di interdizione  e sono spaesati in fase di costruzione.

 

Dobbiamo tornare a tre in mezzo.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
7,950 posts
1 minuto fa, Vespa76 ha scritto:

Il centrocampo a due è improponibile con questi giocatori.

Hanno troppo difficoltà in fase di interdizione  e sono spaesati in fase di costruzione.

 

Dobbiamo tornare a tre in mezzo.

 

la penso come te. Dobbiamo giocare a 3.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Nov-2005
2,467 posts
11 minuti fa, Maxel ha scritto:

la penso come te. Dobbiamo giocare a 3.

 

Considerando che con Ramsey giochiamo già in 10, onestamente, non vedo il vantaggio di questo cc a due.

 

Avessimo Luis Alberto come rifinitore potrei anche capire...ma così no.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jun-2005
1,359 posts

L'importante è che ci sia Bentancur.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
10,721 posts

Chiunque metti fatichera'sempre con un centrocampo a 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
36,290 posts

bisogna giocare a 3 per forza

se vuoi giocare a 2 e non vuoi passare necessariamente da loro in fase di costruzione, a quel punto metti due che fanno legna quindi bentancur mckennie

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
15,613 posts
10 ore fa, stefan1 ha scritto:

Dato per appurato che Pirlo vuole proporre, volente o nolente, una mediana a 2 che possa trovarsi bene in questo sistema ibrido tra 3421 e 442, a quali giocatori dareste la titolarità in condizioni ideali?

 

Vobis

 

20 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

Il centrocampo a due è improponibile con questi giocatori.

Hanno troppo difficoltà in fase di interdizione  e sono spaesati in fase di costruzione.

 

Dobbiamo tornare a tre in mezzo.

 

di giocatori mediocri meno ne metti in campo meglio è.

non è che mettendo 3 giocatori mediocri diventano improvvisamente dei giocatori migliori.

 

abbiamo qualità sugli esterni e tanta caccapupù in mezzo.

il centrocampo a 2 è la cosa migliore fatta da pirlo: ha capito che li in mezzo facciamo schifo e sta spostando il gioco sugli esterni.

 

ora vediamo se i due di cc riescono almeno a fare il compitino tenendo ordine e dando un minimo di copertura alla difesa.

442 (chiesa e kulu sugli esterni, cr7+morata in mezzo)-3421- 4231 (cr7-dybala-kulu dietro morata) deve essere la direzione con i 2 a cc che non devono inventare nulla ma dare solo la palla a quelli buoni dietro la punta o sugli esterni.

inutile accanirsi a voler mettere cc se dobbiamo alzare la qualità della rosa.

 

i meno peggio sulla carta sembrano essere arthur e bentancur ma se mckennie ripropone quanto fatto con la samp lo metterei a fare legna davanti alla difesa con arthur a dare un minimo di possesso palla.

sugli altri due non ho speranze di miglioramenti significativi: son giocatori che se va bene fanno il compitino...se va bene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
15,613 posts
2 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

bisogna giocare a 3 per forza

se vuoi giocare a 2 e non vuoi passare necessariamente da loro in fase di costruzione, a quel punto metti due che fanno legna quindi bentancur mckennie

perchè per forza?

chi ce lo ordina, il medico?

abbiamo dei cc di scarsa qualità e degli esterni/trequartisti di buon livello...perchè continuare a mettere quelli peggiori?

come dici mettere due per fare legna davanti alla difesa ,tanto speranza che facciano qualcosa in fase di costruzione non ne possiamo avere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2008
47,225 posts

Premetto che non avrei mai preso la strada del centrocampo a 2, detto questo forse Arthur Benta, ma probabilmente dipende anche dalla partita e dall'avversario 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Nov-2011
5,325 posts

Secondo me sulla carta sono tutte coppie che vanno dal discretamente al molto ben assortite. Lo ha detto lo stesso Pirlo in conferenza pre verona, e di centrocampisti se ne intendicchia. Chiaramente a seconda della coppia schierata e dell’avversario cambierà parte dei compiti assegnati ai singoli, come sta già accadendo mi pare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2011
7,347 posts

Concordo sul fatto che bisogna tornare a 3 a cc

Chiunque si scelga, la coppia ha sempre una mancanza..

Se poi ci mettiamo che nessuno di questi è un signor centrocampista la frittata è fatta...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
11,090 posts

Riguardo al centrocampo a 3

Preferisco sempre in campo un Kulusevski, un Chiesa, un Ramsey in più piuttosto che un Rabiot o un McKennie

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Nov-2005
2,467 posts
16 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

di giocatori mediocri meno ne metti in campo meglio è.

non è che mettendo 3 giocatori mediocri diventano improvvisamente dei giocatori migliori.

 

abbiamo qualità sugli esterni e tanta caccapupù in mezzo.

il centrocampo a 2 è la cosa migliore fatta da pirlo: ha capito che li in mezzo facciamo schifo e sta spostando il gioco sugli esterni.

 

ora vediamo se i due di cc riescono almeno a fare il compitino tenendo ordine e dando un minimo di copertura alla difesa.

442 (chiesa e kulu sugli esterni, cr7+morata in mezzo)-3421- 4231 (cr7-dybala-kulu dietro morata) deve essere la direzione con i 2 a cc che non devono inventare nulla ma dare solo la palla a quelli buoni dietro la punta o sugli esterni.

inutile accanirsi a voler mettere cc se dobbiamo alzare la qualità della rosa.

 

i meno peggio sulla carta sembrano essere arthur e bentancur ma se mckennie ripropone quanto fatto con la samp lo metterei a fare legna davanti alla difesa con arthur a dare un minimo di possesso palla.

sugli altri due non ho speranze di miglioramenti significativi: son giocatori che se va bene fanno il compitino...se va bene.

 

Il problema e che fino ad ora, con il cc a due, abbiamo sofferto il possesso palla (quasi) di tutti gli avversari.

Anche a me non piace l'idea di mettere tre mediocri ma se dobbiamo rischiare gol ad ogni azione avversaria non vedo soluzione.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
7,950 posts
43 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Il problema e che fino ad ora, con il cc a due, abbiamo sofferto il possesso palla (quasi) di tutti gli avversari.

Anche a me non piace l'idea di mettere tre mediocri ma se dobbiamo rischiare gol ad ogni azione avversaria non vedo soluzione.

 

 

 

mediocri? tanto mediocri da soffrire contro Crotone e Verona, squadre piene zeppe di fuoriclasse? Va bene che non abbiamo gente come Pirlo o Vidal (quello vero) in campo... ma Bentancur, Arthur, Ramsey e Rabiot sono signori giocatori....oltre che nazionali. Manca, appunto, il fenomeno ma è comunque un centrocampo che dovrebbe permetterci di dominare la partita almeno con squadre più deboli di noi.

Edited by Maxel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Nov-2005
2,467 posts
1 minuto fa, Maxel ha scritto:

mediocri? tanto mediocri da soffrire contro Crotone e Verona, squadre piene zeppe di fuoriclasse? Va bene che non abbiamo gente come Pirlo o Vidal (quello vero) in campo... ma Bentancur, Arthur, Ramsey e Rabiot sono signori giocatori....oltre che nazionali. Manca, appunto, il fenomeno ma è comunque un centrocampo che dovremmo permetterci di dominare la partita almeno con squadre più deboli di noi.

 

Dovremmo appunto...ed invece è accaduto il contrario.

Pensa quando affronteremo altre squadre con un centrocampo migliore...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
7,950 posts
1 minuto fa, Vespa76 ha scritto:

 

Dovremmo appunto...ed invece è accaduto il contrario.

Pensa quando affronteremo altre squadre con un centrocampo migliore...

siamo ancora in costruzione. Secondo me non possiamo permetterci il centrocampo così come ce l'ha in mente Pirlo. Dovremmo giocare a 3 e uno dei 3 dovrà essere per forza Bentancur o Mckennie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
15,613 posts
 
Il problema e che fino ad ora, con il cc a due, abbiamo sofferto il possesso palla (quasi) di tutti gli avversari.
Anche a me non piace l'idea di mettere tre mediocri ma se dobbiamo rischiare gol ad ogni azione avversaria non vedo soluzione.
 
 
 
Mah, più che il possesso palla avversario soffriamo il pressing alto e le riconquiste alte.
Sul fatto di non avere incontristi si sa ma difficilmente vengono a palleggiarci in faccia.
Il problema da almeno 3 anni è quando ci vengono a prendere dietro e questo l'hanno capito oramai tutti.
Mettere 3 cc compassati invece che 2 non ci cambia nulla anzi peggiora la situazione. A sto punto meglio mettere gente di gamba e qualità sugli esterni e far ripartire l'azione da lì aggirando il pressing avversario fatto in zona centrale.


Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
15,613 posts
mediocri? tanto mediocri da soffrire contro Crotone e Verona, squadre piene zeppe di fuoriclasse? Va bene che non abbiamo gente come Pirlo o Vidal (quello vero) in campo... ma Bentancur, Arthur, Ramsey e Rabiot sono signori giocatori....oltre che nazionali. Manca, appunto, il fenomeno ma è comunque un centrocampo che dovremmo permetterci di dominare la partita almeno con squadre più deboli di noi.
Ma in campo non ci vanno le figurine.
Rabiot e arthur hanno sbagliato tutti i tempi di pressing alto. Sul pressing avversario il francese non si è mai visto per dare lo scarico al compagno portatore.
Che come nomi siano meglio dei tameze, lazovic, maccagni va bene... Ma poi devono dimostrarlo in campo e loro anche ieri hanno perso tutti gli scontri individuali.
E il Verona gioca a uomo a tutto campo, quindi erano quasi sempre tutti scontri individuali

Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
7,950 posts
4 minuti fa, Spartony ha scritto:

Ma in campo non ci vanno le figurine.
Rabiot e arthur hanno sbagliato tutti i tempi di pressing alto. Sul pressing avversario il francese non si è mai visto per dare lo scarico al compagno portatore.
Che come nomi siano meglio dei tameze, lazovic, maccagni va bene... Ma poi devono dimostrarlo in campo e loro anche ieri hanno perso tutti gli scontri individuali.
E il Verona gioca a uomo a tutto campo, quindi erano quasi sempre tutti scontri individuali

Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk
 

colpa solo di Rabiot e Arthur? o di come è schierata tutta la squadra? Perchè dopo la rete subita siamo diventati più aggressivi e rapidi? Intanto credo che non possiamo permetterci Bernardeschi in campo nè questo Ramsey. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Oct-2008
32,086 posts
6 minuti fa, Spartony ha scritto:

Ma in campo non ci vanno le figurine.
Rabiot e arthur hanno sbagliato tutti i tempi di pressing alto. Sul pressing avversario il francese non si è mai visto per dare lo scarico al compagno portatore.
Che come nomi siano meglio dei tameze, lazovic, maccagni va bene... Ma poi devono dimostrarlo in campo e loro anche ieri hanno perso tutti gli scontri individuali.
E il Verona gioca a uomo a tutto campo, quindi erano quasi sempre tutti scontri individuali

Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk
 

Hai ragione, poi veramente Rabiot lo trovo incapace a posizionarsi per favorire lo sviluppo del gioco. Si vede che è nato in un contesto tattico disastrato come quello del PSG dove l'importante era dare palla al campione, poi lui stesso non mi sembra brillare per intelligenza calcistica. Si capisce perché Motta era titolare anche all'etá di 35 anni e alla velocità di 4 km/h. 

 

Il problema peró è anche che Ramsey non offre mai la soluzione alternativa del fraseggio come potrebbe fare uno Zidane tra le linee ad esempio, ma cerca sempre l'inserimento (e per lo più senza avere la velocità per poterlo servire in profonditá).

Ne segue che la squadra, privata dei terzini per carenze di organico, si trova in difficoltà ad uscire dal pressing e a proporre gioco nonostante un giro palla abbastanza rapido

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...