Vai al contenuto
diamond

Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

Recommended Posts

Joined: 18-Oct-2008
73881 messaggi
4 hours ago, Dottor Q. said:

"La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio".

 

Questi sono feccia.

 

Goebbels nell'aprile del 1945 aveva una "faccia di bronzo" minore... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Oct-2006
10590 messaggi
4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

La lazio, sotto sotto, ha combinato di peggio pare... del resto sono pur sempre quelli che violarono apertamente i protocolli già a marzo con gli allenamenti in gruppo... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

No vabbè, ma quello è un altro fenomeno.

Al punto che contro il Toro li ha prima tenuti in panchina, guarda caso, fino a quando poi per sbloccare la situazione è stato costretto a metterli in campo.  

Anche perché ho sentito che si vorrebbero ricontrollare tutti i tamponi dall'inizio del campionato per capire da quando, come e quante volte è successo. Se lo beccano lo aprono in due come una mela. E fanno bene. Falso, truffa, epidemia colposa, e robe del genere. 

Il vesuviano invece potrebbe venirne fuori con poco. In fondo sulla carta poteva pure perdere con noi sul campo, e di punti ne hanno tolti solo 1. Non è che gli cambiava tutta la stagione. Sgonfia tutto, abbassa la testa, e pedala. Se invece insisti allora vuoi proprio metterti nei guai.   

La seconda sentenza forse è anche peggio della prima... Gli ha scritto papale papale che ha costruito una scusa a tavolino. Più di questo ulteriore sputtanamento non so eh... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73881 messaggi
2 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

 

No vabbè, ma quello è un altro fenomeno.

Al punto che contro il Toro li ha prima tenuti in panchina, guarda caso, fino a quando poi per sbloccare la situazione è stato costretto a metterli in campo.  

Anche perché ho sentito che si vorrebbero ricontrollare tutti i tamponi dall'inizio del campionato per capire da quando, come e quante volte è successo. Se lo beccano lo aprono in due come una mela. E fanno bene. Falso, truffa, epidemia colposa, e robe del genere. 

Il vesuviano invece potrebbe venirne fuori con poco. In fondo sulla carta poteva pure perdere con noi sul campo, e di punti ne hanno tolti solo 1. Non è che gli cambiava tutta la stagione. Sgonfia tutto, abbassa la testa, e pedala. Se invece insisti allora vuoi proprio metterti nei guai.   

La seconda sentenza forse è anche peggio della prima... Gli ha scritto papale papale che ha costruito una scusa a tavolino. Più di questo ulteriore sputtanamento non so eh... 

 

Beh se decidono che hanno violato consciamente e dolosamente il protocollo, cosa che a me sembra palese poi, anche per i puffi una "bella manciata" di punti di penalizzazione sarebbe il minimo... la lazio manco a  dirlo... se fosse stata in austria già lo scorso anno con la violazione del protocollo si beccavano una dozzina di punti ed in cl c'era qualcun altro... vediamo il latinorum se è più "coperto" visto che, dopotutto, vive nei palazzi romani del potere da decenni... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Oct-2006
10590 messaggi
7 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Beh se decidono che hanno violato consciamente e dolosamente il protocollo, cosa che a me sembra palese poi, anche per i puffi una "bella manciata" di punti di penalizzazione sarebbe il minimo... la lazio manco a  dirlo... se fosse stata in austria già lo scorso anno con la violazione del protocollo si beccavano una dozzina di punti ed in cl c'era qualcun altro... vediamo il latinorum se è più "coperto" visto che, dopotutto, vive nei palazzi romani del potere da decenni... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

Si, il laziale è più coperto politicamente. Però resta il fatto che se ha buggerato tutta la serie A, di amici gliene sono rimasti pochini eh. 

In un momento storico sociale politico come questo poi, se fai una roba così, non so in quanti sono disposti a darti una mano. 

Vedremo... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73881 messaggi
Just now, CRAZEOLOGY said:

 

Si, il laziale è più coperto politicamente. Però resta il fatto che se ha buggerato tutta la serie A, di amici gliene sono rimasti pochini eh. 

In un momento storico sociale politico come questo poi, se fai una roba così, non so in quanti sono disposti a darti una mano. 

Vedremo... 

 

In effetti i "due azzurri" (napoli e lazio) hanno contro tutto il "resto del mondo" mi sa... con il rischio dell'"aggravante" UEFA per i latinorum... fossimo in austria scommetterei la casa su una "grandinata" di 0-3 e penalizzazioni pesantissime... essendo in italia un qualcosa di "molto addolcito" comunque me lo aspetto comunque purtroppo... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
5 ore fa, plotino ha scritto:

sì ho già fatto mea culpa

non ho editato il post affinché restasse a imperitura memoria della cazzata che ho scritto mh

 

.asd

 

 

Sì sì... ho letto dopo. Ma non era per rintuzzarti. Solo per puntualizzare.
Io credo che San Dulli abbia appositamente richiamato l'art. 1 per, in un certo qual modo, indirizzare un'eventuale decisione della FIGC.
Io credo che il Napoli dovrebbe essergli grato invece che indignarsi. Ma è il copione della sceneggiata che impone di insistere nell'andarsi a schiantare... .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
6 ore fa, Marcus P. ha scritto:

perché vogliono andare incontro a ulteriori figure di M***A? Non gli basta quella appena fatta?

 

Perché è proprio la "napoletanità" che glielo impone: non riescono ad accetare il fatto di essere stati sgamati. Perché loro sono storicamente i più furbi di tutti e gli altri son tutti fessi!
Chiunque al loro posto, dopo la prima sentenza, si sarebbe fermato lì, annusando il bruciato. Loro no: non gli basta schivare la pena severissima che meriterebbero. No! Devono arrivare a farsi togliere qualsiasi penalizzazione. E possibilmente, magari, riuscire pure a ricavarne qualcosa. .asd

 

Modificato da Jules

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
4 ore fa, DennyFJ ha scritto:

Mi sa che a sandulli gli hanno dettato per filo e per segno tutto quanto doveva essere scritto. E lui zitto e muto, che questa volta doveva essere così è basta!!!!

 

Ma è certamente così... Oltretutto San Dulli è sì presidente, ma probabilmente non era l'unico giudice a decidere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2006
33623 messaggi
5 ore fa, fandidelpiero78 ha scritto:

EmfqhPKWEAMyU_C.jpg.9c15d5b969742a0d0c59ed12d395891f.jpg

:261:.oddio

Questo invece il tweet di Marchisio

 

 

Va be'.

Violati i principi di lealtà , correttezza e probità anche qui.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2006
33623 messaggi
8 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Il celebre avvocato Grassani ieri mattina 

 

"La deposizione di de laurentis ha toccato il cuore dei giudici"

 

Si é visto  :haha:

 

Ha toccato lo stomaco.

Grassani ha sbagliato di una quindicina di centimetri.

 

 

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Sep-2018
9551 messaggi
7 ore fa, joyce ha scritto:

Sinceramente  - e lo dico in modo davvero spassionato - non ho memoria di una sensazione come questa di giustizia nel calcio itaiiano.

 

Traduco la sentenza con le parole "giustizia è fatta".

 

La penalizzazione è leggera ma il concept è perfetto.

 

 

Ma sul serio guarda.

 

A memoria mai successa una cosa simile 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2006
33623 messaggi
1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Sì sì... ho letto dopo. Ma non era per rintuzzarti. Solo per puntualizzare.
Io credo che San Dulli abbia appositamente richiamato l'art. 1 per, in un certo qual modo, indirizzare un'eventuale decisione della FIGC.
Io credo che il Napoli dovrebbe essergli grato invece che indignarsi. Ma è il copione della sceneggiata che impone di insistere nell'andarsi a schiantare... .asd

 

 

La penso così anch'io.

È una motivazione-minaccia. Fermatevi qua altrimenti finisce peggio.

Loro andranno al Coni ma dubito che arriveranno al Tar.

Oddio, con quel pagliaccio tutto è possibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Il celebre avvocato Grassani ieri mattina 

 

"La deposizione di de laurentis ha toccato il cuore dei giudici"

 

Si é visto  :haha:

 

Grassani sta perdendo ogni credibilità...  Che tristezza certi avvocati.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
78278 messaggi
55 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Il celebre avvocato Grassani ieri mattina 

 

"La deposizione di de laurentis ha toccato il cuore dei giudici"

 

Si é visto  :haha:

 

Giudici senza cuore

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
12543 messaggi
1 ora fa, joyce ha scritto:

 

La penso così anch'io.

È una motivazione-minaccia. Fermatevi qua altrimenti finisce peggio.

Loro andranno al Coni ma dubito che arriveranno al Tar.

Oddio, con quel pagliaccio tutto è possibile.

Mi ripeto:

Possono andare al Tar?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5827 messaggi

Ovviamente non entrano nelin merito della sentenza

IMG_20201111_072920.png

IMG_20201111_072907.png

IMG_20201111_072857.png

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2006
33623 messaggi
3 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

Mi ripeto:

Possono andare al Tar?

 

Certo che possono, violando la clausola che lo impedisce.

Il rischio è altissimo, per loro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62790 messaggi
1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Grassani sta perdendo ogni credibilità...  Che tristezza certi avvocati.

Pure peggio de Taormina  .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Pure peggio de Taormina  .asd

 

 
Questo fu uno dei motivi principali che mi portarono, ai tempi, ad abbandonare certi studi per dedicarmi ad altro.
Vedere o sentire certi avvocati portare avanti cause indifendibili e perse in partenza... Ripeto: che tristezza!

  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
12543 messaggi
19 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Certo che possono, violando la clausola che lo impedisce.

Il rischio è altissimo, per loro.

Ah ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27019 messaggi
21 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Ovviamente non entrano nelin merito della sentenza

IMG_20201111_072920.png

IMG_20201111_072907.png

IMG_20201111_072857.png

 

maronna che feccia tutti assieme, manca solo il cornutazzo...

 

sono talmente annebbiati dall'antijuventinità che non vogliono vedere che o'sistema dei soliti noti stavolta non è la Juve, non sono gli Agnelli, sono lo stato italiano e il calcio italiano, hanno pestato troppa M***A e troppa puzza hanno sollevato

anche se sono coerenti fini in fondo perché troppe volte si sono autoproclamati come popolo a parte, con regole tutte loro e troppe volte lo hanno anche dimostrato coi fatti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
6 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

maronna che feccia tutti assieme, manca solo il cornutazzo...

 

sono talmente annebbiati dall'antijuventinità che non vogliono vedere che o'sistema dei soliti noti stavolta non è la Juve, non sono gli Agnelli, sono lo stato italiano e il calcio italiano, hanno pestato troppa M***A e troppa puzza hanno sollevato

anche se sono coerenti fini in fondo perché troppe volte si sono autoproclamati come popolo a parte, con regole tutte loro e troppe volte lo hanno anche dimostrato coi fatti

 

Il problema è esattamente questo: per troppo tempo gli hanno permesso di fare il catzo che volevano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Mar-2017
1526 messaggi

La ssc monnezza ci deve spiegare, prima di ulteriore ricorso è visto che dice di essere sempre attenta alla salute pubblica, del perché non sia andata in bolla il giovedì del dopo zielinski, aspettando invece di trovare un hotel adatto quasi una settima dopo!

E tralascio la storia del presidente che fa "indigestione di cozze" e si presenta febbricitante e senza mascherina in lega.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Nov-2010
13721 messaggi

Domanda da ignorante: in che modo e con quali tempistiche procederà il processo? Il prossimo passo quale sarà? :bananab2:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Mar-2007
2900 messaggi
2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Il celebre avvocato Grassani ieri mattina 

 

"La deposizione di de laurentis ha toccato il cuore dei giudici"

 

Si é visto  :haha:

Penso che abbia toccato più in basso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...