NBA - Season 2022/23

[Idioteque 4353]

1 hour ago, Ilcampodice38 said:

Ecco, dico io che Kuzma é monnezza, sto str**** verde. Lo dice Magic, eh ma ha ragione. Eppure recentemente era riuscito a devastarvi molto peggio di come avrei fatto io  

 

ma è vero, sei no str**** verde a prescindere.

a mia discolpa avevo letto solo le dichiarazioni su schroder, e non è che nutra na stima imperitura per le opinioni sul basket di magic anche visto l'anno meraviglioso di presidenza  

 

ps se vogliamo parlare seriamente kuzma è uno preso alla 27, onestamente non mi lamento di ciò che ha fatto. buon attaccante con un ottimo repertorio di mosse ma regredito e discontinuo nel ruolo di role player, difensivamente molto prone a errori e dimenticanze seppur migliorato. 25 anni quindi ancora il tempo di quadrarsi, probabilmente un trasferimento a una squadra che gli dia più spazio e tocchi gli farebbe bene. non è che sia arrivato tanto lontano rispetto alle previsioni, chi lo spacciava per futuro all star era traviato dal fatto che siamo stati un gulag per anni

 

Modificato June 12, 2021 da Idioteque

[Idioteque 4353]

1 hour ago, Ilcampodice38 said:

Forte sto CP3. Sarebbe davvero una gran fortuna per una squadra forte affrontare i Suns con lui mezzo rotto  

 

e invece ha trovato lebron mezzo rotto, davis rotto completamente quando la serie stava prendendo una certa direzione e i nuggets senza murray  

[Ilcampodice38 7626]

43 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

e invece ha trovato lebron mezzo rotto, davis rotto completamente quando la serie stava prendendo una certa direzione e i nuggets senza murray  

Scusami, avevo scritto “squadra forte”, che c’entrate voi?

[devilman82 1294]

2 ore fa, Ilcampodice38 ha scritto:

Ecco, dico io che Kuzma é monnezza, sto str**** verde. Lo dice Magic, eh ma ha ragione. Eppure recentemente era riuscito a devastarvi molto peggio di come avrei fatto io  

Plurale.

[Ilcampodice38 7626]

1 ora fa, Idioteque ha scritto:

 

ma è vero, sei no str**** verde a prescindere.

a mia discolpa avevo letto solo le dichiarazioni su schroder, e non è che nutra na stima imperitura per le opinioni sul basket di magic anche visto l'anno meraviglioso di presidenza  

 

ps se vogliamo parlare seriamente kuzma è uno preso alla 27, onestamente non mi lamento di ciò che ha fatto. buon attaccante con un ottimo repertorio di mosse ma regredito e discontinuo nel ruolo di role player, difensivamente molto prone a errori e dimenticanze seppur migliorato. 25 anni quindi ancora il tempo di quadrarsi, probabilmente un trasferimento a una squadra che gli dia più spazio e tocchi gli farebbe bene. non è che sia arrivato tanto lontano rispetto alle previsioni, chi lo spacciava per futuro all star era traviato dal fatto che siamo stati un gulag per anni

 

È un decente sesto uomo, di quelli con tanti punti nelle mani (ma in un modo solo, quindi devi schierarli contro le panchine altrui) e una marea di limiti (praticamente tutto ciò che non sia attaccare in midrange o in subordine al ferro). Nella situazione giusta (leggi 20-25 minuti a partita quasi tutti in un secondo quintetto in cui ci sono difensori e tiratori) può pure far bene. Il problema è quando lo valuti come asset da trade:

1. Deve rinnovare il contratto, e visto che come sesto uomo che deve solo attaccare ne trovo 10 senza difficoltà nella lega che gli mangiano la pappa in testa, se va bene vale la MLE. Ma lui la MLE non la accetterà

2. chiede tocchi da terzo o forse secondo violino. Prendere Kuzma per quel ruolo li significa suicidio

quindi, tornando da dove partiva la discussione, a queste condizioni il suo inserimento in un’offerta bene che va ha impatto neutro. Probabilmente è un asset negativo (se lo prendi ci devi spendere molto più di quello che vale). Voi pensate di prenderci Lowry  

[devilman82 1294]

25 minuti fa, Ilcampodice38 ha scritto:

È un decente sesto uomo, di quelli con tanti punti nelle mani (ma in un modo solo, quindi devi schierarli contro le panchine altrui) e una marea di limiti (praticamente tutto ciò che non sia attaccare in midrange o in subordine al ferro). Nella situazione giusta (leggi 20-25 minuti a partita quasi tutti in un secondo quintetto in cui ci sono difensori e tiratori) può pure far bene. Il problema è quando lo valuti come asset da trade:

1. Deve rinnovare il contratto, e visto che come sesto uomo che deve solo attaccare ne trovo 10 senza difficoltà nella lega che gli mangiano la pappa in testa, se va bene vale la MLE. Ma lui la MLE non la accetterà

2. chiede tocchi da terzo o forse secondo violino. Prendere Kuzma per quel ruolo li significa suicidio

quindi, tornando da dove partiva la discussione, a queste condizioni il suo inserimento in un’offerta bene che va ha impatto neutro. Probabilmente è un asset negativo (se lo prendi ci devi spendere molto più di quello che vale). Voi pensate di prenderci Lowry  

https://hoopshype.com/player/kyle-lowry/salary/

 

Non è free agent ?

[Idioteque 4353]

36 minutes ago, Ilcampodice38 said:

È un decente sesto uomo, di quelli con tanti punti nelle mani (ma in un modo solo, quindi devi schierarli contro le panchine altrui) e una marea di limiti (praticamente tutto ciò che non sia attaccare in midrange o in subordine al ferro). Nella situazione giusta (leggi 20-25 minuti a partita quasi tutti in un secondo quintetto in cui ci sono difensori e tiratori) può pure far bene. Il problema è quando lo valuti come asset da trade:

1. Deve rinnovare il contratto, e visto che come sesto uomo che deve solo attaccare ne trovo 10 senza difficoltà nella lega che gli mangiano la pappa in testa, se va bene vale la MLE. Ma lui la MLE non la accetterà

2. chiede tocchi da terzo o forse secondo violino. Prendere Kuzma per quel ruolo li significa suicidio

quindi, tornando da dove partiva la discussione, a queste condizioni il suo inserimento in un’offerta bene che va ha impatto neutro. Probabilmente è un asset negativo (se lo prendi ci devi spendere molto più di quello che vale). Voi pensate di prenderci Lowry  

 

con kuzma da solo? lo pensi te, di nuovo  

il contratto l'ha già rinnovato, a cifre superiori alla mle fino al 2024. per un gulag che punta a tankare male nei prossimi due anni è perfetto  

[devilman82 1294]

https://hoopshype.com/player/kyle-kuzma/salary/

[Ilcampodice38 7626]

3 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

con kuzma da solo? lo pensi te, di nuovo  

il contratto l'ha già rinnovato, a cifre superiori alla mle fino al 2024. per un gulag che punta a tankare male nei prossimi due anni è perfetto  

Per Kuzma e Caldwell Pope, scusami, allora tutto ok. Due asset net negative al loro stipendio (se ha rinnovato a stipendio più alto di Clarkson che fa le stesse cose molto meglio Kuzma è un signor albatross  ). Oh, se uno vuole tankare ci riesce anche senza farvi pure il piacere di farvi fare salary dump  

[Ilcampodice38 7626]

3 ore fa, devilman82 ha scritto:

https://hoopshype.com/player/kyle-lowry/salary/

 

Non è free agent ?

Parlavo dello scambio che avevate proposto alla deadline, per cui dovevano darvi Lowry per un albatross (Kuzma) e uno specialista per squadra da titolo che da loro serviva come un buco del c**o sul gomito (Caldwell-Pope). Praticamente Lowry in cambio del favore di farvi scaricare 26 milioni di stipendi dati male, e col c**** che potevate dargli una seconda scelta che forse (e sottolineo forse) tra qualche anno poteva diventare un giocatore da rotazione (THT). Eh ma Danny (cit.)

Modificato June 12, 2021 da Ilcampodice38

[Idioteque 4353]

2 minutes ago, Ilcampodice38 said:

Parlavo dello scambio che avevate proposto alla deadline, per cui dovevano darvi Lowry per un albatross (Kuzma) e uno specialista per squadra da titolo che da loro serviva come un buco del c**o sul gomito (Caldwell-Pope). Praticamente Lowry in cambio del favore di farvi scaricare 26 milioni di stipendi dati male, e col c**** che potevate dargli una seconda scelta che forse (e sottolineo forse) tra qualche anno poteva diventare un giocatore da rotazione (THT). Eh ma Danny (cit.)

 

ma lol la trade era schroder kcp tucker e picks  

dati male a kcp.. ok  

Modificato June 12, 2021 da Idioteque

[Ilcampodice38 7626]

8 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

ma lol la trade era schroder kcp tucker e picks  

dati male a kcp.. ok  

Schroeder a scadenza, KCP che per una squadra che tanka è utile quanto il piede destro di Denilson (e a 13 milioni l’anno non è nemmeno un asset scambiabile - quindi si, “dati male”), THT non lo avete dato perché era intoccabile, picks al primo giro da offrire non ne avete (avevate messo qualche seconda? c****, che generosità), e avevo comunque visto versioni con Kuzma. Praticamente Toronto poteva scegliere tra “probabilmente niente, con la possibilità di tenersi i bird rights per il proprio leader storico” e “regalare il proprio leader storico e beccarsi tra i 13 e i 26 milioni di salary dump che intasano il cap per 3 anni senza nessun asset”. Oh, che ti devo dire, strano non abbiano accettato  

Modificato June 12, 2021 da Ilcampodice38

[Idioteque 4353]

Just now, Ilcampodice38 said:

Schroeder a scadenza, KCP che per una squadra che tanka è serve quanto il piede destro di Denilson (e a 13 milioni l’anno non è nemmeno un asset scambiabile - quindi si, “dati male”), THT non lo avete dato perché era intoccabile, picks da offrire non ne avete (avevate messo qualche seconda? c****, che generosità), e avevo comunque visto versioni con Kuzma. Praticamente Toronto poteva scegliere tra “probabilmente niente, con la possibilità di tenersi i bird rights per il proprio leader storico” e “regalare il proprio leader storico e beccarsi tra i 13 e i 26 milioni di salary dump che intasano il cap per 3 anni senza nessun asset”. Oh, che ti devo dire, strano non abbiano accettato  

 

15 milioni a scadenza e un giocatore per loro inutile nel presente quanto potenzialmente goloso per qualunque squadra che non voglia tankare, quindi altro che inscambiabile, ma vabbè dai, capisco che tu applichi il malus gialloviola. versioni con kuzma non so come fossero possibili visto che le cifre non sarebbero tornate, a meno che non fosse al posto di tucker. di pick si parlava di primo giro 2026/7 visto che il resto è tutto bloccato dalla trade davis.

il bello è che non è neanche che non abbiano accettato, proprio la cosa non è andata avanti perchè pelinka non ha voluto includere tht  

 

tranquillo che tra un mesetto scambiamo marc gasol e aaron mckie e una pick di quinto giro nfl dei rams per lillard o beal  poi lowry firma al minimo e rinnoviamo kuzma a 40 milioni

[Ilcampodice38 7626]

10 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

15 milioni a scadenza e un giocatore per loro inutile nel presente quanto potenzialmente goloso per qualunque squadra che non voglia tankare, quindi altro che inscambiabile, ma vabbè dai, capisco che tu applichi il malus gialloviola. versioni con kuzma non so come fossero possibili visto che le cifre non sarebbero tornate, a meno che non fosse al posto di tucker. di pick si parlava di primo giro 2026/7 visto che il resto è tutto bloccato dalla trade davis.

il bello è che non è neanche che non abbiano accettato, proprio la cosa non è andata avanti perchè pelinka non ha voluto includere tht  

 

tranquillo che tra un mesetto scambiamo marc gasol e aaron mckie e una pick di quinto giro nfl dei rams per lillard o beal  poi lowry firma al minimo e rinnoviamo kuzma a 40 milioni

Golosissimo proprio, uno specialista difensivo iperdiscontinuo. Giusto per dare due riferimenti sul mondo fuori dalla bolla Meravigliosa, guardiamo gli all defensive dell’anno scorso 

 

1st team: Gobert, Giannis, AD, Smart, Simmons

2nd team: Brook Lopez, Kawhi, Adebayo, Beverley, Bledsoe

 

togliamo le superstar dal discorso (anche se chiaramente per il solo fatto di giocare a Los Angeles Caldwell-Pope lo é  ), e guardiamo quanto valgono gli altri

1. Smart: 1st team all defensive, dopo Kawhi e insieme a Simmons probabilmente il secondo miglior difensore perimetrale in circolazione. Si dice che lo stiamo mettendo sul mercato, e il suo valore sembra essere una prima scelta bassa (e solo se Boston prende un contratto brutto in cambio nel deal). Contratto simile a KCP, con in più il fatto che l’anno prossimo va a scadenza e libera spazio salariale. Un anno più giovane. Tiratore peggiore, playmaker migliore, difensore molto migliore, e malgrado ciò per una squadra in rebuilding vale poco o niente (ripeto: meno di una prima scelta fuori lottery)

2. Brook Lopez: ruolo diverso, un po’ più vecchio, ma dá sia più attacco che più difesa di KCP, e prende gli stessi soldi. Dubito che Milwaukee se lo mettesse sul mercato ci prenderebbe più di un paio di seconde scelte

3. Pat Beverley: vedi Smart, più vecchio ma tiratore molto migliore. Anche lui contratto simile, lui probabilmente però alla sua età non vale nemmeno la scelta a fine primo giro prendendosi un brutto contratto

4. Bledsoe: anche lui, vedi Smart, molto più forte in attacco (e molto più forte di KCP). A 16 milioni l’anno é unanimemente considerato un albatross

 

4 giocatori che KCP se lo mangiano a colazione in quello in cui lui é più bravo, con contratti simili, e di questi 4 hai un contratto con valore neutro (prendi una scelta bassa alla lottery prendendoti un contratto cattivo anche senza dare via Smart…) e 3 probabilmente negativi. Ma chiaramente KCP, visto che gioca da voi, é un giocatore “goloso”.

 

Sulla trade Lowry a quanto si legge in giro voi THT non lo avete voluto inserire, é quello che ha bloccato tutto. Probabilmente nel vostro mondo Marc Gasol e McKie valgono Lillard, ma in fondo anche una seconda scelta cicciotta mai provata in NBA e dei salary dump valgono Al Jefferson e una quinta scelta, quindi non mi sorprendo  non so se io applico il male* gialloviola, ma mi pare evidente che tu (come gran parte della stampa) applichi un bonus parecchio importante per il fatto che si giochi da voi  

 

*malus. Amo il mio autocorrettore  

 

Modificato June 13, 2021 da Ilcampodice38

[devilman82 1294]

Ma kcp ha l'anello. 

[Ilcampodice38 7626]

2 ore fa, devilman82 ha scritto:

Ma kcp ha l'anello. 

Pure Quinn Cook se è per quello, ma avete comunque dovuto cacciarlo a calci nel c**o visto che in una trade vale probabilmente qualcosa meno di me (io almeno sono gratis  )

[Idioteque 4353]

3 hours ago, Ilcampodice38 said:

Golosissimo proprio, uno specialista difensivo iperdiscontinuo. Giusto per dare due riferimenti sul mondo fuori dalla bolla Meravigliosa, guardiamo gli all defensive dell’anno scorso 

 

1st team: Gobert, Giannis, AD, Smart, Simmons

2nd team: Brook Lopez, Kawhi, Adebayo, Beverley, Bledsoe

 

togliamo le superstar dal discorso (anche se chiaramente per il solo fatto di giocare a Los Angeles Caldwell-Pope lo é  ), e guardiamo quanto valgono gli altri

1. Smart: 1st team all defensive, dopo Kawhi e insieme a Simmons probabilmente il secondo miglior difensore perimetrale in circolazione. Si dice che lo stiamo mettendo sul mercato, e il suo valore sembra essere una prima scelta bassa (e solo se Boston prende un contratto brutto in cambio nel deal). Contratto simile a KCP, con in più il fatto che l’anno prossimo va a scadenza e libera spazio salariale. Un anno più giovane. Tiratore peggiore, playmaker migliore, difensore molto migliore, e malgrado ciò per una squadra in rebuilding vale poco o niente (ripeto: meno di una prima scelta fuori lottery)

2. Brook Lopez: ruolo diverso, un po’ più vecchio, ma dá sia più attacco che più difesa di KCP, e prende gli stessi soldi. Dubito che Milwaukee se lo mettesse sul mercato ci prenderebbe più di un paio di seconde scelte

3. Pat Beverley: vedi Smart, più vecchio ma tiratore molto migliore. Anche lui contratto simile, lui probabilmente però alla sua età non vale nemmeno la scelta a fine primo giro prendendosi un brutto contratto

4. Bledsoe: anche lui, vedi Smart, molto più forte in attacco (e molto più forte di KCP). A 16 milioni l’anno é unanimemente considerato un albatross

 

4 giocatori che KCP se lo mangiano a colazione in quello in cui lui é più bravo, con contratti simili, e di questi 4 hai un contratto con valore neutro (prendi una scelta bassa alla lottery prendendoti un contratto cattivo anche senza dare via Smart…) e 3 probabilmente negativi. Ma chiaramente KCP, visto che gioca da voi, é un giocatore “goloso”.

 

Sulla trade Lowry a quanto si legge in giro voi THT non lo avete voluto inserire, é quello che ha bloccato tutto. Probabilmente nel vostro mondo Marc Gasol e McKie valgono Lillard, ma in fondo anche una seconda scelta cicciotta mai provata in NBA e dei salary dump valgono Al Jefferson e una quinta scelta, quindi non mi sorprendo  non so se io applico il male* gialloviola, ma mi pare evidente che tu (come gran parte della stampa) applichi un bonus parecchio importante per il fatto che si giochi da voi  

 

*malus. Amo il mio autocorrettore  

 

 

certo  

[devilman82 1294]

Danny esci dal corpo di ilcampo.  Scherzo eh.

[Puma83 2117]

Folli Clippers si fanno male da soli perdendo allo sprint i due primi confronti (il primo in modo indecente) poi seppelliscono Utah di quasi 30 punti. Saranno capaci di essere eliminati con uno scarto di punti complessivo nettamente a loro favore.

[devilman82 1294]

E sono pure senza ibaka

[Puma83 2117]

Il 11/6/2021 alle 12:01 , mma fighter ha scritto:

Nemmeno Maurizio Costanzo batterebbe i liberi come Antetokoumpo !

Però stasera ha fatto una cosa stellare: palla persa in attacco, rimonta e stoppata al giocatore libero sotto canestro; nuova fuga in avanti per schiacciare in faccia agli avversari. Robdematt!

[Idioteque 4353]

caviglia kyrie. è apertissima. vediamo se i bovini se la lasciano scappare

[devilman82 1294]

Per voi Gianni lo ha fatto apposta? 

[devilman82 1294]

CP3 Lazzaro già detto ?

[Ilcampodice38 7626]

3 ore fa, devilman82 ha scritto:

CP3 Lazzaro già detto ?

Si facesse un playoff che non si scassa

 

(ho ancora negli occhi il buzzer beater zoppo contro San Antonio, che c**** di giocatore…)