33trentini33 3,332 Joined: 03-May-2015 21,728 posts Posted January 13 10 minuti fa, Jimmy ha scritto: Mai visto Dragusin, se ne parla bene da quello che leggo, curioso per stasera. Secondo me della under i migliori sono fagioli e felix correia, non darei mai via loro, e stasera speriamo di vedere il portoghese 2 Share this post Link to post Share on other sites
the mentalist 5,915 Joined: 08-Jan-2011 48,532 posts Posted January 13 secondo me non lo conosce quasi nessuno tipo mckenny quindi mi baserò solo su quello che vedrò in campo. Share this post Link to post Share on other sites
Maxel 1,998 Joined: 21-Jun-2007 8,582 posts Posted January 13 1 ora fa, Forza E Onore. ha scritto: I giovani talenti brasiliani, quelli promettenti davvero, ti costano come un top player europeo Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk È generalmente anche quelli si rivelano dei flop. Il Brasile è una fabbrica di flop 1 Share this post Link to post Share on other sites
carlosti 650 Joined: 17-Jan-2008 2,136 posts Posted January 13 Pippa assurda, a venti milioni, poi... Share this post Link to post Share on other sites
dany23 401 Joined: 12-Jul-2008 3,020 posts Posted January 13 Ora che si e visto per modo di dire contro di noi si può dire che non c'entra niente con la Juve? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Michè.Anticovid.Stron9er38 3,591 Joined: 11-Apr-2006 30,913 posts Posted January 13 Inutile Llorente tutta la vitaInviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk Share this post Link to post Share on other sites
mma fighter 18,262 Joined: 07-Apr-2019 18,231 posts Posted January 13 Non solo è uno zulù, ma è pure una pippa a tre mani.... Basta beneficenza ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
dany23 401 Joined: 12-Jul-2008 3,020 posts Posted January 13 10 ore fa, Zino ha scritto: Si, o qualche altra scartina sopravalutata. Credo che per Dragusin il problema sia che la Juve voglia puntarci e pretenda almeno una recompra. Dragusin e il futuro. Va tenuto e fatto diventare con il tempo un pilastro della nostra difesa. Se continuiamo a mandar via giovani non riusciremo mai ad avere qualche giocatore proveniente dal vivaio. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Andrew 1,471 Joined: 01-Jun-2005 3,272 posts Posted January 13 9 minutes ago, dany23 said: Dragusin e il futuro. Va tenuto e fatto diventare con il tempo un pilastro della nostra difesa. Se continuiamo a mandar via giovani non riusciremo mai ad avere qualche giocatore proveniente dal vivaio. Stavo facendo due calcoli per le liste UEFA, visto che senza giocatori provenienti dal vivaio puoi avere solo 21 giocatori in rosa. Piu' o meno, con due giocatori per ruolo ed un jolly, un rosa competitiva per un top club ha bisogno di 23 giocatori di livello (chi piu' chi meno). Questo significa 2 giocatori dal viviao in rosa. In questa Juve, cercherei di trovare un secondo portiere bravo dal vivaio (Mirante? Audero? Chi altro?). Per l'altro ruolo, ma uno tipo Frabotta ma dal viviao veramente non si trova? Magari metti un giocatore del vivaio come terzino sinistro di riserva, il quinto difensore centrale (Dragusin?), ed un sesto centrocampista (Fagioli?). La societa' devere veramente fare una strategia su questo aspetto... ci servono due bravi dalle giovanili. Share this post Link to post Share on other sites
Ho detto che amo i pelati 4,862 Joined: 02-Nov-2007 43,887 posts Posted January 14 Il 12/1/2021 alle 09:00 , TheOriginalPortugal ha scritto: Come al solito il Genoa ci incul_erà senza vasella.. Prestito con obbligo a 18 mesi per 22 mln.. PER SCAMACCA.. Ma aspettare la Supercoppa e prenderci Llorente per 6 mesi pare brutto? È del Sassuolo Share this post Link to post Share on other sites
MAXI333 107 Joined: 03-Oct-2005 1,623 posts Posted January 14 È un emerito cesso... Basta fare beneficenza Share this post Link to post Share on other sites
MadJ1897 2,000 Joined: 09-Feb-2006 18,686 posts Posted January 14 Mi chiedo qual' è la logica di sentenziare su un calciatore, per una una sola gara.... Ammesso poi che abbia fatto male(?'?)in quel contesto tattico mostrato dai rossoblu, nella serata di ieri...Torno a ripetere che in condizioni economiche più vantaggiose(pcdr a 18/20mil o con contropartita a limare)lo si prende e vediamo poi, se non sa giocare al fianco di ronaldo,chiesa,dybala etc... Share this post Link to post Share on other sites
ADP_One_Love 94 Joined: 24-Mar-2007 1,834 posts Posted January 14 33 minuti fa, MadJ1897 ha scritto: Mi chiedo qual' è la logica di sentenziare su un calciatore, per una una sola gara.... Ammesso poi che abbia fatto male(?'?)in quel contesto tattico mostrato dai rossoblu, nella serata di ieri...Torno a ripetere che in condizioni economiche più vantaggiose(pcdr a 18/20mil o con contropartita a limare)lo si prende e vediamo poi, se non sa giocare al fianco di ronaldo,chiesa,dybala etc... Concordo. A me in realtà non è neppure dispiaciuto usciva spesso fuori dall'area per venire incontro e lanciare chi si inseriva Share this post Link to post Share on other sites
Tormund 573 Joined: 20-May-2019 1,121 posts Posted January 14 37 minuti fa, MadJ1897 ha scritto: Mi chiedo qual' è la logica di sentenziare su un calciatore, per una una sola gara.... Ammesso poi che abbia fatto male(?'?)in quel contesto tattico mostrato dai rossoblu, nella serata di ieri...Torno a ripetere che in condizioni economiche più vantaggiose(pcdr a 18/20mil o con contropartita a limare)lo si prende e vediamo poi, se non sa giocare al fianco di ronaldo,chiesa,dybala etc... Una sola gara? Pur essendo abbastanza giovane (ha un anno in più di Kulu) gioca da anni tra serie A, serie B e Olanda senza aver mai fatto bene. Ha solo un buon fisico, ma se ci serve uno alto e basta mettiamo Pinsoglio in attacco quando ci serve Share this post Link to post Share on other sites
Marcus P. 1,213 Joined: 19-Aug-2008 7,807 posts Posted January 14 (edited) ma non sarebbe meglio puntare decisamente su Kulusevski, insegnandogli a non uscire dalla partita? Ragionandoci, Scamacca verrebbe impiegato come punta, togliendo spazio in quel ruolo allo svedese che dovrà giocarsi le sue chance più indietro, in un ruolo che lo limita parecchio e lo rende meno determinante... Il ruolo in cui siamo scoperti è a centrocampo. I grandi cc non si muovono a gennaio, per cui è meglio restare così piuttosto che spendere 20 milioni... Edited January 14 by Marcus P. Share this post Link to post Share on other sites
Marcus P. 1,213 Joined: 19-Aug-2008 7,807 posts Posted January 14 49 minutes ago, MadJ1897 said: Mi chiedo qual' è la logica di sentenziare su un calciatore, per una una sola gara.... Ammesso poi che abbia fatto male(?'?)in quel contesto tattico mostrato dai rossoblu, nella serata di ieri...Torno a ripetere che in condizioni economiche più vantaggiose(pcdr a 18/20mil o con contropartita a limare)lo si prende e vediamo poi, se non sa giocare al fianco di ronaldo,chiesa,dybala etc... fra un Kulusevski che finalmente pare in rampa di lancio in quel ruolo e lo Scamacca visto ieri, e anche nelle altre partite, chi sceglieresti? Onesto... Share this post Link to post Share on other sites
Bianconero dentro 2,700 Joined: 09-Feb-2007 11,520 posts Posted January 14 Ma Paratici non aveva smentito decisamente, ieri? Share this post Link to post Share on other sites
MadJ1897 2,000 Joined: 09-Feb-2006 18,686 posts Posted January 14 11 minuti fa, Marcus P. ha scritto: fra un Kulusevski che finalmente pare in rampa di lancio in quel ruolo e lo Scamacca visto ieri, e anche nelle altre partite, chi sceglieresti? Onesto... 03: 21 Voglio questo tipo di gol e dejan, non lo farà mai... Share this post Link to post Share on other sites
ADP_One_Love 94 Joined: 24-Mar-2007 1,834 posts Posted January 14 1 ora fa, Marcus P. ha scritto: ma non sarebbe meglio puntare decisamente su Kulusevski, insegnandogli a non uscire dalla partita? Ragionandoci, Scamacca verrebbe impiegato come punta, togliendo spazio in quel ruolo allo svedese che dovrà giocarsi le sue chance più indietro, in un ruolo che lo limita parecchio e lo rende meno determinante... Il ruolo in cui siamo scoperti è a centrocampo. I grandi cc non si muovono a gennaio, per cui è meglio restare così piuttosto che spendere 20 milioni... 1 ora fa, Tormund ha scritto: Una sola gara? Pur essendo abbastanza giovane (ha un anno in più di Kulu) gioca da anni tra serie A, serie B e Olanda senza aver mai fatto bene. Ha solo un buon fisico, ma se ci serve uno alto e basta mettiamo Pinsoglio in attacco quando ci serve Ha fatto 6 gol piu uno annullato non giocando sempre in metà stagione a 21 anni. Uno con le sue caratteristiche ci manca. Ripeto. Io ci vedo un gran potenziale Share this post Link to post Share on other sites
dany23 401 Joined: 12-Jul-2008 3,020 posts Posted January 14 22 minuti fa, ADP_One_Love ha scritto: Ha fatto 6 gol piu uno annullato non giocando sempre in metà stagione a 21 anni. Uno con le sue caratteristiche ci manca. Ripeto. Io ci vedo un gran potenziale Se uno dei pochi che ci vede qualcosa. Onesto Share this post Link to post Share on other sites
Tormund 573 Joined: 20-May-2019 1,121 posts Posted January 14 2 minuti fa, dany23 ha scritto: Se uno dei pochi che ci vede qualcosa. Onesto L’unico Share this post Link to post Share on other sites
Marcus P. 1,213 Joined: 19-Aug-2008 7,807 posts Posted January 14 (edited) 35 minutes ago, ADP_One_Love said: Ha fatto 6 gol piu uno annullato non giocando sempre in metà stagione a 21 anni. Uno con le sue caratteristiche ci manca. Ripeto. Io ci vedo un gran potenziale per me è un azzardo, il fisico c'è ma serve anche tutto il resto. Non per tornare di nuovo su Kulusevski, però l'anno scorso guardavo gli highlights delle sue partite e ci vedevo un potenziale fenomeno, in questo caso non vedo nulla di tutto ciò...E comunque la formula di ingaggio va cambiata, il prestito con diritto è un conto, permetterebbe alla Juve di valutarlo e nel caso di decidere se sia il caso di prenderlo, l'obbligo è un altro conto, a 20 milioni poi sarebbe un'estorsione... Edited January 14 by Marcus P. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ADP_One_Love 94 Joined: 24-Mar-2007 1,834 posts Posted January 14 48 minuti fa, dany23 ha scritto: Se uno dei pochi che ci vede qualcosa. Onesto 45 minuti fa, Tormund ha scritto: L’unico 39 minuti fa, Marcus P. ha scritto: per me è un azzardo, il fisico c'è ma serve anche tutto il resto. Non per tornare di nuovo su Kulusevski, però l'anno scorso guardavo gli highlights delle sue partite e ci vedevo un potenziale fenomeno, in questo caso non vedo nulla di tutto ciò...E comunque la formula di ingaggio va cambiata, il prestito con diritto è un conto, permetterebbe alla Juve di valutarlo e nel caso di decidere se sia il caso di prenderlo, l'obbligo è un altro conto, a 20 milioni poi sarebbe un'estorsione... Per essere un 9 e essere cosi alto tecnicamente è molto valido altrochè. Per quanto riguarda il costo nel caso dovesse essere sarà un prestito con obbligo di 18 mesi con dentro un giovane nostro valutato 10 mln non mi sembra un bagno di sangue anzi Share this post Link to post Share on other sites
ADP_One_Love 94 Joined: 24-Mar-2007 1,834 posts Posted January 14 1 Share this post Link to post Share on other sites
Zino 921 Joined: 06-Apr-2009 5,618 posts Posted January 14 Ha molto potenziale, il problema e' che gli attaccanti della sua stazza ad alti livelli arrivano tardi (se non si chiamano haaland ) e a noi serve qualcuno pronto ora, in grado di darci precise caratteristiche da subentrante in determinate partite. Share this post Link to post Share on other sites
