Vai al contenuto
Lemon11

Paratici indagato a Perugia per il caso Suarez; falsa testimonianza

Recommended Posts

Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi
3 minuti fa, Spartony ha scritto:

beh a rigor di logica se c'è stata corruzione i corruttori o siamo noi, o sono gli agenti di suarez o suarez stesso...perchè sono le parti che avrebbero potuto trarre beneficio.

è da vedere se c'è stata corruzione o no. non una cosetta insignificante....

 

diciamo che nel penale il "non poteva non sapere" non dovrebbe valere come motivazione per una sentenza...ma è pur vero che un noto ex direttore della juve è stato condannato per "pericolo di reato" .

se hanno l'intercettazione bomba in cui viene chiesto da parte dei nostri il trattamento di favore, allora a breve partiranno i rinvii a giudizio. se no è solo la classica ricerca di visibilità da parte dei nostri irreprensibili pm...

 

 

Questa intercettazione sarebbe già uscita insieme a tutte le altre, visto che sicuramente risale a tre mesi fa o più, anziché far uscire quelle coi ringraziamenti e saluti di paratici al rettore.

Modificato da funkyrap
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29085 messaggi
20 minuti fa, Spartony ha scritto:

beh un po peggio a quanto ho capito perchè, da quel che leggo dal post, questo soggetto è stato inviato a parlare su juventibus 

ok al contraddittorio, ma che almeno scelgano gente imparziale su juventibus....non uno che si autoproclama anti-bianconero feroce .oddio

e cmq se anche su juventibus si vuole fare quella scelta, almeno qui sul foro evitiamo di riportare le vaccate di questi personaggi...

 

sulle radio/tv cloaca dei pulcinella è risaputo che se la suonano e se la cantano tra loro in modo da non avere contradditorio così possono restare nel loro eterno universo parallelo senza rischi che qualcuno li spinga a guardare fuori .asd

 

Si infatti. Su Juventibus piace invitare questi personaggi. Non è  che abbia detto cose strane, ma non avevano proprio nessun altro da invitare ?

Modificato da Moeller 73
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
36 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

casa juventibus su twitch

 

ancora non l'hanno caricata su youtube

Ho visto poco fa... Francamente non dice assolutamente quello.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi
1 minuto fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Ho visto poco fa... Francamente non dice assolutamente quello.

 

Sì, ma lui vive in un continuo stato d'ansia. .asd

  • Like 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
29 minuti fa, Spartony ha scritto:
 

Cataldo Intrieri

Penalista, opinionista, milanista. Non necessariamente in ordine di importanza

(vedi qui https://www.linkiesta.it/author/cataldo-intrieri/ )

 

 

si presenta così.

 

e di se stesso dice: "si può essere ferocemente anti-bianconeri come nel caso di chi scrive " (vedi qui https://www.linkiesta.it/2020/09/caso-suarez-juventus-giornali/ )

 

Un altro fegato spappolato in cerca di notorietà ...

basta vi prego dare voce a sti soggetti!!

 

Ho visto il video della diretta e non ha assolutamente detto nulla di che. 

Inoltre, viene invitato proprio perché anti-juventino ma esperto su questioni giuridiche (e non con la mente offuscata come le migliaia di avvocati napoletani).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Si infatti. Su Juventibus piace invitare questi personaggi. Non è  che abbia detto cose strane, ma non avevo proprio nessun altro da invitare ?

Invece fanno benissimo. 

È dall'inizio della vicenda che è polemico nei confronti della Procura di Perugia. 

Invitarlo è un'ottima mossa proprio visto il suo odio sportivo nei nostri confronti. 

Modificato da Sempre Buonsenso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29085 messaggi
17 minuti fa, Spartony ha scritto:

beh a rigor di logica se c'è stata corruzione i corruttori o siamo noi, o sono gli agenti di suarez o suarez stesso...perchè sono le parti che avrebbero potuto trarre beneficio.

è da vedere se c'è stata corruzione o no. non una cosetta insignificante....

 

diciamo che nel penale il "non poteva non sapere" non dovrebbe valere come motivazione per una sentenza...ma è pur vero che un noto ex direttore della juve è stato condannato per "pericolo di reato" .

se hanno l'intercettazione bomba in cui viene chiesto da parte dei nostri il trattamento di favore, allora a breve partiranno i rinvii a giudizio. se no è solo la classica ricerca di visibilità da parte dei nostri irreprensibili pm...

 

Reato di pericolo. È una definizione che si da all'associazione a delinquere, in quanto è punito anche il mero reato associativo, indipendentemente da fatto che si compiano o meno i reati che si erano prefissati gli associati. Il che nella specie voleva dire che anni di indagine e uduenzie processuali non avevano fatto emergere nessuna partita truccata da Moggi e c. E siamo andati in b .....

Modificato da Moeller 73

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2019
6458 messaggi

Povera itaglia anti-juventina...

 

Quando ci "hanno fatto virare" da Suarez a Morata pensavano di aver vinto al superenalotto, ad ogni gol di Alvaro il loro fegato esplode ma si rigenera velocemente pronto ad esplodere di nuovo come un novello Prometeo, hanno bisogno di qualche scusa per sputare il loro accumulo di bile schifosa

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jan-2011
22403 messaggi
17 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Questa intercettazione sarebbe già uscita insieme a tutte le altre, visto che sicuramente risale a tre mesi fa o più, anziché far uscire quelle coi ringraziamenti e saluti di paratici al rettore.

lo penso anche io .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Aug-2006
9001 messaggi
1 ora fa, TheBeast83 ha scritto:

e perchè con allegri è successo qualcosa? un altro po' piangeva in conferenza andrea.. ma ha deciso così

Si abbiamo perso contro l'Ajax e Allegri voleva rivoluzionare la squadra......si è preferito cambiare allenatore così da farla rendere meglio......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-May-2011
22359 messaggi
13 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Ho visto il video della diretta e non ha assolutamente detto nulla di che. 

Inoltre, viene invitato proprio perché anti-juventino ma esperto su questioni giuridiche (e non con la mente offuscata come le migliaia di avvocati napoletani).

Infatti ha spiegato benissimo ed ha anche criticato il comunicato della Procura.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Aug-2006
12152 messaggi
1 ora fa, Forza E Onore. ha scritto:

qui ti sbagli di grosso invece..

 

Sempre che, ripeto, sia comprovato il coinvolgimento di qualche dirigente

vedremo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
16508 messaggi
Le accuse

I reati contestati sono «rivelazione del segreto d’ufficio finalizzata all’indebito profitto patrimoniale e plurime falsità ideologiche in atti pubblici». Sono indagati anche altissimi dirigenti della Juventus. Si tratta di Fabio Paratici, direttore dell’area tecnica, oltre allo storico legale bianconero Luigi Chiappero e alla collega Maria Turco. Paratici chiese aiuto alla ministra Paola De Micheli, che è stata interrogata e ha ammesso di aver procurato al manager suo amico d’infanzia il contatto di Bruno Frattasi, capo di Gabinetto del ministero dell’Interno. A quel punto, l’avvvocato Chiappero ha parlato con il viceprefetto Antonella Di Nacci. Chiappero e Paratici, interrogati rispettivamente a settembre e a novembre, hanno reso false dichiarazioni al Pm.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi

Non vedo l'ora di vedere gli ospiti di ravezzani. .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
915 messaggi

Juventus Football Club conferma che in data odierna è stata notificata a Fabio Paratici un’Informazione di garanzia e sul diritto di difesa. Il reato ipotizzato dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia è esclusivamente l’articolo 371 bis c.p.

La Società ribadisce con forza la correttezza dell’operato di Paratici e confida che le indagini in corso contribuiranno a chiarire la sua posizione in tempi ragionevoli.

 

Fonte. Juventus.com

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
16508 messaggi
1 minuto fa, chiwa ha scritto:

Juventus Football Club conferma che in data odierna è stata notificata a Fabio Paratici un’Informazione di garanzia e sul diritto di difesa. Il reato ipotizzato dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia è esclusivamente l’articolo 371 bis c.p.

La Società ribadisce con forza la correttezza dell’operato di Paratici e confida che le indagini in corso contribuiranno a chiarire la sua posizione in tempi ragionevoli.

 

Fonte. Juventus.com

 
371 bis c.p. (false informazioni al pubblico ministero), la condotta di chi — richiesto dalla polizia giudiziaria, sia nella attività di indagini svolte autonomamente sia in quelle svolte su delega del pubblico ministero — rende dichiarazioni false o reticenti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Aug-2006
9001 messaggi
2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:
Le accuse

I reati contestati sono «rivelazione del segreto d’ufficio finalizzata all’indebito profitto patrimoniale e plurime falsità ideologiche in atti pubblici». Sono indagati anche altissimi dirigenti della Juventus. Si tratta di Fabio Paratici, direttore dell’area tecnica, oltre allo storico legale bianconero Luigi Chiappero e alla collega Maria Turco. Paratici chiese aiuto alla ministra Paola De Micheli, che è stata interrogata e ha ammesso di aver procurato al manager suo amico d’infanzia il contatto di Bruno Frattasi, capo di Gabinetto del ministero dell’Interno. A quel punto, l’avvvocato Chiappero ha parlato con il viceprefetto Antonella Di Nacci. Chiappero e Paratici, interrogati rispettivamente a settembre e a novembre, hanno reso false dichiarazioni al Pm.

Un bel pirla Paratici

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
16508 messaggi
Adesso, STELEO ha scritto:

Un bel pirla Paratici

Si, ma l'accusa che gli hanno formulato è di aver detto palle al PM .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
915 messaggi
1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Si, ma l'accusa che gli hanno formulato è di aver detto palle al PM .asd

Diciamo che non è cosa da poco, anche perchè sembra che ci sia di mezzo anche il ministro De Micheli, anche lei di Piacenza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jan-2007
2001 messaggi

Io posso capire che debbano fare le loro indagini, ma seriamente gli inquirenti sono convinti di trovare prove che lo studio legale a cui si appoggia la Juve, e non un intermediario scovato nei bassifondi, abbia chiesto di taroccare l'esame? Cioè, secondo loro uno degli studi legali più prestigiosi rischia lo sputtanamento totale per far passare un esame a un perfetto sconosciuto che, per quanto ne sapessimo all'epoca, poteva essere in grado di superarlo comunque.

 

Io non ho parole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
3 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Si, ma l'accusa che gli hanno formulato è di aver detto palle al PM .asd

 

Così, per diletto, d'altronde Paratici è un buontempone che si diverta a fare scherzi.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Mar-2019
2096 messaggi

Vedremo...

 

la magistratura: sono tutti Palamara o peggio... massoni.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi
2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Così, per diletto, d'altronde Paratici è un buontempone che si diverta a fare scherzi.

 

 

Magari non ha ammesso (o ha omesso) di aver contattato un funzionario del ministero degli interni, cosa che si è venuta a sapere per altre vie, per dire.

Modificato da funkyrap

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-May-2011
22359 messaggi
2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Così, per diletto, d'altronde Paratici è un buontempone che si diverta a fare scherzi.

 

Magari non gli ha detto di aver contattato un ministro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...