Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[Avvocato (37) 10302]

38 minuti fa, Dottor Q. ha scritto:

"La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio".

 

Questi sono feccia.

Aria fritta.

 

Poi non spetta a loro decidere sulle regole, i giudici federali l’hanno rimarcato nella sentenza.

[Lemon11 2707]

8 minuti fa, galakie ha scritto:

e se nel prossimo grado di giudizio,ribaltano il tutto...?

È molto ma molto complicato anche perché il collegio di garanzia non entra nel merito 

[bindorius 1327]

Per il bene del calcio ci vorrebbe anche uno 0:3 a Roma, visto le furbate con i tamponi anche della lazie.....

[Marmas 1277]

Comunque ragazzi c'è da dire che la sentenza ricalca pari pari le ricostruzioni, le tesi e le considerazioni portate avanti nel forum e taciute dalla sostanziale totalità dei media, a conferma (ma ce n'è ancora bisogno?) dello stato pietoso in cui versa l'informazione di questo Paese.

[juv897 1547]

1 ora fa, Folliamaggiore ha scritto:

E' un timore che mi sembra infondato, alla luce delle due sentenze che esprimono l'orientamento della giustizia sportiva nell'applicazione del massimo rigore. Leggi bene questi due passaggi.

“La ragione per la quale una Società di calcio professionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di COVID-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Società ricorrente aveva già deciso di non giocare”.

 

"Al proposito, questa Corte non può non evidenziare come l’eventuale condivisione della tesi propugnata dalla Società ricorrente porterebbe, inevitabilmente, a frustrare, totalmente, la motivazione posta a fondamento dei Protocolli federali in tema di gestione delle gare e degli allenamenti delle squadre professionistiche di calcio in tempo di COVID-19, ovvero quella di consentire, seppure nella criticità della situazione determinata dall’emergenza sanitaria, di svolgere e portare a termine il Campionato di Calcio di Serie A. Disquisire, poi, come fa la Società ricorrente, sul fatto che tali Protocolli siano stati elaborati in un momento (la scorsa primavera) nel quale la diffusione del virus COVID-19 sembrava in netta riduzione, mentre l’incontro di calcio di cui è procedimento si sarebbe dovuto disputare in un momento in cui la pandemia aveva ripreso tutta la sua virulenza, non ha alcuna rilevanza atteso che anche i soggetti dell’ordinamento sportivo, come tutti i consociati, non sono legittimati a “farsi le regole da soli” ma sono tenuti a rispettare quelle fissate dalle Autorità federali competenti che, sole, possono modificarle al mutare delle situazioni di fatto che ne avevano giustificato l’adozione e i relativi contenuti”.

Se il giudice li prendeva a badilate nei denti i napolini soffrivano di meno. 

[Tiger Jack 16950]

1 minuto fa, juventus74 ha scritto:

Non scordarti Maradona junior... chissà se faranno un'altra serata quelli di tiki-taka come quella domenica sera, io mi ero pure scordato della sua esistenza l'anno riesumato per sparlare sulla juve e Ronaldo quella sera

Fai come me, non vedere quella M***A di trasmissioni

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Ti sta scoppiando il fegato c****to di M***A!

[Jules 8164]

1 ora fa, plotino ha scritto:

art. 6

quello che a noi è valsa la B

qui è servito su un vassoio d'argento, a noi hanno dovuto sommare diversi art. 1

e alla lazzie spetta identico trattamento, se non peggiore in effetti

 

 

La slealtà sportiva richiama l'art. 1.

Diversamente sarebbe se si accertasse un illecito... cosa non così lontana dalla realtà. Ma che non succederà.

[Jules 8164]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

La cosa buffa è che Grassani dice sempre di spuntarla lui  

 

Grassani fa il suo mestiere... in questo caso esser pagato per prendere M***A in faccia!

 

[Jules 8164]

1 ora fa, Marcello1975 ha scritto:

La cosa comica della vicenda è che, se di fossero presentati, avrebbero avuto  più possibilità loro di vincerla di noi eh

 

Doppia libidine coi fiocchi!!!!! 

 

 

 

Ma avrebbero rischiato di contagiare qualcuno dopo essersene altamente sbattuti dei protocolli. Il problema è tutto lì!

[originalbianconero 2267]

1 ora fa, Andystars ha scritto:

Senza scannarci, un Utente che esprime la sua opinione sul Forum, se non offende nessuno, non deve chiedere scusa.

ma no che scannarci ci mancherebbe pure...

era una provocazione x dire che chi aveva preventivamente criticato agnelli sbagliava..alla fine nn c era nulla da dire xchè anche il ricorso era infondato

[Jules 8164]

1 ora fa, TheBeast83 ha scritto:

oggi sono un po' stanco.. ma rimane il fatto che siete dei piangina

 

Io in realtà ho sempre solo avuto dubbi su San Dulli... per il resto ho sempre perorato la causa della conferma del 3-0.

 

[Galia1990 507]

10 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ti sta scoppiando il fegato c****to di M***A!

Avresti dovuto mandarli a suo tempo a presidiare tua moglie quando non c'eri.

[Mckennie90 299]

L'utente napoletano non si esprime più? (Ovviamente a gesti)

[br1JCR7BUFFON 10288]

3 minuti fa, Mckennie90 ha scritto:

L'utente napoletano non si esprime più? (Ovviamente a gesti)

Deve essere parente di sto qua

 

https://twitter.com/Gaetano82930703

Modificato November 10, 2020 da br1JCR7BUFFON

[the_legend 1262]

Un'altra piccola sentenza è arrivata.

Poi mi aspetto di sapere qualcosa sulla mancata bolla del Napoli e la truffa aggravata della lazzie

[Dark Wizard 13871]

ho girato un po' su un paio di reti campane, SPETTACOLO

 

una valle di lacrime, indignazione per l'offesa alla napoletanità tutta e caxxate come non ci fosse un domani

[TheBeast83 1946]

11 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Io in realtà ho sempre solo avuto dubbi su San Dulli... per il resto ho sempre perorato la causa della conferma del 3-0.

 

anche io avevo dubbi solo per lui, ma pochissimi.. dai scherzi a parte, se avessero scelto il contrario cosa avrebbero fatto le squadre che hanno giocato senza tanti giocatori causa covid? ora facciano ricorso al coni, al tar, che tanto sempre in c**o se lo prendono

[Marmas 1277]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

ho girato un po' su un paio di reti campane, SPETTACOLO

 

una valle di lacrime, indignazione per l'offesa alla napoletanità tutta e caxxate come non ci fosse un domani

 

ma possibile che non abbiano un grammo di sale in zucca per capire che stanno diventando la barzelletta del secolo?

[Dark Wizard 13871]

8 minuti fa, Galia1990 ha scritto:

Avresti dovuto mandarli a suo tempo a presidiare tua moglie quando non c'eri.

 

Forse non sarebbero stati sufficienti nemmeno quelli per fermare paolino

[Jules 8164]

E niente... hanno deliberatamente deciso di andarsi a schiantare contro un muro: un'esplosione di babà!

Io penso che Sandulli abbia addirittura cercato di avvisarli che andare avanti potrebbe non essere cosa...

[Dark Wizard 13871]

Adesso, Marmas ha scritto:

 

ma possibile che non abbiano un grammo di sale in zucca per capire che stanno diventando la barzelletta del secolo?

 

ma se si sono creati da sempre una rivalità con la juve (come fanno molte altre in italia) solo per far vedere che contano qualcosa, per darsi un tono, per sentirsi importanti e per non pensare al loro REALE livello sportivo; quando invece possono al massimo aspirare ad essere rivali di una lazio o di una fiorentina nel migliore dei casi se consideriamo i "blasoni"...

 

parliamo di gente del genere, cosa vuoi che capiscano ora, offuscati come sono dall'odio e dalla frustrazione per una bacheca che più vuota non si può e da un vittimismo insito sin dalla nascita (non solo nello sport)... e lo dico da campano eh , lo ripeto sempre a scanso di equivoci

[the mentalist 8266]

a sto giro non è juve vs napoli  ma  lega, tutte società di a vs  napoli  quindi  non c'è niente da fare . Prendere e portare a casa , il prossimo è lotito che rischia molto di piu.

[Fede_BW 2289]

29 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ti sta scoppiando il fegato c****to di M***A!

 "sentenza vergognosa agli occhi del SUO mondo"

[Bradipo76 35530]

3 ore fa, funkyrap ha scritto:

"la Società ricorrente merita di essere sanzionata con la sconfitta a tavolino dell’incontro Juventus-Napoli, previsto per il giorno 4.10.2020, oltre alla penalizzazione di un punto in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva, perché - si legge nella sentenza d'appello - contrariamente a quanto sostenuto in ricorso, non si è trovata affatto nella impossibilità oggettiva di disputare il predetto incontro, avendo, invece, indirizzato, in modo volontario e preordinato, la propria condotta nei giorni antecedenti all’incontro nel senso di non disputare lo stesso, con palese violazione dei fondamentali principi sui quali si basa l’ordinamento sportivo, ovvero la lealtà, la correttezza e la probità".

 

Pesante!

 

Direi che a fronte di questo giudizio la pena è addirittura leggera.