Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[Lemon11 2707]

23 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

Domanda da ignorante: in che modo e con quali tempistiche procederà il processo? Il prossimo passo quale sarà? 

la prossima tappa è il ricorso al Collegio di Garanzia del CONI (terzo ed ultimo grado di giudizio della Giustizia Sportiva)

 

ma non sono riuscito a capire le tempistiche

 

cmq c'è chi dice che il ricorso possa anche essere dichiarato inammissibile prima di essere giudicato nel merito

Modificato November 11, 2020 da Lemon11

[djmayhem 2554]

pensate se il napoli arrivasse secondo per 1 punto (magari dietro di noi) e poi ad ottobre 2021 il tar ( o il Coni) gli desse ragione...

 

 

[Jules 8162]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Non so se fa più tenerezza o pena 

 

Da ex amante del diritto, a me fa solo rabbia! 

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

qualcuno mi spiega perché il napoli non ha voluto giocare la partita?

[Gabbie 2563]

17 minuti fa, djmayhem ha scritto:

pensate se il napoli arrivasse secondo per 1 punto (magari dietro di noi) e poi ad ottobre 2021 il tar ( o il Coni) gli desse ragione...

 

 

[Lemon11 2707]

8 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Ancora??? E basta com sta bufala 

 

Da quando c'è stata la riforma della giustizia sportiva é ammesso andare al Tar del lazio  al consiglio di stato dopo che si é andati al coni 

 

É stato spiegato 2000 volte 

però il Tar non entra nel merito del giudizio in linea teorica

 

ma si occupa solo di violazioni diciamo procedurali dell'atto amministrativo

[E.T. 16540]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

maronna che feccia tutti assieme, manca solo il cornutazzo...

 

sono talmente annebbiati dall'antijuventinità che non vogliono vedere che o'sistema dei soliti noti stavolta non è la Juve, non sono gli Agnelli, sono lo stato italiano e il calcio italiano, hanno pestato troppa M***A e troppa puzza hanno sollevato

anche se sono coerenti fini in fondo perché troppe volte si sono autoproclamati come popolo a parte, con regole tutte loro e troppe volte lo hanno anche dimostrato coi fatti

 

Ecco cosa succede ad avergliela data sempre vinta

[hopper 42454]

La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio.

 

 

[hopper 42454]

 

oggi scopriamo che le motivazioni di una sentenza "accusano"?  

 

ma un processo e le motivazioni di una sentenza non servivano a comprovare delle accuse già esistenti?  

[Lemon11 2707]

Il Napoli dovrà superare l’ostacolo giuridico dell’ammissibilità del suo ricorso al Collegio del Coni, perché lo Statuto della Figc (articolo 30, comma 3) non ammette ricorsi al Coni contro sentenze che hanno sancito «la perdita della gara»

 

 

 Anche perché l’organo in questione è competente a valutare solo per la violazione di norme di diritto e/o per la omessa o insufficiente motivazione su un punto decisivo della controversia. Insomma, è una specie di Cassazione e difficilmente entrerà nel merito della vicenda, sviscerata in modo minuzioso dal Tribunale d’Appello federale, partito dal ricorso del Napoli per ampliare il discorso più in generale sul rispetto del protocollo.

 

il ricorso al Coni parte già in salita per i Naples

 

i tempi sono di 30 giorni da ieri per proporre ricorso

Modificato November 11, 2020 da Lemon11

[juventinosi 410]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio.

 

 

con tutto " o sole" che c'e' a napoli, di ombre ce ne sono parecchie.

[Lemon11 2707]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Infatti molto probabilmente non si pronuncerà su questa vicenda 

diciamo che a parte le chiacchere delaurentiis non è messo bene ma deve provarle tutte per salvare la faccia di fronte alla sua tifoseria

[Jules 8162]

3 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

diciamo che a parte le chiacchere delaurentiis non è messo bene ma deve provarle tutte per salvare la faccia di fronte alla sua tifoseria

 

Beh... Gli bastava fermarsi lì e fare la parte della vittima. Cosa che da quelle parti viene sempre benissimo. 

[Cene 10323]

22 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

qualcuno mi spiega perché il napoli non ha voluto giocare la partita?

Diciamo che questa è una bella domanda...non penso che le indisponibilità di Zielinski e Insigne fossero così gravi da arrivare a mettere su una pagliacciata del genere. Secondo me loro avevano il terrore di aver creato un focolaio interno non rispettando i protocolli e volevano tenere nascosta questa cosa. Con la partita rinviata e la pausa nazionali subito dopo sarebbe passato tutto sotto traccia. Invece con la loro pagliacciata hanno sollevato un polverone assurdo. Però che De Laurentis abbia provato in qualsiasi maniera a rinviare la partita è un dato di fatto 

[Cene 10323]

1 ora fa, Lemon11 ha scritto:

la prossima tappa è il ricorso al Collegio di Garanzia del CONI (terzo ed ultimo grado di giudizio della Giustizia Sportiva)

 

ma non sono riuscito a capire le tempistiche

 

cmq c'è chi dice che il ricorso possa anche essere dichiarato inammissibile prima di essere giudicato nel merito

Le motivazioni del giudice sportivo sono praticamente inattaccabili. Nessun documento scritto impediva a loro di partire nel momento in cui hanno bloccato la partenza. Il documento è arrivato la mattina dopo (a seguito di pressioni da parte di De Laurentis). 

[Raziel 408]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Diciamo che questa è una bella domanda...non penso che le indisponibilità di Zielinski e Insigne fossero così gravi da arrivare a mettere su una pagliacciata del genere. Secondo me loro avevano il terrore di aver creato un focolaio interno non rispettando i protocolli e volevano tenere nascosta questa cosa. Con la partita rinviata e la pausa nazionali subito dopo sarebbe passato tutto sotto traccia. Invece con la loro pagliacciata hanno sollevato un polverone assurdo. Però che De Laurentis abbia provato in qualsiasi maniera a rinviare la partita è un dato di fatto 

Invece io credo che non volevano giocare la partita più importante dell'anno (per loro) senza essere al 110%. E siccome nel passato gli era già riuscito (ricordate il rinvio per mal tempo...) erano convinti di sfangarla anche stavolta, tanto è vero che Dela ha chiamato Andrea Agnelli per chiedergli, se gentilmente, si poteva rimandare la partita... sapendo quindi di essere già in torto.

[Moeller 73 8535]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

Diciamo che questa è una bella domanda...non penso che le indisponibilità di Zielinski e Insigne fossero così gravi da arrivare a mettere su una pagliacciata del genere. Secondo me loro avevano il terrore di aver creato un focolaio interno non rispettando i protocolli e volevano tenere nascosta questa cosa. Con la partita rinviata e la pausa nazionali subito dopo sarebbe passato tutto sotto traccia. Invece con la loro pagliacciata hanno sollevato un polverone assurdo. Però che De Laurentis abbia provato in qualsiasi maniera a rinviare la partita è un dato di fatto 

Può essere una spiegazione plausibile. Ma io sono malfidente. Per me volevano creare il caos per arrivare ai play off.

[MadJ1897 2623]

L'importante è che sono convinti.....

 

 

[Cene 10323]

6 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Può essere una spiegazione plausibile. Ma io sono malfidente. Per me volevano creare il caos per arrivare ai play off.

Che senso ha cercare i playoff con un campionato tutto da giocare...senza quella pagliacciata potevano essere tranquillamente primi in classifica adesso come adesso 

[TurinGoeba1897 10329]

Vai pappone, continua a pagare spese giudiziarie che so quanto ti rode a te che a marzo mettesti in cassa integrazione i dipendenti, imbecille

Modificato November 11, 2020 da TorinoGobba_1897

[Jules 8162]

13 minuti fa, Raziel ha scritto:

Invece io credo che non volevano giocare la partita più importante dell'anno (per loro) senza essere al 110%. E siccome nel passato gli era già riuscito (ricordate il rinvio per mal tempo...) erano convinti di sfangarla anche stavolta, tanto è vero che Dela ha chiamato Andrea Agnelli per chiedergli, se gentilmente, si poteva rimandare la partita... sapendo quindi di essere già in torto.

 

Ma chi ti dice che il giorno del rinvio sarai al 110%? E cosa ne sai in che condizioni sarà l'avversario? 

Il motivo è stato un altro... 

[MadJ1897 2623]

 

 

L'editoriale..

Roba che su questa carta da cesso, costruirono ponti su Nastase-Petruzzi, e carriere rovinate dai Moggi.etc...Cmq, l'importante è che anche sandulli, s'è dovuto piegare...  Forse c'è materiale ancora più pesante()e dovrebbero baciare il c....a chi gli ha tolto solo un punto.....

Modificato November 11, 2020 da MadJ1897

[iosonogobbo 3793]

Gli antijuventini ci hanno sempre fatto la morale su farsopoli, dicendoci che le sentenze vanno rispettate. E ora? All'improvviso questo principio non vale più e le sentenze non vanno più rispettate?

[Sammy7 176]

23 ore fa, juventus74 ha scritto:

Io no! Le regole ci sono e vanno rispettate perché ne vade la credibilità del movimento calcio italiano. Poi come al solito ci poniamo le domande perché il campionato inglese becca tanti soldi dalle TV estere oppure quello spagnolo mentre noi non siamo ben visti? Ricordo che in Inghilterra un certo Cellino è stato cacciato per un'evasione fiscale che nemmeno aveva commesso là! Questa è la serietà di una federazione non la nostra che fà battaglie ridicole verso la Juve ma poi si eclissa su situazioni più gravi. Ripeto io se devo investire cerco un movimento serio perché per le TV anche solo lo slittamento delle partite comporta una perdita di soldi perché hai venduto pubblicità che devi risarcire e non è detto che alla data di recupero tu farai di nuovo quel contratto. Ripeto ci vuole stabilità in modo che nessun'altro possa inventarsi certe marachelle se si vuole crescere sennò sennò rimane un calcio agonizzante che da un momento all'altro muore

la penso esattamente come te, però sono stufo dei soliti lamentosi e a questo punto spero di giocarla col sangue agli occhi...

[Moeller 73 8535]

43 minuti fa, Cene ha scritto:

Che senso ha cercare i playoff con un campionato tutto da giocare...senza quella pagliacciata potevano essere tranquillamente primi in classifica adesso come adesso 

Per me volevano far passare il principio che con giocatori contagiati non si può giocare. Così facendo i play off sarebbero inevitabili. Dall'altro lato però avrebbero perso soldi con i diritti tv.