Vai al contenuto
diamond

Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

Recommended Posts

Joined: 08-Jul-2019
6701 messaggi

RSQRj88.png

 

è fatta :,(

salutiamo altri tre punti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
Adesso, Gabbie ha scritto:

RSQRj88.png

 

è fatta :,(

salutiamo altri tre punti.

 

 

?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2008
870 messaggi

La pagliacciata, o meglio dire "'a' sceneggiata" è bell'eppronta..... Sulla linea che se scontentiamo la Juve nn succede granchè, e a Napoli fanno i bravi per le feste!!!

J'ammebbene.....

  • Sad 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jun-2008
36857 messaggi
24 minuti fa, Gabbie ha scritto:

RSQRj88.png

 

è fatta :,(

salutiamo altri tre punti.

 

tenor.gif?itemid=14699324

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71438 messaggi
38 minuti fa, Gabbie ha scritto:

RSQRj88.png

 

è fatta :,(

salutiamo altri tre punti.


Quanto mi sta sulle balle sto tizio 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15568 messaggi
1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Certamente, un'assoluzione premierebbe l'unica società a non aver rispettato rigorosamente il protocollo, mi pare ovvio.

Ma alle altre squadre non resterebbe nulla da fare per il passato.

all'opinione pubblica risulterebbe più gradita l'assoluzione o la condanna del Napoli? pensa che gioia per tutti se venissero tolti alla juve quei 3 punti che ci sono stati dati a tavolino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Jun-2017
1739 messaggi

La vorrei giocare per mettergliela nel c**o due volte 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2009
10106 messaggi
1 minuto fa, Nico1098 ha scritto:

La vorrei giocare per mettergliela nel c**o due volte 

pensa se la giochiamo e vinciamo 3-0 .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Mar-2019
1210 messaggi
44 minuti fa, Gabbie ha scritto:

RSQRj88.png

 

è fatta :,(

salutiamo altri tre punti.

 

Stesse frasi fatte il giorno del primo ricorso, peccato poi che gli abbiano spanato il se**re accusandoli di robe vergognose, e stranamente è stato muto dopo.

 

Lasciatelo parlare che è un ignorante e si vede.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Jun-2017
1739 messaggi
Adesso, zì robe ha scritto:

pensa se la giochiamo e vinciamo 3-0 .asd

Godrei troppo, come contro l'Inter a febbraio 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
27856 messaggi
2 minuti fa, Maxel ha scritto:

all'opinione pubblica risulterebbe più gradita l'assoluzione o la condanna del Napoli? pensa che gioia per tutti se venissero tolti alla juve quei 3 punti che ci sono stati dati a tavolino.

 

si e no....senz'altro al mondo sarebbe piaciuta di più un'Atalanta-Napoli piuttosto che uno Juve-Napoli ma io ho letto e sentito direttamente parecchia gente parecchio scocciata del comportamento dell'Albiceleste...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jul-2019
6701 messaggi
10 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:


Quanto mi sta sulle balle sto tizio 

 

ma Aurelione l'ammeriggano o lo spud(o) in un occhio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3274 messaggi
51 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Il Napoli ha torto marcio ma io non mi fido della giustizia sportiva.

Su questo, siamo tutti d'accordo ma, come ben sappiamo,in questo benedetto Paese le leggi, tutte le leggi, sono congegnate, grazie ad un'infinita serie di

commi, sottocommi, pragrafi e quant'altro, in modo ta le da essere interpretate nei modi più vari,a seconda delle esigenze del momento e di chi  se ne serva. Il

chè rende la sentenza che stiamo aspettando, perfino soggetta ad esser ribaltata. Perchè l'Italia è sempre stata considerata uno dei paesi del diritto.Ma

anche, mi verrebbe da dire del...rovescio.E siccome sappiamo con chi abbiamo a che fare e chi gli sta dietro, anche il fatto che in nessun modo ( ed in

nessun...mondo) dovrebbero esserci dubbi, al contario invece, come anche tu ben sostieni, il dubbio è più che  mai lecito .

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi

Ma dopo la sentenza vi levate dai cojoni o avete intenzione di partire col tar, tas o non so cosa d'altro?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
29 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Comunque stai calmo... io non sono per nulla fissato e ancora sono scottato per il 2006... poi ricordati tutto quello che pecoraio stava tirando sù per il caso ndrangheta Juve dove la Juve addirittura stava collabborando con la polizia ma volevano a tutti i costi punire la juve e Agnelli. Non si dice che è finita finché non è finita 

 

Sono calmo, altrimenti ti avrei risposto in altro modo

Continuate a citare il 2006 dimenticando che, in società, le condizioni sono mutate

Non penso che oggi avremmo ritirato il ricorso al TAR

E, nel frattempo, il pecoraio non c'è più, può continuare a latrare quanto vuole ma il suo latrato rimane fine a sè stesso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3274 messaggi
9 minuti fa, Nico1098 ha scritto:

La vorrei giocare per mettergliela nel c**o due volte 

Io, invece, no:Perchè, qualunque fosse il risultato.,  il fatto stesso di averla rigiocata sarebbe l'ennesimo sfregio al regolamento che ci toccherebbe subire.

E per di più avendo noi, prima rispettato, questo regolamento scendendo doverosamente in campo, per poi  metterci correttamente in disparte senza nulla dire o fare.

.Quindi alla fine, danno e beffa!

No, così non ci sto !!!

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Mar-2019
1210 messaggi

Tra l'altro mi sono riletto la sentenza del 10 Novembre e non vedo come possa essere ribaltata, ci sono prove e fatti che la società Napoli ha chiesto più volte lumi alla ASL preparandosi il terreno per non giocare il match, perche non voleva giocare. Sotto alcuni stralci della sentenza, venisse ribaltata sarebbe davvero davvero ridicolo.

 

La ragione per la quale una Società di calcioprofessionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di COVID-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Societàricorrente aveva già deciso di non giocare.

 

fin dalla serata del giorno antecedente quello dell’incontro,che, peraltro, era in programma per la sera, del volo charterma, soprattutto, l’annullamento della prenotazione dei tamponi che avrebbero dovuto effettuarsi, secondo le previsioni del Protocollo, nella giornata di svolgimento della gara); comportamenti, questi ultimi,che, contrariamente a quanto affermatodalla Società ricorrente, non sono, affatto,irrilevanti, essendosi, poi, concretizzata (ma solo nell’imminenza della disputa della gara), la causa di forza maggiore ovvero il factum principis, rappresentato dal divieto di recarsi a Torino, opposto alla Società ricorrente dalla competente Autorità sanitaria di Napoli, solo nell’imminenza della disputa della gara(nota del 4 ottobre 2020, ore 14,13 della ASL Napoli 2 Nord).

 

Conscia di questo, la Società ricorrente cerca di introdurre un nuovo argomento, ovvero che, in realtà, le numerose interlocuzioni con le Autorità sanitarie della città partenopea e quelle con gli uffici di Gabinetto della Regione Campania (dei quali non si comprende, peraltro, il coinvolgimento atteso che gli stessi svolgono un ruolo di diretta collaborazione nei confronti del Presidente della Giunta regionale ma non hanno competenze e cognizioni tecniche in materia sanitaria) erano volte ad ottenere l’espressa autorizzazione del Dipartimento di Prevenzione della ASL competente a recarsi a Torino per disputare l’incontro JUVENTUS-NAPOLI in programma il 4.10.2020.

 

Al proposito, questa Corte non può non evidenziare come l’eventuale condivisione della tesi propugnata dalla Società ricorrente porterebbe, inevitabilmente, a frustrare, totalmente, la motivazione posta a fondamento dei Protocolli federali in tema di gestione delle gare e degli allenamenti delle squadre professionistiche di calcio in tempo di COVID-19, ovvero quella di consentire, seppure nella criticità della situazione determinata dall’emergenza sanitaria, di svolgere e portare a termine il Campionato di Calcio di Serie A.

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
3537 messaggi

Chiusa l'udienza al Coni, dove ha parlato anche il presidente del Napoli: "A letto 40 giorni per Covid, ne conosco la gravità". 

Certo che hanno proprio la faccia come il c**o! Se ne conosci la gravitá perché sei andato alla riunione di lega da contagiato?

E perché non hai rispettato il protocollo creando la “bolla” per il gruppo squadra?

Non posso  credere che sperino di farla franca con argomentazioni del genere!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71438 messaggi
8 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Ma dopo la sentenza vi levate dai cojoni o avete intenzione di partire col tar, tas o non so cosa d'altro?


Il pappone andrà al Tar a quanto pare 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71438 messaggi
Adesso, B&W Pride ha scritto:

Chiusa l'udienza al Coni, dove ha parlato anche il presidente del Napoli: "A letto 40 giorni per Covid, ne conosco la gravità". 

Certo che hanno proprio la faccia come il c**o! Se ne conosci la gravitá perché sei andato alla riunione di lega da contagiato?

E perché non hai rispettato il protocollo creando la “bolla” per il gruppo squadra?

Non posso  credere che sperino di farla franca con argomentazioni del genere!


Ma quando mai è stato 40 giorni a letto sto scemo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Oct-2008
12382 messaggi

Tutta la stampa nazionale tira la volata ai naples 

 

a leggere tutti gli articoli sembra scontato il ribaltone 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3274 messaggi

Leggo ora sul sito di "Tuttosport" ( citando senza nulla aggiungere o togliere) :"Ore 1545, udienza finita. cauto ottimismo Napoli. In serata il comunicato

ufficiale".A voi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2008
870 messaggi
6 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

Tra l'altro mi sono riletto la sentenza del 10 Novembre e non vedo come possa essere ribaltata, ci sono prove e fatti che la società Napoli ha chiesto più volte lumi alla ASL preparandosi il terreno per non giocare il match, perche non voleva giocare. Sotto alcuni stralci della sentenza, venisse ribaltata sarebbe davvero davvero ridicolo.

 

La ragione per la quale una Società di calcioprofessionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di COVID-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Societàricorrente aveva già deciso di non giocare.

 

fin dalla serata del giorno antecedente quello dell’incontro,che, peraltro, era in programma per la sera, del volo charterma, soprattutto, l’annullamento della prenotazione dei tamponi che avrebbero dovuto effettuarsi, secondo le previsioni del Protocollo, nella giornata di svolgimento della gara); comportamenti, questi ultimi,che, contrariamente a quanto affermatodalla Società ricorrente, non sono, affatto,irrilevanti, essendosi, poi, concretizzata (ma solo nell’imminenza della disputa della gara), la causa di forza maggiore ovvero il factum principis, rappresentato dal divieto di recarsi a Torino, opposto alla Società ricorrente dalla competente Autorità sanitaria di Napoli, solo nell’imminenza della disputa della gara(nota del 4 ottobre 2020, ore 14,13 della ASL Napoli 2 Nord).

 

Conscia di questo, la Società ricorrente cerca di introdurre un nuovo argomento, ovvero che, in realtà, le numerose interlocuzioni con le Autorità sanitarie della città partenopea e quelle con gli uffici di Gabinetto della Regione Campania (dei quali non si comprende, peraltro, il coinvolgimento atteso che gli stessi svolgono un ruolo di diretta collaborazione nei confronti del Presidente della Giunta regionale ma non hanno competenze e cognizioni tecniche in materia sanitaria) erano volte ad ottenere l’espressa autorizzazione del Dipartimento di Prevenzione della ASL competente a recarsi a Torino per disputare l’incontro JUVENTUS-NAPOLI in programma il 4.10.2020.

 

Al proposito, questa Corte non può non evidenziare come l’eventuale condivisione della tesi propugnata dalla Società ricorrente porterebbe, inevitabilmente, a frustrare, totalmente, la motivazione posta a fondamento dei Protocolli federali in tema di gestione delle gare e degli allenamenti delle squadre professionistiche di calcio in tempo di COVID-19, ovvero quella di consentire, seppure nella criticità della situazione determinata dall’emergenza sanitaria, di svolgere e portare a termine il Campionato di Calcio di Serie A.

 

 

 

Perchè sostanzialmente sono due "giudicanti" diversi..... e conta il peso politico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
4 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

Tra l'altro mi sono riletto la sentenza del 10 Novembre e non vedo come possa essere ribaltata, ci sono prove e fatti che la società Napoli ha chiesto più volte lumi alla ASL preparandosi il terreno per non giocare il match, perche non voleva giocare. Sotto alcuni stralci della sentenza, venisse ribaltata sarebbe davvero davvero ridicolo.

 

La ragione per la quale una Società di calcioprofessionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di COVID-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Societàricorrente aveva già deciso di non giocare.

 

fin dalla serata del giorno antecedente quello dell’incontro,che, peraltro, era in programma per la sera, del volo charterma, soprattutto, l’annullamento della prenotazione dei tamponi che avrebbero dovuto effettuarsi, secondo le previsioni del Protocollo, nella giornata di svolgimento della gara); comportamenti, questi ultimi,che, contrariamente a quanto affermatodalla Società ricorrente, non sono, affatto,irrilevanti, essendosi, poi, concretizzata (ma solo nell’imminenza della disputa della gara), la causa di forza maggiore ovvero il factum principis, rappresentato dal divieto di recarsi a Torino, opposto alla Società ricorrente dalla competente Autorità sanitaria di Napoli, solo nell’imminenza della disputa della gara(nota del 4 ottobre 2020, ore 14,13 della ASL Napoli 2 Nord).

 

Conscia di questo, la Società ricorrente cerca di introdurre un nuovo argomento, ovvero che, in realtà, le numerose interlocuzioni con le Autorità sanitarie della città partenopea e quelle con gli uffici di Gabinetto della Regione Campania (dei quali non si comprende, peraltro, il coinvolgimento atteso che gli stessi svolgono un ruolo di diretta collaborazione nei confronti del Presidente della Giunta regionale ma non hanno competenze e cognizioni tecniche in materia sanitaria) erano volte ad ottenere l’espressa autorizzazione del Dipartimento di Prevenzione della ASL competente a recarsi a Torino per disputare l’incontro JUVENTUS-NAPOLI in programma il 4.10.2020.

 

Al proposito, questa Corte non può non evidenziare come l’eventuale condivisione della tesi propugnata dalla Società ricorrente porterebbe, inevitabilmente, a frustrare, totalmente, la motivazione posta a fondamento dei Protocolli federali in tema di gestione delle gare e degli allenamenti delle squadre professionistiche di calcio in tempo di COVID-19, ovvero quella di consentire, seppure nella criticità della situazione determinata dall’emergenza sanitaria, di svolgere e portare a termine il Campionato di Calcio di Serie A.

 

 

 

gli ultimi due capoversi sono molto indicativi.

 

in pratica il giudice dice al napoli: "ma perchè diamine ti sei rivolto all'ASL in cerca di un parere quando fa fede il protocollo federale? non dovevi proprio chiedere il parere, lo sapevi benissimo, ma lo hai fatto in cerca di un scusa per non partire".

 

raga io non è che credo nella giustizia sportiva (e come potrei). ma credo che la posta in palio sia troppo alta. non è discorso di juve o napoli.

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
3 minuti fa, DavidRN80 ha scritto:

 

Perchè sostanzialmente sono due "giudicanti" diversi..... e conta il peso politico.

 

beh non solo.

 

non è che un giudice si fa le regole da sé e conta il peso politico. sono due organi giudicanti diversi ma che si basano sugli stessi regolamenti.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...