Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[DoctorDoomIII 4670]

10 ore fa, plotino ha scritto:

io non lo avevo profetizzato perché non potevo immaginare un epilogo del genere, ma invece tu come spieghi questo silenzio?

 

 

che se il danno è alla juve tutte le società dentro di loro sono ben contente.

[DoctorDoomIII 4670]

8 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

grande stima SOLO per gattuso, il resto di quella società è vomitevole.

peò se stimi Gattuso allora devi anche accettare le sue parole quando dice che loro volevano giocare la partita e non hanno mai cercato di evitarla-rimandarla.

 

[DoctorDoomIII 4670]

10 ore fa, plotino ha scritto:

la Juve, giustamente!, fin da subito ha detto che non era affar loro

la figc non saprei… forse stanno ancora investigando su come i puffi abbiano applicato il protocollo (problema di non semplice soluzione)

 

gravina deve farsi rieleggere, e come voti il napoli ne muove più della juve.

non è un caso che non ci siano stati commenti neanche da parte loro 

anzi il giorno precedente diceva di essere ben felice di chiudere la vicenda (in qualsiasi modo) perché ha cose più importanti da fare

 

http://www.pianetastrega.com/gravina-juventus-napoli-mi-sottomettero-alla-sentenza-del-collegio-di-garanzia-e-poi-questa-brutta-pagina-del-calcio-italiano-finisce/

Modificato December 25, 2020 da DoctorDoomIII

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

Comunque non dimentichiamoci che noi abbiamo anche il contenzioso con gli scudetti con la Figc ovvio non aver alleati

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[MONARCH 798]

51 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Comunque non dimentichiamoci che noi abbiamo anche il contenzioso con gli scudetti con la Figc ovvio non aver alleati

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

quella è la macchia di A.A.

fumo negli occhi per i tifosi.

doveva essere la leva per ottenere almeno lo scudetto non oggetto di indagine.

potrebbe essere la spada di Damocle sulla testa della FIGC per avere un trattamento più equo invece sono diventate parole vuote e carte bollate nel fondo di un cassetto.

Pensano che siamo il male? 
Allora dimostriamo loro che hanno ragione e appendiamoli per le palle dal primo all’ultimo senza pietà.

[iosonogobbo 3793]

Ma avete sentito De laurentiis che bacchetta Pirlo, dicendo che deve pensare a fare l'allenatore e non l'avvocato? Caro il mio de laurentiis ( "caro" ovviamente è un intercalare, perchè mi stai pesantemente sugli zebedei), anche se Pirlo non fa l'avvocato, sa perfettamente che l'art.21 della Costituzione garantisce la libertà di manifestazione del pensiero e che ognuno può esprimere il suo parere in merito ad un argomento.

[juventinosi 410]

2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

peò se stimi Gattuso allora devi anche accettare le sue parole quando dice che loro volevano giocare la partita e non hanno mai cercato di evitarla-rimandarla.

 

ma loro chi? i giocatori, non certo il pappone e i vari pulcinella.

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

quella è la macchia di A.A.

fumo negli occhi per i tifosi.

doveva essere la leva per ottenere almeno lo scudetto non oggetto di indagine.

potrebbe essere la spada di Damocle sulla testa della FIGC per avere un trattamento più equo invece sono diventate parole vuote e carte bollate nel fondo di un cassetto.

Pensano che siamo il male? 

Allora dimostriamo loro che hanno ragione e appendiamoli per le palle dal primo all’ultimo senza pietà.

Fin quando conteremo 38 scudetti sarà sempre così, avremo sempre La Figc Contro

 

 

 

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

 

 

 

[iosonogobbo 3793]

Dopo la partita rinviata per sole, l'hanno fatta di nuovo franca 'sti maledetti.

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 ora fa, iosonogobbo ha scritto:

Ma avete sentito De laurentiis che bacchetta Pirlo, dicendo che deve pensare a fare l'allenatore e non l'avvocato? Caro il mio de laurentiis ( "caro" ovviamente è un intercalare, perchè mi stai pesantemente sugli zebedei), anche se Pirlo non fa l'avvocato, sa perfettamente che l'art.21 della Costituzione garantisce la libertà di manifestazione del pensiero e che ognuno può esprimere il suo parere in merito ad un argomento.

Questo dimostra che società abbiamo

 

Dovrebbe rispondere il CEO o il presidente a quel impunito raccomandato

 

Non abbiamo una società. Siamo in balia degli eventi

 

 

Poi ovvio che quei delinquenti se ne approfittano

 

 

 

[MONARCH 798]

1 ora fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Fin quando conteremo 38 scudetti sarà sempre così, avremo sempre La Figc Contro

 

 

 

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

 

 

 

la FIGC contro l’avevamo anche prima del 2006, anche ai tempi di Boniperti e Trap se penso alla Roma di Viola e Andreotti.

Contare 38 Scudetti mi va bene, ma devono seguire azioni legali ad ogni grado di giudizio.

combattiano la farsa o ci adeguiamo.

Stare nel limbo di adesso non va bene 

[hop 355]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

De Laurentiis, stoccata a Pirlo: "Facesse solo l'allenatore"

Le parole del presidente del Napoli: "Non fa l’avvocato, non conosce certe procedure e nemmeno tutto quello che è accaduto a livello di protocolli"

 

 

Karma...

io so' io e tu non sei un kaxxo...

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

De Laurentiis e Juve-Napoli: "Ho ricevuto solidarietà"

"Non ho ricevuto nessuna telefonata insolita, solo grande solidarietà. Purtroppo quando in Italia si vince si sale sul carro, ma qui non si tratta di vincere o perdere ma ribaltare in punta di diritto una decisione sbagliata presa dalla Federcalcio. Abbiamo avuto tante adesioni, per esempio Mario Draghi mi ha chiamato per gli auguri e per esprimere il suo compiacimento" ha concluso il presidente.

e dal Presidente del Consiglio?

e dal Presidente della Repubblica?

e dal Papa?

e da DeLuca?

 

che Draghi si sprechi per un ominicchio come te ne dubito fortemente...

[burgundio 57]

l'ha chiamato anche draghi... il magnaccia

[hop 355]

9 minuti fa, burgundio ha scritto:

l'ha chiamato anche draghi... il magnaccia

ma non ci credo manco se lo dovessi sentire dalla bocca di Draghi stesso.

Draghi che da' retta a sto super indebitato che sta in piedi non si capisce come...

[plotino 2156]

12 ore fa, SuperDino ha scritto:

 

Non solo questa sarebbe una roba da magistratura ordinaria, ma sarebbe proprio il movente che spiegherebbe la volontà del Napoli di evitare a tutti i costi la trasferta.

I puffi erano ben consci di aver violato il protocollo e temevano, in caso di contagi tra i calciatori della Juve, di essere sgamati e andare incontro a gravissime sanzioni.

 

P.S. Auguri di Buon Natale a tutti!

infatti questo è quello che è successo

1. i puffi hanno un giocatore positivo /zielinski/ ma non mettono in isolamento fiduciario la squadra (o lo fanno alla caz*o)

2. si accorgono della cazzata e provano a correre ai ripari chiedendo il rinvio a AA che giustamente li sfancula

3. salgono di livello e coinvolgono l'asl (che fino a quel momento li aveva rimbalzati), forse con pressioni dall'"alto"

4. l'asl accoglie le loro ragioni e, non potendo fare altro, vieta - giustamente!* - la trasferta (potenzialmente, a quel punto, tutto il gruppo squadra poteva essere "infetto")

 

il resto, fino alla scandalosa sentenza del coni lo sappiamo

che poi, scandalosa fino ad un certo punto…

 

come ho sempre detto l'asl potrebbe anche aver avuto ragione agendo come ha agito, ma a quel punto io mi aspetterei una sanzione esemplare (altro che il -1 (che infatti deve essere letto in chiave sportiva, cioè riferito al fatto di non aver ottemperato al dovere sportivo di presentarsi in campo, cioè non c'entra niente con la mancata attuazione della bolla))

 

insomma, posso arrivare a concepire che l'autorità sanitaria blocchi la trasferta (anche se il protocollo avrebbe garantito il normale corso delle cose), ma allora esigo un bel -20 di penalità, cioè un'ammenda molto ma molto più grave a livello sportivo

 

invece da Napoli mettono già le mani avanti e  ci fanno sapere che se la caveranno con un buffetto

(così in caso di penalità "vera" ricominciamo con la tarantella)

 

*ma in barba al protocollo, cioè considerando gli atleti professionisti non più tali (e quindi soggetti ad un regolamento ad-hoc sottoscritto dalle società ("protocollo")), ma come privati cittadini soggetti alla legge come chiunque.

 

Modificato December 25, 2020 da plotino

[burgundio 57]

1 minuto fa, hop ha scritto:

ma non ci credo manco se lo dovessi sentire dalla bocca di Draghi stesso.

Draghi che da' retta a sto super indebitato che sta in piedi non si capisce come...

sarà napolicchio pure lui

[hop 355]

4 minuti fa, burgundio ha scritto:

sarà napolicchio pure lui

mirisulta romano di nascita poi...

[burgundio 57]

3 minuti fa, hop ha scritto:

mirisulta romano di nascita poi...

allora sarà contro la juve a prescindere, come tanti altri fanatici.

[ampeg 4493]

14 ore fa, SuperDino ha scritto:

"Pirlo dovrebbe fare l'allenatore e basta, non fa di mestiere l'avvocato. Non voglio prendermela con Pirlo dandogli del pirla, sarebbe troppo facile. Ha detto quello che avrebbe detto qualsiasi allenatore per difendere la società per cui lavora"

 

Juve-Napoli, De Laurentiis attacca Pirlo su Radio Capital: "Dovrebbe fare l'allenatore e basta" - la Repubblica

 

Gli passo per buona la prima frase.

Sulla seconda frase, si qualifica per il personaggio squallido arrogante e volgare che è.

Sulla terza frase, Pirlo, che pure ha parlato in italiano e non in un'altra lingua, non ha difeso la società per cui lavora, ma casomai ha difeso le altre società, quelle che hanno regolarmente giocato anche con le squadre falcidiate dal covid.

Una risposta a questo squallido personaggio da parte di AA sarebbe assai gradita.

Se vuole farsi scrivere il testo da qualcuno può anche rivolgersi qui, glielo scriviamo noi.

 

 

quando in società ti dichiari ufficialmente "indifferente" a qualsiasi assurda decisione avversa, autorizzi di fatto i De Laurentiis a dire quello che gli passa per la testa, a De Laurentiis gli do ragione al 100%, se sta bene alla società prendere pesci in faccia non vedo perché dovremmo criticare chi lo fa

[ampeg 4493]

2 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Ma avete sentito De laurentiis che bacchetta Pirlo, dicendo che deve pensare a fare l'allenatore e non l'avvocato? Caro il mio de laurentiis ( "caro" ovviamente è un intercalare, perchè mi stai pesantemente sugli zebedei), anche se Pirlo non fa l'avvocato, sa perfettamente che l'art.21 della Costituzione garantisce la libertà di manifestazione del pensiero e che ognuno può esprimere il suo parere in merito ad un argomento.

 

certamente, ma il pappone ha le sue ragioni, gli hanno dato ragione su tutta la linea, cosa dovrebbe fare, fa bene a rispondere a chi in teoria dovrebbe starsene zitto e buono perché autodichiaratosi "indifferente"

Modificato December 25, 2020 da ampeg

[lunastorta 3573]

Pure Draghi ha espresso "compiacimento"

E speriamo di compiacerlo alzandogli il 10° in faccia.

Modificato December 25, 2020 da lunastorta

[Dark Wizard 13868]

5 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

peò se stimi Gattuso allora devi anche accettare le sue parole quando dice che loro volevano giocare la partita e non hanno mai cercato di evitarla-rimandarla.

 

 

credo che dicesse la verità, anche perchè Gattuso sapeva bene che all'epoca avrebbe incontrato una juve sconclusionata... in verità la incontrerà anche adesso... la decisione è venuta dal loro presidente che ha deciso così PERCHE' NON AVEVANO RISPETTATO IL PROTOCOLLO e potevano incorrere in sanzioni ben più gravi del 3-0 a tavolino, si sarebbe sfociato nel penale se qualche giocatore della juve fosse rimasto positivo dopo la partita... si scoperchiavano tutti gli altarini di una società che aveva disatteso il protocollo non entrando in bolla, come fanno tutti.

[Dark Wizard 13868]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

quando in società ti dichiari ufficialmente "indifferente" a qualsiasi assurda decisione avversa, autorizzi di fatto i De Laurentiis a dire quello che gli passa per la testa, a De Laurentiis gli do ragione al 100%, se sta bene alla società prendere pesci in faccia non vedo perché dovremmo criticare chi lo fa

 

eh ma ANCHE per alcuni tifosi la juve "non c'entra niente"... forse quando appiccheranno il fuoco alla sede sociale... forse eh, qualcuno penserà che magari in quel caso, un pochino, noi c'entriamo... forse...

[Arminius 10773]

Hanno deciso che Juve - Napoli se debba rigiocare.

Bene, se mi devo augurare qualcosa a parte un 8 - 0 umiliante per questa squadra di proprietà del guappo cafone e la seguente.

Partita inutile, la Juve è già campione d'Italia comunque vada a fine partita ci sarà la premiazione davanti ad uno Stadium (si ***** l'Allianz, le assicurazioni, le banche e quei cravattati delle finanziarie) gremito come si diceva una volta in tutti gli ordini di posti.

Prepartita tormentato per De Laurentiis tirato dentro dal presidente della ASL napoletana durante un inrerrogatorio per il patron napoletano si figurano i reati di corruzione, truffa, illecito ed abigeato.

È la Juve a centrare palla ma appena Morata tocca la palla l'intera squadra bianconera, fra lo sconcerto generale, prende la vis degli spogliatoi.

Uscendo dal campo pare che Buffon abbia sussurrato ad Insigne "scusami Lorenzo, ma sabato abbiamo la finale di Champions, non possiamo rischiare di farvi male per un'amichevole e poi volevate tanto sti tre punti che abbiamo deciso di regalarveli"

La Juve rientrerà sul prato per la premiazione, cerimonia alla quale De Lauretniis non potrà assistere perché nel frattempo una volante dei carabinieri gli sta dando un passaggio verso Poggio Reale.

Nella settimana successiva la Juve verrà penalizza di ulteriori tre punti, nonostante i regolamenti non lo preveda, ma i quattro punti di vantaggio sull' Inter le consentono ugualmente di fregiarsi del decimo scudetto di fila

Ecco.. magari!

Modificato December 25, 2020 da Arminius

[burgundio 57]

14 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

grande stima SOLO per gattuso, il resto di quella società è vomitevole.

nessuna stima per il servo del pappone