Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[Andystars 3789]

Ripeto poi, questa partita NON si giocherà mai.

[TurinGoeba1897 10358]

Imbarazzo più totale 

 

Quando ci sono di mezzo questi, viene sempre stravolto tutto...io rimango fermo della mia idea che nel recupero mi presenterei con la primavera. Perderemo lo scudetto per 1 punto? Pazienza

[Jules 8171]

Facevano prima a scrivere: "Il ricorso del Napoli è stato accolto perché sì!"

 

[Shannon 2776]

Sentenza politica 

[Pippo Platini 663]

SI deduce dalle motivazioni che i giudici di 1° e 2° grado non sanno leggere.

O ho capito male io ?

[Cene 10337]

12 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Ragazzi ma dal giorno della sentenza non ho sentito nessuna dichiarazione della figc quindi era tutto studiato e mi fà specie la juve che continua ad accettare questa federazione che non fà valere le regole del gioco 

Cosa dovrebbe dire la federazione oltre a quello che già è stato detto nelle sentenze?

[Apache Bianconero 2711]

Il 31/10/2020 alle 18:23 , funkyrap ha scritto:

Non sucederà niente; ogni settimana ci sono (e ci saranno) squadre che si presentano anche decimate (vedere lazio, per esempio) e, magari, perdono. Figuriamoci se giustificano la furbata di questi idioti.

Lo hanno appena fatto...con tanto di motivazioni.  

 

 "Ne consegue, secondo il Collegio di Garanzia, che il Napoli ha agito senza malafede e in piena coerenza con quanto stabilito dalla normativa vigente e, che, di conseguenza, nessuna responsabilità può essere addebitata alla società in questione".

[filippo83 2015]

La motivazione è il completo opposto di quella di secondo grado, a questo punto dovrebbero arrivare le dimissioni visto che non ci hanno capito un c****

[Cene 10337]

Secondo queste motivazioni tutte le squadre che sono andate a giocare mentre erano in isolamento fiduciario hanno commesso un reato...

[Andystars 3789]

8 minutes ago, filippo83 said:

La motivazione è il completo opposto di quella di secondo grado, a questo punto dovrebbero arrivare le dimissioni visto che non ci hanno capito un c****

No. Questa sentenza è in PALESE MALAFEDE e tende a voler giustificare il comportamento FRAUDOLENTO e ANTISPORTIVO CONCLAMATO da parte della Società SSC Napoli. Per me la credibilità, se mai una ne avessero avuta, del Calcio e del CONI è FINITA oggi. Mi pare chiaro che per il CONI, quindi, questo NON è un Campionato regolare.

Modificato January 7, 2021 da Andystars

[Cene 10337]

8 minuti fa, Andystars ha scritto:

No. Questa sentenza è in PALESE MALAFEDE e tende a voler giustificare il comportamento FRAUDOLENTO e ANTISPORTIVO CONCLAMATO da parte della Società SSC Napoli. Per me la credibilità, se mai una ne avessero avuta, del Calcio e del CONI è FINITA oggi. Mi pare chiaro che per il CONI, quindi, questo NON è un Campionato regolare.

Come già detto non è una questione di Napoli, Juve, campionato...coni e figc sono in guerra da un po'. La federazione e la lega avevano preso una posizione netta su questa storia e al coni non gli è sembrato vero potersi metter di traverso. È una sentenza che però di fatto rende irregolare tutto quello che è stato fatto fin qui...secondo il coni chi si trova in isolamento fiduciario non può andare a giocare, l'isolamento fiduciario delle squadre scatta in automatico alla prima positività (nel caso del Napoli è intervenuta la ASL perché non lo hanno fatto da soli). Quindi se secondo il coni il Napoli ha rispettato il protocollo e ha diritto a giocare questa partita tutte le altre squadre che invece hanno giocato in regime di isolamento fiduciario non hanno rispettato il protocollo...di conseguenza immagino che dovrebbero tutte avere la sconfitta a tavolino e denunce per aver violato l'isolamento. Oppure presentarsi o no è facoltativo? Però se è facoltativo lo poteva fare anche il Napoli  bel casino hanno fatto, complimenti  

[ampeg 4512]

21 minuti fa, filippo83 ha scritto:

La motivazione è il completo opposto di quella di secondo grado, a questo punto dovrebbero arrivare le dimissioni visto che non ci hanno capito un c****

 

invece hanno tutti capito bene... in figc hanno capito che a Napoli il divieto se lo sono andati furbescamente a cercare col lanternino...

il coni ha capito che basa ignorare tutto i fatti che inchiodano il napoli e tenere buono solo la documentazione della ASL

il gioco è fatto, ecco una bella sentenza politica che accontenta tutti, accontenta anche la Juve dato che a noi che ce frega, siamo totalmente disinteressati

 

 

[Andystars 3789]

5 minutes ago, Cene said:

Come già detto non è una questione di Napoli, Juve, campionato...coni e figc sono in guerra da un po'. La federazione e la lega avevano preso una posizione netta su questa storia e al coni non gli è sembrato vero potersi metter di traverso. È una sentenza che però di fatto rende irregolare tutto quello che è stato fatto fin qui...secondo il coni chi si trova in isolamento fiduciario non può andare a giocare, l'isolamento fiduciario delle squadre scatta in automatico alla prima positività (nel caso del Napoli è intervenuta la ASL perché non lo hanno fatto da soli). Quindi se secondo il coni il Napoli ha rispettato il protocollo e ha diritto a giocare questa partita tutte le altre squadre che invece hanno giocato in regime di isolamento fiduciario non hanno rispettato il protocollo...di conseguenza immagino che dovrebbero tutte avere la sconfitta a tavolino e denunce per aver violato l'isolamento. Oppure presentarsi o no è facoltativo? Però se è facoltativo lo poteva fare anche il Napoli  bel casino hanno fatto, complimenti  

Esatto. A questo punto, data la guerra tra CONI e FIGC, mi aspetto che il Napoli venga penalizzato per la violazione del protocollo.

[Cene 10337]

1 minuto fa, Andystars ha scritto:

Esatto. A questo punto, data la guerra tra CONI e FIGC, mi aspetto che il Napoli venga penalizzato per la violazione del protocollo.

Mi sembra che hanno già patteggiato per quello

[Bianconero dentro 5087]

Quindi l'ASL di Napoli è superiore al CTS ed al Ministero della Salute con cui è stato stilato il protocollo. Tuttappost.

 

[ampeg 4512]

2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Quindi l'ASL di Napoli è superiore al CTS ed al Ministero della Salute con cui è stato stilato il protocollo. Tuttappost.

 

 

aggiungerei anche che il pappone nella tresca ha coinvolto pure il suo amico De Luca che in teoria non avrebbe dovuto avere voce in capitolo, però di fatto lo ha fatto pesare

il CONI "stranamente" questo non lo menziona

[SuperDino 2019]

7 minuti fa, Cene ha scritto:

Come già detto non è una questione di Napoli, Juve, campionato...coni e figc sono in guerra da un po'. La federazione e la lega avevano preso una posizione netta su questa storia e al coni non gli è sembrato vero potersi metter di traverso. È una sentenza che però di fatto rende irregolare tutto quello che è stato fatto fin qui...secondo il coni chi si trova in isolamento fiduciario non può andare a giocare, l'isolamento fiduciario delle squadre scatta in automatico alla prima positività (nel caso del Napoli è intervenuta la ASL perché non lo hanno fatto da soli). Quindi se secondo il coni il Napoli ha rispettato il protocollo e ha diritto a giocare questa partita tutte le altre squadre che invece hanno giocato in regime di isolamento fiduciario non hanno rispettato il protocollo...di conseguenza immagino che dovrebbero tutte avere la sconfitta a tavolino e denunce per aver violato l'isolamento. Oppure presentarsi o no è facoltativo? Però se è facoltativo lo poteva fare anche il Napoli  bel casino hanno fatto, complimenti  

 

Sto cercando di capirci qualcosa

 

Isolamento fiduciario non è sinonimo di "bolla del gruppo squadra", cioè quella roba prevista dal protocollo che permette alle squadre di allenarsi e giocare?

E quindi se secondo il CONI chi si trova in tale condizione non può giocare, a cosa serve che le squadre vadano in isolamento fiduciario?

Quindi il CONI avrebbe detto in sostanza che il protocollo è buono per pulircisi il deretano e sono le ASL ad avere competenza ed autorizzare o meno le squadre a giocare.

Ma in base a quale criterio le ASL danno o meno l'autorizzazione?

In base al fatto che una squadra sia in isolamento fiduciario, però non perché previsto dal protocollo, ma perché è l'ASL ad imporglielo?

 

Per adesso mi fermo qui, perché mi sono perso

[ampeg 4512]

1 minuto fa, SuperDino ha scritto:

 

Sto cercando di capirci qualcosa

 

Isolamento fiduciario non è sinonimo di "bolla del gruppo squadra", cioè quella roba prevista dal protocollo che permette alle squadre di allenarsi e giocare?

E quindi se secondo il CONI chi si trova in tale condizione non può giocare, a cosa serve che le squadre vadano in isolamento fiduciario?

Quindi il CONI avrebbe detto in sostanza che il protocollo è buono per pulircisi il deretano e sono le ASL ad avere competenza ed autorizzare o meno le squadre a giocare.

Ma in base a quale criterio le ASL danno o meno l'autorizzazione?

In base al fatto che una squadra sia in isolamento fiduciario, però non perché previsto dal protocollo, ma perché è l'ASL ad imporglielo?

 

Per adesso mi fermo qui, perché mi sono perso

 

la spiegazione è molto più semplice e aveva detto bene Andrea Agnelli, se l'ASL interviene per bloccare una squadra è perché qualcosa non è stato rispettato, ci sono protocolli che parlano bene

non dobbiamo arrovellarci troppo il cervello, il CONI in buona sostanza avrebbe solo parato il c**o al napoli

[Strato 1834]

in pratica il napoli ha rispettato il protocollo ascoltando il parere dell'asl che diceva al napoli di non poter partire perchè non aveva rispettato il protocollo isolando i giocatori.

 

bravi tutti  

[Avvocato (37) 10302]

I giudici sportivi avevano ravvisato una condotta antisportiva del Napoli perché il continuo sollecito anche a fronte di chiarimenti inequivocabili da parte dell’ASL di seguire il protocollo ha di fatto svelato la volontà del Napoli di non partire. La GS quindi non ha detto che la ASL non avesse autorità, ma si è focalizzata sul comportamento del Napoli, che ci fatto ha pure scatenato la causa forza maggiore.

 

Al coni ovviamente han ribaltato il concetto, legittimando comportamenti antisportivi 

Modificato January 7, 2021 da Avvocato (37)

[Elkanestamuerto 10783]

Mi sta venendo un pensiero supercoplottista

 

Ma non è  che per salvare capra, cavoli e Barca, han fatto.un salto triplo carpiato?

 

"La partita si rigioca (sossoldi) il napoli non perde i 3 punti.. e chiudiamo la faccenda Suarez."

[Moeller 73 8550]

Comunque il Collegio circense ha di fatto detto che se hai un positivo puoi non giocare. Secondo me ne vedremo delle belle. Ad es. Se alla vigilia di Inter - Juve risultassero positivi Lukaku e Lautaro i cartonati scenderebbero lo stesso in campo ? Per me no.

[Bradipo76 35552]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Secondo queste motivazioni tutte le squadre che sono andate a giocare mentre erano in isolamento fiduciario hanno commesso un reato...

 

tre punti di  penalizzazione per ogni gara giocata a tutte.

Scudetto al Napoli. 

 

[B/N 906]

18 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Comunque il Collegio circense ha di fatto detto che se hai un positivo puoi non giocare. Secondo me ne vedremo delle belle. Ad es. Se alla vigilia di Inter - Juve risultassero positivi Lukaku e Lautaro i cartonati scenderebbero lo stesso in campo ? Per me no.

all'inter non si ammala nessuno... sono onesti e sani a prescindere

[Avvocato (37) 10302]

Incredibile, il CONI ha detto che il divieto espresso di non partire da parte dell’ASL è arrivato con la comunicazione di sabato!

 

Cosa assolutamente falsa!

 

Incredibile