Kean venduto troppo a cuor leggero?

[Mr.Simpatia11 2,072]

3 minuti fa, Monsieur_Platini ha scritto:

Commento di uno che denota un'intelligenza da Nobel. Touchè

è una battuta... che vuole però ricordare che Marotta era visto come l'arretrato DS italiano attento al bilancio mentre Paratici era il ruspante osservatore che scova i talentini europei

 

per me si può pensare sia che l'investimento di Ronaldo è stato inutile/al di sopra delle nostre possibilità sia il contrario

 

personalmente mi tengo CR7, non so quando potrà mai passare un altro calciatore del genere alla Juve

 

 

[Spartony 2,332]

8 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

son stati fatti errori col senno di poi, cr7 non ti ha portato niente...

 

TUTTI eravamo entusiasti, ma sono scelte perdenti prendere giocatori in là con gli anni e pagarli un botto (higuain tra cartellino, stipendi e misuvalenze ti è costato un occhio della testa) e cr7 ti sta condizionando i mercati anno dopo anno... e siamo usciti 2 volte agli ottavi, non è mica colpa sua, anzi è l'unico che ha fatto qualcosa in quelle partite, ma la sostanza è questa... e in italia abbiamo vinto di meno... ne è valsa la candela?

 

svenarsi per svenarsi allora è meglio prendere , quando è possibile, solo un de ligt, lo paghi un botto, ma è giovane e mal che vada lo rivendi (si spera di no) ad un prezzo forse anche maggiore a quello d'acquisto... per il resto provi a prendere giocatori FUNZIONALI, non fenomeni e si spera nell'allenatore di turno e in un calcio di un certo tipo.

da un punto di vista sportivo puoi anche aver ragione, anche se l'acquisto di cr7 per me sportivamente resta un all in nella sua prima stagione quando si pensava che i ns vecchi fossero al momento giusto per esprimere l'annata buona in CL

 

ma ronaldo non è stato preso esclusivamente per una questione sportiva: la visibilità del marchio e il potere contrattuale con gli sponsor per sopperire al fatto che la serie a è un campionato che nessuno si caga più di striscio.

 

quindi,  se prendiamo solo l'aspetto sportivo possiamo dire che CR7 ti ho portato di sicuro uno scudo (lo scorso anno senza di lui e dybala non l'avremmo spuntata mentre l'anno prima lo si vinceva cmq secondo me) : forse poco per l'investimento.

se prendiamo tutto, CR7 ti fa sedere allle trattative commerciali come una big.

 

per quanto riguarda kean, secondo me è stato un peccato venderlo perchè ci si poteva lavorare, ma :

- il pizzaiolo del suo procuratore voleva la luna (e aveva contratto in scadenza a un anno);

- alla sua età anche balotelli sembrava forte, poi sappiamo che fine ha fatto;

- avere un giovane assistito da raiola in squadra è sempre un rompimento di balle e un continuo ritocco dell'ingaggio;

 

prima di andare dietro all'hype kean e di fustigarmi per aver ceduto il futuro fuoriclasse degli attaccanti io aspetterei una o due stagioni

al momento ha fatto ca**re in premier e sta facendo bene in un campionato come la ligue 1 in cui il psg fa il lupo nell'ovile.

nulla di trascendentale

 

[ZEBR one 349]

Piuttosto qualche acquisto da 40 mln a cuor leggero è stato fatto (Berna ?)

[gsm88 440]

Per me poteva ancora essere utile,se non altro perchè ora abbiamo pochissimi attaccanti di ruolo,e questo è incontestabile. Poi chissà se avrebbe accettato di fare l'ultimo...ma un attaccante in più serve sempre

[*Vegeta* 6,041]

2 minuti fa, Monsieur_Platini ha scritto:

 

 

 

Sul primo anno da noi (il 2020 lo tralascio per ovvi motivi) l'incremento sul fatturato è diviso sostanzialmente tra i  + 14 mln sulle gare casalinghe (costo abbonamento livello Arsenal e Chelsea, però a Torino ITALIA) +55 milioni sulle plusvalenza del player trading (Paratici). L'impatto lo si vede sull'adeguamento delle due sponsorizzazioni : Adidas e Jeep che fan balzare di 21 mln la voce sponsorizzazioni e 17 milioni sul merchandising che però riguarda una tantum come il contratto di licenza pluriennale della gestione del JHotel e altri servizi Stadium. Per me si potrà parlare di incremento PAUROSO solo quando CR7 supererà in termini di percentuale sul fatturato almeno la voce "plusvalenza" tra player trading.

Sino ad allora ahimè si è sotto al Par e visto l'impatto del Covid sul bilancio dei prossimi 3 anni difficile che la juve ci guadagni quanto si aspettava nell'estate 2018

eh, ma il covid chi lo poteva prevedere?

[Vito85 257]

51 minuti fa, Monsieur_Platini ha scritto:

Alla fine anche l'unica grande prestazione stagionale subisce una ridimensionatina dopo quello cha abbiam visto ieri sera...

Come a dire che una squadra ben messa in campo quasi certamente fa lo scalpo del Barcellona al Camp Nou di sti tempi

 

Il Barca è una barzelletta, ma ci vuole cmq una squadra forte per batterla. Non per andare troppo lontano ma i minorati che sono momentaneamente primi in classifica in Serie A e che sempre secondo loro,  avrebbero battuto questo Barca in carrozza, non sono riusciti a far un goal allo Shakhtar per 90' e piazzarsi nella posizione che meritavano ... ultimi, raccogliendo in 6 partite solo figure di melma.

[444 445]

10 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Detta grossolanamente,  se la juventus non fa 100 milioni l'anno di plusvalenza, deve trovare un beneficio economico equivalente in altro modo. O non compra calciatori costosi, o vende suoi calciatori costosi. 

 

 

 

la domanda è: i calciatori costosi (esempio per tutti il Pipa 29enne a 90 milioni) sono imprescindibili??

 

perchè un conto è prendere dei fuoriclasse assoluti, altro strapagare degli ottimi giocatori ma che comunque non ti fanno fare il salto di qualità.

 

a me la politica di cedere i giovani più promettenti per strapagare campioni che il meglio lo hanno già dato o parametri zero di dubbio valore non pare lungimirante.

 

e non riguarda solo noi sia chiaro, i cartoons hanno regalato alla roma zaniolo per prendere nainngolan (mossa in sè demenziale, che poi il ragazzo si sia rotto due volte il ginocchio è un altro discorso...).

 

io un 19enne che all'esordio in A aveva già cominciato a segnare con una discreta continuità non lo avrei ceduto a cuor leggero.

[Mastro Titta 532]

Operazione indecente, lo dissi dal primo minuto e continuo a dirlo in ogni occasione. Ieri guardavo barca-psg e piangevo di rabbia. Così come piango quando vedo ramsey e rabiot e penso a emre can... come piango quando vedo cancelo miglior calciatore della premier e quando penso a Spinazzola e vedo giocare frabotta.

Le plusvalenze (con kean tra l'altro furono di circa 20 mil) servono per pagare gli stipendi dei parametri zero o dei calciatori da pensionare (di cui siamo pieni)... 7,5 mil l'anno (che quando fu' venduto kean erano il doppio) a Ramsey e Rabiot, 6.5 al 19 (mi piacerebbe qualcuno mi spiegasse perché questo signore deve guadagnare il doppio di Giorgio Chiellini, mah...)... Vabbè dai sono troppo incaxzato con questa dirigenza che è capace solo di urlare in tribuna.

Speriamo di vincere 3-0 questa sera almeno avrò un bel balsamo lenitivo da spalmare sulla ferita Kean.

[444 445]

9 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Paratici lo sa, non ha bisogno che glielo si dica . 

 

È la strada scelta per poter correre la corsa che fanno le squadre più ricche. 

Se non fai così tutti quei nomi che ho fatto in quel post, insieme, non puoi averli. 

 

 

si può scegliere la strada PSG/Real Madrid, certo.

 

ma si può anche scegliere il modello Bayern/Ajax (senza poi essere costretti, come lo sono gli olandesi, a vendere i campioni giovanissimi in quanto non hanno la potenza di fuoco per pagare gli ingaggi richiesti).

 

io personalmente non ho dubbi sul quale sarebbe il migliore per la Juve.

[Kaiser Franz 667]

Uscito lui è entrato De Ligt, nessun rimpianto. 

[Ameobi85 241]

5 minuti fa, Mastro Titta ha scritto:

Operazione indecente, lo dissi dal primo minuto e continuo a dirlo in ogni occasione. Ieri guardavo barca-psg e piangevo di rabbia. Così come piango quando vedo ramsey e rabiot e penso a emre can... come piango quando vedo cancelo miglior calciatore della premier e quando penso a Spinazzola e vedo giocare frabotta.

Le plusvalenze (con kean tra l'altro furono di circa 20 mil) servono per pagare gli stipendi dei parametri zero o dei calciatori da pensionare (di cui siamo pieni)... 7,5 mil l'anno (che quando fu' venduto kean erano il doppio) a Ramsey e Rabiot, 6.5 al 19 (mi piacerebbe qualcuno mi spiegasse perché questo signore deve guadagnare il doppio di Giorgio Chiellini, mah...)... Vabbè dai sono troppo incaxzato con questa dirigenza che è capace solo di urlare in tribuna.

Speriamo di vincere 3-0 questa sera almeno avrò un bel balsamo lenitivo da spalmare sulla ferita Kean.

Sottoscrivo. Ad oggi, secondo me, a questa squadra mancano un Can, Kean e Spinazzola.

Anzichè dare ingaggi elevati a mezzi giocatori, con Kean si poteva tranquillamente dare un'ingaggio più alto, a bilancio non sarebbe costato nulla.

Utile anche per le liste ecc ecc

Giocatore che oggi ha vent'anni. Se migliora sul tiro (soprattutto in corsa) secondo me abbiamo perso un potenziale campione.

[the mentalist 5,960]

1 ora fa, Tormund ha scritto:

Sicuramente dispiace averlo perso ma va ricordato che per tenerlo avremmo dovuto fare quello che il Milan ha fatto con Donnarumma a livello di stipendio.

 Con la piccola differenza che il Milan non aveva (ha) altri profili decenti in rosa, mentre per noi dare 3-4 milioni a Kean avrebbe creato la fila dei procuratori di tanti nostri tesserati

 

ps io ricordo un diritto di prelazione su Kean

a rugani si però

[AleJuve90 215]

12 ore fa, Monsieur_Platini ha scritto:

20 anni Dio Santo, 20 anni

15 gol stagionali, 4 in CL titolare nella squadra finalista dell'ultima edizione....a noi manca un vice Morata ma un Kean cosi obbligherebbe lo spagnolo in panchina attualmente

Ad avercene di Moise Kean ora

Il bello che Paratici stava per prendere Scamacca quando avevamo  lui a ZERO!

[Tormund 776]

2 minuti fa, the mentalist ha scritto:

a rugani si però

Rugani è arrivato a prenderli, a Kean li avresti dovuti dare dopo 10 partite in prima squadra...non è un discorso di valore, è un discorso di gerarchie. Sarebbero tutti venuti a chiederti aumenti

[IlPilotaDiRonaldo_ 701]

ma se bernardeschi guadagna 4 netti perché kean non poteva chiedere di più?

[Servillo23 3,429]

Lasciamo stare dai, altra operazione ridicola.

Abbiamo svenduto un prospetto come Kean a 18 anni e fino a due settimane fa stavamo dietro a Scamacca e Llorente 40enne perché siamo senza punte. 

Tra questo e l'affare Spinazzola (scambiato con un ragazzino che non abbiamo nemmeno tenuto per la panca) sembrano due barzellette. 

E si sono salvati in calcio d'angolo con Danilo-Cancelo solo perché il brasiliano quest'anno sta facendo benissimo, altrimenti erano 3 su 3 

 

[Nico1098 495]

30 mln di plusvalenza per uno in scadenza e riserva, erano troppo ghiotti.

 

Comunque al PSG sta giocando da esterno destro e non da punta. 

[Moeller 73 3,874]

La cessione di Kean fu una follia. Ce ne pentiremo per sempre. Non lo scrivo certo oggi. Il mercato del 2019 è stato una scelleratezza incredibile,  De Ligt a parte.

[IlPilotaDiRonaldo_ 701]

18 minuti fa, Nico1098 ha scritto:

30 mln di plusvalenza per uno in scadenza e riserva, erano troppo ghiotti.

 

Comunque al PSG sta giocando da esterno destro e non da punta. 

 

una squadra come la juventus dovrebbe tenere i talenti e fottersene dei soldi

[Bradipo76 26,157]

1 ora fa, 444 ha scritto:

 

 

si può scegliere la strada PSG/Real Madrid, certo.

 

ma si può anche scegliere il modello Bayern/Ajax (senza poi essere costretti, come lo sono gli olandesi, a vendere i campioni giovanissimi in quanto non hanno la potenza di fuoco per pagare gli ingaggi richiesti).

 

io personalmente non ho dubbi sul quale sarebbe il migliore per la Juve.

 

Il Bayern spende, e manco poco.  

 

Il modello Ajax è troppo lento e parte da troppo lontano per poter essere applicato da una società molto avanti, nel lavoro e nelle ambizioni, come la Juventus. Si poteva pensare di fare il modello Ajax dieci anni fa, che si poteva avere la pazienza (io direi la rassegnazione  ) di aspettare ancora diverso tempo prima di vincere. 

 

Basta leggerci. Kulusewski fa un mese un po' così ed è subito bollato come acquisto sbagliato. 

[Bradipo76 26,157]

1 ora fa, 444 ha scritto:

 

la domanda è: i calciatori costosi (esempio per tutti il Pipa 29enne a 90 milioni) sono imprescindibili??

 

perchè un conto è prendere dei fuoriclasse assoluti, altro strapagare degli ottimi giocatori ma che comunque non ti fanno fare il salto di qualità.

 

a me la politica di cedere i giovani più promettenti per strapagare campioni che il meglio lo hanno già dato o parametri zero di dubbio valore non pare lungimirante.

 

e non riguarda solo noi sia chiaro, i cartoons hanno regalato alla roma zaniolo per prendere nainngolan (mossa in sè demenziale, che poi il ragazzo si sia rotto due volte il ginocchio è un altro discorso...).

 

io un 19enne che all'esordio in A aveva già cominciato a segnare con una discreta continuità non lo avrei ceduto a cuor leggero.

 

Dipende da quali sono i tuoi obiettivi. 

Se vuoi competere ai massimi livelli, mediamente devi spendere.

Puoi provare ad inventarti qualcosa, ma non ti riesce mai tutto non essendo la gestione tecnica di una squadra di calcio una scienza esatta.  Se ci fosse la gestione che garantisce tutto tutte le squadre la adotterebbero, e tutte le squadre farebbero quell'acquisto a pochi milioni che si rivela l'affarone. 

 

 

[the mentalist 5,960]

1 ora fa, Tormund ha scritto:

Rugani è arrivato a prenderli, a Kean li avresti dovuti dare dopo 10 partite in prima squadra...non è un discorso di valore, è un discorso di gerarchie. Sarebbero tutti venuti a chiederti aumenti

rugani come sarebbe arrivati a prenderli? a suon di grandi prestazioni?  kean faceva un gol a partita   non li meritava sicuramente .

[Tormund 776]

9 minuti fa, the mentalist ha scritto:

rugani come sarebbe arrivati a prenderli? a suon di grandi prestazioni?  kean faceva un gol a partita   non li meritava sicuramente .

Giocando un paio d’anni nei professionisti e qualche anno nella Juve

[Servillo23 3,429]

1 ora fa, Nico1098 ha scritto:

30 mln di plusvalenza per uno in scadenza e riserva, erano troppo ghiotti.

 

Comunque al PSG sta giocando da esterno destro e non da punta. 

 

27 mln per un 18enne, pure italiano, che aveva già segnato goal pesanti in prima squadra e che ti faceva sia la punta che l'esterno.

E poi a gennaio, visti i buchi rimasti, rischiavamo di spendere soldi per Scamacca. Dai..

 

PS: Al PSG nei mei scorsi ha fatto la punta quando mancava Icardi, ora sta facendo l'esterno perché mancano Neymar e Di Maria. Attaccante moderno. 

[the mentalist 5,960]

11 minuti fa, Tormund ha scritto:

Giocando un paio d’anni nei professionisti e qualche anno nella Juve

quindi basta fare presenza capisco.