Jump to content
Mediterraneo

Gigio Donnarumma va al PSG

Recommended Posts

Joined: 28-May-2007
2,410 posts

Parlano di prossime 24 ore…
Le solite supercazzole…
Vediamo, io comunque dico viene da noi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
13,909 posts
1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Spero che ci serva di lezione, quando andremo per l'ennesima volta a rinnovare il contratto a gente normale, per 4/5 anni e ingaggio aumentato.

Il bayern non si fa problemi a perdere Alaba, mentre la nostra lista dei 30enni rinnovati a ingaggi folli senza un motivo, continua con Scesni. Rinnovo, che ti ha impedito di prendere Donnarumma, il portiere titolare della nazionale per i prossimi 15 anni, 22 anni di età e già con l'esperienza di uno di 30.

 

Capolavoro.

Personalmente, reputo un'estorsione 12 milioni l'anno più commissioni a Raiola per un discreto/buon portiere come Donnarumma. 

Evitiamo di buttare soldi quando abbiamo ben altri buchi da riempire in squadra, soprattutto a centrocampo e sui terzini, oltre a vedere di sistemare l'attacco. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Aug-2019
2,974 posts

Ora, in ordine, diranno:

1) la Juve ed Allegri hanno puntato su Szczesny 

2) La Juventus dirotterà I soldi di Donnarumma sul centrocampo 

3) la Juventus ha intenzione di finanziare il mercato con Cristiano Ronaldo e la sua cessione

4) la Juventus ha ripreso Allegri perché il livornese è convinto che il problema della Juve era Ronaldo, senza di lui la rosa non ha bisogno di grandi rinforzi 

Fine. 

Nel mezzo qualche colpettino e blitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
13,909 posts
2 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

A 12 milioni l’anno? Con le commissioni a Raiola e il pizzo del fratello? Abbiamo schivato un proiettile, altrochè. Non solo economicamente ma anche tecnicamente: Donnarumma non è un portiere fenomenale, di quelli che ti cambiano la vita. Tanto vale tenersi Szczesny.

 

Inoltre rammento a tutti che Barça e Real vincevano coppe con Valdes e Navas: non due sedie ma poco ci manca. È così indispensabile prendere un portiere?

È perché, quello del Chelsea campione d'Europa che non ricordo nemmeno chi fosse? sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Mar-2018
6,054 posts

12 milioni all'anno a lui più le commissioni a Raiola è semplicemente uno stipendio fuori mercato per la situazione attuale della Juve.

 

L'unico portiere che mi interessa prendere quest'anno è Audero visto che per la Champions conterebbe come giocatore cresciuto nel vivaio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Aug-2019
2,974 posts

Si, mo Donnarumma è diventato scarso, come Chiesa, come Barella, come Jorginho, come Kanté che fino a un mese fa era vecchio (!!!!). 

Dai, ce lo siamo lasciati sfuggire, Donnarumma prende 12 mln al Psg perché in Francia non possono dare la stecca a Raiola, che deve uscire dall'ingaggio del calciatore. 

Alla Juve non avrebbe preso 12 mln. 

Alla Juve non è venuto perché Szczesny, da persona astuta, non ha sloggiato, e ci mancherebbe, se vi nutriste di latte e aveste la miglior vacca da mungere del mondo, la lascereste per la prima vacca magra che passa? Statece su

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
12,502 posts
1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

È perché, quello del Chelsea campione d'Europa che non ricordo nemmeno chi fosse? sefz

Se ti riferisci al Chelsea del Cinese, c’era Cech che era un ottimo portiere. Se invece ti riferisci all’ultimo, si chiama Mendy e anche lui è a livello sedia.

 

Il portiere non è conditio sine qua non per essere competitivi in Europa: avere il migliore di tutti i tempi ti aiuta ma, e noi ne siamo esempio vivente, non ti garantisce niente. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
50,964 posts
4 minuti fa, BanMan ha scritto:

Si, mo Donnarumma è diventato scarso, come Chiesa, come Barella, come Jorginho, come Kanté che fino a un mese fa era vecchio (!!!!). 

Dai, ce lo siamo lasciati sfuggire, Donnarumma prende 12 mln al Psg perché in Francia non possono dare la stecca a Raiola, che deve uscire dall'ingaggio del calciatore. 

Alla Juve non avrebbe preso 12 mln. 

Alla Juve non è venuto perché Szczesny, da persona astuta, non ha sloggiato, e ci mancherebbe, se vi nutriste di latte e aveste la miglior vacca da mungere del mondo, la lascereste per la prima vacca magra che passa? Statece su

alla juve non serve un portiere ed i soldi sono limitati . Poi facile dire che da 500 anni serve il cenrocampista quando sperperi per altre cose .

Edited by the mentalist
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2008
2,897 posts
25 minuti fa, Rakeiroshi ha scritto:

Di MarCio ha appena detto a sky che Donnarumma va al psg già domani a circa 12 milioni a stagione

 

Speriamo sia vero.

 

Pericolo scampato, nel caso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
12,502 posts
1 minuto fa, BanMan ha scritto:

Si, mo Donnarumma è diventato scarso, come Chiesa, come Barella, come Jorginho, come Kanté che fino a un mese fa era vecchio (!!!!). 

Dai, ce lo siamo lasciati sfuggire, Donnarumma prende 12 mln al Psg perché in Francia non possono dare la stecca a Raiola, che deve uscire dall'ingaggio del calciatore. 

Alla Juve non avrebbe preso 12 mln. 

Alla Juve non è venuto perché Szczesny, da persona astuta, non ha sloggiato, e ci mancherebbe, se vi nutriste di latte e aveste la miglior vacca da mungere del mondo, la lascereste per la prima vacca magra che passa? Statece su

Ma statece che? Chi, soprattutto? Mai voluto sto tizio e sempre pensato che non fosse sto fenomeno: un “sancarone” che sulle parate basse va giù come un sacco di patate non lo vorrei manco regalato. Non è scarso ma è fisicamente non strutturato bene per certi movimenti da portiere e ha grosse lacune, appena compensate da un buon istinto. Inoltre: per essere competitivi in Europa, serve davvero un portiere da 12 milioni?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
13,909 posts
2 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Se ti riferisci al Chelsea del Cinese, c’era Cech che era un ottimo portiere. Se invece ti riferisci all’ultimo, si chiama Mendy e anche lui è a livello sedia.

 

Il portiere non è conditio sine qua non per essere competitivi in Europa: avere il migliore di tutti i tempi ti aiuta ma, e noi ne siamo esempio vivente, non ti garantisce niente.

Si, mi riferivo a Mendy. E ora mi viene in mente pure quello della squadra finalista, tale Ederson che di portiere ha solo la maglia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-May-2007
2,410 posts

Dubito che il pizzaiolo lo porti dove non prende la stecca sul trasferimento

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jun-2008
311 posts
11 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Personalmente, reputo un'estorsione 12 milioni l'anno più commissioni a Raiola per un discreto/buon portiere come Donnarumma. 

Evitiamo di buttare soldi quando abbiamo ben altri buchi da riempire in squadra, soprattutto a centrocampo e sui terzini, oltre a vedere di sistemare l'attacco. 

In Francia non esistono commissioni per i procuratori prendono il 5% dell'ingaggio del giocatore

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
88,060 posts
28 minuti fa, Rakeiroshi ha scritto:

Di MarCio ha appena detto a sky che Donnarumma va al psg già domani a circa 12 milioni a stagione

 

12 milioni. 

Pallottola schivata. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Aug-2019
2,974 posts
1 minuto fa, the mentalist ha scritto:

alla juve non serve un portiere ed i soldi sono limitati . Poi facile dire che da 500 anni serve il cenrocampista quando sperperi per altre cose .

Fosse uscito Szczesny poteva entrare tranquillamente Donnarumma. La differenza è che hai perso un'occasione per il rinnovo ridicolo fatto al polacco, che ora giustamente non alza i tacchi. 

Non è Donnarumma in sé o l'urgenza del portiere, è la frustrazione per l'ennesima dimostrazione che quando fai contratti senza pensare, a catzo, poi quando passa un treno lo perdi. Oggi è stato Donnarumma, quando avevamo i Khedira, Matuidi e compagnia bella, sarà stato qualcun altro. 

E ancora c'è Ramsey che fino a 3 giorni fa si diceva pronto a continuare la sfida Juventus, e te credo... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
13,909 posts
Adesso, Rakeiroshi ha scritto:

In Francia non esistono commissioni per i procuratori prendono il 5% dell'ingaggio del giocatore

Ok, quindi 12 milioni è tutto compreso. 

Comunque molto più che troppo rispetto al valore del portiere. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Jun-2017
1,695 posts

Il Psg ora ha Navas che guadagna 7 mln fino al 2024 e Donnarumma che ne prenderà 12 mln + bonus fino al 2026. Più le commissioni per Raiola, spende al lordo oltre 200 mln... Altro che gratis .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
88,060 posts
7 minuti fa, BanMan ha scritto:

Fosse uscito Szczesny poteva entrare tranquillamente Donnarumma. La differenza è che hai perso un'occasione per il rinnovo ridicolo fatto al polacco, che ora giustamente non alza i tacchi. 

Non è Donnarumma in sé o l'urgenza del portiere, è la frustrazione per l'ennesima dimostrazione che quando fai contratti senza pensare, a catzo, poi quando passa un treno lo perdi. Oggi è stato Donnarumma, quando avevamo i Khedira, Matuidi e compagnia bella, sarà stato qualcun altro. 

E ancora c'è Ramsey che fino a 3 giorni fa si diceva pronto a continuare la sfida Juventus, e te credo... 

 

Non a queste cifre, non scherziamo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Dec-2009
6,281 posts

Secondo me va al PSG solo perché il polacco è invendibile (ma va?)

Ed è un peccato, ma avendo pochi soldi non aveva senso fare un bagno di sangue regalando il polacco in prestito pressoché gratuito

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
277 posts

A queste cifre era improponibile, quei 4-5 milioni netti di ingaggio risparmiati assieme alla mega commissione schivata meglio dirottarli in altri reparti anche se ciò non toglie che il polacco visto quest'anno tantissime garanzie non ne da.

Comunque speriamo che Donnarumma al PSG sia segno di un nuovo corso, non fare più affari con Raiola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Aug-2019
2,974 posts
3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non a queste cifre, non scherziamo 

Ma infatti, sono convinto, che la Juventus l'avrebbe preso a cifre molto più umane. Nei 12 mln di Donnarumma spalmati su 5 anni, c'è la fetta di torta di Raiola, che sappiamo essere notoriamente grossa.

È come se noi gli avessimo dato 8/8,5 più la stecca al pizzaiolo. La stessa cosa, perché in Francia non ci sono le commissioni. 

Ora, considerato che Tek prende 7,più un compenso annuale di 2 mln al suo procuratore (se non erro), chi è meglio? 

Un 22enne già ultracentenario di presenze in serie A, titolare della nazionale italiana, o Szczesny? 

Non credo ci siano tanti dubbi. 

Donnarumma non è venuto per una questione di dualismo con Tek, non perché i nostri volessero schivare la pallottola, che non esiste mai. 

Il psg ha accettato il dualismo perché può smiliardare, e ha fatto il contrattone riconoscendo a Raiola le sue amate commissioni. Tutti contenti. 

Non è difficilissimo. 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Jul-2018
209 posts

Non mi scandalizzano certi tipi di ingaggi a giocatori dal grande potenziale, mi inorridiscono i 9 milioni a Ramsey, i 7 al polacco e i 4,5 a Bernardeschi. Chi lo prendeva il polacco? il Uk conoscono già i suoi disastri e gli altri hanno i televisori.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
88,060 posts
9 minuti fa, BanMan ha scritto:

Ma infatti, sono convinto, che la Juventus l'avrebbe preso a cifre molto più umane. Nei 12 mln di Donnarumma spalmati su 5 anni, c'è la fetta di torta di Raiola, che sappiamo essere notoriamente grossa.

È come se noi gli avessimo dato 8/8,5 più la stecca al pizzaiolo. La stessa cosa, perché in Francia non ci sono le commissioni. 

Ora, considerato che Tek prende 7,più un compenso annuale di 2 mln al suo procuratore (se non erro), chi è meglio? 

Un 22enne già ultracentenario di presenze in serie A, titolare della nazionale italiana, o Szczesny? 

Non credo ci siano tanti dubbi. 

Donnarumma non è venuto per una questione di dualismo con Tek, non perché i nostri volessero schivare la pallottola, che non esiste mai. 

Il psg ha accettato il dualismo perché può smiliardare, e ha fatto il contrattone riconoscendo a Raiola le sue amate commissioni. Tutti contenti. 

Non è difficilissimo. 

 

O la dai a raiola, o gliela dai tramite Donnarumma, sempre di una barca di soldi si tratta. 

 

Avremmo speso tanto per non migliorarci, per poi ritrovarci tra le mani un portiere con già un ingaggio altissimo e quindi già difficilmente rivendibile, già da rinnovare tra qualche tempo. 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Sep-2007
579 posts

Bello, il calcio del popolo .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2019
1,794 posts

A me va bene tutto ma per favore non diciamo che Donnarumma è scarso.

Troviamo i difetti a lui e Ronaldo e facciamo le formazioni con Gosens, De Paul e Vlahovic. Ma per favore

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...