Jump to content
Mediterraneo

Gigio Donnarumma va al PSG

Recommended Posts

Joined: 05-Dec-2009
5,338 posts

Secondo me va al PSG solo perché il polacco è invendibile (ma va?)

Ed è un peccato, ma avendo pochi soldi non aveva senso fare un bagno di sangue regalando il polacco in prestito pressoché gratuito

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
202 posts

A queste cifre era improponibile, quei 4-5 milioni netti di ingaggio risparmiati assieme alla mega commissione schivata meglio dirottarli in altri reparti anche se ciò non toglie che il polacco visto quest'anno tantissime garanzie non ne da.

Comunque speriamo che Donnarumma al PSG sia segno di un nuovo corso, non fare più affari con Raiola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Aug-2019
2,935 posts
3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non a queste cifre, non scherziamo 

Ma infatti, sono convinto, che la Juventus l'avrebbe preso a cifre molto più umane. Nei 12 mln di Donnarumma spalmati su 5 anni, c'è la fetta di torta di Raiola, che sappiamo essere notoriamente grossa.

È come se noi gli avessimo dato 8/8,5 più la stecca al pizzaiolo. La stessa cosa, perché in Francia non ci sono le commissioni. 

Ora, considerato che Tek prende 7,più un compenso annuale di 2 mln al suo procuratore (se non erro), chi è meglio? 

Un 22enne già ultracentenario di presenze in serie A, titolare della nazionale italiana, o Szczesny? 

Non credo ci siano tanti dubbi. 

Donnarumma non è venuto per una questione di dualismo con Tek, non perché i nostri volessero schivare la pallottola, che non esiste mai. 

Il psg ha accettato il dualismo perché può smiliardare, e ha fatto il contrattone riconoscendo a Raiola le sue amate commissioni. Tutti contenti. 

Non è difficilissimo. 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Jul-2018
209 posts

Non mi scandalizzano certi tipi di ingaggi a giocatori dal grande potenziale, mi inorridiscono i 9 milioni a Ramsey, i 7 al polacco e i 4,5 a Bernardeschi. Chi lo prendeva il polacco? il Uk conoscono già i suoi disastri e gli altri hanno i televisori.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,267 posts
Posted (edited)
9 minuti fa, BanMan ha scritto:

Ma infatti, sono convinto, che la Juventus l'avrebbe preso a cifre molto più umane. Nei 12 mln di Donnarumma spalmati su 5 anni, c'è la fetta di torta di Raiola, che sappiamo essere notoriamente grossa.

È come se noi gli avessimo dato 8/8,5 più la stecca al pizzaiolo. La stessa cosa, perché in Francia non ci sono le commissioni. 

Ora, considerato che Tek prende 7,più un compenso annuale di 2 mln al suo procuratore (se non erro), chi è meglio? 

Un 22enne già ultracentenario di presenze in serie A, titolare della nazionale italiana, o Szczesny? 

Non credo ci siano tanti dubbi. 

Donnarumma non è venuto per una questione di dualismo con Tek, non perché i nostri volessero schivare la pallottola, che non esiste mai. 

Il psg ha accettato il dualismo perché può smiliardare, e ha fatto il contrattone riconoscendo a Raiola le sue amate commissioni. Tutti contenti. 

Non è difficilissimo. 

 

O la dai a raiola, o gliela dai tramite Donnarumma, sempre di una barca di soldi si tratta. 

 

Avremmo speso tanto per non migliorarci, per poi ritrovarci tra le mani un portiere con già un ingaggio altissimo e quindi già difficilmente rivendibile, già da rinnovare tra qualche tempo. 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Sep-2007
579 posts

Bello, il calcio del popolo .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2019
1,775 posts

A me va bene tutto ma per favore non diciamo che Donnarumma è scarso.

Troviamo i difetti a lui e Ronaldo e facciamo le formazioni con Gosens, De Paul e Vlahovic. Ma per favore

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Apr-2006
26,635 posts

Scusate ma quindi il psg manterrebbe due portieri strapagati? Ma cos...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,267 posts

Se prendi un portiere all'estero con 24 milioni l'anno riesci a prendere un nome da 60-70 milioni di cartellino.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Sep-2007
579 posts
2 minuti fa, Raf15 ha scritto:

Scusate ma quindi il psg manterrebbe due portieri strapagati? Ma cos...

 

Da quando hanno in mano Ceferin e l'ECA, fanno quello che li pare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-May-2019
3,945 posts

La mia idea l'ho espressa già in questo topic,

 

donnarumma ha 22 anni con tipo 200 partite in serie a, i margini di miglioramento per me ci sono e si parte da un ottima base 

 

teck mostra le prime fragilità mentali quest'anno con un bel pò di goal sul groppone e ha 31 anni 

 

Donnarumma alla juve sarebbe costato 9-10 d'ingaggio , szcz costa 7+2 

 

Abbiamo preso parametri zero che non si reggo in piedi, quando c'è un giovane di 22 anni di ottime prospettive ovviamente lo si fa andare altrove.

 

A chi si scandalizza della stecca da 20 a raiola ricordo che emre can/ramsey/mammarabiot etc non credo abbiano preso 0 dalla juve...

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
202 posts
1 minuto fa, Tormund ha scritto:

A me va bene tutto ma per favore non diciamo che Donnarumma è scarso.

Troviamo i difetti a lui e Ronaldo e facciamo le formazioni con Gosens, De Paul e Vlahovic. Ma per favore

no ma a quelle cifre per un portiere è pura follia

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Mar-2018
5,388 posts
2 minuti fa, Raf15 ha scritto:

Scusate ma quindi il psg manterrebbe due portieri strapagati? Ma cos...

Per fortuna sprecano da anni centinaia di milioni in questi modi strani invece che mettere su una squadra veramente seria costruita con più criterio. .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Sep-2006
63,773 posts
39 minuti fa, the mentalist ha scritto:

alla juve non serve un portiere ed i soldi sono limitati . Poi facile dire che da 500 anni serve il cenrocampista quando sperperi per altre cose .


Ma come non serve un portiere? Gli errori gravi di Szczesny ce li siamo scordati?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
202 posts
1 minuto fa, Jamaine ha scritto:

La mia idea l'ho espressa già in questo topic,

 

donnarumma ha 22 anni con tipo 200 partite in serie a, i margini di miglioramento per me ci sono e si parte da un ottima base 

 

teck mostra le prime fragilità mentali quest'anno con un bel pò di goal sul groppone e ha 31 anni 

 

Donnarumma alla juve sarebbe costato 9-10 d'ingaggio , szcz costa 7+2 

 

Abbiamo preso parametri zero che non si reggo in piedi, quando c'è un giovane di 22 anni di ottime prospettive ovviamente lo si fa andare altrove.

 

A chi si scandalizza della stecca da 20 a raiola ricordo che emre can/ramsey/mammarabiot etc non credo abbiano preso 0 dalla juve...

 

 

ho come l'impressione che dalla proprietà siano arrivati precisi input sulla riduzione del monte ingaggi e Donnarumma non portava certo in quella direzione

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-May-2019
3,945 posts
Adesso, screamer ha scritto:

ho come l'impressione che dalla proprietà siano arrivati precisi input sulla riduzione del monte ingaggi e Donnarumma non portava certo in quella direzione

szcz mica gioca gratis, prende 7 +2 e forse anche a salire da quel che dicono...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
202 posts

attualmente

Adesso, Jamaine ha scritto:

szcz mica gioca gratis, prende 7 +2 e forse anche a salire da quel che dicono...

attualmente prende 7 poi quei 2 in più non so se ci sono e da quando scattano e poi evidentemente Raiola chiedeva quello che solo il PSG è disposto a dare, tutte supposizioni sia chiaro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2019
1,775 posts
4 minuti fa, screamer ha scritto:

no ma a quelle cifre per un portiere è pura follia

I suoi colleghi, che alla sua età non erano titolari delle proprie nazionali, prendono tanto però. Noi i soldi di Donnarumma praticamente li diamo a Ramsey, Sandro e Rabiot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,267 posts
Posted (edited)
4 minuti fa, Tormund ha scritto:

I suoi colleghi, che alla sua età non erano titolari delle proprie nazionali, prendono tanto però. Noi i soldi di Donnarumma praticamente li diamo a Ramsey, Sandro e Rabiot

 

Nessuno dei suoi colleghi che prende quell'ordine di cifre vanta zero presenze in cl. 

 

Aver dato soldi a ramsey e rabiot dovrebbe infatti averci insegnato di non dare soldi a gazzo .asd

E qui i soldi sono a gazzo x2

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
202 posts
1 minuto fa, Tormund ha scritto:

I suoi colleghi, che alla sua età non erano titolari delle proprie nazionali, prendono tanto però. Noi i soldi di Donnarumma praticamente li diamo a Ramsey, Sandro e Rabiot

Ma difatti le altre follie sono gli ingaggi per questi giocatori, non è che poi se diamo 7 a Ramsey dobbiamo darne per forza 11-12 a Donnarumma che tra l'altro nemmeno li merita a mio modesto avviso

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Mar-2018
5,388 posts

Ragazzi non scherziamo, Donnarumma è forte ma a 12 milioni all'anno sarebbe il giocatore più pagato della Serie A dopo CR7... Queste cifre sarebbero esagerate normalmente, figuriamoci durante una crisi economica come quella attuale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
202 posts

Poi se li paragoniamo ai 20 che prende De Gea oppure agli 8 per Kepa i 12 per Donnarumma possono sembrare pure pochi .asd

 

Neuer e Ter Stegen però stanno sugli 8 e queste sono cifre oneste entro cui stare, tutto quello che va oltre per la Juve non avrebbe senso vista la situazione economica attuale che forse in molti stanno scordando troppo facilmente

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Feb-2006
81,005 posts

complimenti ai guru che lo davano per scontato da noi sottovalutando che Szczesny non lo voleva manco la famiglia

 

resta una squadra che dà 2 stipendi spropositati a 2 portieri, ma il presidente dell'uefa li definisce i portatori dei valori del calcio...quindi va bene così

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Oct-2007
20,701 posts

Non ci dormirò la notte!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Jun-2008
50,329 posts

Quindi lo "scontento" stavolta è il tripp-one dei procuratori che prenderà solo 5 Pippi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...