LA JUVENTUS È PARTE DELLA SUPERLEGA

[orcaloca 538]

5 minutes ago, f_everBiancoNera said:

Non per fare capitan precisetti ma boomer sono 40/50enni

Credo che sto troglodita sia ben oltre la soglia boomer. 

Più che altro Matusalemme

boomer sono i nati dopo la guerra e fino al 1964...

cioè nel baby boom...

Modificato April 19, 2021 da orcaloca

[stefan1 5877]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ah, non so, son vecchio ma non a tal punto da aver vissuto gli anni 60.  

Quando furono introdotte le coppe, comunque, chi vinceva aveva diritto a parteciparvi. Non è che chiamavano chi stava simpatico a qualcuno e da quel momento la giocava in eterno. 

Invece la coppa delle Fiere funzionava proprio in quel modo, mentre la Coppa dei Campioni fu organizzata proprio sotto l'egida di Santiago Bernabeu e la vincente aveva il diritto di sfidare la finalista per mantenere il trofeo (è anche per questo che il Real ha vinto tutte le prime edizioni).

 

Poi se non sbaglio c'erano anche altre coppe tipo la Mitropa, la coppa delle Alpi o la coppa Anglo-Italiana in cui le partecipanti venivano anche invitate o scelte in base ad altri criteri rispetto alla classifica di campionato.

E' solo dagli anni '70 che la UEFA, forte del successo della Coppa dei Campioni e della Coppa delle Coppe (mi pare introdotta negli anni '60 e vinta nell'edizione pilota dalla Fiorentina) escogitò la Coppa UEFA in base ai piazzamenti.

 

Si potrebbe dire che Santiago dà e Florentino toglie chiudendo il cerchio  

Modificato April 19, 2021 da stefan1

[Elkanestamuerto 10783]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

ma

ma questo deficiente lo sa che il calcio europeo è seguito da 3 miliardi di cristiani?

più che altro i deficienti di giornalisti presenti non lo riprendono, non glielo fanno notare.. tacciono.

[SICILIANO 4494]

57 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

in fin dei conti abbiamo trovato il modo per evitare di perdere finali di champions

Non ci potranno più neanche dire che non la vinciamo noi, se non vogliono sentirsi rispondere: ma cosa? Quella coppetta lì da 4 soldi che non vale nulla?  

[*Vegeta* 15066]

2 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

infatti io sono un boomer ..ma per sentirmi giocano lo dico ai settantenni.

sei un f***** genio.

mi inchino al tuo genio.

[Marciodentro 495]

Dopo un primo momento di sbigottimento, ho messo insieme i miei pensieri che cosi sintetizzo:

dopo lo scempio del 2006, dopo  anni ed anni di Varriale, Ziliani, Zazzeroni, Sconcerti, Var telecomandata, arbitri che non se la sentono, moviole totalmente capovolte...  l'idea di sfancularli tutti non solo mi alletta, ma mi gasa un casino: dopo anni che non pago ne mediaset, sky e Dazn, CORREREI AD ABBONARMI SUBITO.

 

 

[Peppiniello Mio 386]

51 minuti fa, powerfulsmile ha scritto:

Quanto romanticismo in queste immagini

Quanto era bello il calcio pane e salame.

[OompaLoompa37 1267]

6 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Tavecchio:

non si può  riproporre il modello americano.. negli USA sono più di 300 milioni.. in Italia invece siamo solo 60 milioni.

 

il povero vecchiardo si è dimenticato che la superlegue si giocherebbe in tutta Europa.

 

Boomer.

 

 

È davvero un co*****e di un'altra categoria. 

[Attila79 263]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

quindi sai già con certezza che quello che verrà domani farà PIU' SCHIFO di quello che c'è stato fino a ieri.

io prima di giudicare aspetto di vedere cosa avranno da proporre.

se si sono staccati tutti assieme vuol dire che un filo di motivazioni ce le hanno.

 

 La motivazione è palesemente di natura economica ed è esplosa adesso perchè stanno arrivando al collasso senza infiltrazioni liquide consistenti

[orcaloca 538]

da: https://www.theguardian.com/football/2021/apr/19/revealed-unpublished-super-league-document-justifying-breakaway

“The weaknesses in the foundations of football have been known for many years, Covid simply exposed their severity and none of the game’s stakeholders have come up with a solution. Inaction is no longer an option.”

When creating the Super League, the document says the 12 breakaway clubs had “four guiding principles”:

Exceed fan expectations: “Our aim is to deliver to fans the best football possible while providing access for qualifying clubs to ensure the vibrancy of the competition and to maintain a strong commitment to the principle of sporting merit.”

Solidarity and sustainability: including “affordable ticket prices” and “reinvestment into the football pyramid via ongoing and substantial solidarity payments”. The document adds: “Super League solidarity payments will grow automatically with overall league revenues and will be more than three times higher than payments coming from the current European championship.”

Commitment to domestic leagues: “The new Super League has been designed around the principle of maintaining strong and vibrant local leagues and we will continue to compete each weekend in our national competitions as we always have.”

Readiness to change: “The Super League ownership and governance structure is designed to allow us to rapidly adopt and incorporate new ideas into the competition. Whether it’s changes in live match distribution formats, technology-enhanced rule implementation or player development, we can no longer rely on external bodies to drive progress in these areas.”

The document says that while Uefa and the Premier League have made “good faith” attempts to improve things, fundamental change is needed.

“It is a new format that will sustain the drama, passion and most importantly, the unpredictability that is the lifeblood of our sport,” the document claims. “We believe it will be the most dynamic and competitive sports league in the world.

“At its heart is a comprehensive solution to the critical issues facing the sport. It starts with the fans of the game, giving them what they want and deserve; the best players and the world’s top clubs competing with each other throughout the year.”

The European Super League has been asked for comment.

[Bradipo76 35541]

11 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Onestamente, la migliore gestione quale sarebbe? La nuova Champions a 36 squadre? Il Mondiale a 48?

 

Cioè, i top club chiedono un prodotto migliore da vendere e questi gli allargano la Coppa ad altre 4 squadre (con un format imbarazzante), il tutto per assicurarsi la prebenda politica della federazione turcomanna? Beh, se le cose stanno così, se la risposta alla crisi è questa, io veramente non me la sentirei di biasimare i dodici separatisti...

 

Invertire una rotta di costi che si son fatti per loro sempre più insostenibili. 

Oppure pensano di prendere soldi ad oltranza, vendere i diritti tv a centinaia di euro al mese per coprire dei costi sempre più alti? 

E' una strada che spinta all'estremo genererà problemi a chi il calcio lo consuma. Lo abbiamo già visto personalmente, si chiedeva alla Juventus di spendere di più ma ci si è lamentati che andare allo stadio è diventato quasi un lusso. E ci si lamenta di pagare ogni anno il calcio in tv sempre di più. 

 

I soldi che dicono di fare da chi consuma il calcio li prendono, ossia da noi. E non so i mercati quanta altra capacità di consumare calcio hanno. A meno di non snaturare il calcio per come ci piace. 

Modificato April 19, 2021 da Bradipo76

[zizouzidane 1942]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

semplicemente non gli andava più bene la loro linea.

glial'han detto in faccia per un decennio e la UEFA se n'è fregata. ora si svegliano tutti sudati?

cos'è, non lo sapevano chi era che ci metteva i picci per far girare la baracca?

Vero alla fine la Uefa se l'è cercata, sono anni che  molti club si lamentano e che si parla di un campionato europeo completamente diverso dalla CL. All'Uefa probabilmente pensavano di avere tutto sotto controllo, che non si potesse fare niente senza il placet dell'istituzione e ci hanno marciato. E ora son cavoli amari..

[*Vegeta* 15066]

Adesso, Attila79 ha scritto:

 

 La motivazione è palesemente di natura economica ed è esplosa adesso perchè stanno arrivando al collasso senza infiltrazioni liquide consistenti

eh..... e quindi???

stiamo parlando di uno sport dove gli atleti che prendono 10 MILIONI L'ANNO si lamentano perchè NE VOGLIONO QUINDICI o mi sono perso qualcosa per strada?

[Elkanestamuerto 10783]

3 minuti fa, f_everBiancoNera ha scritto:

Bella mossa fra

 

 

Tvb

[MarioBava 3132]

7 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ceferin ha dato del falso bugiardo e figlio di buttana solo ad Agnelli..

 

gli altri paiono non esistere.

Ha dato del serpente e del bugiardo anche a Gazidis.

[Peppiniello Mio 386]

Con questa mossa AA entra di diritto nella storia di questo sport.....

e a me sta bene così.

È dal 2006 che lo aspettavo.

[Charlie^ 5059]

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Invertire una rotta di costi che si son fatti sempre più insostenibili. 

Oppure pensano di prendere soldi ad oltranza, vendere i diritti tv a centinaia di euro al mese per coprire dei costi sempre più alti? 

E' una strada che spinta all'estremo genererà problemi a chi il calcio lo consuma. Lo abbiamo già visto personalmente, si chiedeva alla Juventus di spendere di più ma ci si è lamentati che andare allo stadio è diventato quasi un lusso. E ci si lamenta di pagare ogni anno il calcio in tv sempre di più. 

ripeto: ti rendi conto che la UEFA con un bacino di 3 miliardi incassava meno dell'NBA che ha una platea di meno della metà?

ma se tu avessi un'azienda che fattura 100mila euro e fosse gestita da un commerciale esterno che ti impedisce di fatturare di più, tu cosa faresti?

ti tieni quel commerciale lì o lo licenzi e ne ingaggi uno che ti dimostri di poterne fare 300mila????

[Bradipo76 35541]

30 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

se la pensi cosi perchè fino a ieri hai seguito la Champions?

 

Tu perchè hai seguito la Serie A? 

[Elkanestamuerto 10783]

2 minuti fa, MarioBava ha scritto:

Ha dato del serpente e del bugiardo anche a Gazidis.

ah.. questa me l'ero persa..

 

vediamo se dice qualcosa anche a Perez

[Tiger Jack 16955]

AA "Ceferi, stai sereno "

Modificato April 19, 2021 da Tiger Jack

[Federico_Munerati 4303]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Invertire una rotta di costi che si son fatti per loro sempre più insostenibili. 

Oppure pensano di prendere soldi ad oltranza, vendere i diritti tv a centinaia di euro al mese per coprire dei costi sempre più alti? 

E' una strada che spinta all'estremo genererà problemi a chi il calcio lo consuma. Lo abbiamo già visto personalmente, si chiedeva alla Juventus di spendere di più ma ci si è lamentati che andare allo stadio è diventato quasi un lusso. E ci si lamenta di pagare ogni anno il calcio in tv sempre di più. 

Che i costi saranno sempre di più, non lo sappiamo. Anzi, nelle intenzioni (per ora trapelate) pare ci sia una sorta di salary cap: l'opposto dell'aumento dei costi.

 

A me tutti 'sti discorsi vanno bene ma la soluzione qual è? Invertire la rotta: ma come? Non c'è mai stata una proposta seria in questo senso, solo una fracca di chiacchiere e false promesse.

 

Io non sono necessariamente d'accordo con i 12 separatisti ma, caspita, ne capisco le motivazioni...

[Gelone 12903]

1 ora fa, MaryJane ha scritto:

Anche la Meloni si è professata abbastanza contraria.

Ecco, questo mi toglierà il sonno

[BonnyJuve 1286]

19 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

ma fino ad oggi era diverso?

raiola non ha forse preso soldoni quando ha spostato pogba?

quindi? che differenza fa?

Che in quel caso Neville si era scordato di indignarsi

[Ritchieb 3363]

Quanta tenerezza mi fa il presidente Uefa con il cognome da antibiotico