Jump to content
Shaka

LA JUVENTUS È PARTE DELLA SUPERLEGA

E tu da che parte stai?  

347 members have voted

  1. 1. Sei favorevole alla Super League?

    • 213
    • No
      75
    • Indeciso
      58


Recommended Posts

Joined: 02-Aug-2006
16,684 posts
1 minuto fa, ForzaJuveSP ha scritto:

vabbè ma cosa centra il river plate?? .asd è n'altro continente

.asd 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jun-2006
14,140 posts
6 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Il vincitore della Champions acquisiva il titolo di campione d'Europa, perché alla Champions prendevano parte le squadre di tutta Europa. Nella Super League si contendono la vittoria finale solo squadre appartenenti a 3 nazioni. Diventi eventualmente campione di una Trinazione. È una roba meno prestigiosa. Vabbè, che ci frega: ci riempiono di soldi e sistemiamo il bilancio.

 

È solo ed unicamente un problema economico. Il calcio inteso come gioco è come competizione e solo sfondo scenografico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Aug-2006
16,684 posts

cmq la superlega io l'allargherei a tutte le squadre TOP

TUTTI TOP .rulez

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Dec-2005
2,116 posts
Posted (edited)
6 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Ah. certo, e quale sarebbe il problema? Me lo sto sognando.

 

Se si riesce a prevalere su tutte le altre società di calcio italiane, su tutte le altre società di calcio europee, sulle federazioni calcistiche e sportive italiane, sulle federazioni calcistiche  europee, sulla maggior parte dei tifosi in ogni dove, sulla maggior parte degli opinionisti in ogni dove, sui governi di tutta Europa, sulle istituzioni comunitarie e direi sul Papa, i supereroi Marvel e Mazinga Z, a quel punto è fatta.

 

Qual è il problema?

 

L'unica cosa è che non ci dobbiamo meravigliare se qualcuno dice: a me non va tanto bene.

Perché se ci meravigliamo, beh, a parte i discorsi morali che sono certamente ipocriti, siamo semplicemente degli imbecilli.

 

 

di nuovo, e quale sarebbe il problema?

Che non. va bene a delle società che non smuovono un soldo e vanno a traino di chi li genera e li investe? Del mondo dei media sportivi che se sparisse farebbe un favore all'umanità?

Dei tifosi delle altre?

 

Questo è business, sono società quotate, non ha niente a che vedere con l'idea "romantica" di sport (che, ammesso e non concesso ci sia mai stata, è sparita da almeno trent'anni), e non esiste che:

a. generi così pochi soldi in relazione agli spettatori

b. che quei soldi vengano gestiti (e trattenuti soprattutto) dalla UEFA e non dai club

c. che ci sia una divisione assurda della torta

 

La questione è tutta qua, e quelli a cui non sta bene se ne faranno una ragione (o presenteranno un business plan tale da far valutare l'ammissione)...

Edited by Big Luciano
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Jun-2007
10,772 posts

Che poi in un campionato senza retrocessioni se ad esempio (una squadra a caso) l’inda perde le prime 3 partite e quindi perdendo la possibilità di qualificarsi, rimane senza obiettivi e smette di giocare falsando il campionato

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2009
464 posts

Tanto per non andare lontano con gli esempi.

Nel 1992 nacque la English Premiere League, come una scissione dalla First Division e dalla Football league (FIGC inglese).

I 22 club che formarono la EPL lo fecero per ragioni economiche e per poter trattare direttamente diritti TV e promuovere il nuovo prodotto commerciale.

La Football League dovette alla fine cedere e si relegò a gestire non più tutti i campionati ma solo quelli minori La EPL usa la championship League per permettere un ricambio con gestione di retrocession e promozioni.

A vedere i risultati economici mi pare che la decisione di quei 22 blubs di creare la EPL fu valida.

L’unica vera differenza è il meccanismo di retrocessioni/promozioni che manca nel modello Super League.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Nov-2005
9,106 posts
2 ore fa, Andystars ha scritto:

Ma non farmi ridere. I Calciatori e gli Allenatori sono gli Ultimi a dover aprire bocca. Questo sarà comunque Sport ad alto livello SEMPRE e con ricavi MOLTO più alti per le Società, NON per l'UEFA che non ha mosso un dito e che si è messa contro TUTTI i Grandi Club, che le fanno guadagnare miliardi. Svegliatevi una volta tanto.

quoto.

L'UEFA campa col lavoro dei presidenti delle società e si permette anche di insultare uno di loro.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2006
1,696 posts

Allora ci hanno sbattuto fuori dalla FIGC oppure dovrò aspettare ancora molto?

È dal 2006 che attendo........

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Oct-2008
4,010 posts
1 minuto fa, pflip ha scritto:

Tanto per non andare lontano con gli esempi.

Nel 1992 nacque la English Premiere League, come una scissione dalla First Division e dalla Football league (FIGC inglese).

I 22 club che formarono la EPL lo fecero per ragioni economiche e per poter trattare direttamente diritti TV e promuovere il nuovo prodotto commerciale.

La Football League dovette alla fine cedere e si relegò a gestire non più tutti i campionati ma solo quelli minori La EPL usa la championship League per permettere un ricambio con gestione di retrocession e promozioni.

A vedere i risultati economici mi pare che la decisione di quei 22 blubs di creare la EPL fu valida.

L’unica vera differenza è il meccanismo di retrocessioni/promozioni che manca nel modello Super League.

Magari arriveremo a questo, col tempo. L'attuale CL/EL (alla quale parteciperanno le migliori squadre dei campionati europei non ammesse alla Superlega..) servirà per essere "promossi" in Superlega, dalla quale uscirà chi per X anni ha fatto più schifo, o non ha più i requisiti richiesti, o sta per fallire ecc.

 

Magari hanno in mente questo, ovviamente sono cose che richiedono anni e anni di cambiamenti e perfezionamenti. L'importante secondo me è aver finalmente sganciato la bomba atomica, e aver fatto spappolare i fegati di tante persone e tante società, poi gli aggiustamenti verranno.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
3,879 posts
12 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

In Italia credo che AA abbia tutte  le capacità per rispondere punto per punto e fugare tutti i dubbi.

Il problema è  che è  Juventino.

Non gli crederebbero a prescindere.

Gli altri due uno è  cinese e l'altro non si sa chi sia.

 

Boh.. forse solo Maldini potrebbe spiegare le cose ed avere credibilità..

Ma non so se abbia le capacità comunicative adatte

 

Il problema in Italia non sarebbe Agnelli che spiega, sarebbero tutte le capre incompetenti e prezzolate che l'ascolterebbero. Che paese di ritardati siamo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2009
464 posts
4 minuti fa, Peppiniello Mio ha scritto:

Allora ci hanno sbattuto fuori dalla FIGC oppure dovrò aspettare ancora molto?

È dal 2006 che attendo........

Non se lo possono permettere per ragioni economiche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Aug-2018
1,203 posts
Posted (edited)
18 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Il vincitore della Champions acquisiva il titolo di campione d'Europa, perché alla Champions prendevano parte le squadre di tutta Europa. Nella Super League si contendono la vittoria finale solo squadre appartenenti a 3 nazioni. Diventi eventualmente campione di una Trinazione. È una roba meno prestigiosa. Vabbè, che ci frega: ci riempiono di soldi e sistemiamo il bilancio.

Esatto e in più niente lotta per retrocessione o posti CL/El, in pratica un piattume immane... Soprattutto se la prima se ne va in fuga. 

Devono rivederla bene sta formula. 

Edited by Dave Franco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2007
25,396 posts
2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:


questo forse si potrebbe risolvere con un salary cup ferreo e rigido, a giocatore o complessivo

prendi cr7 e mbappè per la superleague? Bene dato che li paghi più di 4mln (sparo) non puoi usarli in serieA.

 

così ci sarebbe anche quell’allineamento da anni invocato da chi si lamenta dei fatturati.

avresti una juveA e una juveB non per scelta o necessità ma per imposizione.

resta da vedere se non vincere in superleague e molto meno in serieA renderebbe comunque tutti contenti.

Però a quel punto non basterebbe nemmeno triplicare le partite dell'attuale Champions....non puoi andare dal mbappe' di oggi o dal CR7 di 10 anni fa e dirgli tu da oggi giochi 40 partite l'anno e Real-Barcellona di Liga la guardi dalla tribuna

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
6,412 posts
2 ore fa, joyce ha scritto:

Scusate, ma al di la dell'ipocrisia e delle doppie morali, su cui sono pienamente d'accordo, mi spiegate che razza di operazione è quella sulla quale sono tutti (TUTTI) in disaccordo?

 

Come puoi costruire politicamente un'azione in questo modo? 

 

Ora, visto che non è l'azione isolata di un solo soggetto (gli errori da soli si commettono) ma di 12 super club, o c'è in atto una manovra tattica, negoziale (dalla quale comunque non ne usciranno bene) o sono entrati tutti in un cono d'ombra mentale.

 

Non puoi andare contro il mondo intero, incluso il grosso dei tuoi tifosi.

 

Non so, veramente c'è qualcosa che non capisco.

 

 

 

 

La spiegazione può essere una sola: il target non sono i tifosi europei (60 70000 persone che riempiono lo stadio si trovano) ma i tifosi dei mercati nei Paesi emergenti o comunque extra-europei. 

La vera incognita riguarda il modo in cui si porrà concretamente la UE. La Francia ha proposto una direttiva ah hoc.

La situazione è a dir poco esplosiva,

ma se le 12 hanno fatto questa mossa vuol davvero dire che alcune di esse (tra cui nientemeno che il real) l'hanno vista come l'ultima spiaggia in epoca Covid. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-May-2009
17,718 posts
1 ora fa, Never Gives Up ha scritto:

Fanno rientrare le tedesche..............

 

Allora doppia batosta sefz

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
50,570 posts
21 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Il vincitore della Champions acquisiva il titolo di campione d'Europa, perché alla Champions prendevano parte le squadre di tutta Europa. Nella Super League si contendono la vittoria finale solo squadre appartenenti a 3 nazioni. Diventi eventualmente campione di una Trinazione. È una roba meno prestigiosa. Vabbè, che ci frega: ci riempiono di soldi e sistemiamo il bilancio.

tutto giusto ma alla fine chi arriva in fondo sono le solite squadre tranne miracoli  rari . Si potrebbe dire lo stesso della coppa italia  , pure una squadra di serie inferiore può lottare per la vittoria !  e sappiamo come va a finire .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
24,022 posts

Pensandoci bene.. ma solo per accontentare i romantici e i tradizionalisti, si potrebbe inserire un meccanismo un po più meritocratico..magari allargando la competizione  30 squadre, formando 3 gironi da 10 squadre, dando la possibilità alle prime due di ogni campionato di accedervi e magari includere la possibilità di retrocessione anche ai membri fondatori. 

 

Magari  le ultime due di ogni girone l' anno dopo non accedono, anche se sono membri fondatori e se vogliono tornarci devono conquistare il posto arrivando almeno secondi in campionato..

 

 

Non so..magari una cosa del genere sarebbe accettata meglio.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2012
17,646 posts
2 ore fa, joyce ha scritto:

Scusate, ma al di la dell'ipocrisia e delle doppie morali, su cui sono pienamente d'accordo, mi spiegate che razza di operazione è quella sulla quale sono tutti (TUTTI) in disaccordo?

 

Come puoi costruire politicamente un'azione in questo modo? 

 

Ora, visto che non è l'azione isolata di un solo soggetto (gli errori da soli si commettono) ma di 12 super club, o c'è in atto una manovra tattica, negoziale (dalla quale comunque non ne usciranno bene) o sono entrati tutti in un cono d'ombra mentale.

 

Non puoi andare contro il mondo intero, incluso il grosso dei tuoi tifosi.

 

Non so, veramente c'è qualcosa che non capisco.

Condivido la stessa perplessità. Poi c'è da dire che negli ultimi anni i club hanno più volte chiesto cambiamenti drastici e la UEFA ha fatto orecchie da mercante, per cui mi viene da pensare che lo strappo violento fosse diventato inevitabile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jul-2006
1,696 posts
3 minuti fa, pflip ha scritto:

Non se lo possono permettere per ragioni economiche 

Ma va, chi l'avrebbe mai detto che gli amanti del calcio pane e salame avessero bisogno dei cattivoni juventini per tirare a campare.

È giunto il momento per questi signori di raccogliere tutta la M***A che hanno seminato. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Nov-2005
9,106 posts
4 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

La spiegazione può essere una sola: il target non sono i tifosi europei (60 70000 persone che riempiono lo stadio si trovano) ma i tifosi dei mercati nei Paesi emergenti o comunque extra-europei. 

La vera incognita riguarda il modo in cui si porrà concretamente la UE. La Francia ha proposto una direttiva ah hoc.

La situazione è a dir poco esplosiva,

ma se le 12 hanno fatto questa mossa vuol davvero dire che alcune di esse (tra cui nientemeno che il real) l'hanno vista come l'ultima spiaggia in epoca Covid. 

Per me, la situazione in Italia non è così aggressiva come vogliono farla credere. La lega per raccattare 2 milioni in più va a giocare le partite di supercoppa in paesi dove il calcio è famoso quanto la pallamano. 

Mo volete farmi credere che in un'epoca post-covid, coi guadagni corrosi e con scostamenti di bilanci da cavarsi gli occhi, dicano no a questa superlega?

Tipo Mattarella che dice "eh no agnelli, non puoi fare la superlega in Italia e pagarci 200mln di euro di tasse, far venire i tifosi da tutto il mondo, mostrare Torino a tutto il mondo... eh no... non è etico"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
92,395 posts

Qualche buon'anima che mi fa un veloce riassunto dell'intervista di perez?

Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà rispondere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
6,412 posts
7 ore fa, MaryJane ha scritto:

 

Come il Tottenham sia il nono club più ricco del mondo e non abbia mai vinto un kaiser tranne forse una coppa di lega italo inglese è qualcosa che fa quantomeno ridere e piangere insieme.

Questo dimostra che il calcio non è certo cambiato con la decisione di domenica notte. 

Certo è un po' la botta finale ad un sistema ormai semi-morto, ma qualcuno si sarebbe pure dovuto svegliare prima. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Jun-2018
192 posts
8 minuti fa, Dave Franco ha scritto:

Esatto e in più niente lotta per retrocessione o posti CL/El, in pratica un piattume immane... Soprattutto se la prima se ne va in fuga. 

Devono rivederla bene sta formula. 

giochi anche per lo spettacolo per i sponsor, non pui permetterti figuracce a certi livelli, non sara il torneo dell'oratorio, poi immagino che assegneranno premi anche in base al piazzamento

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Aug-2006
5,646 posts
5 minuti fa, Dave Franco ha scritto:

Esatto e in più niente lotta per retrocessione o posti CL/El, in pratica un piattume immane... Soprattutto se la prima se ne va in fuga. 

Devono rivederla bene sta formula. 

Ma cosa? Guarda che i gironi servono per formare i quarti di finale quindi bisognerà arrivare tra le prime 4, il fatto che ci sia uno in fuga non cambierebbe molto......

 

Ma poi io discuto la formula sportiva, ma mi fanno ridere tutti i soloni che accusano le società in primis l'uefa e i governi che non hanno fatto un c**** a fronte delle perdite paurose che hanno accumulato le società più grandi causa covid, ora si scandalizzano se una Juventus firma per la superlega ricevendo immediatamente 350 mln, c**** ma vorrei vedere chi non lo farebbe.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
24,022 posts
9 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Il problema in Italia non sarebbe Agnelli che spiega, sarebbero tutte le capre incompetenti e prezzolate che l'ascolterebbero. Che paese di ritardati siamo.

Infatti..

Bisogna trovare una soluzione  che, almeno in apparenza, accontenti anche le caprette.

E vendergliela  bene.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...