The Superlega is Collapsing

[funkyrap 5058]

Adesso, zart ha scritto:

Nella peggiore delle ipotesi faremo una league con Milan e Real e altre 16 squadre a caso.

Sarà comunque meglio della serie A.

Non fatevi pigliar dal panico .

 

Ok, però questa volta diteglielo a maldini...

[Sempre Bianconero 1457]

3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma mang po caz

 

Per come la vedo io Agnelli deve fare la Guerra.

 

Che ci squalifichino.

Sarebbe un'ingiustizia da portare in tribunale.

 

Exor deve aiutarci con i debiti e a continuare a combattere questa persecuzione. ( Perchè lo è.. gli arbitraggi killer sono li a testimoniarlo).

 

Io in una competizione Anglo-tedesca non ci voglio giocare manco per il c****.

Non esistono solo questi 2 stati in Europa.

 

La guerra è guerra.

 

Per me possiamo rimanere in Serie A anche con l'under 23.

Anzi questo accenderebbe ancora di più la mia passione e supporterei i ragazzi in giro per L'italia.. (lavoro permettendo)

 

Vogliamo il calcio romantico.. beh, per me quello è.

 

Non me ne frega un c****.. anche dovessimo diventare la Pro Vercelli.

 

Meglio l'onore che partecipare tornei che si stanno mostrando in tutta la loro oscurità come delle Creature Lovecraftiane. 

 

 

f****o LA UEFA
****** CEFERIN

Mi sto convincendo anche io del fatto che AA dovrebbe proseguire. 

Il problema è che: 1 apparentemente ha già perso su tutta la linea, 2 se Elkann lo fa sloggiare a fine stagione lui deve sloggiare. 

[ForzaJuveSP 2775]

4 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Senz'altro, ma è stato il Covid a dare il colpo di grazia finale. Sta utilizzando una propaganda volta a descrivere i club aderenti alla superlega come degli spendaccioni che buttano soldi senza competenze e senza risultati per attaccare i club, ma non è questa la verità. La verità è che oggi, a prescindere da tutto, a certi livelli non ci arrivi con le sole forze dei club perché

1)ti ritrovi a gareggiare con club operanti in Nazioni diverse, con background diversi

2) ti ritrovi in situazioni per il quale il margine economico è " Saturato"  e se non trovi altri modi per far soldi sei spacciato

3) ti ritrovi a competere con club con fondi illimitati

 

 

hai ragione. di fatti:

1) lo shalke 04 che farà la serie B della Bundes ha uno stadio paragonabile al migliore della Serie A. Con incassi sempre FULL. Ergo, non puoi farmi il paragone del Bayern come modello perché una squadra Italiana o Spagnola non può seguire lo stesso modello di una che opera in un paese diverso. 

2) e lo vediamo anche perché si fa fatica a sradicare il calcio da SKY... pensa a rivoluzionare un Prodotto

3) infatti il PSG ed il CITY possono fare a meno di plusvalenzare per campare... tanto il FFP è stato un flop e di fatto loro non hanno accusato il colpo....

 

 

Cosa ci insegna questo? Che il BARI il CL ci può andare... basta solo essere acquistato da un emiro, truccare gli appalti per costruire uno stadio di proprietà e spartire tangenti con i governi per far sì che velocizzi tutto il processo di crescita. ed anche una bella mazzetta alla UEFA che chiuderà un occhio su tutto questo... 

 

Ed ecco che la Meritocrazia ed il sogno del tifoso si avverano 

[Chevere 17909]

Il curriculum di Ceferin è meno meritocratico di quello di un Agnelli qualsiasi.

Si è laureato ed è andato a lavorare nello studio legale del babbo. Dopodiché è arrivata una fulminante carriera con una promozione all'anno, del tutto ingiustificata rispetto alle competenze.


 

[Sisifo 838]

3 minutes ago, vlataskaaaa said:

 

Ragazzi mi sa che stiamo sparando il bersaglio sbagliato

 

Legalmente la Uefa avrebbe perso, anche con i governi e Boris Johnson alle spalle 

 

Il problema non è legale. 

 

Il problema è che TUTTI gli Stakeholders di riferimento, o almeno la stragrandissima maggioranza, ti hanno schifato.

Ed imho lo hanno fatto perché tu non hai presentato un progetto, ma una vaga idea di progetto, tra l'altro imponendolo dall'oggi al domani, tipo Golpe. 

 

Il problema non è legale. 

Il problema è che, a causa delle motivazioni scritte sopra, non solo non riuscivi a trovare le altre 3 squadre fondatrici sulle quali riversare 350 milioni (!!!), e men che meno trovare le altre 5 "ad invito", visto che ti dicevano tutti NO (contenti o meno, ma ti dicevano NO)... Ma persino tante delle 12 non erano per niente convinte di sta roba, ed alla prima constatazione del fatto che gli stakeholders erano contrari si sono sfilate all'istante

 

 

Problema quindi non è legale. 

Problema è che non avevi squadre a sufficienza per fare sta roba. 

E non avevi squadre a sufficienza, ripeto, perché hai presentato non un progetto, ma una scatola semi vuota all'interno della quale volevi inserire un progetto, ed hai fatto tutto improvvisando e senza stakeholders alle spalle

 

 

Poi possiamo sbraitare quanto vogliamo, boicottare, non seguire il calcio, quello che ci pare. 

Ma questo è 

 

tutto giusto ma senza la collaborazione delle leghe e delle federazioni non credo si potesse fare meglio in termini di organizzazione. a livello comunicativo invece si doveva fare molto meglio, ma la mancata convinzione dei partecipanti e la reazione immediata dei governi e opinione pubblica hanno sicuramente influito. le inglesi si sono cagate subito addosso.   il fatto che siano riusciti a tenerla segreta per 3 anni e lavorando sotto traccia è abbastanza peculiare. 

[tifosi3 3457]

5 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

A me la Superlega non faceva impazzire e ritengo che Agnelli si sia mosso in maniera ingenua.

Ebbene, le reazioni vergognose, isteriche, ipocrite delle ultime 72 ore mi fanno fare il salto della barricata e vi dico W la Superlega e Agnelli rimanga dov'è e tragga ancora più energie da questa vicenda.

Non la daremo vinta a questa feccia.

L'unica cosa che mi urta, per me odiatore madridista da sempre, è l'alleanza con Perez in questa vicenda, ma purtroppo tocca turarsi il naso

Ma quel pezzente con le sue dichiarazoni dovrebbe nascondersi dalla vergogna. E il peggiore di todos  

Modificato April 22, 2021 da tifosi3

[Jesper Olsen 1282]

20 minutes ago, Vespa76 said:

 

L'alternativa quale è? Il fallimento?

Non è che abbiamo tanti margini di manovra. Penso che non sia questo quello che vogliamo.

 

Non mi sebrano comunque tagli drastici.

Per dire, solo CR7 ti costa almeno 30 mln di ingaggio annui. Se lo sostituisci con uno che prende max 10 mln hai risparmiato 20mln annui.

Magari qualcuno te lo compra, è difficle lo so, per un 70 mln con cui trovare una alternativa.

Sostituisci Ramsey, Rabiot (7mln) e Scezny (6,5mln) con alternative da max 5 mln, Berna (4mln) lo vendi senza sostituirlo e sono altri 9,5 mln.

A parte CR7, mi sembra di aver indicato tutti giocatori ampiamente sostituibili e non credo di aver indicato cifre basse per i sostituti.

Non è molto ma già sono 30mln annui di risparmio che per il momento ti servono.

 

Da qualche parte occorre per forza tagliare. Questi costi sono improponibili al momento.

 

Il problema è che tutti i suddetti hanno contratti validi con ingaggi garantiti e nei fatti sono praticamente incedibili 
di tutti questi riesci a vendere forse giusto Sczeszny ma anche lì 6,5 di questi tempi per un portiere che non è che sia reduce da figuroni in eurovisione...
Berna lo vendi senza sostituirlo ma devi trovare chi gli dà 4 milioni (di questi tempi) e te lo paga il costo a bilancio
Ramsey e Rabiot li dai pure gratis ma trovami il folle che gli sgancia 7 milioni puliti 
Per non parlare di quelle seghe immonde di Bentancur che se lo vendi vai pure sotto perché devi dare la stecca al Boca, e Arthur con il cartellino valutato il doppio di Modric
 

 

[zart 11651]

Adesso, Chevere ha scritto:

Il curriculum di Ceferin è meno meritocratico di quello di un Agnelli qualsiasi.

Si è laureato ed è andato a lavorare nello studio legale del babbo. Dopodiché è arrivata una fulminante carriera con una promozione all'anno, del tutto ingiustificata rispetto alle competenze.


 

 

Sei stato titubante in alcuni post. Ma ora hai l'avatar di florentino. Ne terremo conto.

[Elkanestamuerto 10783]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

Se la Juve aveva previsto di prendere Aouar. Come la mettiamo?

che non lo prendiamo..

 

Fagioli mi sta bene. e anche Frabotta.

 

Il calcio è scoprire talenti giovani e, potendo,  nostrani.

 

V********O la UEFA  e sta coppa marcia.

 Credimi.. della Champions League NON ME FOTTE UN c****:

 

[Sempre Bianconero 1457]

1 minuto fa, tifosi3 ha scritto:

Ma quel pezzente con le sue dichiarazoni dovrebbe nascondersi dalla vergogna. E il peggiore di todos  

Lui almeno si è esposto. 

Laporta ha tenuto il piede in due scarpe. 

[gianluca88 3144]

4 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Certo, "Stile Juve".

 

 

https://www.reuters.com/lifestyle/sports/exclusive-soccer-breakaway-super-league-cannot-go-ahead-says-agnelli-2021-04-21/

 

solo 24 ore fa. Ma che deve fare, l'addetto stampa?

[Naig 410]

In pratica nella "guerra" del calcio europeo siamo schierati con Florentino Perez e il Real Madrid e non con Ceferin, Aulas, Cairo, gli emiri e compagnia cantante.

 

E' esattamente dove dobbiamo stare

[Elkanestamuerto 10783]

3 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Mi sto convincendo anche io del fatto che AA dovrebbe proseguire. 

Il problema è che: 1 apparentemente ha già perso su tutta la linea, 2 se Elkann lo fa sloggiare a fine stagione lui deve sloggiare. 

per me non ha perso nulla.

 

Anzi forse questo è il momento di rivoluzionare il tutto.. a costo di essere retrocessi.

 

per me sta lotta vale 15 coppe dei campioni.

 

Sto mafioso di M***A deve  crepare.

 

 

[Bradipo76 35530]

7 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Ho già risposto nel post che hai quotato; avevi gli stakeholders contro, ed ovvio che nelle motivazioni di ciò era compreso il fatto che fosse una lega chiusa

 

Definisci gli stakeholders. 

 

[Charlie^ 5059]

2 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Lui almeno si è esposto. 

Laporta ha tenuto il piede in due scarpe. 

In due parole: figlio di p*****a ma pure coniglio

[Mediterraneo 10617]

Domani mi aspetto l'ufficializzazione di un atto di guerra da parte dell'UEFA.

 

 

[Chevere 17909]

Adesso, zart ha scritto:

 

Sei stato titubante in alcuni post. Ma ora hai l'avatar di florentino. Ne terremo conto.

Vado in giro con un orologio a carica manuale e mi vengono i lacrimoni pensando ai telefoni marchiati Sip.

Io non avrei mai abbandonato la Champions e la sua musichetta.

Ma dopo ste rotture di palle sulla meritocrazia e il calcio del popolo, voglio una Super League con 20 squadre fisse e una Coppa prodotta con il lavoro minorile in Thailandia. 

[Tecarterapia 2082]

10 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Ragazzi mi sa che stiamo sparando il bersaglio sbagliato

 

Legalmente la Uefa avrebbe perso, anche con i governi e Boris Johnson alle spalle 

 

Il problema non è legale. 

 

Il problema è che TUTTI gli Stakeholders di riferimento, o almeno la stragrandissima maggioranza, ti hanno schifato.

Ed imho lo hanno fatto perché tu non hai presentato un progetto, ma una vaga idea di progetto, tra l'altro imponendolo dall'oggi al domani, tipo Golpe. 

 

Il problema non è legale. 

Il problema è che, a causa delle motivazioni scritte sopra, non solo non riuscivi a trovare le altre 3 squadre fondatrici sulle quali riversare 350 milioni (!!!), e men che meno trovare le altre 5 "ad invito", visto che ti dicevano tutti NO (contenti o meno, ma ti dicevano NO)... Ma persino tante delle 12 non erano per niente convinte di sta roba, ed alla prima constatazione del fatto che gli stakeholders erano contrari si sono sfilate all'istante

 

 

Problema quindi non è legale. 

Problema è che non avevi squadre a sufficienza per fare sta roba. 

E non avevi squadre a sufficienza, ripeto, perché hai presentato non un progetto, ma una scatola semi vuota all'interno della quale volevi inserire un progetto, ed hai fatto tutto improvvisando e senza stakeholders alle spalle

 

 

Poi possiamo sbraitare quanto vogliamo, boicottare, non seguire il calcio, quello che ci pare. 

Ma questo è 

Che il problema non fosse legale è chiaro, ma il resto anche no. 

In primis dipende chi intendi per stakeholders, perché se per stakeholders intendi i tifosi è una palese bugia perché dei tifosi se ne sono sempre fregati, altrimenti avremmo ancora 10 partite la domenica di cui una in posticipo serale; che non abbiano trovato altre squadre è un'altra bugia perché sia Agnelli che Perez hanno dichiarato di aver ricevuto chiamate di club enormemente interessati. Semplicemente non si sono espressi pubblicamente perché fanno come i lavoratori agli scioperi, mandano il rappresentante avanti e si manifestano solo quando la cosa sta andando bene, altrimenti vanno a lavorare perché hanno paura di ritorsioni; così hanno fatto i club canaglia. Quando hanno visto la reazione veemente della UEFA, supportata dai governi nazionali, si sono cagati sotto e sono diventati i paladini della giustizia sportiva

[vlataskaaaa 9107]

5 minuti fa, Sisifo ha scritto:

 

tutto giusto ma senza la collaborazione delle leghe e delle federazioni non credo si potesse fare meglio in termini di organizzazione. a livello comunicativo invece si doveva fare molto meglio, ma la mancata convinzione dei partecipanti e la reazione immediata dei governi e opinione pubblica hanno sicuramente influito. le inglesi si sono cagate subito addosso.   il fatto che siano riusciti a tenerla segreta per 3 anni e lavorando sotto traccia è abbastanza peculiare. 

 

Le Leghe le volevi di fatto svuotare di significato, come pretendevi che potessero collaborare 

[Sempre Bianconero 1457]

Adesso, Don Chisciopeth ha scritto:

per me non ha perso nulla.

 

Anzi forse questo è il momento di rivoluzionare il tutto.. a costo di essere retrocessi.

 

per me sta lotta vale 15 coppe dei campioni.

 

Sto mafioso di M***A deve  crepare.

 

 

Guarda, a meno che lui e Florentino - di cui peraltro non mi fiderei troppo - abbiano un asso nella manica, così a occhio la sconfitta è già bella che consumata. E le sconfitte a un certo punto le devi semplicemente digerire. Spero di sbagliarmi e ripeto (in controtendenza con quello che dicevo dopo la debacle di martedì) che AA deve restare fino a che non lo cacciano. 

[E.T. 16540]

30 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Jean-Michel Aulas, presidente del Lione, ha parlato del progetto Superlega nel corso di una intervista a L'Equipe e ha avuto parole molto dure nei confronti di Andrea AgnellI: "La forma è ancora più sorprendente della sostanza. La delusione è immensa dall'uomo. Ne ho discusso con il presidente (UEFA) Aleksander Ceferin a Montreux. Gli ho detto che domenica avevo provato a chiamare Agnelli e non mi ha risposto".

 

 

 

 

 

ce l' hanno tutti con te. Non mi frega chi ha ragione no.... I fatti dicono che ce l' hanno tutti con te

 

dimettiti o siamo rovinati x davvero

[zart 11651]

3 minuti fa, Chevere ha scritto:

Vado in giro con un orologio a carica manuale e mi vengono i lacrimoni pensando ai telefoni marchiati Sip.

Io non avrei mai abbandonato la Champions e la sua musichetta.

Ma dopo ste rotture di palle sulla meritocrazia e il calcio del popolo, voglio una Super League con 20 squadre fisse e una Coppa prodotta con il lavoro minorile in Thailandia. 

 

Sei il benvenuto nella legaviva.

Modificato April 22, 2021 da zart

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

https://www.reuters.com/lifestyle/sports/exclusive-soccer-breakaway-super-league-cannot-go-ahead-says-agnelli-2021-04-21/

 

solo 24 ore fa. Ma che deve fare, l'addetto stampa?

Non mi sembra che abbia avuto lo stesso impatto delle interviste di Perez, per esempio.

 

Io credo che dopo il pasticcio di questi giorni sarebbe servita una comunicazione molto più massiccia e di impatto (anche e soprattutto in Italia), invece che un'intervista a Reuters ed un comunicato ufficiale di 10 righe. Anche perchè (ma non è una novità), di inda e milan praticamente non si parla, il responsabile è uno solo: Andrea Agnelli.

 

Ma il problema cmq non è di questi giorni, è una vita che (NON) comunichiamo cosi.

[Shaka 2758]

Non ci faranno nulla

 

Chiaro, rimane che agnelli a livello europeo è assolutamente bruciato e impresentabile in qualsivoglia veste 

 

E lo sai anche lui 

[vlataskaaaa 9107]

1 minuto fa, Tecarterapia ha scritto:

Che il problema non fosse legale è chiaro, ma il resto anche no. 

In primis dipende chi intendi per stakeholders, perché se per stakeholders intendi i tifosi è una palese bugia perché dei tifosi se ne sono sempre fregati, altrimenti avremmo ancora 10 partite la domenica di cui una in posticipo serale; che non abbiano trovato altre squadre è un'altra bugia perché sia Agnelli che Perez hanno dichiarato di aver ricevuto chiamate di club enormemente interessati. Semplicemente non si sono espressi pubblicamente perché fanno come i lavoratori agli scioperi, mandano il rappresentante avanti e si manifestano solo quando la cosa sta andando bene, altrimenti vanno a lavorare perché hanno paura di ritorsioni; così hanno fatto i club canaglia. Quando hanno visto la reazione veemente della UEFA, supportata dai governi nazionali, si sono cagati sotto e sono diventati i paladini della giustizia sportiva

Definizione di stakeholders è chiara, nella quale sono compresi anche i tifosi, e di conseguenza gli investitori si spaventano di associare il Brand ad una roba che parte importante degli stakeholders schifa. 

E non so come si possa paragonare sta roba ai cambiamenti di orario delle partite francamente 

 

Per il resto la realtà pratica dice chi ti hanno schifato tutti. Poi AA dice una cosa, Ceferin altro, che ti aspetti scusa