The Superlega is Collapsing

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, MaryJane ha scritto:

 

Scusa ma hai capito cosa ho scritto?  

 

Ho detto che se la UEFA si trova spalle al muro e con la Champions che gli va a putanga, se sta per suicidarsi si tira dietro qualcuno.

 

O pensi che negli ultimi 20 anni il Real è sempre stato immacolato e la UEFA su di loro non avrebbe niente per portarseli giù?   

secondo me ne ha molta di più la UEFA di cacca sotto il tappeto.

un conto sono le sanzioni sportive, un altro la galera

io fossi nella UEFA non mi sentirei così libero di poter aprir bocca su qualsiasi cosa.

[JUtente 5524]

Figurarsi se dietro a sto schifo non c'era quel nano malefico 

 

Il Cremlino, gli sceicchi e il calcio romanticoLe trame di Putin e degli Emirati per far saltare la Superlega

Linkiesta

La Süddeutsche Zeitung ha svelato che il presidente russo avrebbe convinto il patron del Chelsea, Roman Abramovic, ad abbandonare il progetto dei principali club calcistici di organizzare un torneo senza la Uefa (di cui è grande sponsor la compagnia petrolifera di Stato Gazprom)

 

https://www.linkiesta.it/2021/04/putin-emirati-superlega/

[JUtente 5524]

4 minuti fa, planet_nl ha scritto:

partitone

 

 

Spettacolo puro, ho la pelle d'oca ad ogni azione

[Ilcampodice38 7626]

16 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

La UEFA ha i giorni contati così come la conosciamo 

Può essere, ma se l’obiettivo era quello metterli in agitazione consentendogli di fare le loro pressioni mafiose su squadre e legislatori non mi sembra sia una scelta furba  

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nel sistema economico se tendi a stravolgere uno stato delle cose che produce grandi ricchezze rompi le palle a qualcuno e questo qualcuno ti fa da ostacolo. 

I club inglesi evidentemente ora sono ostaggio delle strutture, delle concessioni eccetera che negli anni hanno ricevuto ed hanno sfruttato per poter crescere. Ora chi gliele ha fornite presenta loro il conto. 

I club inglesi teoricamente possono mandare a ca**re sia il sistema britannico che la Uefa anche in questo momento. Ma questi due enti li tengono per il collo perchè hanno la possibilità di togliere loro qualcosa di importante che hanno sfruttato.

 

La Juventus non ha questi problemi, ma si ritrova ora impedita ad associarsi con le inglesi per questi motivu. Deve fare un progetto ma si trova impedita da vincoli di un sistema economico nel quale essa stessa vuol far vivere un progetto. 

 

Se vuoi costruire un progetto ti si presentano degli ostacoli tanto più imporanti quanto lo vuoi fare grande, e tu stesso sarai di ostacolo progetti degli altri. 

 

Ripeto, buttandola nel puro campo dell'economia, ti scontri con le bruttezze dell'economia. Non puoi giovarti dell'etica se poi quando ti contestano l'etica tu dell'etica che ti contestano gli altri te ne sbatti il gazzo.  

Alla Juventus e ai suoi tifosi non frega nulla che le squadre minori vengano esclusi dal calcio più ricco? A questi non frega nulla che la Uefa e Jonhson facciano fallire il progetto.  

no vecchio, qui si è passata la linea E DI UN BEL PO'.

Un conto è una guerra commerciale (di cui il mondo è pieno), un altro è se ti chiama il primo ministro dicendoti che farà delle leggi ad hoc per limitare o boicottare la tua attività di impresa.

Sta roba qui mettiti in testa che non sta ne in cielo ne in terra.

La UEFA non è un organo governativo.

[*Vegeta* 15066]

37 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

La UEFA ha i giorni contati così come la conosciamo 

ma è chiaro anche ai sassi che il problema stia lì e sia grosso come una casa.

[chees_9àin 8553]

Adesso, Ilcampodice38 ha scritto:

Può essere, ma se l’obiettivo era quello metterli in agitazione consentendogli di fare le loro pressioni mafiose su squadre e legislatori non mi sembra sia una scelta furba  

 

eh ok

 

ma se fai le cose segrete non va bene perché non puoi fare lobbying

 

se le fai alla luce del sole non va bene perché consenti alla UEFA di fare le sue mosse 

 

come cacchio andava fatto sto tentativo?

 

[cate79 445]

Comunque Analizziamo le 11:spezia squadra inutile mai stata in a prima di quest anno e ha un fondo americano in teoria solido ma che in altre realtà ha fatto danni, benevento squadra inutile che senza vigorito(e anche con lui per 10 anni) è sempre stata tra c e d manco in b, crotone in mano a vrenna che ha fatto affari con la ndrangheta e a parte 3 campionati di a ha sempre fatto b c(e sono di nuovo in b) , genoa e sampdoria squadre di qualche tradizione ma con presidenti che hanno debiti personali e debiti nelle rispettive società (il genoa senza i soldi che gli abbiamo dato per seghe come perin mandragora ecc avrebbe gia portato i libri in tribunale visto il debito che ha) Bologna una squadra che a parte gli anni 60 è sempre stata una squadra mediocre e nonostante abbia il facoltoso saputo non ha uno stadio decente e tra orsolini ecc ha fatto affari con noi, parma in b come il crotone nonostante una proprietà americana e a parte il periodo d'oro anni 90(con truffe di tanzi) è sempre stata una squadra di bassa classifica e pure fallita pochi anni fa, cagliari(come il Benevento e il torino) la maggior indiziata ad andare in b assieme a parma e crotone, a parte l anno dello scudetto di riva e l uefa nel 93 non è mai contata nulla  e ha fatto a b, e pure li tra pippe come rugani cerri ecc ha fatto affari con noi, Torino come detto è un'altra forte indiziata a retrocedere, una squadra che ad alto livello non conta da decenni e che fa sempre campionati osceni e il suo presidente è a capo della giornalaccio rosa(guardacaso) e anche lui che sputa veleno comunque tra mandragora ora ogbonna prima ecc ha fatto affari con noi, sassuolo società solida ma senza storia(senza squinzi erano al massimo tra c e d) , senza tifosi, senza identità (gioca fuori da sempre) e tra zaza demiral ecc ha fatto affari con noi e se fa cosi si scorda i soldi per locatelli(aggiungo menomale) infine la roma che sarebbe l' unica anomalia viste pure le posizioni di napoli, atalanta e lazio e visti i buoni rapporti con noi, ma poi vedi lo sponsor qatar (lo stesso del psg che ora presiede l eca) e capisci.... 
Quindi in conclusione si parla o di squadre che non valgono un c, o che non valgono piu un c da tempo, o che si reggono con i soldi dati da noi o che sono gia in b.... Sono 11 ma levate crotone parma e una tra benevento Torino e Cagliari che sarà la 3 retrocessa e sono 8...manco maggioranza... Quindi contano 0 sti falliti

A sentir loro li abbiamo solo noi i debiti !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Peppiniello Mio 386]

1 minuto fa, MaryJane ha scritto:

 

Scusa ma hai capito cosa ho scritto?  

 

Ho detto che se la UEFA si trova spalle al muro e con la Champions che gli va a putanga, se sta per suicidarsi si tira dietro qualcuno.

 

O pensi che negli ultimi 20 anni il Real è sempre stato immacolato e la UEFA su di loro non avrebbe niente per portarseli giù?   

Sai cosa gliene frega una volta che la UEFA è morta e sepolta.

[Bradipo76 35530]

8 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

no vecchio, qui si è passata la linea E DI UN BEL PO'.

Un conto è una guerra commerciale (di cui il mondo è pieno), un altro è se ti chiama il primo ministro dicendoti che farà delle leggi ad hoc per limitare o boicottare la tua attività di impresa.

Sta roba qui mettiti in testa che non sta ne in cielo ne in terra.

La UEFA non è un organo governativo.

 

La politica spesso e volentieri impatta sulla vita delle aziende, piccole o grandi che sia. Nel male ma anche nel bene. 

Non sono esperto di politica dello sport inglese, ma mi ci gioco le palle che negli ultimi vent'anni quelle squadre che ora si lamentano di quella politica, con decisioni politiche di quel paese ci si sono ingrassate. 

E' l'economia reale.

E' na M***A? Probabile, ma ci grufolano da decenni loro stessi in quella M***A. 

 

 

Modificato April 25, 2021 da Bradipo76

[gobbo nel cuore 788]

43 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

La UEFA ha i giorni contati così come la conosciamo 

 

Ormai non mi sorprenderei di nulla, neanche se colui che è attualmente in testa alla UEFA e si comporta da dittatore, lavorasse proprio a questo scopo, in accordo con quelli che sta demonizzando...

Modificato April 25, 2021 da gobbo nel cuore

[*Vegeta* 15066]

2 minuti fa, MaryJane ha scritto:

 

Scusate, sto scrivendo in aramaico antico e non me ne sono accorta o voi cogliete solo quello che vi interessa di quello che scrivo?

 

Chiedo. Ora lo scrivo nel modo più comprensibile possibile:

 

UEFA: Oh no me rimane senza soldi, me non ha più speranza, me si suicida!
Real: AHAHAHAH me ha vinto!
UEFA: Nono se me fa boom anche te fa boom!

Real: Ohibò tu no può, me è squadra più potente di pianeta!

UEFA: Tu succhia me uccello. Io vado kaput ma tu viene kaput con me.

 

Questo è il motivo per cui Perez ancora non ha fatto un vero frontale contro la UEFA.

In caso di M***A che esce dal vaso, la UEFA si riforma dopo 5 minuti con altre persone e un paio di slogan su come tutto ora cambierà in meglio, ma il real si affronta la versione sotto steroidi del nostro 2006.

non hai inteso il mio post.

era per dire che se vuotano il sacco tutti ho come la sensazione che il real possa subire penalizzazioni in ambito sportivo, ma che ceferin ed altri possano direttamente finire in gabbia

[Birraiolo 932]

3 minuti fa, MaryJane ha scritto:

 

Scusa ma hai capito cosa ho scritto?  

 

Ho detto che se la UEFA si trova spalle al muro e con la Champions che gli va a putanga, se sta per suicidarsi si tira dietro qualcuno.

 

O pensi che negli ultimi 20 anni il Real è sempre stato immacolato e la UEFA su di loro non avrebbe niente per portarseli giù?   

E io ti ho risposto.

Un conto é avere sospetti e un altro é esserne sicuri,se ti riferisci a favori arbitrali chi ce lo dice che non sia stata la stessa UEFA a volerlo per interessi maggiori sia a livello mediatico che politico?  pensi che Perez sia cosi folle da scatenare tutto questo sapendo che ha scheletri nell'armadio?Ripeto...a meno che non sia impazzito tutto ad un tratto....e sempre che cmq sta storia vada avanti perche piu mi ci metto a pensarci sopra e piu tutta sta vicenda mi sembra cosi' strana

[Arminius 10773]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

è molto più semplice se questi 15 si giudicano a vicenda.

a quel punto ognuno tutela i propri interessi e chiederà trasparenza. se non lo fa amen, vuol dire che è pirla e son fatti suoi.

 

Che poi torniamo sempre li, le leghe pro americane si basano sul fatto che gli "n" proprietari sono i primi vigilanti che tutto vada come era stabilito, nel senso che vuoi fare il furbo? Perchè c'è chi ci ha provato, Al Davis, Jerry Jones, Eddy De Bartolo ma sono stati tutti ricondotti nei ranghi anche tramite la modifica dei regolamenti. Insomma se fai il furbo la paghi o per lo meno ti trovi contro tutti gli n-1 proprietari.

Non c'è intersse a fottersi uno con l'altro è un sistema che si autoprotegge dove la possibiltà di reggere tutta la baracca e legata ad una unità di intenti e un pugno di regole che tuti rispettano perchè conviene a tutti.

Certo poi succede anche che ti piomba Trump fra i proprietari e allora li è la fine

[Peppiniello Mio 386]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

non hai inteso il mio post.

era per dire che se vuotano il sacco tutti ho come la sensazione che il real possa subire penalizzazioni in ambito sportivo, ma che ceferin ed altri possano direttamente finire in gabbia

Se questo è lo scenario che sanzioni sportive potrebbe subire da un ente senza più credibilità e a cui non dovrebbe più nemmeno rispondere. 

[br1JCR7BUFFON 10288]

 

 

 

 

. Repubblica

 

Servi senza pudore

 

Domenica ufficializzano l ingresso oggi i servi "non avevano firmato"

[*Vegeta* 15066]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La politica spesso e volentieri impatta sulla vita delle aziende, piccole o grandi che sia. Nel male ma anche nel bene. 

Non sono esperto di politica dello sport inglese, ma mi ci gioco le palle che negli ultimi vent'anni quelle squadre che ora si lamentano di quella politica, con decisioni politiche di quel paese ci si sono ingrassate. 

E' l'economia reale.

E' na M***A? Probabile, ma ci grufolano da decenni loro stessi. 

 

 

continui a non capire.

se uno fa una legge ad hoc per quelle 6 squadre lì non si tratta di politica, ma di un'altra cosa.

Se uno dice "da domani i lavoratori senza cittadinanza UK (bada bene che ho detto lavoratori e non calciatori per un motivo) non godranno più della copertura sanitaria nazionale" lo può fare.

Se invece uno dice "da domani i giocatori di arsenal, chelsea e st*****o non avrenno più il permesso di soggiorno valido" è una cosa che semplicemente NON PUOI FARE DA UN PUNTO DI VISTA LEGALE. Qualsiasi tribunale una norma del genere te la boccia senza se e senza ma.

 

Tu stai facendo unio zibaldone dove butti dentro tutto quanto e mischi robe legittime con robe non legittime.

Allora se dobbiamo ragionare così che differenza ci passa fra la Bosch e il cartello di sinaloa?

[Elkanestamuerto 10783]

10 minuti fa, Ilcampodice38 ha scritto:

Può essere, ma se l’obiettivo era quello metterli in agitazione consentendogli di fare le loro pressioni mafiose su squadre e legislatori non mi sembra sia una scelta furba  

dunque..

 

Se fosse stata solo la Juve a condurre questa battaglia.. il finale sarebbe stato scontato:  Serie C e 5 anni di ban dall'Europa. più Agnelli impiccato a testa in giù.

 

Con Real e Barca la storia è leggermente diversa.

 

Io personalmente pur di cambiare lo status quo  farei la guerra. ... anche se fa male (cit.)

 

 

[ampeg 4493]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

. Repubblica

 

Servi senza pudore

 

Domenica ufficializzano l ingresso oggi i servi "non avevano firmato"

 

l'ingresso di cartone, i soliti pezzenti

[*Vegeta* 15066]

3 minuti fa, Peppiniello Mio ha scritto:

Se questo è lo scenario che sanzioni sportive potrebbe subire da un ente senza più credibilità e a cui non dovrebbe più nemmeno rispondere. 

credo ci sia pur sempre il TAS che ha competenza in merito.

[Birraiolo 932]

7 minuti fa, gobbo nel cuore ha scritto:

 

Ormai non mi sorprenderei di nulla, neanche se colui che è attualmente in testa alla UEFA e si comporta da dittatore, lavorasse proprio a questo scopo, in accordo con quelli che sta demonizzando...

Ma sai che a sta cosa ci ho pensato anch'io?é cosi tutto  assurdo...

[*Vegeta* 15066]

5 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Che poi torniamo sempre li, le leghe pro americane si basano sul fatto che gli "n" proprietari sono i primi vigilanti che tutto vada come era stabilito, nel senso che vuoi fare il furbo? Perchè c'è chi ci ha provato, Al Davis, Jerry Jones, Eddy De Bartolo ma sono stati tutti ricondotti nei ranghi anche tramite la modifica dei regolamenti. Insomma se fai il furbo la paghi o per lo meno ti trovi contro tutti gli n-1 proprietari.

Non c'è intersse a fottersi uno con l'altro è un sistema che si autoprotegge dove la possibiltà di reggere tutta la baracca e legata ad una unità di intenti e un pugno di regole che tuti rispettano perchè conviene a tutti.

Certo poi succede anche che ti piomba Trump fra i proprietari e allora li è la fine

è una settimana che lo sto a dì

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

 

l'ingresso di cartone, i soliti pezzenti

Il punto è che non è vero... Se non firmi non fai annuncio di ingresso...

 

 

Sono senza pudore i servi

[Birraiolo 932]

5 minuti fa, Peppiniello Mio ha scritto:

Se questo è lo scenario che sanzioni sportive potrebbe subire da un ente senza più credibilità e a cui non dovrebbe più nemmeno rispondere. 

Sanzioni dalla superlega 

[*Vegeta* 15066]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

. Repubblica

 

Servi senza pudore

 

Domenica ufficializzano l ingresso oggi i servi "non avevano firmato"

quindi hanno ufficializzato con un comunicato l'ingresso in una iniziativa imprenditoriale per la quale non avevano firmato?

geni.