The Superlega is Collapsing

[Ilcampodice38 7626]

32 minuti fa, zart ha scritto:

 

Sono piani diversi comunque.

 

Che la Juve abbia gestito male i soldi è una evidenza. Ma il fatto che voglia farne di più è normale.

Chiunque in qualunque azienda di qualunque settore punta a fare più soldi. Che sia la ndrangheta, Amazon o la chiesa dei santi dei primi giorni di marzo.

 

 

Che poi tutti sanno che coincidono

[Elkanestamuerto 10783]

1 ora fa, 33trentini33 ha scritto:

Era meglio tenersi pogba aumentando lo stipendio e lasciare dove era higuain

a livello sportivo può essere.

ma a livello economico non ti ha massacrato l'operazione.

 

ti ha messo un pò in difficoltà ma non ti ha massacrato.

 

almeno, cosi la penso io.

 

 

[vlataskaaaa 9153]

54 minuti fa, zart ha scritto:

 

Sono piani diversi comunque.

 

Che la Juve abbia gestito male i soldi è una evidenza. Ma il fatto che voglia farne di più è normale.

Chiunque in qualunque azienda di qualunque settore punta a fare più soldi. Che sia la ndrangheta, Amazon o la chiesa dei santi dei primi giorni di marzo.

 

 

 

Zart tu non vuoi crescere in maniera sostenibile nel tempo, e di conseguenza fare più soldi vita natural durante, altrimenti avresti proposto qualcosa di organizzativamente inattaccabile dal 90% degli stakeholders, solo che per farlo ci vuole tempo. 

Tu vuoi apparare i buffi, e che i soldi per farli te li diano i Fondi (Serie A - Uefa) o JP Morgan (Superlega - Antiuefa) non ti cambia nulla, pensi solo a dove puoi accaparrarne di più. 

Sono 2 concetti diversi

 

Per far questo ti sei buttato in un Circo assoluto, improvvisato in fretta e furia, senza sapere le squadre, senza un'organizzazione, senza nulla. Neanche il Logo era pronto 

 

E per farlo ti sei arrogato il diritto di essere Dio del calcio, e decidere chi gioca e chi non gioca, chi vive e chi muore, sulla base e dall'alto di non si sa cosa se non di sta grandissima ceppa di mixxxia

 

Non stupitevi se c'è gente che vomita su sta roba, schifata. 

Non perchè ami la Uefa, che è alta finanza putrida e corrotta, come TUTTO il calcio di altissimo livello, COMPRESI NOI. 

Non perché non sappia che in futuro ci sarà un campionato europeo (non il Rotary di cui sopra). 

 

Semplicemente non gli piace fare l'Ultras di JP Morgan e dei suoi tassi di interesse, e non gli piace giocare a fare Dio. 

Si vince si perde, si spende se si può altrimenti ci si contiene, a seconda di come gestisci. È la vita

 

Pensassero alla Maglia, che è abbandonata a se stessa, grazie 

[TheMask 951]

40 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

Ieri sera hanno lasciato parlare 15' Flavio tranquillo a Sky, ovviamente unico che abbia un minimo di competenze in mezzo a quei 4 scappati di casa che parlano a vanvera al clubbe.

 

Ovviamente ha fatto capire che nella situazione in cui non c'è un interesse comune è difficile trovare un quadro normativo adeguato a livello europeo, facendo comunque presente che in NBA i giocatori partecipano attivamente ai ricavi della squadra in % e che ci sono 50 stati con tassazioni differenti, avendo tutti stipulato un contratto collettivo dei quali l'intera categoria beneficia.

 

Ovviamente quando è stato fatto notare che non si può accontentare tutti dal momento che c'è chi vale 3000 e chi 300, le risposte sono state "eh ma l'atalanta" con la solita cantilena, mentre Tranquillo ribatteva che non si può volere tutto inquadrato quando all'interno c'è troppa differenza di squadre, e che la soluzione era appunto inquadrare assieme chi realmente vale di più, e rinunciare a quella volta ogni 10 anni in cui una piccola fa l'exploit.

 

Probabilmente non è chiaro che l'atalanta per quanto potrà fare bene avrà sempre una base di tifosi ridicola e il primo anno storto torneranno nella mediocrità dalla quale sono venuti e che difficilmente potranno ambire ad avere un budget di livello top, per differenti ragioni, tra cui essere la squadra di Bergamo, che in Europa vale 0.

 

Ovviamente ha fatto anche presente che ridurre i costi con dei paletti non è sempre la soluzione migliore.

 

 

 

 

 

 

Grandissimo Flavio Tranquillo! Ammiro la competenza di tutto il team Sky NBA, altro che Caressa, Adani e compagnia cantante (stonatissima).

Il mondo dello sport professionistico americano è un buon esempio della via che si può seguire, adattandola alla situazione europea.

 

IMHO c'è un equivoco di fondo in questa discussione: il calcio professionistico non è più catalogabile come sport (nel senso più tradizionale e romantico del termine) ma è a tutti gli effetti un business nel campo dell'enterteinment.

E non da oggi. Ma cambiamenti di una certa portata non si fanno in una notte. "Il calcio è di tutti" è uno slogan populista senza senso. 

Giovedì torno a giocare a calcetto, lo può fare chiunque può spendere 5 Euro per un ora di sport. Con o senza SL.

 

Il tentativo di far convivere il tifo campanilista e le esigenze di un business che deve produrre un prodotto vendibile per sopravvivere è durato anni, ma sta vedendo il ponte interrotto sul ciglio del burrone.

 

Qui non si tratta di: quelli vogliono fare più soldi": un business è retto da imprenditori che investono, se il business non si sostiene producendo ricchezza, ma distruggendola, agli investitori non resta che abbandonare. O tentare di cambiare lo status quo.

 

Quelli che fino ad oggi hanno mantenuto la baracca (fondatori SL) stanno muovendo i loro pezzi. Tattiche giuste/sbagliate? Certo a noi da fuori non è dato sapere, manca tutto il sommerso.

 

I club medio-piccoli sono quelli che hanno preso molto più di quello che danno, ai quali sta benissimo fregarsene del risultato sportivo, strappare qualche contratto temporaneo da sponsor nei momenti buoni e tirare avanti col player trading.

 

Ma il sistema così com'è non è più sostenibile e i bilanci di tutti i top club sono lì a dimostrarlo. Poche eccezioni, tipo Bayern, che evidentemente gode di un posizione di assoluto dominio del mercato interno.

 

Il modello americano di strutturare leghe chiuse, ma con la garanzia di offrire unp spettacolo sportivo di estrema qualità pare essere la via migliore.

Certo deve essere strutturato con tutti i crismi: salary-cap, stretto controllo del rispetto delle regole, garanzia di concorrenza leale, confronto sportivo reale (gli Harlem Globe Trotters li guardi una volta e poi basta...), il top di quello sport deve essere lì.

 

Il sistema si deve completare supportando in qualche modo le leghe minori (tornei nazionali) che comunque devono sopravvivere per essere serbatoio di talenti e per mantenere alto il volume di particanti e clienti interessati al prodotto.

 

La sfida maggiore è strutturare efficacemente il tutto, dato che in America da decenni il serbatoio maggiore è lo sport studentesco, mentre da noi ridisegnare la struttura senza il principio dei draft è decisamente complicato.

 

Onestamente, da appassionato di NBA, il prodotto che vedo è estremamente godibile e non c'è paragone con il basket europeo, sembrano 2 sport diversi.

Sarei contento se il calcio europeo fosse in grado di strutturare una cosa simile e se la Juve ne potesse far parte.

 

La UEFA non è sembrata interessata a farlo in tutti questi anni; anzi è andata e sta andando in direzione opposta: più quantità, meno qualità.

 

Il resto dei discorsi etico/filosofici li lascio volentieri agli altri.

 

[Cene 10339]

7 ore fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Aspetta però, a quei tempi però i procuratori e i singoli giocatori non avevano il potere di ora, si creavano un minimo di legami tra squadra e giocatore (oggi questo accade sempre meno), c'erano ancora dei vivai italiani di alto livello (tutelati in qualche modo dal sistema in generale) che ti permettevano di pescare in giro giocatori devastanti con due lire (Torricelli, Pessotto etc etc). Aggiungi il sistema a tre coppe con le sole prime qualificate alla CL, che nel nostro caso era ottimo perché tra quelle 16 eravamo comunque tra le favorite. Tu giocatore alla Juve giocavi per scudetto e CL ogni anno, al Tottenham (faccio per dire) una delle due no. Oggi al Tottenham giochi quasi sempre la coppa campioni pure se in campionato non vai a vincere. Di conseguenza la Juve ha un po' meno appeal, perché la nostra proprietà non ha voluto scialacquare soldi come altri hanno fatto. Io non ho una soluzione sia chiaro, fosse per me tornerei al sistema degli anni 90, con un discreto ridimensionamento di tutto il carrozzone. Nell'impossibilità che questo accada e vista la melma che ci tirano addosso ogni giorno, tifo perché ci salviamo il c**o noi e perché prima o poi riusciamo a prendere la strada giusta, il come è secondario. 

È giusto considerare che i tempi son cambiati e tutti si devono evolvere, ma non significa che devi stravolgere una filosofia che ti ha dato non un ciclo, ma una storia vincente per seguire la moda del momento...un De Ligt ci può stare, un Ronaldo che ti costa un quarto di fatturato forse vuol dire che ti stai spingendo troppo oltre. Siamo sempre stati una società che ha avuto nella sua forza la crescita e la valorizzazione del singolo tramite la cultura del lavoro...ogni volta che abbiamo provato a cambiare abbiam fatto casino 

[wmontero 3481]

La colpa è anche di noi tifosi (che poi siamo i "clienti" finali) che vogliamo tutto e subito. E soprattutto siamo bravissimi a dire A e il giorno dopo dire B in base al risultato.

Su max non era così .
Vinceva co*****e
Perdeva co*****e
Ognuno di noi ha antipatie invidie od altro che escono dai pori.
Ha un preconcetto e prende dalla realtà tutto quello che gli è funzionale .

X

[wmontero 3481]

Beh..
Secondo me higuain a livello economico non fu un suicidio..
Forse lo fu a livello sportivo(forse) ma non economico,  visto che lo pagarono con i soldi di Pogba. 
Diciamo che era un operazione  che la Juve poteva permettersi.

Differenza da operazione più o meno sbagliata ma gestibile e operazione la differenza può portare al disastro .

X

[gobbo nel cuore 788]

"Superlega, Boris Johnson sapeva e ha approvato tutto"

Secondo il The Guardian il primo ministro ora è pressato dal governo per chiarire la sua posizione e l'incontro avuto con Ed Woodard dello United

 

Forse Boris Johnson non solo era a conoscenza del progetto Superlega prima che venisse reso ufficiale, ma aveva anche dato il suo ok alla partecipazione dei sei club inglesi (United, City, Tottenham, Arsenal, Chelsea e Liverpool). Lo rivela il The Guardian secondo il quale ora il primo ministro britannico sarebbe sollecitato e starebbe subendo forti pressioni dal governo per chiarire la sua posizione.

L'incontro di Johnson con il vicepresidente dello United

Quando è uscita la notizia della Superlega la posizione ufficiale di Johnson è stata da subito quella della condanna a un torneo totalmente esclusivo ed elitario. Inoltre, si è sempre detto sorpreso dell'iniziativa. Stando a quanto si legge sul The Guardian però, Johnson avrebbe avuto nei giorni precedenti alla nascita della Superleague un incontro con il vicepresidente esecutivo del Manchester United, Ed Woodard, il quale avrebbe capito che Johnson fosse a favore del torneo. Ecco perché ora il primo ministro è tenuto a chiarire quanto è accaduto, se fosse veramente a conoscenza del progetto e, soprattutto, se l'avesse appoggiato, salvo poi cambiare idea e schierarsi contro, magari convinto dalla rivolta dei tifosi.

 

[wmontero 3481]

36 mln di costi annui per 5 anni (preso a 29 anni quando si vedeva lontano un miglio che non era un professionista ineccepibile)per uno che ha fatto 1 stagione e mezza e che logicamente ci ha fatto fare minusvalenze sanguinose, pensa se non fosse stato un suicidio a livello economico
E poi i capolavori:
Rinnovi a Khedira e Mandzukic...
Cortesemente, lasciatelo dov'è a Marotta.

Può essere è continuare il rimpallo non andrebbe ad accrescere la nostra intelligenza .
Però permettimi di dire che in giro ci possono essere figure migliori del nostro duo .
Diciamo che non sono adatti a noi .


X

[wmontero 3481]

Forse non mi sono spiegato 
 
Non sto dicendo che  errori non ne siano stati  fatti.
Dico solo che tutti gli errori avevano comunque un rischio calcolato. 
Anche quelli sanguinosi.
Rientravano nella famosa "potenza di fuoco" che Marotta cercava ogni anno di rispettare. 
Infatti i conti erano in ordine e sempre meglio.
 
Uno dei motivi per i quali fui contentissimo quando arrivò Ronaldo fu proprio il mio stupore su quanto fossimo ricchi.
Non potevo credere che la Juve potesse permettersi operazioni del genere.. vederla concretizzarsi mi fece fare sogni di gloria..
Veramente  avevo iniziato a credere che avremmo potuto prendere chiunque. 
 
..e invece.
 
Tra l'altro non sto dicendo: "l'avevo detto".
 
Anche io fui contento quando marotta fu mandato via.
 
Ma evidentemente  mi sbagliavo.

Di Marotta no. Non fui contento ma di ronaldo si. Chi non lo è stato.
Mi svegliai presto però.
Vincemmo in Spagna in 10 2 a 0 con lui espulso . Capii che qualcosa non quadrava. Sarebbe diventato un problema economico tattico e di spogliatoio .
Infatti la luna di miele fini con la sosta natalizia . Fu in crescendo negativo.

X

[Chevere 17964]

6 minuti fa, gobbo nel cuore ha scritto:

"Superlega, Boris Johnson sapeva e ha approvato tutto"

Secondo il The Guardian il primo ministro ora è pressato dal governo per chiarire la sua posizione e l'incontro avuto con Ed Woodard dello United

 

Forse Boris Johnson non solo era a conoscenza del progetto Superlega prima che venisse reso ufficiale, ma aveva anche dato il suo ok alla partecipazione dei sei club inglesi (United, City, Tottenham, Arsenal, Chelsea e Liverpool). Lo rivela il The Guardian secondo il quale ora il primo ministro britannico sarebbe sollecitato e starebbe subendo forti pressioni dal governo per chiarire la sua posizione.

L'incontro di Johnson con il vicepresidente dello United

Quando è uscita la notizia della Superlega la posizione ufficiale di Johnson è stata da subito quella della condanna a un torneo totalmente esclusivo ed elitario. Inoltre, si è sempre detto sorpreso dell'iniziativa. Stando a quanto si legge sul The Guardian però, Johnson avrebbe avuto nei giorni precedenti alla nascita della Superleague un incontro con il vicepresidente esecutivo del Manchester United, Ed Woodard, il quale avrebbe capito che Johnson fosse a favore del torneo. Ecco perché ora il primo ministro è tenuto a chiarire quanto è accaduto, se fosse veramente a conoscenza del progetto e, soprattutto, se l'avesse appoggiato, salvo poi cambiare idea e schierarsi contro, magari convinto dalla rivolta dei tifosi.

 

Non mi stupirebbe

[Elkanestamuerto 10783]

1 ora fa, Walter Mitty ha scritto:

Ieri sera hanno lasciato parlare 15' Flavio tranquillo a Sky, ovviamente unico che abbia un minimo di competenze in mezzo a quei 4 scappati di casa che parlano a vanvera al clubbe.

 

Ovviamente ha fatto capire che nella situazione in cui non c'è un interesse comune è difficile trovare un quadro normativo adeguato a livello europeo, facendo comunque presente che in NBA i giocatori partecipano attivamente ai ricavi della squadra in % e che ci sono 50 stati con tassazioni differenti, avendo tutti stipulato un contratto collettivo dei quali l'intera categoria beneficia.

 

Ovviamente quando è stato fatto notare che non si può accontentare tutti dal momento che c'è chi vale 3000 e chi 300, le risposte sono state "eh ma l'atalanta" con la solita cantilena, mentre Tranquillo ribatteva che non si può volere tutto inquadrato quando all'interno c'è troppa differenza di squadre, e che la soluzione era appunto inquadrare assieme chi realmente vale di più, e rinunciare a quella volta ogni 10 anni in cui una piccola fa l'exploit.

 

Probabilmente non è chiaro che l'atalanta per quanto potrà fare bene avrà sempre una base di tifosi ridicola e il primo anno storto torneranno nella mediocrità dalla quale sono venuti e che difficilmente potranno ambire ad avere un budget di livello top, per differenti ragioni, tra cui essere la squadra di Bergamo, che in Europa vale 0.

 

Ovviamente ha fatto anche presente che ridurre i costi con dei paletti non è sempre la soluzione migliore.

 

 

 

 

 

L'Atalanta deve ringraziare il fatto di vivere una anomala situazione di mancanza di competitività obbligata.

Possono fare gli esperimenti che vogliono,  gli errori che vogliono, hanno il tempo che vogliono, possono acquistare e vendere chi vogliono.

Mai nessuno gli dirà uno stracazzo di niente perchè, in quanto piccola squadra, non ha obiettivi concreti ma solo eleatori.

Anche uscendo male agli ottavi, prenderà applausi e pacche sulle spalle.

 

Mi sembra molto più facile fare calcio in questa condizione, piuttosto che dover vincere ogni anno altrimenti il mondo ti dice che sei un FALLITO DI MIERDA:

 

..E poi è appoggiato tutto su Gasp.

Il giorno che lascia.. vediamo la favola atalanta che fine fa.

 

 

Questo lo dico con tutto il rispetto e la stima per questa piccola società che da qualche annetto sta facendo veramente bene ma che, ricordiamolo, nella sua storia ha vinto una coppa Italia nel 1962.

 

 

volare bassi.

grazie.

 

 

[Elkanestamuerto 10783]

13 minuti fa, wmontero ha scritto:

Differenza da operazione più o meno sbagliata ma gestibile e operazione la differenza può portare al disastro .

X
 

esatto, intendevo solo questo.

 

[Generazione Montero 1191]

2 ore fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Beh..

Secondo me higuain a livello economico non fu un suicidio..

Forse lo fu a livello sportivo(forse) ma non economico,  visto che lo pagarono con i soldi di Pogba. 

Diciamo che era un operazione  che la Juve poteva permettersi.

 

L'acquisto di Higuain fu uno stupido peccato di superbia.

[BanMan 2155]

34 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Zart tu non vuoi crescere in maniera sostenibile nel tempo, e di conseguenza fare più soldi vita natural durante, altrimenti avresti proposto qualcosa di organizzativamente inattaccabile dal 90% degli stakeholders, solo che per farlo ci vuole tempo. 

Tu vuoi apparare i buffi, e che i soldi per farli te li diano i Fondi (Serie A - Uefa) o JP Morgan (Superlega - Antiuefa) non ti cambia nulla, pensi solo a dove puoi accaparrarne di più. 

Sono 2 concetti diversi

 

Per far questo ti sei buttato in un Circo assoluto, improvvisato in fretta e furia, senza sapere le squadre, senza un'organizzazione, senza nulla. Neanche il Logo era pronto 

 

E per farlo ti sei arrogato il diritto di essere Dio del calcio, e decidere chi gioca e chi non gioca, chi vive e chi muore, sulla base e dall'alto di non si sa cosa se non di sta grandissima ceppa di mixxxia

 

Non stupitevi se c'è gente che vomita su sta roba, schifata. 

Non perchè ami la Uefa, che è alta finanza putrida e corrotta, come TUTTO il calcio di altissimo livello, COMPRESI NOI. 

Non perché non sappia che in futuro ci sarà un campionato europeo (non il Rotary di cui sopra). 

 

Semplicemente non gli piace fare l'Ultras di JP Morgan e dei suoi tassi di interesse, e non gli piace giocare a fare Dio. 

Si vince si perde, si spende se si può altrimenti ci si contiene, a seconda di come gestisci. È la vita

 

Pensassero alla Maglia, che è abbandonata a se stessa, grazie 

Come si fa a pagarti una birra virtuale? 

Anzi, col post di cui sopra a questo te ne sei guadagnate due. 

Fammi sapé

Modificato April 26, 2021 da BanMan

[*Vegeta* 15089]

36 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Per far questo ti sei buttato in un Circo assoluto, improvvisato in fretta e furia, senza sapere le squadre, senza un'organizzazione, senza nulla. Neanche il Logo era pronto 

 

 

ti sei chiesto il perchè le cose siano andate così?

[Peaky Blinders 2057]

47 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Zart tu non vuoi crescere in maniera sostenibile nel tempo, e di conseguenza fare più soldi vita natural durante, altrimenti avresti proposto qualcosa di organizzativamente inattaccabile dal 90% degli stakeholders, solo che per farlo ci vuole tempo. 

Tu vuoi apparare i buffi, e che i soldi per farli te li diano i Fondi (Serie A - Uefa) o JP Morgan (Superlega - Antiuefa) non ti cambia nulla, pensi solo a dove puoi accaparrarne di più. 

Sono 2 concetti diversi

 

Per far questo ti sei buttato in un Circo assoluto, improvvisato in fretta e furia, senza sapere le squadre, senza un'organizzazione, senza nulla. Neanche il Logo era pronto 

 

E per farlo ti sei arrogato il diritto di essere Dio del calcio, e decidere chi gioca e chi non gioca, chi vive e chi muore, sulla base e dall'alto di non si sa cosa se non di sta grandissima ceppa di mixxxia

 

Non stupitevi se c'è gente che vomita su sta roba, schifata. 

Non perchè ami la Uefa, che è alta finanza putrida e corrotta, come TUTTO il calcio di altissimo livello, COMPRESI NOI. 

Non perché non sappia che in futuro ci sarà un campionato europeo (non il Rotary di cui sopra). 

 

Semplicemente non gli piace fare l'Ultras di JP Morgan e dei suoi tassi di interesse, e non gli piace giocare a fare Dio. 

Si vince si perde, si spende se si può altrimenti ci si contiene, a seconda di come gestisci. È la vita

 

Pensassero alla Maglia, che è abbandonata a se stessa, grazie 

Grande Vlat, allora non sembrano così scontate solo a me queste cose. Secondo me a molti piaceva così tanto l'idea di una nuova Champions che a prescindere hanno detto che andava bene e ora mantengono quel punto.  

[Peaky Blinders 2057]

21 minuti fa, generazione montero ha scritto:

 

L'acquisto di Higuain fu uno stupido peccato di superbia.

Mah, sono punti di vista. Per me con quell'acquisto abbiamo messo in campo la squadra più forte di questi 11 anni. Sì anche più forte di quella del 2015, dove solo il centrocampo era migliore. 

[*Vegeta* 15089]

3 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Grande Vlat, allora non sembrano così scontate solo a me queste cose. Secondo me a molti piaceva così tanto l'idea di una nuova Champions che a prescindere hanno detto che andava bene e ora mantengono quel punto.  

la nuova CL fa vomitare, eh...

e cmq il problema continuate a non capire che non è incentrato sul format, bensì il problema è il modello di business.

[the_legend 1262]

Se la SL è morta, Agnelli deve dimettersi.

Non vedo altre opzioni.

[Peaky Blinders 2057]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

la nuova CL fa vomitare, eh...

e cmq il problema continuate a non capire che non è incentrato sul format, bensì il problema è il modello di business.

Ma perchè ci rispondete come se siamo gli avvocati della UEFA

 

E' evidente che fa schifo il nuovo format, non per questo devo dire che era bellissimo uno che a me fa comunque schifo. 

 

 

[*Vegeta* 15089]

Adesso, Peaky Blinders ha scritto:

Ma perchè ci rispondete come se siamo gli avvocati della UEFA

 

E' evidente che fa schifo il nuovo format, non per questo devo dire che era bellissimo uno che a me fa comunque schifo. 

 

 

perfetto, ma continuiamo a girare attorno al problema VERO.

ovvero che la UEFA gestisce i soldi DEGLI ALTRI, venedno il prodotto DEGLI ALTRI, senza condividere nessun rischio, svolgendo MALE il proprio lavoro, vigilando ZERO sul rispetto delle regole e con un conflitto d'interessi grande come na casa.

[Peaky Blinders 2057]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

perfetto, ma continuiamo a girare attorno al problema VERO.

ovvero che la UEFA gestisce i soldi DEGLI ALTRI, venedno il prodotto DEGLI ALTRI, senza condividere nessun rischio, svolgendo MALE il proprio lavoro, vigilando ZERO sul rispetto delle regole e con un conflitto d'interessi grande come na casa.

E infatti ti dico che i club hanno ragione, ma ti dico anche che non era la giusta soluzione quella che avevano trovato. 

[TheMask 951]

E quale sarebbe la giusta soluzione ?

 

Chiedo per un amico... 

Modificato April 26, 2021 da TheMask

[*Vegeta* 15089]

3 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

E infatti ti dico che i club hanno ragione, ma ti dico anche che non era la giusta soluzione quella che avevano trovato. 

ti faccio riflettere su una cosa.

secondo te se io comincio a parlare di un progetto che estromette completamente te (e il tuo stipendio) dal mercato.....posso farlo alla luce del sole e in tutta tranquillità?