LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Bradipo76 35543]

5 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Fino ad un certo punto. La Super Lega non significa abolizione dei campionati. Quindi la Super Lega garantirebbe più introiti a tutti i clubs, inglesi compresi. 

 

Per come è stata pensata inizialmente io la vedo in contrasto con i campionati. 

Già adesso per giocare solo pochissime partite di coppa si ha un calendario gestibile a fatica. 

 

Per poter convivere la super lega di fatto deve ridursi ad un'altra Champions League, con quella decina di partite medie annue a squadra. 

 

 

Modificato September 28, 2021 da Bradipo76

[baroneconbrio 1751]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non mollano no, ci sono in ballo centinaia di milioni di euro. 

 

...ed anche l'immunità nei procedimenti disciplinari per gli amici, arabi o russi che siano

[vanpeebles 1118]

Qualche informazione sulla ricusazione del giudice spagnolo l'ho trovata solo qui

La UEFA pide la recusación del juez de la Superliga por falta de imparcialidad

Argumenta en su escrito los hechos y decisiones del magistrado contra el derecho de defensa del máximo organismo del fútbol europeo

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2021/09/28/6152d561ca4741f1028b45ba.html

 

Gli argomenti UEFA mi sembrano deboli (eufemismo).

1) parteciperà a un convegno sull'abuso di posizione dominante...

2) definiscono sconcertanti le decisioni prese, perché non avrebbe convocato la FIFA e la Liga non avrebbe potuto difendersi adeguatamente

3) le decisioni sulle misure cautelari sarebbero state prese troppo rapidamente.

 

Ora, il n. 1) fa ridere senza bisogno di commenti. Il 2) è curioso perché la UEFA lamenta la lesione di interessi non propri, ma di altri soggetti, che evidentemente non hanno contestato niente. Il 3) credo che sia il primo caso al mondo in cui una parte si lamenta dell'eccessiva velocità del giudice. Senza contare che si tratta di misure, appunto, cautelari: se aspetti troppo, potrebbero diventare inutili.

A parte tutto questo, anche se l'istanza di ricusazione fosse accolta, non fermerebbe il giudizio davanti alla Corte UE.

Così a occhio, direi che sono nella cacca e stanno cercando di alzare il polverone e buttarla in caciara.

 

 

 

 

[Greta Tuborg 31620]

4 ore fa, white...andblackblood ha scritto:

Qualcosa mi dice che 9 coniglietti stanno per sbucare dalle tane.

 

 

Modificato September 28, 2021 da mma fighter

[Bianconero dentro 5077]

28 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per come è stata pensata inizialmente io la vedo in contrasto con i campionati. 

Già adesso per giocare solo pochissime partite di coppa si ha un calendario gestibile a fatica. 

 

Per poter convivere la super lega di fatto deve ridursi ad un'altra Champions League, con quella decina di partite medie annue a squadra. 

 

 

O finalmente passiamo alla riduzione delle squadre in campionato, ne bastano 2 in meno per avere calendari decenti.

Sono tutte cose collegate, come anche i calendari della Nazionali...di sicuro qualcosa si dovrà fare perchè l'attuale sistema è insostenibile..

[Bradipo76 35543]

10 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

O finalmente passiamo alla riduzione delle squadre in campionato, ne bastano 2 in meno per avere calendari decenti.

Sono tutte cose collegate, come anche i calendari della Nazionali...di sicuro qualcosa si dovrà fare perchè l'attuale sistema è insostenibile..

 

Devi vedere se la premier è disposta a ridurre. E non credo. 

[Attila79 263]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per come è stata pensata inizialmente io la vedo in contrasto con i campionati. 

Già adesso per giocare solo pochissime partite di coppa si ha un calendario gestibile a fatica. 

 

Per poter convivere la super lega di fatto deve ridursi ad un'altra Champions League, con quella decina di partite medie annue a squadra. 

 

 

 

Ma è ovvio che sia in contrasto con i campionati nazionali, a meno che questi riducessero di parecchio il proprio calendario, qualcosa come campionati a 14 squadre (fermo restando che sono sempre fermamente convinto che se vuoi crescere i proventi delle competizioni nazionali devi diminuire le squadre a 18 o 16 se si può e introdurre sti benedetti playoff prevedendo una finalissima anche lì. La finale è spettacolo. Spettacolo = soldi, non ci vuole molto a capirlo.)

La soluzione migliore in realtà non è altro che una champions con ripartizioni economiche più vicine a quelle richieste dalla superleague. Basterebbe trattare a questo punto.

Modificato September 28, 2021 da Attila79

[Bianconero dentro 5077]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Devi vedere se la premier è disposta a ridurre. E non credo. 

E' una scelta che ddebbono fare a livello nazionale, da questo punto di vista.

In Italia se ne parla, in Inghilterra anche storicamente hanno avuto sempre un sacco di partite e competizioni interne...al limite saranno problemi loro.

Ma qualcosa va fatto, se non vogliamo massacrare i giocatori ed andare anche nell'ottica di aumentare la qualità del prodotto e diminuire gli infortuni dei calciatori.

[silver1981 5299]

state calmi raga

 

tanto è una questione che andrà ancora parecchio per le lunghe

[*Vegeta* 15082]

vedo che siamo già tornati di nuovo a "la superlega è na pagliacciata, viva la UEFA, ceferin e il calcio del popolo. agnelli e perez filibustieri, perdenti e incompetenti"

avanti savoia!

[Tiger Jack 16995]

12 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

Ma è ovvio che sia in contrasto con i campionati nazionali, a meno che questi riducessero di parecchio il proprio calendario, qualcosa come campionati a 14 squadre (fermo restando che sono sempre fermamente convinto che se vuoi crescere i proventi delle competizioni nazionali devi diminuire le squadre a 18 o 16 se si può e introdurre sti benedetti playoff prevedendo una finalissima anche lì.La finale è spettacolo. Spettacolo = soldi, non ci vuole molto a capirlo.)

La soluzione migliore in realtà non è altro che una champions con ripartizioni economiche più vicine a quelle richieste dalla superleague. Basterebbe trattare a questo punto.

Favorevole, playoff a 6 squadre, li introducono quest'anno con la Juve che arriva sesta e poi vince la finale... 

 

[Moeller 73 8546]

1 ora fa, cantona ha scritto:

Calmo, fanciullo… sono juventino da prima che tu portassi i pannolini (che a giudicare dal tuo umorismo non e’ molto tempo fa)

Che umorismo bulgaro. Io già sono un gentleman di mezza età.  Se tu sei più vecchio di me significa che sei ospite di una residenza Anni Azzurri. Il che ti concederebbe un grande alibi.

[funkyrap 5083]

3 ore fa, Chevere ha scritto:

La commissione disciplinare dell'Uefa è eletta dal comitato esecutivo (Ceferin praticamente).

Cioè, chi ha interesse a condannarci, elegge chi deve decidere se condannarci o meno.

Ma il giudice di Madrid non va bene.
 

 

Roba già vista anche da noi: nel campo sportivo funziona così; questo è un altro punto che agnelli & C vogliono smantellare.

[Generazione Montero 1191]

36 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

E' una scelta che ddebbono fare a livello nazionale, da questo punto di vista.

In Italia se ne parla, in Inghilterra anche storicamente hanno avuto sempre un sacco di partite e competizioni interne...al limite saranno problemi loro.

Ma qualcosa va fatto, se non vogliamo massacrare i giocatori ed andare anche nell'ottica di aumentare la qualità del prodotto e diminuire gli infortuni dei calciatori.

 

la first division e la premier hanno sempre avuto 20-22 squadre

 

in Italia la serie A più bella era quella con 16 squadre e 4 retrocessioni

 

2 culture differenti

[Tiger Jack 16995]

27 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Che umorismo bulgaro. Io già sono un gentleman di mezza età.  Se tu sei più vecchio di me significa che sei ospite di una residenza Anni Azzurri. Il che ti concederebbe un grande alibi.

 

[dovsto 1589]

4 ore fa, jufedbn ha scritto:

Probabilmente li bruceremmo in cartellini e stipendi esorbitanti di questo o quel "fenomeno" per formare fantasmagoriche squadre senza senso e senza vincere niente. Meglio lasciarci loro

Ma che dici? Nel forum abbiamo il fior fiore degli economisti e degli esperti di calcio che saprebbero gestire la Juve molto meglio di questi che non hanno fatto altro che ereditare tutto questo ben di dio

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[dovsto 1589]

3 ore fa, Spartony ha scritto:

mi sfugge il senso ma di aspetti legali ne capisco meno di zero:

perchè impantanarsi in ricusazioni e ricorsi a madrid se l'uefa non riconosce la giurisdizione del tribunale di madrid?

 

 

 

Perché l'uefa può anche non riconoscere il tribunale di Madrid, ma questo non impedisce al tribunale di Madrid di fare il c**o all'antibiotico ed a tutta l'uefa

[CRAZEOLOGY 4200]

Ceferin e i dirigenti incompetenti

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6359

[Bianconero dentro 5077]

1 ora fa, generazione montero ha scritto:

 

la first division e la premier hanno sempre avuto 20-22 squadre

 

in Italia la serie A più bella era quella con 16 squadre e 4 retrocessioni

 

2 culture differenti

Si, era quello che sottolineavo. Ed oltre alle 20-22 squadre, hanno anche due coppe nazionali più la solita partita di supercoppa nazionale (community shield).

[Borja Poohttana 1097]

Ora è Godopoli

[Andystars 3789]

Mi piacerebbe che una volta istituita definitivamente la Superleague, le 3 che hanno tenuto il punto, guidate da 3 Grandi Presidenti e non da Fondi d'investimento o bambocci vari, tirassero ancora fuori la scure e tagliassero definitivamente fuori i 9 Club che si sono tirati fuori. Chiedendo penali oppure dando loro una piccola parte degli introiti. So che sarebbe fantascientifico, ma sarebbe corretto e moralmente giusto. Per quanto riguarda l'UEFA, sono settimane che in diversi diciamo che hanno i giorni contati. La Corte di Giustizia Europea NON penso proprio che possa mai dare ragione a loro.

Modificato September 28, 2021 da Andystars

[MONARCH 798]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Ceferin e i dirigenti incompetenti

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6359

quando ho letto “ Ciò che entra alla UEFA è tanto, ciò che esce per i club è poco.” mi sono cascate le paXXe , la forma è sostanza…

entra/esce? Ma stiamo scherzando? Ok che tutti sono YouTuber e Influencer, perché non sanno fare una mazza nella vita a parte quel migliaio nel mondo che ci lucra… ma un giornalista (?), opinionista (?!!) che scrive così sarebbe il caso che prima “uscisse” il titolo di studio e le esperienze e competenze naturate e poi magari provasse a scrivere con un italiano passabile qualcosa di più interessante che fare populismo e demagogia da bar dello sport.

 

[dovsto 1589]

3 ore fa, Attila79 ha scritto:

 

Ma è ovvio che sia in contrasto con i campionati nazionali, a meno che questi riducessero di parecchio il proprio calendario, qualcosa come campionati a 14 squadre (fermo restando che sono sempre fermamente convinto che se vuoi crescere i proventi delle competizioni nazionali devi diminuire le squadre a 18 o 16 se si può e introdurre sti benedetti playoff prevedendo una finalissima anche lì. La finale è spettacolo. Spettacolo = soldi, non ci vuole molto a capirlo.)

La soluzione migliore in realtà non è altro che una champions con ripartizioni economiche più vicine a quelle richieste dalla superleague. Basterebbe trattare a questo punto.

Ma anche no, grazie, non siamo il basket

Se è un campionato va premiato il merito durante tutto l'anno e non solo in una partita

[dovsto 1589]

2 ore fa, generazione montero ha scritto:

 

la first division e la premier hanno sempre avuto 20-22 squadre

 

in Italia la serie A più bella era quella con 16 squadre e 4 retrocessioni

 

2 culture differenti

Tre retrocessioni, almeno quando il campionato era a 16

[Chevere 17939]

55 minuti fa, Borja Poohttana ha scritto:

Ora è Godopoli

Ha anche avuto il coraggio di registrarsi come  pisto_gol