LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[joyce 8627]

22 minuti fa, Sisifo ha scritto:

 

NO

 

Rinvio pregiudiziale(ex art. 267 TFUE): un giudice di un tribunale nazionale di uno Stato membro dell'Unione può, o, nel caso in cui si tratti di decisione pendente davanti a un organo giurisdizionale avverso la quale non è ammesso ricorso giurisdizionale nel diritto interno, deve, chiedere alla Corte di precisare una questione relativa all'interpretazione o alla validità di un atto di diritto europeo. La risposta della Corte, tramite una sentenza giuridicamente vincolante, è l'interpretazione ufficiale della questione e come tale vale per tutti gli Stati membri;

 

Eh, appunto, è quello che intendevo.

È stato un giudice a rimandare? Non possono certo farlo le società.

[Mediterraneo 10617]

1 minuto fa, gnarro ha scritto:

quindi in pratica  i 9 stanno li come le zecche ad aspettare  chi vince per prendere posizione definitiva  ... ? 

 

ovviamente

 

[gianky99 6547]

8 minutes ago, br1JCR7BUFFON said:

 

 

L'Inter con i 300 milioni di risarcimento mi finanzierà l'arrivo di Donnarumma, Milenkovic, Locatelli , Aouar e Icardi e poi fallirà

 

No icardi no... comunque c'è gente che veramente pensa che questi si siano parlati il pomeriggio e detto "oh dopo facciamo uno scherzone all'UEFA e annunciamo una SL vediamo che dicono?" e non ci fossero documenti, preparazione etc. etc. ma veramente!!!

 

[Sisifo 838]

La uefa continua a ribadire che 9 club si sono ritirati come se questo avesse una rilevanza ai fini del giudizio. Tra l'altro a dirla tutta nessuno dei club è uscito legalmente, si trovano in una situazione contradittoria avendo firmato 2 accordi in contrasto 

[Mediterraneo 10617]

E' iniziata la guerra vera

 

[joyce 8627]

22 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

 

Articolo 267 TFUE

(ex articolo 234 del TCE)

La Corte di giustizia dell'Unione europea è competente a pronunciarsi, in via pregiudiziale:

a) sull'interpretazione dei trattati;

b) sulla validità e l'interpretazione degli atti compiuti dalle istituzioni, dagli organi o dagli organismi dell'Unione.

Quando una questione del genere è sollevata dinanzi ad un organo giurisdizionale di uno degli Stati membri, tale organo giurisdizionale può, qualora reputi necessaria per emanare la sua sentenza una decisione su questo punto, domandare alla Corte di pronunciarsi sulla questione.

Quando una questione del genere è sollevata in un giudizio pendente davanti a un organo giurisdizionale nazionale, avverso le cui decisioni non possa proporsi un ricorso giurisdizionale di diritto interno, tale organo giurisdizionale è tenuto a rivolgersi alla Corte.

Quando una questione del genere è sollevata in un giudizio pendente davanti a un organo giurisdizionale nazionale e riguardante una persona in stato di detenzione, la Corte statuisce il più rapidamente possibile.

 

In sostanza, giudica sulla corretta interpretazione e applicazione del diritto UE in tutti i casi in cui un giudice rileva che sia controverso.

 

 

 

 

Sì, questo mi è chiaro da molti anni.

Chiedo: chi ha rimandato alla Cge? Non certo la Juve.

[Nico Leggieri 1710]

2 minuti fa, gnarro ha scritto:

quindi in pratica  i 9 stanno li come le zecche ad aspettare  chi vince per prendere posizione definitiva  ... ? 

 

Se nasce davvero la Superlega, non avranno la stessa fetta di torta di Real Madrid, Barcellona e Juventus.

[Sisifo 838]

1 minute ago, joyce said:

 

Eh, appunto, è quello che intendevo.

È stato un giudice a rimandare? Non possono certo farlo le società.

 

tribunale di madrid

[gnarro 6793]

4 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

ovviamente

 

E figuriamoci se fra i parassiti non c'erano i prescritti

[dovsto 1589]

2 ore fa, Forza E Onore. ha scritto:

io non credo che la Corte Europea si prenderà un "rischio" del genere...per me si dichiarerà non competente e butterà la palla verso altre istanze...il fatto che si tratti di una sentenza che andrà a "vincolare" le decisioni future degli altri organi è troppo imponente come cosa

Solo in itaglia vi sono organismi che si dichiarano incompetenti

Ma qui siamo in Europa

[joyce 8627]

5 minuti fa, Sisifo ha scritto:

 

tribunale di madrid

 

Buono.

 

Questa è una buona cosa perché eleva il caso a questione di diritto europeo e in qualche modo solleva le tre società, le quali, in caso di torto, andrebbero poi ad adeguarsi.

 

Bisogna tuttavia capire se c'è una qualche clausola compromissoria, o similia, nel regolamento Uefa 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

Bisogna tuttavia capire se c'è una qualche clausola compromissoria, o similia, nel regolamento Uefa 

 

Avevo letto nei giorni scorsi che non ci sono clausole del genere in ambito UEFA.

 

[Moeller 73 8535]

Jacobelli sul sito di Tuttosport ha appena pubblicato un articolo in cui invita la Juve ad abbandonare la SL per evitare di fare una finaccia.  Questo signore è dal lunedì successivo all'annuncio che strepita contro la SL, non avendo mai cercato di capire le ragioni della Juve e degli altri clubs. E dire che dirige il giornale sportivo di Torino e avrebbe tutto l'interesse a seguire le gare della Juve nella SL tramite i suoi inviati. Questi sono i media italici. Mai che gli venga in mente di chiedere un'intervista ad A.A. per ottenere chiarimenti sulla SL.

[gianky99 6547]

8 minutes ago, joyce said:

 

Buono.

 

Questa è una buona cosa perché eleva il caso a questione di diritto europeo e in qualche modo solleva le tre società, le quali, in caso di torto, andrebbero poi ad adeguarsi.

 

Bisogna tuttavia capire se c'è una qualche clausola compromissoria, o similia, nel regolamento Uefa 

 

La clausola compromissoria è, in realtà, irrilevante... è addirittura illegale poiché non si può per legge impedire di esercitare un proprio diritto presso un tribunale ordinario... "sopravvive" solo perché a nessuno conviene fare guerre infinite che so, per un punto di penalizzazione ma sulle questioni serie se trovi chi si "incaxxa" ci si puliscono il chiulo i tribunali con la clausola compromissoria... ma, di fatto, quasi tutte le regole del calcio sono solo un castello di carta e valgono solo se non ci sono leggi e principi superiori... restano in atto solo per comodità, e fino a quando tale comodità serve, dei/ai partecipanti... 

 

Modificato May 31, 2021 da gianky99

[gianky99 6547]

Just now, Moeller 73 said:

Jacobelli sul sito di Tuttosport ha appena pubblicato un articolo in cui invita la Juve ad abbandonare la SL per evitare di fare una finaccia.  Questo signore è dal lunedì successivo all'annuncio che strepita contro la SL, non avendo mai cercato di capire le ragioni della Juve e degli altri clubs. E dire che dirige il giornale sportivo di Torino e avrebbe tutto l'interesse a seguire le gare della Juve nella SL tramite i suoi inviati. Questi sono i media italici. Mai che gli venga in mente di chiedere un'intervista ad A.A. per ottenere chiarimenti sulla SL.

 

Se ci fossero stati altri al nostro posto parlava di "guerra sacra contro i monopolisti UEFA"... soliti pagliacci... 

 

[gianluca88 3145]

Ecco  l'integrale alcune pagine del contratto della Super League:

https://www.ecestaticos.com/file/ac06afb62c0d8692e2830e4fd0b94ad1/1622204828-untitled-1-_compressed.pdf

Modificato May 31, 2021 da gianluca88

[gianky99 6547]

Just now, gianluca88 said:

Ecco l'integrale del contratto della Super League:

https://www.ecestaticos.com/file/ac06afb62c0d8692e2830e4fd0b94ad1/1622204828-untitled-1-_compressed.pdf

 

... che poi già a pagina 4 al punto II (b) si indica che non è esclusiva visto che ci saranno clubs qualificati... eh ma sono chiusi, eh ma nessun merito, eh ma il calcio del popolo... eh ma andassero a ca**re!!!

 

[Mediterraneo 10617]

Ecco un passaggio importantissimo secondo me:

 

 

[Sisifo 838]

3 minutes ago, Moeller 73 said:

Jacobelli sul sito di Tuttosport ha appena pubblicato un articolo in cui invita la Juve ad abbandonare la SL per evitare di fare una finaccia.  Questo signore è dal lunedì successivo all'annuncio che strepita contro la SL, non avendo mai cercato di capire le ragioni della Juve e degli altri clubs. E dire che dirige il giornale sportivo di Torino e avrebbe tutto l'interesse a seguire le gare della Juve nella SL tramite i suoi inviati. Questi sono i media italici. Mai che gli venga in mente di chiedere un'intervista ad A.A. per ottenere chiarimenti sulla SL.

 

i media sono tutti contro la SL perchè sono a favore dello status quo dato i soldi investiti in diritti tv CL (emittenti tv) e dei privilegi acquisiti nel sistema attuale (tutto sistema mediatico).  Con una lega privata si rimescolano le carte in tavola, poi jacobelli di turno deve chiedere ad agnelli e soci i permessi e le licenze

[Mediterraneo 10617]

Stanno uscendo le firme

 

[Mediterraneo 10617]

[Lemon11 2707]

ma delle penali in caso di uscita che si dice  nel contratto?

 

no perchè che ci sia un contratto firmato anche dalle 9 rientrate all'ovile si sapeva da 2 mesi

 

 

[bimbo1989 1766]

2 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

Mamma mia, mi viene da VOMITARE

Nessuna vergogna, sono scappati come dei conigli e si sono pure professati come salvatori.

[Sisifo 838]

Il progetto Superlega non è mai tramontato. Ad affermarlo è il quotidiano El Confidencial che ha avuto accesso al contratto originale della Superlega, quello firmato da tutti i 12 Club Fondatori e spiega come il progetto nato il 17 aprile sia ancora vivo nonostante la rinuncia dei 6 club inglesi, dell'Atletico Madrid, di Inter e Milan che avrebbero annunciato la propria uscita dal progetto solo verbalmente. Nei fatti nessuno dei club citati ha però rinunciato realmente alle proprie azioni e quindi la società che dovrebbe gestire la Superlega è ancora di proprietà (ed in parti uguali) di tutte le 12 società. L'accordo firmato il 17 aprile (e depositato in Tribunale) insomma non è stato sciolto e resta in vigore a tutti gli effetti.  

 

 

[gianky99 6547]

55 minutes ago, Forza E Onore. said:

Ecco un passaggio importantissimo secondo me:

 

 

 

Ovviamente UEFA & co. fanno finta di ignorare bellamente anche quest parte... più si va avanti e più è chiaro che il problema dell'UEFA è l'osso che rischia di scappargli dalla bocca... altro che le cialtronerie "morali" di cui cianciano riempiendosi la bocca... 

 

Modificato May 31, 2021 da gianky99