LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[dolgar75 11031]

3 minuti fa, kocis11 ha scritto:

È fantascienza pensare ad una Superlega dove vengano coinvolte non solo squadre europee ma anche sudamericane ad esempio?

Immaginare un torneo con la partecipazione di Real, Barca, Juve, Boca o River e la Champions League non se la guardano nemmeno i famigliari di Ceferin...

 

con le sudamericane dove li metti i costi / tempi di trasferimento per le partite ? sarebbe un casino 

[krurnal 268]

5 minuti fa, joyce ha scritto:

 

scusami, secondo me tu non sai cosa significa "accantonare"

 

accantonare significa mette momentaneamente da parte

 

allora, se il senso del comunicato non è che le società sono disposte ad accantonare (congelare, sospendere, rimandare) la Super Lega per discutere del problema che ha condotto a quella idea, allora significa il contrario:

 

che le tre società sono disposte a fare la Super League in tre

 

il che non è nemmeno più un errore: è disturbo mentale

 

 

Ma se te l'ho pure scritto mettere da parte. Su Joyce. 

Se non vuoi discutere dillo. Il fatto che siano rimasti in tre (ufficiosamente perché ufficialmente ti ricordo che sono tutti dentro) è relativo rispetto all'obiettivo che stanno perseguendo. Però non mi va di scrivere troppo anche perché sono dal cellulare ma nel topic ho avuto scambi con diversi utenti sui vari aspetti della vicenda. 

Ti dico solo, e poi chiudo, che il tuo accantonare nei fatti significa abbandonare. Per i tre è fondamentale che l'organizzazione Super lega resti in piedi e sanno che se loro non si sfilano nessuno puòformalmente lasciarla senza pagare le sanzioni. 

Il conflitto con l'uefa è questo. La uefa vuole che la sl si sciolga, n9n gli basta che sia bloccata. I tre club hanno l'inyeresse opposto. Poi se penso che lo facciano per disturbo mentale dovresti forse pensare prima di non aver compreso tutti i risvolti e i possibili sviluppi della vicenda.

Io nel mio piccolo analizzando la condotta penso di aver capito cosa li muova e che prospettive hanno, ma staremo a vedere 

 

[SuperPeppo 666]

2 minuti fa, zart ha scritto:

Ne hanno voglia ma si sono cagati addosso, mi sembra più aderente alla realtà.

 

Ma si sono cagati addosso indipendentemente dalla decisione  di un tribunale. Cioè, se domani viene stabilito che è legale fare la SuperLega non cambierebbe niente, perché quelle squadre non hanno mollato perché temevano fosse illegale, ma per le pressioni avute. E quelle ci sarebbero anche adesso se non di più. Ripeto, se si va in fondo i frutti di questa battaglia si vedranno tra anni e anni, deve cambiare un intero clima.

[dolgar75 11031]

 non ci hanno ancora esclusi dalle coppe con tanto di ventordici milioni di multa?!?! nius ? 

[Greta Tuborg 31620]

UEFA mia.....ma passatevi una mano sulla coscienza !

 

3 anni di Bernardeschi non bastano ? Pure una multa e la squalifica dalla coppa ? 

[vanpeebles 1117]

2 minuti fa, DennyFJ ha scritto:

La Uefa esclude Juve Real e Barca.

I tifosi delle 3 squadre, tantissimi, disdicono tutti gli abbonamenti x campionato e coppe.

Le tre squadre fanno una causa milionaria alla Uefa x il danno subito dalla esclusione. Con buone probabilità di vincere.

Sky ecc ecc fanno pressione sulla Uefa e sulle federazioni nazionali x evitare queste esclusioni dalle coppe.

Secondo voi come va a finire?

Per me Infantino ha un ruolo chiave, deve riportare ceferino alla ragione. 

E poi queste multe economiche sono legittime??

Se avessero davvero voglia di fare un bel casino la sequenza potrebbe essere:

1 La UEFA butta le 3 fuori dalle coppe o addirittura dai campionati

2 le 3 ricorrono ai giudici ordinari ma, più che i danni, chiedono la sospensione delle coppe (ed eventualmente dei loro campionati) per i danni che subirebbero, in attesa delle decisioni definitive. Con sullo sfondo la prospettiva di una nuova sentenza Bosman.

3 nel frattempo lavorano per la SL, costringendo la UEFA a trattare per evitare la catastrofe economica.

 

Naturalmente, bisognerebbe avere voglia, ma mi pare che le alternative si stiano velocemente chiudendo.

[kocis11 367]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

il river?  quello che vince la copa libertadores contro il boca ai primi di dicembre e 15 giorni dopo al mondiale per club prende tre pappine da una squadra degli emirati arabi?

 

squadra di gran livello. 

Ah certo, ora discutiamo anche il blasone del River...

Secondo me si sottovaluta l'importanza di Real Barca e Juve nel contesto europeo, come se la champions fosse vinta ogni anno da squadre inglesi o tedesche.

Personalmente trovo molto più prestigioso un torneo fatto con River e Boca rispetto ad uno con City e Chelsea, se proprio vogliamo parlare di calcio...

[O_Ombra 913]

In spagna danno per fatta l'esclusione dalle coppe europee per due anni per juve, real e barca. 

Cadena cope è affidabile? 

[kocis11 367]

4 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

con le sudamericane dove li metti i costi / tempi di trasferimento per le partite ? sarebbe un casino 

Questo effettivamente è l'aspetto più complicato da gestire...

[DennyFJ 521]

3 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

Se avessero davvero voglia di fare un bel casino la sequenza potrebbe essere:

1 La UEFA butta le 3 fuori dalle coppe o addirittura dai campionati

2 le 3 ricorrono ai giudici ordinari ma, più che i danni, chiedono la sospensione delle coppe (ed eventualmente dei loro campionati) per i danni che subirebbero, in attesa delle decisioni definitive. Con sullo sfondo la prospettiva di una nuova sentenza Bosman.

3 nel frattempo lavorano per la SL, costringendo la UEFA a trattare per evitare la catastrofe economica.

 

Naturalmente, bisognerebbe avere voglia, ma mi pare che le alternative si stiano velocemente chiudendo.

Si certo. Ci sono tante cose da fare per difendersi. 

Per questo dico che la Uefa deve ponderare bene le proprie mosse.

Invece mi sembra che le 3 vogliano proprio andare avanti!!

[dolgar75 11031]

2 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

In spagna danno per fatta l'esclusione dalle coppe europee per due anni per juve, real e barca. 

Cadena cope è affidabile? 

 

seriamente ? 

saebbe una batosta immane....a quel punto devono proseguire per vie legali e affondarli ad ogni costo

[hopper 42446]

https://www.flaviotranquillo.com/laicamente/?fbclid=IwAR2_g9MEoHcLui_WLRWV8zdAwuGlMuxesi8DCPCE0c_1Vl_EH-MPfqvbsHY

 

Lettura interessante

[hopper 42446]

Adesso, dolgar75 ha scritto:

 

seriamente ? 

saebbe una batosta immane....a quel punto devono proseguire per vie legali e affondarli ad ogni costo

AA novello Achab

 

[kocis11 367]

7 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

il problema enorme è che squadre tipo boca e river piglierebbero 6 gol dal sassuolo.

Si sta parlando di prestigio non di forza sul campo.

Non credo che il Sassuolo muova più interesse rispetto ad un River o Boca, è palese che la Superlega abbia come finalità quella di riscuotere più spettatori possibili.

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

 

2 le 3 ricorrono ai giudici ordinari ma, più che i danni, chiedono la sospensione delle coppe (ed eventualmente dei loro campionati) per i danni che subirebbero, in attesa delle decisioni definitive. 

 

 

Più che altro potrebbe essere sospesa la squalifica in attesa delle sentenze definitive, ma per l'uefa squalificarti quest'anno o tra 2 anni non cambierebbe molto, il danno ci sarebbe ugualmente.

[Never Gives Up 715]

La dura carta de Real Madrid, Barcelona y Juve a los que renunciaron

Denuncian presiones y amenazas, pero enviaron esta comunicación a los que preparaban su salida, antes de saber que Inter y Milan también lo dejaban

 

 

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, en una imagen de archivo, tras un Real Madrid-Milan.CHEMA REY

• SERGIO FERNÁNDEZ
   

Actualizado 08/05/2021 - 13:17

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter
• Compartir en Whatsapp
• Enviar por email

181Mostrar comentarios

• ¿Y ahora qué? Cinco claves para (intentar) entenderlo
• "Incurríamos en una grave irresponsabilidad si abandonamos"

En un comunicado que han lanzado simultáneamente Real Madrid, Barcelona y Juventus de Turín han asegurado sufrir "presiones, amenazas y ofensas" para abandonar el proyecto de Superliga. Sin embargo no sería nada extraño que los nueve clubes que han decidido firmar su adhesión a UEFA de nuevo, dijeran lo mismo de las conversaciones que han mantenido a lo largo de la pasada semana.

MARCA ha tenido acceso a la carta que Real Madrid, Juventus y Barcelona enviaron a siete clubes: Arsenal, Chelsea, City, United, Liverpool, Tottenham y Atletico de Madrid avisando de las graves consecuencias que sufrirían si se salían del proyecto formalmente y volvían con UEFA.

Hay que destacar que Milan e Inter están en copia pero la carta no va dirigida a ellos porque, en ese punto (6 de mayo), es muy probable que los tres clubes firmantes todavía no tuvieran conocimiento fehaciente de hasta qué punto la ruptura de la Superliga era masiva y alcanzaban a los nueve clubes. El adiós de los dos italianos todavía parecía estar en el aire y no haberse concretado.

¿Por qué era importante que fuera 7 y no 9?

Esto es fundamental porque, según el pacto de socios (ISHA), si se iban el 70% de los clubes, se podía disolver la sociedad (al menos así lo entienden los que se han salido). En cuanto han llegado a 9 clubes, todos menos Madrid, Barça y Juve consideran finiquitado el proyecto. Inter, y sobre todo Milan, fueron los últimos en dar el paso.

Siete puntos

Es una carta con siete puntos. En el primero dicen que ellos, el pacto de socios, "ISHA Investment and shareholders'a Agreement ", conocen la carta en la que los siete clubes a los que se dirigen hacían una "pública declarada intención de retirarse del proyecto de Superliga".

El tono del segundo punto es bastante más frío: "Consideramos que sus acciones y conversaciones (incluyendo a terceras partes) y proponiendo firmar la Declaración -a UEFA- constituyen una ruptura de sus obligaciones con ISHA (que para evitar dudas siguen en pleno efecto de acuerdo con los términos que acordamos). Dado que son plenamente conscientes de las obligaciones de cada uno de los socios fundadores, no vamos repetir las medidas relevantes que hay en el pacto de socios".

El tercer punto es más contundente: "Consideramos que firmar esa declaración (se refiere a la carta de adhesión a UEFA) constituye una ruptura formal de las obligaciones de los clubes fundadores del pacto de socios.

"Les invitamos a reconsiderar"

A partir de ahí el tono no se rebaja. En el cuarto reprochan a estos siete equipos que su comportamiento desde que firmaron inicialmente con la Superliga, incluyendo unos pagos y unos anuncios públicos, estaba causando daños significantes a la sociedad. En el quinto avisan de que ninguno de los argumentos que los siete que en ese momento querían volver con UEFA excusaba sus múltiple rupturas con el pacto de socios.

El sexto dice: "A la luz de lo expuesto, les invitamos a reconsiderar su posición acerca de la declaración que quieren realizar (para volver con UEFA, se refiere) y asuman la totalidad de las obligaciones que adquirieron en nuestro pacto de socios (ISHA).

Terminan el séptimo con el clásico: "Nos reservamos nuestro derecho de buscar medidas legales apropiadas, incluyendo daños causados... "and specific performance".

El último párrafo recuerda que, desde el anuncio de la Superliga, habían pedido a FIFA y UEFA de forma colectiva que hablaran sobre el proyecto y las reformas que entendían como indispensables para la sostenibilidad del fútbol. Y que siguen abiertos a mantener esas conversaciones por el beneficio del fútbol.

• Superliga Europea

CHI SA TRADURRE, BENE, DALLO SPAGNOLO ?

Modificato May 8, 2021 da Never Gives Up

[jufedbn 4916]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

AA novello Achab

 

Chi è Ismaele?

[Never Gives Up 715]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

ultimi 2 anni

 

cacciare un DG come Marotta per fare gestire la società da due personaggi che non saprebbero amministrare un condominio

 

cacciare Sarri per sostituirlo con un non allenatore

 

trattare un calciatore senza sapere che è extracomunitario

 

pagliacciata di una superlega che rischia di portarci gravi conseguenze

 

 

PER IL RESTO TUTTO BENE

Confessa: sei Cobolli ?

[dolgar75 11031]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ultimi 2 anni

 

cacciare un DG come Marotta per fare gestire la società da due personaggi che non saprebbero amministrare un condominio

 

cacciare Sarri per sostituirlo con un non allenatore

 

trattare un calciatore senza sapere che è extracomunitario

 

pagliacciata di una superlega che rischia di portarci gravi conseguenze

 

 

PER IL RESTO TUTTO BENE

 

siamo in una botte de fero

[Wizi of Oz 12449]

Ma sì, 25 anni o 27 senza vincere una fava non fanno differenza. Se AA punta tutto su sta superlega, anche rischiando 2 anni fuori dai ricavi massimi vuol dire che l'alternativa è il fallimento

[hopper 42446]

4 minuti fa, Never Gives Up ha scritto:

La dura carta de Real Madrid, Barcelona y Juve a los que renunciaron

Denuncian presiones y amenazas, pero enviaron esta comunicación a los que preparaban su salida, antes de saber que Inter y Milan también lo dejaban

 

 

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, en una imagen de archivo, tras un Real Madrid-Milan.CHEMA REY

• SERGIO FERNÁNDEZ
   

Actualizado 08/05/2021 - 13:17

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter
• Compartir en Whatsapp
• Enviar por email

181Mostrar comentarios

• ¿Y ahora qué? Cinco claves para (intentar) entenderlo
• "Incurríamos en una grave irresponsabilidad si abandonamos"

En un comunicado que han lanzado simultáneamente Real Madrid, Barcelona y Juventus de Turín han asegurado sufrir "presiones, amenazas y ofensas" para abandonar el proyecto de Superliga. Sin embargo no sería nada extraño que los nueve clubes que han decidido firmar su adhesión a UEFA de nuevo, dijeran lo mismo de las conversaciones que han mantenido a lo largo de la pasada semana.

MARCA ha tenido acceso a la carta que Real Madrid, Juventus y Barcelona enviaron a siete clubes: Arsenal, Chelsea, City, United, Liverpool, Tottenham y Atletico de Madrid avisando de las graves consecuencias que sufrirían si se salían del proyecto formalmente y volvían con UEFA.

Hay que destacar que Milan e Inter están en copia pero la carta no va dirigida a ellos porque, en ese punto (6 de mayo), es muy probable que los tres clubes firmantes todavía no tuvieran conocimiento fehaciente de hasta qué punto la ruptura de la Superliga era masiva y alcanzaban a los nueve clubes. El adiós de los dos italianos todavía parecía estar en el aire y no haberse concretado.

¿Por qué era importante que fuera 7 y no 9?

Esto es fundamental porque, según el pacto de socios (ISHA), si se iban el 70% de los clubes, se podía disolver la sociedad (al menos así lo entienden los que se han salido). En cuanto han llegado a 9 clubes, todos menos Madrid, Barça y Juve consideran finiquitado el proyecto. Inter, y sobre todo Milan, fueron los últimos en dar el paso.

Siete puntos

Es una carta con siete puntos. En el primero dicen que ellos, el pacto de socios, "ISHA Investment and shareholders'a Agreement ", conocen la carta en la que los siete clubes a los que se dirigen hacían una "pública declarada intención de retirarse del proyecto de Superliga".

El tono del segundo punto es bastante más frío: "Consideramos que sus acciones y conversaciones (incluyendo a terceras partes) y proponiendo firmar la Declaración -a UEFA- constituyen una ruptura de sus obligaciones con ISHA (que para evitar dudas siguen en pleno efecto de acuerdo con los términos que acordamos). Dado que son plenamente conscientes de las obligaciones de cada uno de los socios fundadores, no vamos repetir las medidas relevantes que hay en el pacto de socios".

El tercer punto es más contundente: "Consideramos que firmar esa declaración (se refiere a la carta de adhesión a UEFA) constituye una ruptura formal de las obligaciones de los clubes fundadores del pacto de socios.

"Les invitamos a reconsiderar"

A partir de ahí el tono no se rebaja. En el cuarto reprochan a estos siete equipos que su comportamiento desde que firmaron inicialmente con la Superliga, incluyendo unos pagos y unos anuncios públicos, estaba causando daños significantes a la sociedad. En el quinto avisan de que ninguno de los argumentos que los siete que en ese momento querían volver con UEFA excusaba sus múltiple rupturas con el pacto de socios.

El sexto dice: "A la luz de lo expuesto, les invitamos a reconsiderar su posición acerca de la declaración que quieren realizar (para volver con UEFA, se refiere) y asuman la totalidad de las obligaciones que adquirieron en nuestro pacto de socios (ISHA).

Terminan el séptimo con el clásico: "Nos reservamos nuestro derecho de buscar medidas legales apropiadas, incluyendo daños causados... "and specific performance".

El último párrafo recuerda que, desde el anuncio de la Superliga, habían pedido a FIFA y UEFA de forma colectiva que hablaran sobre el proyecto y las reformas que entendían como indispensables para la sostenibilidad del fútbol. Y que siguen abiertos a mantener esas conversaciones por el beneficio del fútbol.

• Superliga Europea

CHI SA TRADURRE, BENE, DALLO SPAGNOLO ?

I

O

N

O

M

I

D

I

S

P

I

A

C

E

[Elkanestamuerto 10783]

10 minuti fa, zart ha scritto:

 

A me sembra chiaro quel che ho scritto. 

che poi ci sarebbero squadre molto più  appetibili in giro per l'Europa

 

Juventus

Real

Barcellona

Benfica

Porto

Sporting lisbona

Ajax

Psv

Siviglia

Atletic bilbao

Villareal

Galatasaray

Fenerbache

Spartak mosca

Cska

Lokomotiv

Dinamo kiev

Celtic 

Rangers

Olimpiakos

Panatinaikos

Paok

 

Ne ho messe anche più di 20.

 

Tutte queste nominate sono squadre che han fatto la storia nei loro rispettivi campionati e che insieme toccherebbero il miliardo di tifosi

 

inoltre sono TUTTE squadre con stadi moderni e di proprietà.. e con tifoserie caldissime.

 

praticamente sarebbero fuori solo Inghilterra, il Bayern e il Psg.

 

secondo me gli spacchiamo il kulo alla Uefa.

 

 

[dolgar75 11031]

1 minuto fa, Wizi of Oz ha scritto:

Ma sì, 25 anni o 27 senza vincere una fava non fanno differenza. Se AA punta tutto su sta superlega, anche rischiando 2 anni fuori dai ricavi massimi vuol dire che l'alternativa è il fallimento

 

 

[hopper 42446]

1 minuto fa, Wizi of Oz ha scritto:

Ma sì, 25 anni o 27 senza vincere una fava non fanno differenza. Se AA punta tutto su sta superlega, anche rischiando 2 anni fuori dai ricavi massimi vuol dire che l'alternativa è il fallimento

Faremo la superlega superfiga con tornei di calcio femminile in maglietta bianca in una piscina. Diletta arbitro

[Marciodentro 495]

fuso orario Brasile-Argentina Spagna-italia sono 4 ore ( 5 con ora legale). Fuso orario Los Angeles New york sono 3...