LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[le_roy 991]

11 ore fa, SalentinoJuventino ha scritto:

Secondo me, il salary cap, sarebbe aggirato da contratti di sponsorizzazione con società terze. Quello che proverei a fare io per calmierare i costi sostenuti dalle squadre, è la riduzione/rimodulazione delle liste uefa e mi spiego: tutte le partecipanti avrebbero una lista potenziale di 25 calciatori, di cui 20 completamente liberi + 5 under 21 arruolabili tra le fila delle giovanili e con almeno 3 anni di militanza. Credo che i costi scenderebbero ed in più le squadre (specie quelle italiane che sono più indietro da questo punto di vista), sarebbero incentivate a cercare giovani talenti da tirare su, con, tra l'altro, ovvie e positive ricadute a livello delle nazionali. 

Beh adesso sono 21 liberi e 4 del vivaio non cambierebbe di molto..

[the_legend 1262]

Salary cap, FPF, tassa del lusso....

L'unico modo per diminuire lo strapotere degli sceicchi sarebbe quello di aumentare i ricavi delle altre 

[Tiger Jack 16955]

7 minuti fa, the_legend ha scritto:

Salary cap, FPF, tassa del lusso....

L'unico modo per diminuire lo strapotere degli sceicchi sarebbe quello di aumentare i ricavi delle altre 

Appunto, il vero livellamento l'avrebbe permesso la SL

[stefano rieti 685]

Al momento le squadre che concedono ingaggi sopra i 10-15 milioni ad una buona percentuale dei loro giocatori sono una o due (escluso noi per Cristiano).

Quanti anni di contratto hanno, e quali squadre potranno ingaggiarli se vorranno o dovranno essere ceduti?

Questo è il cortocircuito che si sta creando secondo me.

 

[Kris 868]

Io invece vado contro corrente, per me chi ha I soldi e vuole buttarli nel calcio dovrebbe avere il diritto di farlo. Il Psg sta approfittando di un momento storico particolare in cui tutti i grandi club hanno subito una botta finanziaria tremenda.
Il problema è che i nodi sono arrivati al pettine perché fino ad ora si è seguita una strada fragile e infatti con una botta del genere tutto il sistema è caduto.
Credo sia il momento di rivedere un po' tutto, ridimensionare ingaggi e cartellini, magari con una parte di stipendio minimo garantito ed un'altra parte legata a presenze e obbiettivi stagionali. Un tot massimo per i trasferimenti, tipo 100 milioni o magari con fasce in base ai risultati e uno può decidere se spenderli tutti per un giocatore o dividerli. Regolamentazione di prestiti, basta acquisti mascherati, basta pagherò, troppi artifici contabili. Ridimensionamento di numero di club nelle competizioni, credo che sia fondamentale. Basta anche alle squadrette di paese che stanno sulle montagne russe tra serie C ed eccellenza, troppi club falliti, troppe magagne ai piani bassi. Si deve creare uno sport economicamente trasparente e pulito se si vuole tornare ad avere un vero spettacolo

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[ADP77 857]

10 ore fa, Kris ha scritto:

Io invece vado contro corrente, per me chi ha I soldi e vuole buttarli nel calcio dovrebbe avere il diritto di farlo. Il Psg sta approfittando di un momento storico particolare in cui tutti i grandi club hanno subito una botta finanziaria tremenda.
Il problema è che i nodi sono arrivati al pettine perché fino ad ora si è seguita una strada fragile e infatti con una botta del genere tutto il sistema è caduto.
Credo sia il momento di rivedere un po' tutto, ridimensionare ingaggi e cartellini, magari con una parte di stipendio minimo garantito ed un'altra parte legata a presenze e obbiettivi stagionali. Un tot massimo per i trasferimenti, tipo 100 milioni o magari con fasce in base ai risultati e uno può decidere se spenderli tutti per un giocatore o dividerli. Regolamentazione di prestiti, basta acquisti mascherati, basta pagherò, troppi artifici contabili. Ridimensionamento di numero di club nelle competizioni, credo che sia fondamentale. Basta anche alle squadrette di paese che stanno sulle montagne russe tra serie C ed eccellenza, troppi club falliti, troppe magagne ai piani bassi. Si deve creare uno sport economicamente trasparente e pulito se si vuole tornare ad avere un vero spettacolo

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

Ciò varrebbe se non ci fossero decine di squadre che negli ultimi hanno sono state sanzionate con esclusione dalle coppe, sessioni di mercato bloccate, etc. a causa del fpf. 

[SalentinoJuventino 178]

Il 14/8/2021 alle 08:44 , le_roy ha scritto:

Beh adesso sono 21 liberi e 4 del vivaio non cambierebbe di molto..

Allora abbasserei a 18 liberi. Salary cap  e fpf sono e sarebbero facilmente aggirabili, quindi inutili. 

[Gelone 12903]

A fronte di come si sta sviluppando il mercato con un PSG strapadrone e una Uefa che fa spalluce,  la Premier che saccheggia senza problemi il nostro campionato che è destinato a diventare una Eredivisie qualunque...

Mi sembra piuttosto ovvio e banale di dover sperare e pregare che il progetto superlega continui e vada in porto in un modo o nell'altro...

Perchè stavolta c'è stata la ricapitalizzazione ma poi si passerà allo smantellamento e non smerigliate gli zebedei con la cattiva gestione delle risorse visto il fatturato inferiore che abbiamo...

 

Modificato August 16, 2021 da Gelone

[alexmitico 223]

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/nove-societa-rientrano-nell-eca-c-e-l-annuncio-ufficiale-ci-sono-inter-e-milan-non-la-juve-1571474

[clic 4290]

Conigli !!!!!

Gli abbiamo evitato anche di pagare la multa........

[Moeller 73 8538]

55 minuti fa, Gelone ha scritto:

A fronte di come si sta sviluppando il mercato con un PSG strapadrone e una Uefa che fa spalluce,  la Premier che saccheggia senza problemi il nostro campionato che è destinato a diventare una Eredivisie qualunque...

Mi sembra piuttosto ovvio e banale di dover sperare e pregare che il progetto superlega continui e vada in porto in un modo o nell'altro...

Perchè stavolta c'è stata la ricapitalizzazione ma poi si passerà allo smantellamento e non smerigliate gli zebedei con la cattiva gestione delle risorse visto il fatturato inferiore che abbiamo...

 

Per me nei prossimi anni la Super Lega non si farà.  Ringraziamo gli inglesi. A.A. sta conducendo una battaglia persa. Al massimo otterrà una pronuncia giudiziale che affermera' che i clubs possono organizzare tornei senza autorizzazione Uefa, ma se poi siamo solo in tre a volerli fare che ce ne facciamo ? Le guerre di principio non portano a nulla. Per me gli inglesi ad aprile hanno teso il trappolone a spagnole e italiane per metterle in minoranza nei giochi Uefa. 

[Moeller 73 8538]

Il 14/8/2021 alle 12:12 , Kris ha scritto:

Io invece vado contro corrente, per me chi ha I soldi e vuole buttarli nel calcio dovrebbe avere il diritto di farlo. Il Psg sta approfittando di un momento storico particolare in cui tutti i grandi club hanno subito una botta finanziaria tremenda.
Il problema è che i nodi sono arrivati al pettine perché fino ad ora si è seguita una strada fragile e infatti con una botta del genere tutto il sistema è caduto.
Credo sia il momento di rivedere un po' tutto, ridimensionare ingaggi e cartellini, magari con una parte di stipendio minimo garantito ed un'altra parte legata a presenze e obbiettivi stagionali. Un tot massimo per i trasferimenti, tipo 100 milioni o magari con fasce in base ai risultati e uno può decidere se spenderli tutti per un giocatore o dividerli. Regolamentazione di prestiti, basta acquisti mascherati, basta pagherò, troppi artifici contabili. Ridimensionamento di numero di club nelle competizioni, credo che sia fondamentale. Basta anche alle squadrette di paese che stanno sulle montagne russe tra serie C ed eccellenza, troppi club falliti, troppe magagne ai piani bassi. Si deve creare uno sport economicamente trasparente e pulito se si vuole tornare ad avere un vero spettacolo

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

Sono d'accordo su tutto tranne sulla riduzione dei clubs. Puoi ridurli in A, ma per il resto ogni città ha diritto ad avere una propria squadra. Abbiamo avuto anche sei gironi di C e non falliva nessuno. Chiediamoci perché. 

[zlataniere 4243]

4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Per me nei prossimi anni la Super Lega non si farà.  Ringraziamo gli inglesi. A.A. sta conducendo una battaglia persa. Al massimo otterrà una pronuncia giudiziale che affermera' che i clubs possono organizzare tornei senza autorizzazione Uefa, ma se poi siamo solo in tre a volerli fare che ce ne facciamo ? Le guerre di principio non portano a nulla. Per me gli inglesi ad aprile hanno teso il trappolone a spagnole e italiane per metterle in minoranza nei giochi Uefa. 

Questo sarebbe enorme

 

Se si ottiene una conferma giudiziale che possiamo organizzare tornei extra UEFA senza che l'UEFA possa sanzionarci, ci mettiamo meno di un nanosecondo a fare la SL.

[Andystars 3789]

9 minutes ago, Moeller 73 said:

Per me nei prossimi anni la Super Lega non si farà.  Ringraziamo gli inglesi. A.A. sta conducendo una battaglia persa. Al massimo otterrà una pronuncia giudiziale che affermera' che i clubs possono organizzare tornei senza autorizzazione Uefa, ma se poi siamo solo in tre a volerli fare che ce ne facciamo ? Le guerre di principio non portano a nulla. Per me gli inglesi ad aprile hanno teso il trappolone a spagnole e italiane per metterle in minoranza nei giochi Uefa. 

Io credo proprio l'esatto contrario. La Superlega si farà eccome. Credo che in pochi siano contenti del dominio di Arabi e Inglesi in Europa sul mercato. Può essere che l'UEFA si pieghi e cominci a dare licenze in stile Eurolega di Basket e che quindi ci sia partecipazione assicurata per tutti, ma ad Arabi ed Inglesi va chiaramente messo un freno. Altrimenti giocano solo loro. Oppure va totalmente calmierato il costo del lavoro.

Modificato August 16, 2021 da Andystars

[Shannon 2773]

Ma quando usciamo da sta pagliacciata?

[JUtente 5528]

Intanto Laporta dichiara una perdita in questo esercizio di 481 milioni, 1482 milioni di debiti, 617 mln di monte ingaggi a fronte di entrate per 631mln... bene ma non benissimo.

[Ibra 21761]

sìsì a nessuno sta sul kazzo il psg solo a noi.....

 

https://www.calcioefinanza.it/2021/08/16/liga-barcellona-lotta-messi/

 

La Liga chiede al Barça di unirsi alla lotta contro il Psg

Non si placano in Spagna le discussioni che ruotano attorno al tesseramento della stella argentina Lionel Messi da parte del Paris Saint-Germain.

Juan Branco, l’avvocato che rappresenta diversi soci del club catalano e che ha intentato una causa contro il Psg per concorrenza sleale nell’ingaggio della “Pulce”, sia alla Commissione europea che all’Alta Corte francese, ha inviato una lettera aperta al Mundo Deportivo indirizzata al presidente del club, Joan Laporta.

Una lettera che ha trovato il pieno appoggio da parte del presidente della Liga spagnola Javier Tebas, che in un tweet ha commentato: «Dalla Liga da anni denunciamo questi comportamenti dei club-Stato, siamo molto attenti a quanto sta accadendo quest’estate. Juan Branco, studiamo queste azioni e anche la possibilità di mancato rispetto del Financial Fair Play UEFA».

 

 

 

 

 

 

 

 

Ma cosa chiede l’avvocato Branco nella lettera fatta pervenire a Mundo Deportivo? L’uomo chiede innanzitutto di verificare il rispetto delle norme del Fair Play Finanziario, denunciando la costruzione di «un ponte d’oro per [l’ingaggio del] giocatore, con i complimenti da parte dello stesso presidente della Lega calcio francese».

 

«Come si è arrivati a una situazione del genere, in cui regole presumibilmente adottate per promuovere una concorrenza leale tra club europei, servono a forzare il trasferimento del giocatore da un club a un altro il cui rispetto di quelle regole è ancora più basso?», si chiede Branco nella lettera.

Secondo Branco la spiegazione risiede nel fatto che i club francesi sono stati esentati dal rispetto delle norme interne sul rispetto del tetto salariale (fissato al 70% dei ricavi). Dunque, «mentre il club francese prevede perdite che potrebbero raggiungere i 500 milioni di euro la prossima stagione, continua a ingaggiare i migliori giocatori del continente, svincolati dai club esangui, incapaci di modificare l’inflazione salariale causata dal Psg stesso».

«Il motivo di tale aberrazione, incompatibile con la normativa europea, che impone norme identiche in ogni territorio del mercato interno dell’Unione europea – aggiunge Branco – è soprattutto politica. Il Qatar, proprietario del Psg, ha bisogno di costruire un club-bandiera che legittimi l’organizzazione dei Mondiali 2022 nel suo territorio».

«L’organizzazione di un evento di tali dimensioni su scala mondiale è intesa dall’emirato come un modo per proteggersi dalle fantasie espansionistiche dei suoi vicini, in particolare l’Arabia Saudita, per continuare a promuovere impunemente l’islamismo politico, per migliorare il suo accesso alle élite politiche occidentali e migliorare la loro immagine nell’opinione pubblica – a scapito dei quasi 7.000 lavoratori che hanno già perso la vita costruendo gli stadi che rimarranno vuoti non appena l’evento sarà terminato», prosegue Branco nella sua denuncia.

L’avvocato parla di stravolgimento della concorrenza, ricordando che anche altri club hanno subito l’operato del Psg, come nei casi di Sergio Ramos (Real Madrid) e Donnarumma (Milan). «Siamo di fronte a una situazione che minaccia non solo la sopravvivenza del Barcellona come istituzione, ma più in generale degli altri storici club europei, in particolare quelli spagnoli e italiani», ha aggiunto l’avvocato.

Per questo, aggiunge l’avvocato nella sua lettera al club, «chiediamo al direttivo di unirsi alla nostra offensiva e di entrare in guerra aperta a livello istituzionale contro le inaccettabili distorsioni della concorrenza che subisce [il Barcellona], con il sostegno dei club che hanno mostrato il loro disprezzo per la recente offensiva del club parigino».

«Siamo convinti di avere una piattaforma legale molto solida, e di poter sfruttare il movimento mediatico intorno alla firma di Messi per mettere questo tema al centro del dibattito mondiale. Bloccare l’ingaggio più scandaloso e mediatico dell’era del business calcistico appare come l’ultimo modo per costringere i nostri concorrenti a sedersi al tavolo delle trattative, e rompere una spirale le cui prime vittime sono i tifosi».

«L’iper-capitalizzazione del calcio, che provoca l’inflazione dei prezzi degli abbonamenti, dei diritti televisivi, dei prezzi delle magliette, la privatizzazione dei club che appartenevano ai suoi tesserati, e minaccia di distruggere definitivamente il carattere popolare di questo sport, si può fermare», ha concluso branco nella sua lettera.

 

 

[Marv 6904]

1 ora fa, Shannon ha scritto:

Ma quando usciamo da sta pagliacciata?

 

 

Guarda, se solo si potessero vietare le commissioni ai procuratori, sarebbe un buon inizio.

Per me la bolla non tarda a esplodere.

[devilman82 1298]

Le commissioni devono pagarle i calciatori.

[Moeller 73 8538]

2 ore fa, zlataniere ha scritto:

Questo sarebbe enorme

 

Se si ottiene una conferma giudiziale che possiamo organizzare tornei extra UEFA senza che l'UEFA possa sanzionarci, ci mettiamo meno di un nanosecondo a fare la SL.

Con chi ? Già oggi si può fare un torneo privato. Non c'è bisogno di una sentenza.

 

[zlataniere 4243]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Con chi ? Già oggi si può fare un torneo privato. Non c'è bisogno di una sentenza.

 

Non proprio. Un torneo "privato" di durata annuale con tutti i top club Europei andrebbe ovviamente in diretta concorrenza con i tornei a marchio UEFA.

[JUtente 5528]

5 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Con chi ? Già oggi si può fare un torneo privato. Non c'è bisogno di una sentenza.

 

 

Non proprio...

 

https://www.lastampa.it/cronaca/2021/04/26/news/figc-approvata-regola-anti-superlega-chi-partecipa-a-tornei-non-riconociuti-e-fuori-1.40200682

[dovsto 1589]

5 minuti fa, JUtente ha scritto:

 

Non proprio...

 

https://www.lastampa.it/cronaca/2021/04/26/news/figc-approvata-regola-anti-superlega-chi-partecipa-a-tornei-non-riconociuti-e-fuori-1.40200682

Infatti la Juve è stata estromessa dalla Champions League e dalla Serie A

[JUtente 5528]

3 minuti fa, dovsto ha scritto:

Infatti la Juve è stata estromessa dalla Champions League e dalla Serie A

 

Non mi risulta abbia partecipato a tornei privati...

era solo per dire che ad oggi non ti è permesso fare quello che vuoi, in attesa (fiduciosa) della sentenza della corte europea 

[BAT74 1979]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

sìsì a nessuno sta sul kazzo il psg solo a noi.....

 

https://www.calcioefinanza.it/2021/08/16/liga-barcellona-lotta-messi/

 

La Liga chiede al Barça di unirsi alla lotta contro il Psg

Non si placano in Spagna le discussioni che ruotano attorno al tesseramento della stella argentina Lionel Messi da parte del Paris Saint-Germain.

Juan Branco, l’avvocato che rappresenta diversi soci del club catalano e che ha intentato una causa contro il Psg per concorrenza sleale nell’ingaggio della “Pulce”, sia alla Commissione europea che all’Alta Corte francese, ha inviato una lettera aperta al Mundo Deportivo indirizzata al presidente del club, Joan Laporta.

Una lettera che ha trovato il pieno appoggio da parte del presidente della Liga spagnola Javier Tebas, che in un tweet ha commentato: «Dalla Liga da anni denunciamo questi comportamenti dei club-Stato, siamo molto attenti a quanto sta accadendo quest’estate. Juan Branco, studiamo queste azioni e anche la possibilità di mancato rispetto del Financial Fair Play UEFA».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ma cosa chiede l’avvocato Branco nella lettera fatta pervenire a Mundo Deportivo? L’uomo chiede innanzitutto di verificare il rispetto delle norme del Fair Play Finanziario, denunciando la costruzione di «un ponte d’oro per [l’ingaggio del] giocatore, con i complimenti da parte dello stesso presidente della Lega calcio francese».

 

«Come si è arrivati a una situazione del genere, in cui regole presumibilmente adottate per promuovere una concorrenza leale tra club europei, servono a forzare il trasferimento del giocatore da un club a un altro il cui rispetto di quelle regole è ancora più basso?», si chiede Branco nella lettera.

Secondo Branco la spiegazione risiede nel fatto che i club francesi sono stati esentati dal rispetto delle norme interne sul rispetto del tetto salariale (fissato al 70% dei ricavi). Dunque, «mentre il club francese prevede perdite che potrebbero raggiungere i 500 milioni di euro la prossima stagione, continua a ingaggiare i migliori giocatori del continente, svincolati dai club esangui, incapaci di modificare l’inflazione salariale causata dal Psg stesso».

«Il motivo di tale aberrazione, incompatibile con la normativa europea, che impone norme identiche in ogni territorio del mercato interno dell’Unione europea – aggiunge Branco – è soprattutto politica. Il Qatar, proprietario del Psg, ha bisogno di costruire un club-bandiera che legittimi l’organizzazione dei Mondiali 2022 nel suo territorio».

«L’organizzazione di un evento di tali dimensioni su scala mondiale è intesa dall’emirato come un modo per proteggersi dalle fantasie espansionistiche dei suoi vicini, in particolare l’Arabia Saudita, per continuare a promuovere impunemente l’islamismo politico, per migliorare il suo accesso alle élite politiche occidentali e migliorare la loro immagine nell’opinione pubblica – a scapito dei quasi 7.000 lavoratori che hanno già perso la vita costruendo gli stadi che rimarranno vuoti non appena l’evento sarà terminato», prosegue Branco nella sua denuncia.

L’avvocato parla di stravolgimento della concorrenza, ricordando che anche altri club hanno subito l’operato del Psg, come nei casi di Sergio Ramos (Real Madrid) e Donnarumma (Milan). «Siamo di fronte a una situazione che minaccia non solo la sopravvivenza del Barcellona come istituzione, ma più in generale degli altri storici club europei, in particolare quelli spagnoli e italiani», ha aggiunto l’avvocato.

Per questo, aggiunge l’avvocato nella sua lettera al club, «chiediamo al direttivo di unirsi alla nostra offensiva e di entrare in guerra aperta a livello istituzionale contro le inaccettabili distorsioni della concorrenza che subisce [il Barcellona], con il sostegno dei club che hanno mostrato il loro disprezzo per la recente offensiva del club parigino».

«Siamo convinti di avere una piattaforma legale molto solida, e di poter sfruttare il movimento mediatico intorno alla firma di Messi per mettere questo tema al centro del dibattito mondiale. Bloccare l’ingaggio più scandaloso e mediatico dell’era del business calcistico appare come l’ultimo modo per costringere i nostri concorrenti a sedersi al tavolo delle trattative, e rompere una spirale le cui prime vittime sono i tifosi».

«L’iper-capitalizzazione del calcio, che provoca l’inflazione dei prezzi degli abbonamenti, dei diritti televisivi, dei prezzi delle magliette, la privatizzazione dei club che appartenevano ai suoi tesserati, e minaccia di distruggere definitivamente il carattere popolare di questo sport, si può fermare», ha concluso branco nella sua lettera.

 

 

Comunque anche a me sta sul c**** la supponenza e la spavalderia del Piesseggi..... 

 

Però quelli del Barca penso siano gli ultimi ad aver diritto di replica su questo aspetto.
Per anni hanno fatto il ca.zz.o che volevano pagando a nero calciatori e procuratori.
 

Tesserando più o meno legalmente minori. Per anni hanno usufruito di aiutini da banche e governi compiacenti spendendo (tra l’altro anche più che discretamente alla ca.zz.o di cane) milioni e milioni. Ed ora quando il loro giocattolino si è rotto pretendono equità?

 

Che poi stando a quanto ha dichiarato il loro presidente penso ci sia poco da fare. Sono sull’orlo del fallimento e la colpa è solo loro.
 

Altro che tesseramento di Messi..............