Jump to content
torino juventina

La UEFA vorrebbe escludere dalle coppe per 2 anni Juventus, Real Madrid e Barcellona per la Superlega, e apre ufficialmente inchiesta (sospesa pro tempore)....Ma poi manda invito ai 3 club perchè sa di essere in torto

Recommended Posts

Joined: 02-Apr-2008
50,145 posts

Altro titolo e articolo dem*****a...

 

E6ZxFORXIAQiLSN.jpeg.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
1,038 posts
57 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Altro titolo e articolo dem*****a...

 

E6ZxFORXIAQiLSN.jpeg.jpg

Agghiaggiande!

Un "articolo" che da quanta partigianeria trasuda non riesce nemmeno a capire alcuni passaggi, interpretandoli in qualche caso alla rovescia.

Se il ricorso fosse inammissibile (cosa secondo me impossibile), come ipotizza il cosiddetto articolo, il tribunale di Madrid sarebbe libero di decidere. E sappiamo come la pensa.

Dice che le decisioni di Madrid sarebbero di "dubbia applicabilità" per la Svizzera e gli organi UEFA, dimenticando che, se fosse vero, questo sarebbe per la UEFA un problema enorme, visto che andrebbe a sbattere frontalmente contro il diritto UE: vorrebbe dire che nessuna società della UE potrebbe partecipare alla UEFA...

Dimentica che la UEFA ha già riconosciuto la giurisdizione di Madrid e della Corte di giustizia (e ci mancherebbe...), visto che ha bloccato le sanzioni. Anzi, il "giornalista" ribalta il ragionamento, dicendo che, avendo sospeso le sanzioni, questo li aiuterà a vincere la causa. Ragionamento che da solo vale un Ignobel Prize. E' un po' come dire che se mi accusano di omicidio e me ne sto buono ai domiciliari in attesa di giudizio, sarò sicuramente assolto.

Dice che il diniego della procedura d'urgenza è un presagio di sconfitta, quando l'urgenza è venuta meno proprio grazie all'ingiunzione di Madrid che ha bloccato le sanzioni. Non essendoci danni immediati per i ricorrenti, non c'è ragione di accelerare la procedura.

Parla delle osservazioni dei governi, insinuando che sposterebbero la bilancia. Chiunque abbia visto una sentenza della Corte di giustizia, sa che in tutte le cause importanti alcuni governi intervengono e esprimono il loro parere (e spesso i pareri sono in contrasto tra loro). Poi la Corte decide e spesso li scontenta...

Tutto è preso e montato, come la panna, da un articolo di Politico, che però è molto più cauto della carta igienica rosa.

https://www.politico.eu/article/eu-court-deals-blow-to-football-super-league-in-complaint-against-uefa/

Aggiungiamo che Politico ha base europea presso l'editore tedesco Springer e che l'autore dell'articolo è uno scozzese che nella bio si dichiara tifoso dello Utd.

https://www.politico.eu/staff/ali-walker/

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
66,645 posts
Posted (edited)
2 hours ago, Tiger Jack said:

Altro titolo e articolo dem*****a...

 

E6ZxFORXIAQiLSN.jpeg.jpg

 

L'umido sotto casa mia  è spazzatura ben più utile ... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
66,645 posts

 

Nel "frattempo" altro delirio della serie A vietate le maglie verdi... a questi il "dittatore dello stato libero di bananas" gli fa una sega... 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
1,038 posts
Posted (edited)

Ah, per chi se la sta facendo addosso al pensiero delle pressioni di Boris o di Draghi, segnalo che giusto un anno fa la Corte di giustizia ha annullato un accordo tra UE e USA riguardo al trasferimento dati personali via web, riuscendo a scontentare Commissione, governo USA, governi europei, Google, Facebook ecc.

https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-07/cp200091en.pdf

 

Edited by vanpeebles
errore di data

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,267 posts
4 ore fa, dovsto ha scritto:

Sempre per la serie "il calcio del popolo" ieri la figc ha estromesso il Chievo dalla serie B ritenendo non congrua la proposta di rateizzazione del debito fiscale

La stessa figc che circa vent'anni fa ha accettato la proposta di rateizzazione del debito fiscale in 23 annualità della lazio di lotirchio

Però "viva il calcio del popolo"

 

La figc è la stessa istituzione nei due casi, ma non credo che oggi a decidere siano stati gli stessi di vent'anni fa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,267 posts
Posted (edited)

Faccio notare che la locuzione "il calcio del popolo" usata buttata qua e là a caso è parecchio ridicola, comunque .asd

 

 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
1,402 posts
4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La figc è la stessa istituzione nei due casi, ma non credo che oggi a decidere siano stati gli stessi di vent'anni fa. 

Ma un certo soggetto è sempre lì che nell'ombra o alla luce del sole combriccola per i suoi interessi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,267 posts
Adesso, dovsto ha scritto:

Ma un certo soggetto è sempre lì che nell'ombra o alla luce del sole combriccola per i suoi interessi

 

Andreotti è morto da un pezzo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
1,402 posts
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Andreotti è morto da un pezzo

Guarda apro e chiudo una parentesi politica

Non ho mai sopportato nè Andreotti nè gli altri esponenti del suo partito, kossiga in primis, però chi è venuto dopo di lui, spesso me lo ha fatto rimpiangere

E non mi dilungo più di tanto perché non voglio entrare in argomenti di politica

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
1,695 posts
Posted (edited)
2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Faccio notare che la locuzione "il calcio del popolo" usata buttata qua e là a caso è parecchio ridicola, comunque .asd

 

 

É proprio questo il punto. Ma chi l’ha usata per primo in modo ridicolo é stato chi l’ha tirata fuori come argomentazione pro UEFA e contro Superlega….

Chi la usa oggi, volutamente in modo ridicolo  lo fa per dimostrare quanto lo fosse giá allora.

Si puó essere pro o contro la superlega ma credo si sia  tutti d’accordo che il punto piú basso di questa vicenda si sia toccato quando abbiamo dovuto assistere a milionari andati a parlare in tv di calcio del polpo lo e dei bambini…..

Un po’ come il Dela che si fa paladino della tutela della salute pubblica per giustificare la mancata trasferta per Torino, dimenticando che tre giorni prima aveva presenziato a un’assemblea di lega sapendo di essere positivo al COVID.

Edited by B&W Pride

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Dec-2006
18,551 posts
2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Faccio notare che la locuzione "il calcio del popolo" usata buttata qua e là a caso è parecchio ridicola, comunque .asd

 

 

 

Quanto si capisce che sei proprio un sostenitore nazi del calcio del popolo

 

 

 

 

 

Fra l'altro 1 mesetto fa me lo sono preso davvero un insulto del genere .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Mar-2021
716 posts
13 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

É proprio questo il punto. Ma chi l’ha usata per primo in modo ridicolo é stato chi l’ha tirata fuori come argomentazione pro UEFA e contro Superlega….

Chi la usa oggi, volutamente in modo ridicolo  lo fa per dimostrare quanto lo fosse giá allora.

Si puó essere pro o contro la superlega ma credo si sia  tutti d’accordo che il punto piú basso di questa vicenda si sia toccato quando abbiamo dovuto assistere a milionari andati a parlare in tv di calcio del polpo lo e dei bambini…..

Un po’ come il Dela che si fa paladino della tutela della salute pubblica per giustificare la mancata trasferta per Torino, dimenticando che tre giorni prima aveva presenziato a un’assemblea di lega sapendo di essere positivo al COVID.

 

Un bel lapis freudiano... :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2011
2,515 posts
Ma informarsi prima di scrivere inesattezze costa tanto? La bocciatura della covisoc è dovuto al fatto che il Chievo aveva ottenuto la rateizzazione in dodici rate mensili, per la durata, quindi, di UN SOLO ANNO, invece della rateizzazione in quattro rate ammessa dalla covisoc.
Ti ricordo che la lazio ha spalmato il proprio debito in VENTITRÈ annualità
https://www.lastampa.it/sport/calcio/2021/07/15/news/il-consiglio-della-figc-boccia-il-ricorso-chievo-escluso-dalla-serie-b-1.40500730
Gli interventi "per la serie il calcio del popolo" è stata sollecitata dai detrattori della SL, che magnificano la gestione del calcio da parte dell'uefa e, di converso, quella della figc dove figuri come lotirchio fanno il bello ed il cattivo tempo, vedi l'ammissione alla serie a della salernitana che dopo aver usufruito di numerose deroghe negli anni scorsi ne ha avuta un'altra quest'estate, nonostante la proprietà sia sempre in capo a lotirchio
Mi permetto di controbattere. Nel caso del Chievo non possiamo parlare di "calcio del popolo" perchè già in passato è stato salvato dagli organi federali per il rotto della cuffia. Ha un debito elevato, non ha pagato gli stipendi di ottobre e novembre, o meglio ha ottenuto una rateizzazione di 12 mesi per pagarli ben sapendo che la Covisoc ammette rateizzazioni non superiori a 4 mensilità. Il Chievo ha debiti per 40 mil., non sono bruscolini, ogni anno si ripresenta lo stesso problema aggravandosi di anno in anno. Fino a quando potrà andare avanti questa storia?

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
1,695 posts
1 ora fa, TheMask ha scritto:

 

Un bel lapis freudiano... :D

 

Correttore iPhone 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2009
809 posts

 

5 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Agghiaggiande!

Un "articolo" che da quanta partigianeria trasuda non riesce nemmeno a capire alcuni passaggi, interpretandoli in qualche caso alla rovescia.

Se il ricorso fosse inammissibile (cosa secondo me impossibile), come ipotizza il cosiddetto articolo, il tribunale di Madrid sarebbe libero di decidere. E sappiamo come la pensa.

Dice che le decisioni di Madrid sarebbero di "dubbia applicabilità" per la Svizzera e gli organi UEFA, dimenticando che, se fosse vero, questo sarebbe per la UEFA un problema enorme, visto che andrebbe a sbattere frontalmente contro il diritto UE: vorrebbe dire che nessuna società della UE potrebbe partecipare alla UEFA...

Dimentica che la UEFA ha già riconosciuto la giurisdizione di Madrid e della Corte di giustizia (e ci mancherebbe...), visto che ha bloccato le sanzioni. Anzi, il "giornalista" ribalta il ragionamento, dicendo che, avendo sospeso le sanzioni, questo li aiuterà a vincere la causa. Ragionamento che da solo vale un Ignobel Prize. E' un po' come dire che se mi accusano di omicidio e me ne sto buono ai domiciliari in attesa di giudizio, sarò sicuramente assolto.

Dice che il diniego della procedura d'urgenza è un presagio di sconfitta, quando l'urgenza è venuta meno proprio grazie all'ingiunzione di Madrid che ha bloccato le sanzioni. Non essendoci danni immediati per i ricorrenti, non c'è ragione di accelerare la procedura.

Parla delle osservazioni dei governi, insinuando che sposterebbero la bilancia. Chiunque abbia visto una sentenza della Corte di giustizia, sa che in tutte le cause importanti alcuni governi intervengono e esprimono il loro parere (e spesso i pareri sono in contrasto tra loro). Poi la Corte decide e spesso li scontenta...

Tutto è preso e montato, come la panna, da un articolo di Politico, che però è molto più cauto della carta igienica rosa.

https://www.politico.eu/article/eu-court-deals-blow-to-football-super-league-in-complaint-against-uefa/

Aggiungiamo che Politico ha base europea presso l'editore tedesco Springer e che l'autore dell'articolo è uno scozzese che nella bio si dichiara tifoso dello Utd.

https://www.politico.eu/staff/ali-walker/

 

 

 

 

Che poi è il vero motivo per cui hanno fermato tutto: non rischiare il blocco delle competizioni europee.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
1,402 posts
44 minuti fa, Inti ha scritto:

Mi permetto di controbattere. Nel caso del Chievo non possiamo parlare di "calcio del popolo" perchè già in passato è stato salvato dagli organi federali per il rotto della cuffia. Ha un debito elevato, non ha pagato gli stipendi di ottobre e novembre, o meglio ha ottenuto una rateizzazione di 12 mesi per pagarli ben sapendo che la Covisoc ammette rateizzazioni non superiori a 4 mensilità. Il Chievo ha debiti per 40 mil., non sono bruscolini, ogni anno si ripresenta lo stesso problema aggravandosi di anno in anno. Fino a quando potrà andare avanti questa storia?

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

Il "calcio del popolo" era per dire la differente valutazione tra il caso del Chievo e quello della laziè di lotirchio che fa il bello ed il cattivo tempo in lega e figc

Inoltre, se ti sembrano eccessivi i 40 milioni di debiti del Chievo, cosa dovrebbero dire le milanesi che, peraltro, hanno proprietà ridicole?

Ed ancora rimanendo su lotirchio, ti sembra corretto che questo soggetto, dopo aver avuto innumerevoli deroghe per la salernitana, ne ha ottenuta un'altra per avere due squadre in serie A?

Per quanto riguarda la rateizzazione richiesta dal Chievo, nell'articolo si parla solo di numero di rate e, purtroppo, non ho la possibilità di verificare la tempistica, però se la legge statale ti permette 12 rate non vedo come la figc te ne possa imporre 4

Infine, il mio intervento non è pro o contro Chievo, che mi interessa relativamente, ma solo per dire che i rappresentanti del cosidetto calcio del popolo fanno quel catto che gli pare strafregandosene di tutto e di tutti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
13,071 posts
3 ore fa, dovsto ha scritto:

Il "calcio del popolo" era per dire la differente valutazione tra il caso del Chievo e quello della laziè di lotirchio che fa il bello ed il cattivo tempo in lega e figc

Inoltre, se ti sembrano eccessivi i 40 milioni di debiti del Chievo, cosa dovrebbero dire le milanesi che, peraltro, hanno proprietà ridicole?

Ed ancora rimanendo su lotirchio, ti sembra corretto che questo soggetto, dopo aver avuto innumerevoli deroghe per la salernitana, ne ha ottenuta un'altra per avere due squadre in serie A?

Per quanto riguarda la rateizzazione richiesta dal Chievo, nell'articolo si parla solo di numero di rate e, purtroppo, non ho la possibilità di verificare la tempistica, però se la legge statale ti permette 12 rate non vedo come la figc te ne possa imporre 4

Infine, il mio intervento non è pro o contro Chievo, che mi interessa relativamente, ma solo per dire che i rappresentanti del cosidetto calcio del popolo fanno quel catto che gli pare strafregandosene di tutto e di tutti

Forza Salerno, se tutto va bene a dicembre ce lo togliamo dalle palle .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Apr-2019
22,705 posts

Ziliani ha detto che le sanzioni per i tre club ribelli, è decisa....è solo questione di tempo .rotfl

IMG_20210717_022506_037.jpg.04d1f52c71fa46add3766e0a3a328240.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
23,670 posts
Posted (edited)

la Liga spagnola prenderà parte al procedimento del tribunale di Madrid in corso

 

https://www.calcioefinanza.it/2021/07/16/la-liga-prendera-parte-alla-battaglia-legale-sulla-superlega/


 

Cita

 

La Liga dichiara di avere “interessi legittimi nel prendere parte al procedimento” dopo aver scoperto attraverso i media che il tribunale ha adottato due ordinanze in cui “menziona esplicitamente le leghe nazionali e il presidente de LaLiga (Javier Tebas, ndr)”.


 

 

decisione presa dopo aver letto i giornali

LOL

 

Edited by ampeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
7,507 posts
Posted (edited)
22 hours ago, dovsto said:

Sempre per la serie "il calcio del popolo" ieri la figc ha estromesso il Chievo dalla serie B ritenendo non congrua la proposta di rateizzazione del debito fiscale

La stessa figc che circa vent'anni fa ha accettato la proposta di rateizzazione del debito fiscale in 23 annualità della lazio di lotirchio

Però "viva il calcio del popolo"

Superquoto. Non solo, se proprio vogliamo dirla tutta, l'anno in cui alla Lazio fu concesso quello spalmadebiti schifoso, il TORINO fu fatto fallire dalla stessa FIGC per molto meno. La stessa FIGC (che è dalla parte di Ceferin e dell'UEFA) che permette all'Inter di vincere un Campionato senza pagare Parecchie mensilità, quindi anche allo Stato non sono stati pagati i contributi, quindi Prima di dire che la Juventus sbagli o che sia il male assoluto sulla vicenda Superlega, invito TUTTI quelli che non appoggiano la linea della Proprietà e di Andrea Agnelli a pensare bene quello che scrivono.

Edited by Andystars
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
50,145 posts

.asd

 

 

Screenshot_20210717-093130_Samsung Internet.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
1,402 posts
10 ore fa, Bianconero dentro ha scritto:

Forza Salerno, se tutto va bene a dicembre ce lo togliamo dalle palle .asd

Secondo te sarà possibile escludere la Salernitana a dicembre se nel frattempo lotirchio non sarà riuscito a venderla?

Cosa avverrebbe al calendario ed alla classifica?

Immagina, solo per ipotesi, che la Juve abbia perso o pareggiato contro la Salernitana e la sfinter abbia vinto, nel momento in cui la Salernitana venisse estromessa, per norma i punti conquistati contro la Salernitana dovrebbe essere annullati, cosa succederebbe?

Ripeto non ho nulla nè pro nè contro la Salernitana o il Chievo, semplicemente trovo intollerabile che un figuro come lotirchio faccia il bello ed il cattivo tempo in lega ed in figc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
7,507 posts
Posted (edited)
15 minutes ago, dovsto said:

Secondo te sarà possibile escludere la Salernitana a dicembre se nel frattempo lotirchio non sarà riuscito a venderla?

Cosa avverrebbe al calendario ed alla classifica?

Immagina, solo per ipotesi, che la Juve abbia perso o pareggiato contro la Salernitana e la sfinter abbia vinto, nel momento in cui la Salernitana venisse estromessa, per norma i punti conquistati contro la Salernitana dovrebbe essere annullati, cosa succederebbe?

Ripeto non ho nulla nè pro nè contro la Salernitana o il Chievo, semplicemente trovo intollerabile che un figuro come lotirchio faccia il bello ed il cattivo tempo in lega ed in figc

Una Lega ed una Federazione seria avrebbero già intimato Lotito di vendere la Società quando questa era in odore di promozione in Serie A, quindi verso Gennaio 2021. Lui se ne è sbattuto i co*****i (ha la scusante della pandemia quindi è difficile vendere la Società) ma avrebbe dovuto inventarsi qualcosa per evitare (lo so che è paradossale ma è così) che la Salernitana venisse in Serie A. E' una vergogna, non tanto per i Grandi Club, ma per quelli concorrenti della Salernitana, ovvero quelli che lottano per non retrocedere.

Edited by Andystars

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
1,402 posts
1 ora fa, Andystars ha scritto:

Una Lega ed una Federazione seria avrebbero già intimato Lotito di vendere la Società quando questa era in odore di promozione in Serie A, quindi verso Gennaio 2021. Lui se ne è sbattuto i co*****i (ha la scusante della pandemia quindi è difficile vendere la Società) ma avrebbe dovuto inventarsi qualcosa per evitare (lo so che è paradossale ma è così) che la Salernitana venisse in Serie A. E' una vergogna, non tanto per i Grandi Club, ma per quelli concorrenti della Salernitana, ovvero quelli che lottano per non retrocedere.

Lotirchio ha già usufruito di una deroga dal momento in cui la Salernitana è arrivata tra i professionisti

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...