Jump to content
torino juventina

La UEFA vorrebbe escludere dalle coppe per 2 anni Juventus, Real Madrid e Barcellona per la Superlega, e apre ufficialmente inchiesta (sospesa pro tempore)....Ma poi manda invito ai 3 club perchè sa di essere in torto

Recommended Posts

Joined: 14-Mar-2007
10,905 posts

Ha lasciato un ottimo ricordo Cobolli

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2010
3,617 posts
Posted (edited)

Non è curioso che ad intervistare cobolli, quasi settimanalmente, siano media non propriamente juventini tipo kiss kiss napoli? 

Edited by Sisifo
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
16,356 posts
27 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Le regole sono uguali per tutti gli sport.  Non inventatevi favole. 

È come dire che la legge è uguale per tutti .asd 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2010
3,617 posts
6 hours ago, Cene said:

È inutile tirare in ballo precedenti presi da altri contesti e altri sport...il calcio è un mondo a parte...la regole europee del calcio teoricamente sono uguali a quelle degli altri sport, nella pratica nel basket l'eurolega è stata creata la Superlega nel calcio no...per impedirne la creazione sono intervenuti i governi di mezzo mondo

 

Le norme sulla concorrenza e sull'antitrust valgono per lo sport cosi come per tutti gli altri settori, stiamo parlando delle fondamenta dell'unione. 

 

La uefa è uno dei pochi monopoli ancora esistenti in europa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Mar-2018
5,032 posts

Eh ma il calcio di provincia è quello vero... Con la SL rischiavamo di rovinare i sogni dei tifosi romantici che picchiano una ragazza 18enne. :(

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-May-2019
1,079 posts
1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

Tanto per...sono famoso, sposo una causa così sono più famoso e pure politicallicorrect.

Pep com es diu ipocrita oportunista in catalano? sefz

 

guardiola-coat+%25284%2529.jpg

Mi pare che Guardiola sia pure testimonial della casa automobilistica nissan. Uno degli sponsor dell'attuale Champions league.

Ahhh i paladini del calcio romantico che si oppongono ai bruti che vogliono spezzare i sogni dei più piccoli.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2018
9,670 posts
37 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Che poi a me Pep più che Open Arms mi sa di Open Ass..

 

 

( senza pregiudizi..solo una constatazione)


@zart il terrore generato da Gab e Mj fa mettere le mani avanti a molti.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Mar-2007
10,905 posts
Adesso, Chevere ha scritto:


@zart il terrore generato da Gab e Mj fa mettere le mani avanti a molti.

 

Si respira un clima da maccartismo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
12,805 posts
33 minuti fa, Sisifo ha scritto:

Non è curioso che ad intervistare cobolli, quasi settimanalmente, siano media non propriamente juventini tipo kiss kiss napoli? 

L’unico media a favore sarebbe tuttosport che invece di avere una tattica aggressiva contro i nostri avversari si mette a dire s********e di calciomercato 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jun-2005
926 posts
6 hours ago, arboreto said:

Il ragionamento dell' avvocato credo che si basi sulla forza dei principi europei,dei trattati europei, delle direttive europee, della giustizia europea...insomma se hai ragione e i comportamenti degli altri non sono conformi alla legislazione europea (e aggiungo anche nazionale visto che tali direttive sono poi recepite dai governi degli stati membri che le fanno proprie nei loro ordinamenti) hai una bella forza dietro

Hai contro il governo di Germania, Francia Italia Inghilterra e paesi minori, UEFA FIFA stragrande maggioranza dei club tifosi e media - in bocca al lupo coi tribunali.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Sep-2007
52,803 posts
6 minuti fa, cantona ha scritto:

Hai contro il governo di Germania, Francia Italia Inghilterra e paesi minori, UEFA FIFA stragrande maggioranza dei club tifosi e media - in bocca al lupo coi tribunali.  

 

in democrazia i tribunali, teoricamente, sono indipendenti dal potere politico. 

 

la separazione dei poteri è proprio la base dei sistemi democratici. 

poi magari scopriremo che l'Europa è il Cile di Pinochet, possibile eh

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
12,263 posts
2 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

in democrazia i tribunali, teoricamente, sono indipendenti dal potere politico. 

 

la separazione dei poteri è proprio la base dei sistemi democratici. 

poi magari scopriremo che l'Europa è il Cile di Pinochet, possibile eh

In particolar modo in Italia sefz

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-May-2007
10,162 posts

Basta che non finimo come i japponesi nella giungla, perché già me sto a rompe i cojoni

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jun-2006
12,342 posts
Posted (edited)
1 ora fa, CR94 ha scritto:

Mi pare che Guardiola sia pure testimonial della casa automobilistica nissan. Uno degli sponsor dell'attuale Champions league.

Ahhh i paladini del calcio romantico che si oppongono ai bruti che vogliono spezzare i sogni dei più piccoli.

 

Detto che le grandi leghe americane alle quali si fa spesso riferimento campano da cent'anni senza sponsorizazioni personali sulle divise ( anche se l'NBA ha cominciato a mettere marchietti molto piccoli di brand famosi) è la commistione di rapporti che certi sponsor hanno con manifestazioni ed istituzioni sportive. Mi spiego meglio.

Non c'è niente di male se Pep fa pubblicità ad una cosiddetta associazione umanitaria, quello che non trovo normale è che lo faccia per iniziativa personale durante una manifestazione pubblica vista in tutto il mondo. Direi, a scanso di equivoci, la stessa cosa per il WWF o per l'asilo nido della sig.ra Peppina, per dire che il Il Barcellona anche, faceva "pubblicita" all'Unicef, ma quella era un'iniziativa del club, probabilmente concordata. Ma, fanno notare che Pep, da Open Arms, non becca una lira, ma quindi sarebbe la stessa cosa se mettesse gratuitamente una felpa con la marca di una birra (esistono ne ho un paio anch'io sefz) o del suo strip club preefrito.

Certe cose per quanto possano essere gesti encomiabili, sono come la beneficenza, devono restare nel privato, se Pep va al supermercato con la felpa dei suoi amici catalani è un conto, se ne fa sfogio davanti ad un'audience televisiva è una mossa da furbetto, maco tanto innocente.

Per quanto riguarda gli sponsor veri e propri, ci dovrebbe essere un minimo di vigilanza per evitare che sponsor personali siano anche quelli di squadre, manifestazoni e tornei. Forse non c'è niente di male, ma siamo sempre nell'ambito delle oportunità nel senso che pur essendo tutto lecito è poco opportuno che per dire la Gazprom sia lo sponsor dello Zenith e della Champions come era poco opportuno che la Banca proprietaria di una squadra fosse anche sporsor della manifestazioen alla quale partecipava la squadra stessa.

Per il momento evito di trattare l'anomalia più grossa, ovvero la valanga di messaggi pubblicitari delle società di betting durante le manifestazioni sportive, arrivando, e qui siamo veramente al grottesco, alla sponsorizzazione selle singole squadre.

Edited by Arminius
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jun-2006
12,342 posts
1 ora fa, zart ha scritto:

 

Si respira un clima da maccartismo

 

Mah, non so voi ma io ho sempre preferito George Harrison

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Nov-2007
13,784 posts

Un pò mi spaventa l'iniziativa della Figc, che richiede di rinunciare alla SL per iscriversi al prossimo campionato. In questo caso non interverrebbe il tribunale di Madrid ma dovremmo rivolgerci ad organi giudiziari nostrani, sportivi e non per scongiurare un esclusione. Mi immagino se il Milan arrivasse quinto in campionato la spinta per cancellare il risultato di questo stesso campionato..  In generale dopo farsopoli non mi fido della nostra capacità di difenderci di fronte a un giudice, la vicenda Conte-scommesse che abbiamo subito passivamente, la squalifica (INSENSATA ED INSPIEGABILE) ad AA per la vicenda del tifoso legato alla criminalità sono un ulteriore dimostrazione anche post farsopoli della nostra fragilità di fronte agli organi giudiziari.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
22,882 posts
41 minuti fa, cantona ha scritto:

Hai contro il governo di Germania, Francia Italia Inghilterra e paesi minori, UEFA FIFA stragrande maggioranza dei club tifosi e media - in bocca al lupo coi tribunali.  

bosman aveva contro l'universo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jun-2006
12,342 posts
1 ora fa, Sisifo ha scritto:

 

Le norme sulla concorrenza e sull'antitrust valgono per lo sport cosi come per tutti gli altri settori, stiamo parlando delle fondamenta dell'unione. 

 

La uefa è uno dei pochi monopoli ancora esistenti in europa.

 

Verissimo ma io faccio sempre l'esempio di Trump che portò in tribunale l'NFL perchè riteneva il suo monopolio fuori dalle leggi antitrust USA, chiedendo per danni la cifra astronmica di 1,2 mld $

Il tribunale gi diede ragione ma il risarcimento non fu quello sperato, infatti il giudice decise che il congruo risarcimento sarebeb stato di 1$ poi aumentato a 3$. La somma finale che Trump (e la USFL) riuscì a strappare fu di 3.76$ compresi gli ineterssi.

Ah, la USFL che era sopravvissuta con dignità mostrando anche un buon livello di gioco, per quattro anni, fini in bancarotta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
22,882 posts
1 ora fa, zart ha scritto:

Ha lasciato un ottimo ricordo Cobolli

.e pensa che il tempo di solito lenisce le ferite ed aiuta a dimenticare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2008
11,667 posts
43 minutes ago, cantona said:

Hai contro il governo di Germania, Francia Italia Inghilterra e paesi minori, UEFA FIFA stragrande maggioranza dei club tifosi e media - in bocca al lupo coi tribunali.  

 

hai già una sentenza a favore, ricordiamolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
91,679 posts

Quanti "ventenni" su questo forum...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Mar-2007
1,384 posts
50 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

in democrazia i tribunali, teoricamente, sono indipendenti dal potere politico. 

 

la separazione dei poteri è proprio la base dei sistemi democratici. 

poi magari scopriremo che l'Europa è il Cile di Pinochet, possibile eh

 

Stiamo parlando di leggi su cui si basa l'esistenza stessa della Unione Europea. Dubito che dei giudici a Lussemburgo vogliano compromettere la struttura su cui si basa la seconda economia del mondo perchè la UEFA è potente politicamente. Stiamo parlando comunque di calcio, che in europa ha un buisness che genera circa 20 miliardi di €uro contro il PIL europeo che si assesta a circa 18.000 miliardi di euro 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
91,679 posts
6 ore fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Il problema vero, come qualcuno diceva più in alto, potrebbero essere le tempistiche di tutti i vari passaggi giuridici. Non tanto quelli sportivi ma quelli ordinari. 

Io ancora non riesco a capire il perché di tutto questo casino, che nelle modalità e per le dimensioni dei protagonisti non ha precedenti. 

 

È irrilevante: la prima cosa che farebbero sarebbe quella di sospendere qualsiasi sanzione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
13,608 posts
Hai contro il governo di Germania, Francia Italia Inghilterra e paesi minori, UEFA FIFA stragrande maggioranza dei club tifosi e media - in bocca al lupo coi tribunali.  
Poverini Sainz Agnelli Laporte con societa' che fatturato miliardi di euro con i migliori avvocati e lobbisti ne sanno meno di Cantona del forum.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
6,625 posts
45 minutes ago, Idioteque said:

 

hai già una sentenza a favore, ricordiamolo.

Non solo, l'UEFA se esclude i 3 Club per una violazione dell'Articolo 51 commetterebbe pure un altro reato oltre a quello già commesso facendo firmare quell'accordo alle altre 9. Ovvero i Club sono soci, quindi affiliati e sono tenuti a rispettare lo Statuto UEFA. Per questo Statuto la creazione della Superlega costituisce una infrazione, ma non esiste nessuna punizione per averlo violato. Il che vuol dire che chi lo viola non può essere sanzionato in alcun modo, perché anche lo Statuto UEFA è a tutti gli effetti un contratto soggetto alla regolamentazione e ai limiti stabiliti dalla legge. Quindi, in assenza di specifiche clausole contrattuali che determinano le sanzioni del caso, la violazione dell'Articolo 51 può solo permettere all'UEFA di portare in tribunale le Società che hanno violato lo Statuto, al fine di chiedere che il giudice competente decreti lo scioglimento del contratto per inadempimento di una delle parti oppure una sanzione diversa come per esempio il pagamento di una penale. Ma questo deve essere il giudice a stabilirlo, non l'UEFA di sua iniziativa.

Tutto ciò, naturalmente, non impedirebbe alle Società "ribelli" di citare l'UEFA in giudizio presso l'Antitrust UE per abuso di posizione dominante sul settore dello spettacolo costituito dall'organizzazione delle Competizioni Sportive Internazionali, proprio perché l'UEFA non permette alle Società affiliate di organizzare liberamente Competizioni al di fuori del suo circuito costituito dalla Champions League e dall'Europa League, Competizioni che non sta scritto da nessuna parte che costituirebbero un danno ingiusto per l'UEFA ma che rientrerebbero nel normale e perfettamente legittimo regime di concorrenza riconosciuto dall'UE e dagli Stati membri (anche la Costituzione Italiana afferma all'Articolo 41 che l'iniziativa imprenditoriale privata è libera). Insomma, la questione è più articolata di quel che si legge sui giornali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...