LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[PPDM 217]

32 minuti fa, mma fighter ha scritto:

Forse quei 2/3 che citi, paventavano la ritirata, perché credono che Laporta sia uno quaquaraqua' come tanti in Italia.....

 

Lo spagnolo ha zittito tutti !

 

Che poi, non si e' capito che la corte europea emettera' un verdetto a prescindere da quanti hanno presentato istanza: non e' che giudica in base a quanti rimangono: "se siete 2 avete torto, se eravate 20 avevate ragione"

[Tiger Jack 16950]

9 minuti fa, PPDM ha scritto:

 

Che poi, non si e' capito che la corte europea emettera' un verdetto a prescindere da quanti hanno presentato istanza: non e' che giudica in base a quanti rimangono: "se siete 2 avete torto, se eravate 20 avevate ragione"

Anche perchè, fosse questo il criterio, "l'orfanello"  Bosman l'avrebbero subito sfanculato 

 

[alexmitico 223]

2 ore fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Secondo me l'altro club è  l'Atletico. 

 

Unico uscito senza una reale motivazione  

 

Non credo, dal discorso di Laporta si capisce che fa riferimento a 2 inglesi, l'Atletico lo cita dopo.

 

Solo due club hanno abbandonato il progetto di propria volontà e la Uefa ha continuato a fare pressioni. Così hanno lasciato anche gli altri club inglesi. La Uefa ha minacciato le esclusioni dalla Champions e così hanno lasciato anche Atletico, Inter e Milan.

[silver1981 5299]

4 ore fa, PPDM ha scritto:

In pratica, correggetemi se ho capito male, siamo passati dai soliti 2/3 qui dentro che paventavano la ritirata del barcellona, al loro presidente che entra a c**** duro per l'ennesima volta...

 

non sono 2 o 3 utenti, è soltanto UNO, il solito, che semina Tafazzismo in ogni Topic del Forum, Covid compreso

 

l'avrei anche nascosto, ma purtroppo mi appaiono i suoi post quando viene citato da qualcuno

[gianky99 6544]

2 hours ago, ampeg said:

Come riporta la giornalaccio rosa dello Sport, Laporta, presidente blaugrana, ha evitato che i 4457 invitati all'Assemblea dei soci (703 i partecipanti) votassero in merito al progetto Superlega, impedendo anche che lo seppellissero. “Oggi non posso mettere ai voti la partecipazione alla Superlega perché questa competizione non esiste, però il progetto è ancora vivo” ha dichiarato Laporta, che pensa che un voto più in là nel tempo porterà a un sì. E ha aggiunto: “Restiamo in contatto coi club che se ne sono andati dalla Superlega e sappiamo che se ha successo un’iniziativa che stiamo portando avanti sulla base della risoluzione giudiziaria (del tribunale di Madrid, ndr) il contratto che hanno con la Uefa non sarà più vigente. Vogliamo andare avanti sulla base del dialogo con Uefa e Fifa. E insisto, la Superlega sarebbe meritocratica, solidale e con norme precise che non permetterebbe ai Club-Stato di alterarla”.

 

Notare come il giornalccio sottintende che avrebbe perso la SL se si fosse votato... ma che caxxo ne sanno... sono proprio dei pagliacci!!!

 

[gianky99 6544]

6 hours ago, *Vegeta* said:

è benaltrismo sto paio di palle.

se io ho uno che mi fa da commerciale esterno per la mia azienda che mi taglieggia e mi OBBLIGA a rivolgermi a lui e 30 secondi dopo lo becco a far lingua in bocca con un mio concorrente come minimo me lo i.n.c.u.l.o con un ferro rovente e in seconda battuta gli faccio ritrovare la sua bmw davanti a casa in un comodo cubetto di 1 metro di lato.

 

Per me sei pure troppo morigerato... 

 

 

[PPDM 217]

9 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Notare come il giornalccio sottintende che avrebbe perso la SL se si fosse votato... ma che caxxo ne sanno... sono proprio dei pagliacci!!!

 

 

Vedi il mio commento poco sopra.

[dovsto 1589]

5 ore fa, PPDM ha scritto:

 

Chi sono questi due?

Credo PSG e Bayern Monaco

 

[*Vegeta* 15066]

25 minuti fa, cantona ha scritto:

E’ benaltrismo - o per essere precisi, diciamo che e’ il classico ‘straw man argument’ -  perche’ continui a parlare dell’UEFA come se qualcuno la stesse difendendo. Il punto di discordia e’ la formula della SL.  Sulla UEFA e il City e il tuo commercialista traditore, vai e i.n.c.u.l.a. a piacimento. Ma non vorra’ mai dire che la formula era bella.  Ormai lo dicono anche i fautori che va riveduta.  

Quello è il punto PER TE.

Che non hai ancora capito che FIN DAL PRINCIPIO è stato detto che il posto veniva garantito anche al vincitore dei massimi campionati europei.

quest'anno con la super league si sarebbero qualificate:

MILAN

INTER

JUVE

ATALANTA

 

cosa caspita cambia quindi dalla CL alla super league?

UNA CEPPA DI m*****a. Tanto più che la uefa ha detto chiaramente di dare delle wild card in base al ranking uefa per i club esclusi.

quindi? di che stiamo a parlà? der sesso degli angeli???

 

gli unici che non ci vogliono sentire e non ne vogliono discutere sono L'UEFA E CEFERIN. Gli altri sono aperti a tantissime proposte e sono anni che stanno seduti al tavolo aspettando, invano, anche la UEFA.

E invece la uefa sai cosa fa? Fa di tutto per fare l'esatto opposto. Ovvero vampirizzare i grandi club, favorire l'ingresso di club assolutamente indegni di calcare sti palcoscenici (a sfavore di club come la roma, magari) perchè così aumentano il loro consenso e si intascano magari qualche mazzetta in più e inventarsi competizioni assolutamente SENZA SENSO dove i club mandano i propri giocatori pagati DA LORO (con stipenti da 200k sterline A SETTIMANA!!!) e i club li ringraziano pure restituendoglieli rotti!

 

tutto questo mentre GLI F.O.T.T.O.N.O LETTERALMENTE bidonate di soldi di commissione.

cos'altro doveva fare la UEFA per far inca**are i grandi club? pestare i c.a.z.z.i di tutti i presidenti la mattina per colazione?

ripeto: metticelu tu 100 milioni sul piatto per farti taglieggiare in sto modo da una nullità di burocrate come l'aspirina ambulante.

voglio vedere se poi non ti incazzi!

[*Vegeta* 15066]

6 ore fa, PPDM ha scritto:

In pratica, correggetemi se ho capito male, siamo passati dai soliti 2/3 qui dentro che paventavano la ritirata del barcellona, al loro presidente che entra a c**** duro per l'ennesima volta...

"ceferin ha vinto. la superlega è morta" (cit)

[*Vegeta* 15066]

4 minuti fa, cantona ha scritto:

Certo, questo e’ il punto PER ME.  L’accesso garantito per 23 anni anche se arriviamo per 23 anni ultimi in campionato, PER ME e’ una cosa stupida e disgustosa.  NESSUNO ha ancora spiegato cosa ci sia di bello a parte “i soldi”.  
 

PER ME fa ca**re a spruzzo (e siamo in tanti a pensarlo).  
 

Quando ci sara’ una formula legata al risultato dei campionati - non necessariamente SOLO, ma ANCHE al risultato - che comunque richieda a TUTTI di ottenere certi piazzamenti minimi, sara’ un altro discorso. 

Tu veramente vuoi l’accesso garantito a prescindere per 23 anni?  Perfino per il Tottenham? OK - vedremo se passa.  Io ne dubito.   

se io domani mi scopassi charlize theron mi cercherebbero tutti.

ma indovina un po'????

in 120 anni la juve ha vinto mediamente uno scudetto ogni 3 anni (negli ultimi 20 anni lo score è imbarazzante e sarebbe stato LARGAMENTE IMBARAZZANTE senza la farsa del 2006) e io domani NON MI SCOPERO' CHARLIZE THERON (pio billy!). e in ogni caso mai negli ultimi 10 anni è arrivata più in là del quarto posto.

 

detta in romagnolo "se miè nòna la gh'ess il ròd, la saress na cariòla".

[*Vegeta* 15066]

28 minuti fa, cantona ha scritto:

Come dire: io ho sempre pagato le tasse, quindi non serve che anche per me ci sia una legge.     Scusami ma e’ veramente un discorso allucinante.   E ti ripeto che il Tottenham non ha vinto un emerito ca**o 

ma secondo te ha più titolo a giocare la CL il tottenham (che per un anno arriva quinto) o il metalist stecapocchiedim.i.n.c.h.i.afresche che vince il campionato della rottinculonia e passa i preliminari contro i rasa.c.a.z.z.i caucasici?

 

no perchè, visto che stiamo a parlà di meritocrazia.....

per fare le olimpiadi di sci puoi essere anche rappresentante della culonia, ma devi avere 140 punti FIS.

e sai cosa significa questo? che devi PEDALARE.

140 punti FIS li facevo io al top della forma quando prendevo 2 secondi a manche da uno che è stato per 4 volte campione italiano dei maestri di sci.

fai tu...

per la uefa invece farebbero le olimpiadi anche quelli che si qualificano in uno scontro diretto fra gabon e sri lanka.

e sai perchè? PERCHE' PORTANO VOTI.

Modificato June 21, 2021 da *Vegeta*

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, cantona ha scritto:

Secondo me ha piu’ titolo il Tottenham.
 

 

e allora basta, fine.

perchè il formato su cui punta la UEFA e che non è disposta a negoziare prevede esattamente QUELLO.

E i motivi sono quelli che ti ho citato.

 

continui a ripetere sta roba "deve esserci una cosa basata sul risultato" come se fosse un mantra.

hai appena dimostrato l'esatto contrario. l'esatto opposto.

questo perchè E' PALESE A CHIUNQUE che arrivare settimi in premier vale 300 volte di più che vincere il campionato moldavo o rumeno.

non sono io che ho deciso che fosse così, ma così è il mondo del calcio attualmente.

E bisogna fare i conti con quello che c'è, non con quello che vorremmo che ci fosse.

[*Vegeta* 15066]

1 ora fa, cantona ha scritto:

Arrivare settimi in Premier  =  diritto di disputare una Super League PER 23 ANNI,  anche se da oggi in avanti non arrivassi manco settimo?

NO. Non esiste.  Schifo totale.  Non passera` mai.   

 

Stai passando da una considerazione giusta (vale di più far bene in Premier) a una conclusione fantasticamente assurda (se fai benino in Premier,  e` accettabile che tu ottenga accesso pluridecennale assicurato alla SL, senza nessun requisito di continuare a far bene)

 

allora perchè non ce li metti tu 300 milioni di ricapitalizzazione senza avere la sicurezza di poter programmare per 5 anni con un minimo di ricavi garantiti?

sul serio... perchè non lo fai?

perchè non ti impegni la casa e investi tutto quanto in un progetto imprenditoriale senza avere la minima certezza che qualcuno ti dia da lavorare per i prossimi 5 anni?

[arboreto 955]

1 ora fa, cantona ha scritto:

Arrivare settimi in Premier  =  diritto di disputare una Super League PER 23 ANNI,  anche se da oggi in avanti non arrivassi manco settimo?

NO. Non esiste.  Schifo totale.  Non passera` mai.   

 

Stai passando da una considerazione giusta (vale di più far bene in Premier) a una conclusione fantasticamente assurda (se fai benino in Premier,  e` accettabile che tu ottenga accesso pluridecennale assicurato alla SL, senza nessun requisito di continuare a far bene)

 

Ma visto e considerato che anche tu ritieni che è necessario ridurre le partecipanti, rimane solo il punto legato all'accesso garantito... Perez agnelli e la porta hanno più volte ripetuto che su questo aspetto ci sarà una revisione, per cui molto probabilmente si andrà verso un compromesso con accesso garantito (naturalmente legato ai risultati) per un periodo limitato  diciamo tre anni(attualmente vale un anno)...questa formula sarebbe un giusto compromesso per te oppure no?

[evilempire 4182]

allora perchè non ce li metti tu 300 milioni di ricapitalizzazione senza avere la sicurezza di poter programmare per 5 anni con un minimo di ricavi garantiti?
sul serio... perchè non lo fai?
perchè non ti impegni la casa e investi tutto quanto in un progetto imprenditoriale senza avere la minima certezza che qualcuno ti dia da lavorare per i prossimi 5 anni?

Non ci arrivano lascia stare. Aspetta la sentenza della corte europea e vedrai come si accoderanno tutti alla superlega.

[arboreto 955]

1 minuto fa, cantona ha scritto:

Direi di si, o  che comunque ci vuole questo tipo di formula.  Riconoscimento della statura di certi club, ma legato ai risultati e non 'locked in'.     

Ma allora stai tranquillo che si arriva ad una soluzione di questo tipo; i top club hanno capito che era eccessivo l'accesso garantito per sempre e che veniva calpestata anche la sensibilità di parte della tifoseria nel suo insieme...rimane però, all'interno di questo progetto, altri punti importanti come la riduzione drastica dei partecipanti, la gestione dei diritti TV  e sponsor in proprio, la possibilità di intervenire con un vero fpf obbligando le partecipanti a standard elevati in termini di stadio e di servizi offerti

[arboreto 955]

2 minuti fa, cantona ha scritto:

Sono d'accordo.  Ma vedi che anche qui c'e` chi invece non ammette affatto che fosse eccessivo, perche' "allora metticeli tu 300 milioni".   

Ma se tu ripeti in continuazione che la superlega fa schifo ed è M***A,senza tenere conto di tanti aspetti positivi che anche tu ritieni ci siano e senza tenere conto dei cambiamenti preannunciati dai fondatori della al alla fine è normale che chi si confronta con te finisce con l' estremizzare i concetti 

[*Vegeta* 15066]

3 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ma se tu ripeti in continuazione che la superlega fa schifo ed è M***A,senza tenere conto di tanti aspetti positivi che anche tu ritieni ci siano e senza tenere conto dei cambiamenti preannunciati dai fondatori della al alla fine è normale che chi si confronta con te finisce con l' estremizzare i concetti 

schifo

m.e.r.d.a

c.a.c.a.r.e

il mondo non la vuole

non passerà mai

[evilempire 4182]

Sono d'accordo.  Ma vedi che anche qui c'e` chi invece non ammette affatto che fosse eccessivo, perche' "allora metticeli tu 300 milioni".   

Fantastico i top team devono investire centinaia di milioni per far partecipare un Atalanta che una volta venduto i migliori tornerà nell'anonimato per decenni senza investire una lire ed intascandosi solo soldoni. Non so come sarà la SL ma sicuramente sara' riservata a squadre obbligate ad investire un tot di milioni per entrare altrimenti non avrebbe senso farla.

[Elkanestamuerto 10783]

26 minuti fa, cantona ha scritto:

OK, questa critica ci sta.

Mi viene da farlo perche' spesso nel forum si creano queste dinamiche, per cui il branco si scatena contro quelli che hanno una posizione di minoranza, e quelli magari alzano il tono per non lasciarsi intimidire.

 Siamo tifosi, quindi portati anche alla retorica e all'esagerazione.  

Aggiungo solo che i cambiamenti devono essere anche presentati, e non solo preannunciati come intenzioni, se no e` come dire "fidati".

Ma in principio felice che siamo d'accordo.  

 

No no no..

 

 

Io non ti sto rispondendo più..ma se provochi  la replica è  d'obbligo.

 

 

 

Quello che ha iniziato con post offensivi e denigratori verso la Superlega e verso il Presidente sei stato tu.

 

Io e altri ti abbiamo solo risposto e poi punzecchiato in momenti successivi, quando le tue previsioni nefaste NON si sono avverate.

 

Quello con la puzza sotto il naso sei sempre stato tu.

 

"Voi non capite, siete talebani del tifo, Agnelli è  il vostro idolo  etc etc"

 

 

Fare la vittima o il bullizzato non serve

 

 

Sei tu che da due mesi a sta parte porti imperterrito avanti la crociata contro la SL..che, per carità,   ci sta. Libero di pensarla come vuoi, ma i presagi nefasti che paventavi non se ne è avverato manco uno.

 

Abbi almeno la pazienza di ammettere di aver fatto male i calcoli. (Per ora).

 

 

Poi SL meno.. quello è un discorso che interessa fino ad un certo punto.

 

 

 

 

 

 

 

Modificato June 21, 2021 da Don Chisciopeth

[Elkanestamuerto 10783]

3 minuti fa, cantona ha scritto:

Quelli che chiami post offensivi e denigratori verso la SL e il Presidente sono comunque successivi a, e circondati da, dozzine di post del tipo: “hahahahaha arriveremo quinti e andremo in SL, siamo dei geni, Agnelli li ha ciullati tutti” etc etc. 
 

I calcoli sicuramente li ho fatti meglio di chi postava ‘sta roba. 

Nessuno aveva motivi per percularti così a muzzo.

 

Almeno,  non io 

 

Tutto nasce dalla tua ostinazione. 

 

Però sticazzi..Amen.

 

Ti ho già detto di non prenderla sul personale..

E  ti dirò, sono anche d'accordo con te sul fatto che il meccanismo della sl fosse non chiarissimo e poco appetibile.

 

Di certo la riforma ci vuole.

Poi chiamiamola SL o superchampions cambia poco.

 

 

Detto questo ..la finisco qui col risponderti  in merito a questa questione. 

 

 

Ripeto.

Niente di personale.

 

 

 

[Sempre Bianconero 1457]

1 ora fa, cantona ha scritto:

Quelli che chiami post offensivi e denigratori verso la SL e il Presidente sono comunque successivi a, e circondati da, dozzine di post del tipo: “hahahahaha arriveremo quinti e andremo in SL, siamo dei geni, Agnelli li ha ciullati tutti” etc etc. 
 

I calcoli sicuramente li ho fatti meglio di chi postava ‘sta roba. 

Quando è stata annunciata la SL nessuna persona normale avrebbe potuto prevedere il casino che sarebbe scoppiato. Non scherziamo. 

[Gelone 12899]

Londra sede della finale con wembley pieno per 2/3 della capienza...

La UEFA è sola medda.

 

[Cirene 1355]

3 ore fa, evilempire ha scritto:

4 ore fa, cantona ha scritto:

Sono d'accordo.  Ma vedi che anche qui c'e` chi invece non ammette affatto che fosse eccessivo, perche' "allora metticeli tu 300 milioni".   

Fantastico i top team devono investire centinaia di milioni per far partecipare un Atalanta che una volta venduto i migliori tornerà nell'anonimato per decenni senza investire una lire ed intascandosi solo soldoni. Non so come sarà la SL ma sicuramente sara' riservata a squadre obbligate ad investire un tot di milioni per entrare altrimenti non avrebbe senso farla.

Un obbrobrio sportivo quindi.