LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Peppiniello Mio 386]

8 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Se leggi questo topic sembra che per alcuni si viva ancora nel 1800. Per loro i padroni possono far lavorare uomini, donne e bambini nelle fabbriche per 18 ore al giorno. 

Proprio così. 

Il bello è che lo fanno da una connessione internet di un qualche provider che secondo la loro logica non dovrebbe neanche esistere......e chi vuol capire capisca.

[arboreto 955]

19 minuti fa, joyce ha scritto:

Pare che una parte della politica, non italiana,  fosse consapevole della vicenda SL e non tendenzialmente contraria, ma abbia fatto un volta faccia per via della reazione popolare.

 

 

Da cosa ti risulta?

[diamond 783]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Benissimo.

E' qui che volevo arrivare.

 

In tutta questa vicenda c'è un fattore di rischio aziendale.

 

Non ci sono certezze, soprattutto dentro un'azienda e uno studio legale associato, viene ponderato tale rischio.

 

Ora immagino che la situazione possa essere questa:

 

1) I tre ritiratisi ritengono che non ci sia la certezza al 100% di "vincere", mentre gli altri 3 si

 

2) Tutte e 6 sanno che non c'è il 100% ma magari l'80% di probabilità di vittoria, e le 3 scappate ritengono che il 20% sia un rischio eccessivo mentre le restanti 3 lo ritengono accettabile.

 

Questo è un quadro della situazione che posso capire, è che a leggere diversi utenti sembra che invece sia tutto sicuro al 100%, e quindi il punto 1 non mi tornerebbe, come possono 3 aziende con legali al seguito sbagliare nella valutazione di cui invece dei forumisti sono tanto sicuri?

I legali c'erano anche nel caso farsopoli.E furono proprio loro a tirarci giù nella M***A. Per poi esser ricusati quando era ormai troppo tardi.Oltre che

giudici già prevenuti che, sfruttando i nostri errori, ed un trattamento delle prove da far rabbrividire, ci massacrarono. Quindi , fino a che non toccherò

"con mano" un'eventuale  sentenza favorevole, non mi fiderò.Quanto alle dichiarazioni di Gravina cui si accennava più sopra,lasciamo perdere.

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

ma alla fine alla uefa c'e "nculamo o nculano? " 

 

 

[bernO 949]

OT (135 milioni di perdite su 150 milioni di fatturato ...)

 

https://www.tuttomercatoweb.com/calcio-estero/lione-reso-noto-il-bilancio-per-l-esercizio-in-corso-perdite-per-135-milioni-1533874

 

Lione, reso noto il bilancio per l'esercizio in corso: perdite per 135 milioni

 

Il Lione ha reso noto il bilancio per l'esercizio in corso. Il club registra perdite per una somma complessiva di 135 milioni. Nel comunicato si legge: "L'attività dei primi nove mesi dell'esercizio 2020/2021 (periodo dal 31 luglio al 31 marzo) è fortemente influenzata dagli effetti diretti della crisi sanitaria sul settore dello sport professionistico e degli eventi. I ricavi totali delle attività si sono così attestati a 150 milioni di euro nel periodo, in calo del 44% (265,7 milioni di euro al 31 marzo 2020). Il gruppo stima quindi, a livello finanziario, in circa 135 milioni di euro l'ammontare complessivo degli impatti diretti e indiretti della pandemia sul totale dei ricavi delle attività".

[Bradipo76 35530]

2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Torno a dire, perchè le 3 non inglesi si sono ritirate, sapendo bene che in 6 avrebbero avuto più forza in qualsiasi trattativa, soprattutto le 3 italiane nei confronti della FIGC e della Lega?

Se non c'è la paura delle sanzioni perchè "il tribunale spagnolo ha detto che...." perchè tirarsene fuori?

 

La situazione nel breve e nel lungo termine può avere un'evoluzione totalmente imprevista. C'è la possibilità sia di uscirne vincitori che di averne le ossa rotte. 

 

Ognuno si sarà fatto le sue analisi di rischio. Qualcuno di questi avrà aderito non troppo convinto ed alle prime difficoltà ha mollato subito. 

 

A me più che altro è sembrato strano l'assetto iniziale dei favorevoli e contrari. Spagnole e parte delle inglesi che fino a ieri si facevano la guerra  dalla stessa parte, tedesche fuori. 

Modificato May 13, 2021 da Bradipo76

[mik.mac 3618]

51 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Io ho la sensazione che Florentino questa partita  con la UEFA l’abbia giá giocata nella sua testa con largo anticipo.
E ora, come un consumato scacchista, attende solo le mosse dello sloveno per rispondere immediatamente con quanto giá predisposto in precedenza.

 

Probabilmente l’unico contrattempo é stato il dietrofront delle inglesi a seguito delle minacce ricevute dal loro governo.

Ma, dopo un primo momento di sbandamento, hanno visto che dal punto di vista della battaglia legale che li attendeva questo non solo non modificava la situazione, ma anche forniva ulteriori elementi a sostegno dell’abuso di postazione dominante dell’UEFA. E hanno deciso di andare avanti come pianificato.

 

Florentino è uno con le palle quadrate che non ha paura di nessuno e, sopratutto, non vive di calcio.

 

e questo è un vantaggio.

 

anche AA ha le palle quadrate, però. e nemmeno lui vive di calcio.

 

l'unica differenza tra i due è che florentino ha un altra carta da giocare con Tebas (che ha già escluso sanzioni infatti).

secondo me gli dice "vuoi escludere real e barca dalla liga? e cosa te ne fai di un giocattolo vuoto?"

 

quindi tebas UEFA o non UEFA non li farà mai fuori dalla liga.

 

se inter e milan fossero rimaste al loro posto anche AA poteva pisciare in testa a chi minaccia esclusioni sapendo che, commercialmente, sarebbe stato come tagliarsi le palle prima di andare a procreare.

Modificato May 13, 2021 da mik.mac

[mik.mac 3618]

1 ora fa, Marcello L'Hippie ha scritto:

Mi sembra pacifico che chi è rimasto a battagliare e metterci la faccia ( e a rischiare il c**o...) in caso di vittoria riceva più delle pecorelle impaurite che han fatto dietrofront.. 

 

 

e sarebbe anche "meritocratico" visto che sto termine piace tanto in questo periodo.

[mik.mac 3618]

2 ore fa, Forza E Onore. ha scritto:

non. solo...c'è anche quello dei pattinatori

 

veramente anche il 6 nazioni è chiuso.

 

anche la F1 è chiusa.

 

di precedenti ce ne sono a iosa, e se pensano di battagliare legalmente con "il calcio è diverso" allora mi sento tranquillo.

 

perchè altre argomentazioni non ne hanno quando gli ricordi l'eurolega.

Modificato May 13, 2021 da mik.mac

[Tiger Jack 16950]

15 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

veramente anche il 6 nazioni è chiuso.

 

anche la F1 è chiusa.

 

di precedenti ce ne sono a iosa, e se pensano di battagliare legalmente con "il calcio è diverso" allora mi sento tranquillo.

 

perchè altre argomentazioni non ne hanno quando gli ricordi l'eurolega.

Ecco bravo, il 6 nazioni di fatto è una sorta di SL per nazionali...vabbè,  li  poi c'è l'Italia che non c'entrerebbe un caxxo a proposito di "meriti" sportivi (credo abbia perso qualcosa come una 30na di partite di seguito  )

 

Modificato May 13, 2021 da Tiger Jack

[joyce 8627]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Da cosa ti risulta?

 

Da quanto mi è stato detto da una persona informata.

[B&W Pride 3353]

28 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

Florentino è uno con le palle quadrate che non ha paura di nessuno e, sopratutto, non vive di calcio.

 

e questo è un vantaggio.

 

anche AA ha le palle quadrate, però. e nemmeno lui vive di calcio.

 

l'unica differenza tra i due è che florentino ha un altra carta da giocare con Tebas (che ha già escluso sanzioni infatti).

secondo me gli dice "vuoi escludere real e barca dalla liga? e cosa te ne fai di un giocattolo vuoto?"

 

quindi tebas UEFA o non UEFA non li farà mai fuori dalla liga.

 

se inter e milan fossero rimaste al loro posto anche AA poteva pisciare in testa a chi minaccia esclusioni sapendo che, commercialmente, sarebbe stato come tagliarsi le palle prima di andare a procreare.

 

Si ma quanto vale la serie A senza Juve? Magari non tanto poco da potergli tranquillamente pisciare in testa, ma qualche sputazzo dall'alto glie lo potremmo tirare ugualmente.  Soprattutto se chi ha acquistato i diritti TV deciderà di dire la sua.

Modificato May 13, 2021 da B&W Pride

[arboreto 955]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Da quanto mi è stato detto da una persona informata.

Allora magari fido anche io

[dovsto 1589]

10 ore fa, dal1982 ha scritto:

Non entro nel merito, ma volevo solo dire che è esattamente quello che ho pensato nel 2006.... Anche nel pieno del casino non riuscivo a credere che avrebbero iniziato il campionato di serie A senza la juve 

Discorso diverso, lì la Juve era stata retrocessa in serie B e con la squadra che aveva sarebbe risalita anche se avessero confermato i punti di penalizzazione

Qui, invece, la Juve sarebbe cancellata dal campionato di serie A, quante persone, pensi, attiverebbero o confermerebbero il contratto con DAZN?

Non dimenticare, fra l'altro, che Sky corse in fretta e furia ad accaparrarsi i diritti della serie B, in questo caso cosa correrebbero ad accaparrarsi?

[dovsto 1589]

3 ore fa, STELEO ha scritto:

Si ma non è che i tribunali si basano su questo topic, per avere dei risarcimenti ci vuole un danno, al momento non vedo che danno ha provocato l'Uefa alle tre squadre. Se poi verranno squalificate ovvio si creerà ma a quel punto l'avremo preso in quel posto, come minimo noi tifosi perchè sai quanto me ne frega se tra cinque anni ci daranno 400 mln di risarcimento danni quando nel frattempo siamo fuori da tutto......

Ma dove sta scritto che la Uefa possa buttarci fuori e tu possa agire solo per la richiesta danni?

Intanto chiedi la sospensione del provvedimento, poi, quando ci sarà la sentenza vedremo chi avrà torto e chi ragione

[dal1982 7340]

6 minuti fa, dovsto ha scritto:

Discorso diverso, lì la Juve era stata retrocessa in serie B e con la squadra che aveva sarebbe risalita anche se avessero confermato i punti di penalizzazione

Qui, invece, la Juve sarebbe cancellata dal campionato di serie A, quante persone, pensi, attiverebbero o confermerebbero il contratto con DAZN?

Non dimenticare, fra l'altro, che Sky corse in fretta e furia ad accaparrarsi i diritti della serie B, in questo caso cosa correrebbero ad accaparrarsi?

Ma si, lo avevo premesso, era solo per dire che la tua frase mi aveva ricordato quello che ho pensato nel 2006 

Stessa cosa ho poi pensato quando si parlava del city escluso dalla Champions... 

Non entro nel merito del caso attuale perché non ho seguito abbastanza la vicenda 

[dovsto 1589]

14 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Ma si, lo avevo premesso, era solo per dire che la tua frase mi aveva ricordato quello che ho pensato nel 2006 

Stessa cosa ho poi pensato quando si parlava del city escluso dalla Champions... 

Non entro nel merito del caso attuale perché non ho seguito abbastanza la vicenda 

Nessun problema, si discute ed ognuno esprime la propria opinione

Io penso che AA sia già andato troppo avanti per tirarsi indietro

Tra l'altro, con estrema coerenza, si è dimesso da presidente dell'ECA non appena è stato annunciata la SL, ne vedi molti altri che hanno questa coerenza?

[mik.mac 3618]

49 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ecco bravo, il 6 nazioni di fatto è una sorta di SL per nazionali...vabbè,  li  poi c'è l'Italia che non c'entrerebbe un caxxo a proposito di "meriti" sportivi (credo abbia perso qualcosa come una 30na di partite di seguito  )

 

 

e lo so.

 

ma è chiaro come la meritocrazia sia stata letteralmente stuprata da chi ha protestato contro la superlega, che può anche non piacere sia chiaro, ma la meritocrazia lasciamola perdere.

 

ad un mio amico romanista ho domandato :"scusa ma che merito ha la roma, se arrivasse 4, di accedere direttamente ai gironi mentre una tra benfica e porto che come storia e palmares piscia in testa alla roma deve fare i preliminari? che merito ha la 4 in italia di accedere ai gironi rispetto alla seconda portoghese?"

 

risposta "vabbè ma la quarta italiana è più forte di una portoghese"

 

ecco. malafede ed incoerenza ai massimi livelli.

[mik.mac 3618]

58 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

 

Si ma quanto vale la serie A senza Juve? Magari non tanto poco da potergli tranquillamente pisciare in testa, ma qualche sputazzo dall'alto glie lo potremmo tirare ugualmente.  Soprattutto se chi ha acquistato i diritti TV deciderà di dire la sua.

 

la serieA senza la juve certamente vale meno.

 

ma non arriverà mai al deprezzamento di una liga senza barca e real, non prendiamoci in giro.

 

qui non è questione di tifo.

 

ed la minaccia di una serieA senza juve inter e milan sarebbe stata assolutamente non credibile perchè in 3 fanno almeno il 60% del bacino d'utenza dei diritti tv.

Modificato May 13, 2021 da mik.mac

[dovsto 1589]

1 minuto fa, cantona ha scritto:

No, ma dici sul serio? Lui come presidente dell’ECA rappresentava gli interessi di oltre 200 club. Li ha ingannati tutti tranne una dozzina, inventandosi una SL che li avrebbe completamente svalutati. Tutto (secondo la SL) nell’interesse del pubblico, che pero’ non e’ stato minimamente consultato o sondato fino a cose fatte, e nemmeno bene informato, e che poi si espresso nettamente contro.   A me non sembra che questo sia moooolto lontano dal pianeta Coerenza. 

Da quello che ho letto/visto/sentito, non mi sembra che AA abbia mai nascosto il progetto della SL, solo che, magari, sperava di farla col beneplacito dell'UEFA, ma quando ha capito che parlava ad un muro ha fatto le sue scelte COERENTEMENTE

Non dare troppo peso alle parole di Ceferin, che finge di non aver mai saputo nulla della SL, mentre i documenti provano il contrario.

Quanto alla presunta mancanza di COERENZA, fai mente locale e dimmi quanti in itaglia hanno avuto la stessa coerenza di AA

[gianluca88 3145]

https://www.butfootballclub.fr/real-madrid/actualite/fc-barcelone-real-madrid-juventus-les-pontes-de-la-super-league-attaquent-l-uefa-en-justice-554108

 

Da questo articolo apprendo che il team di avvocati delle 3 della superlega c'è Jean-Louis Dupont, che è un discreto mastino, stando a leggere la sua pagina su wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Dupont

[mik.mac 3618]

8 minuti fa, cantona ha scritto:

No, ma dici sul serio? Lui come presidente dell’ECA rappresentava gli interessi di oltre 200 club. Li ha ingannati tutti tranne una dozzina, inventandosi una SL che li avrebbe completamente svalutati. Tutto (secondo la SL) nell’interesse del pubblico, che pero’ non e’ stato minimamente consultato o sondato fino a cose fatte, e nemmeno bene informato, e che poi si e’ espresso nettamente contro.   A me sembra che questo sia moooolto lontano dal pianeta Coerenza. 

 

che la SL avrebbe svalutato gli altri club è assolutamente autoreferenziale.

 

poi non capisco esattamente perchè un interesse pubblico debba dar vita a consultazioni.

 

allora perchè non chiedono alle popolazioni se vogliono o no le tasse?

 

vediamo cosa rispondono e vediamo se va a vantaggio dell'interesse pubblico.

Modificato May 13, 2021 da mik.mac

[Tiger Jack 16950]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

https://www.butfootballclub.fr/real-madrid/actualite/fc-barcelone-real-madrid-juventus-les-pontes-de-la-super-league-attaquent-l-uefa-en-justice-554108

 

Da questo articolo apprendo che il team di avvocati delle 3 della superlega c'è Jean-Louis Dupont, che è un discreto mastino, stando a leggere la sua pagina su wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Dupont

Ah...non c'è  Zaccone?

[dovsto 1589]

1 minuto fa, cantona ha scritto:

Ci sono forme di coerenza che diventano autolesioniste. Come per esempio insistere con Pirlo quando lo hanno capito anche i non vedenti che non e’ al’altezza. O insistere sulla SL quando la stragrande maggioranza del pubblico, calciatori, allenatori, stampa, governi, club e chiunque altro ti ha detto che fa schifo. 

O.T. Il vero errore, secondo me, è stato affidare la Juve a Sarri l'anno scorso

I.T. la mia frase preferita è "la maggioranza non fa ragione, può decidere, ma fare ragione, assolutamente NO!"

Se fosse vero quello che dici tu, saremmo ancora ai tempi della teoria geocentrica, se ricordi, all'epoca qualcuno dovette abiurare per evitare la pena capitale

[Shaft 8225]

2 ore fa, bernO ha scritto:

OT (135 milioni di perdite su 150 milioni di fatturato ...)

 

https://www.tuttomercatoweb.com/calcio-estero/lione-reso-noto-il-bilancio-per-l-esercizio-in-corso-perdite-per-135-milioni-1533874

 

Lione, reso noto il bilancio per l'esercizio in corso: perdite per 135 milioni

 

Il Lione ha reso noto il bilancio per l'esercizio in corso. Il club registra perdite per una somma complessiva di 135 milioni. Nel comunicato si legge: "L'attività dei primi nove mesi dell'esercizio 2020/2021 (periodo dal 31 luglio al 31 marzo) è fortemente influenzata dagli effetti diretti della crisi sanitaria sul settore dello sport professionistico e degli eventi. I ricavi totali delle attività si sono così attestati a 150 milioni di euro nel periodo, in calo del 44% (265,7 milioni di euro al 31 marzo 2020). Il gruppo stima quindi, a livello finanziario, in circa 135 milioni di euro l'ammontare complessivo degli impatti diretti e indiretti della pandemia sul totale dei ricavi delle attività".

Non male...