LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[krurnal 268]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Casi in cui è successo?

Eurolega 

[hopper 42423]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Casi in cui è successo?

 

 

[zack80 2004]

Già il limite della superlega era che squadre erano troppo poche e sicuramente ne mancavano alcune fondamentali. Ora sfidare il mondo in 3 (ma non mi sorprende se alla fine anche il Barca si ritirerà) non mi sembra una strategia intelligente. 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Forza E Onore. ha scritto:

L'Eurolega divenne l'Eurolega che conosciamo, dalla seconda edizione in poi.. prima edizione fu molto più scarna, le altre entrarono a farne parte l'anno successivo quando capirono che non ci sarebbero state ripercussioni di alcun tipo (grazie appunto alla sentenza in tribunale).

 

Si, ma ripeto con l'eurolega non ci furono 3 società a scontrarsi con la FIBA che tra l'altro "politicamente" non aveva neanche 1/10 della forza dell'UEFA.

Citare quel caso va benissimo, dare per scontato che le cose si evolvano allo stesso modo no.

 

[krurnal 268]

Adesso, zack80 ha scritto:

Già il limite della superlega era che squadre erano troppo poche e sicuramente ne mancavano alcune fondamentali. Ora sfidare il mondo in 3 (ma non mi sorprende se alla fine anche il Barca si ritirerà) non mi sembra una strategia intelligente. 

Scusate se lo ripeto a rafficA ma formalmente non è uscito nessuno 

[pavelo 1784]

FIFA Super League coming soon

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, krurnal ha scritto:

Eurolega 

 

Cioè i club sportivi sono stati risarciti economicamente?

Sei sicuro?

[Elkanestamuerto 10783]

1 ora fa, Lemon11 ha scritto:

Comunicato scritto in politichese che aggiunge poco o niente rispetto alla situazione de facto

 

In pratica andiamo avanti cercando un dialogo che palesemente non può esistere con la UEFA a maggior ragione ora che sei rimasto in 3 

 

sempre più perplesso perché andremo ad uno scontro dai risultati tutt’altro che scontati 

 

Sinceramente come tifoso ne avrei fatto volentieri a meno

Adesso mi sa che stai un po esagerando però nel tenere le tue posizioni.  .asd

 

A me il comunicato sembra semplicemente PERFETTO. 

 

 

 

 

 

[zart 11649]

Ma solo io ci vedo una apertura alla fifa bypassando l'uefa?

[Mediterraneo 10617]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si, ma ripeto con l'eurolega non ci furono 3 società a scontrarsi con la FIBA che tra l'altro "politicamente" non aveva neanche 1/10 della forza dell'UEFA.

Citare quel caso va benissimo, dare per scontato che le cose si evolvano allo stesso modo no.

 

Potevano essercene anche una le sentenze vengono fatte sui temi, non su quante squadre)società la sostengono

 

Bosman era un povero cristo da solo eh..

 

Se poi hai paura del "Politicamente"...Real, Barcellona e Juventus insieme hanno 950 Mln di tifosi nel mondo...non stiamo parlando di Empoli e Sampdoria

[Moeller 73 8534]

4 minuti fa, zack80 ha scritto:

Già il limite della superlega era che squadre erano troppo poche e sicuramente ne mancavano alcune fondamentali. Ora sfidare il mondo in 3 (ma non mi sorprende se alla fine anche il Barca si ritirerà) non mi sembra una strategia intelligente. 

Era solo un inizio. Se partiva ci sarebbe stata la corsa a farne parte. Nel basket ora sono 18 squadre, prima erano di meno. Nel calcio si sarebbe arrivati a 30 per me con 20 fisse per es. 

Modificato May 8, 2021 da Moeller 73

[Elkanestamuerto 10783]

25 minuti fa, CR7_is_my_god ha scritto:

Presumo 0 se mancheremo comunque la cl colmaestro 

Ovviamente 

[Avvocato (37) 10302]

16 minuti fa, Peppiniello Mio ha scritto:

Proprio così. 

La Uefa recita 3 parti in  commedia e ora qualcuno ha deciso di mettere i piedi nel piatto.

Ceferin ha pensato di risolvere la questione come si usa dalle sue parti ma se i tre resistono per lui è la fine.

Esatto. In più organizza pure le competizioni, assurdo se ci pensi.

 

In Italia invece Lega e figc sono separate 

[krurnal 268]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Cioè i club sportivi sono stati risarciti economicamente?

Sei sicuro?

No intendo che il tribunale ordinario ha impedito alla federazione di camminare sanzioni. È evidente che se non mi commini sanzioni non ci sono danni da risarcire. Viceversa, se nonostante la sentenza tu mi commini sanzioni egualmente, io devo solo sedermi e quantificare il danno di una condotta che è già ontologicamente illecita perché lo dice la sentenza. Ma credimi è un caso di scuola perché a fronte di una pronuncia di quel tipo nessuno sano di mente disubbidirebbe , avrebbe conseguenze anche personali , civili e probabilmente penali 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Forza E Onore. ha scritto:

Potevano essercene anche una le sentenze vengono fatte sui temi, non su quante squadre)società la sostengono

 

Bosman era un povero cristo da solo eh..

 

 

 

Bosman non ha mai avuto "condanne" da tribunali sportivi.

 

PS: Non confondere tifosi con simpatizzanti, questi ultimi sono le centinaia di mln e questi ultimi cambiano squadra molto velocemente.

[Mediterraneo 10617]

10 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Sono d'accordo. Nel comunicato di lunedì 19 aprile la Juve non dava per certa la partenza della SL. Il problema è che la Uefa si è sentita come la Germania Est nel 1989. E ha iniziato a scalciare vedendo la sua fine. Tuttavia non riesco a capire se gli altri top club mandano avanti i 3 a fare il lavoro sporco oppure hanno proprio rinunciato. Se è la seconda è inutile andare avanti. È una guerra persa. Per ora. Poi tra 4/5 anni magari la SL si farà davvero. Qui  manca unità.  Le inglesi hanno avuto un atteggiamento ridicolo. Milan e Inter sono invece codardi.

Chiediti perché hanno firmato per la Superlega.

 

Lo hanno fatto perché sapevano che per le loro società/squadre, era la cosa migliore

 

Gli accordi con la UEFA li hanno firmati semplicemente perché hanno paura e non si vogliono esporre in una battaglia che altri stanno già facendo al posto loro.

Modificato May 8, 2021 da Forza E Onore.

[pavelo 1784]

3 minuti fa, zart ha scritto:

Ma solo io ci vedo una apertura alla fifa bypassando l'uefa?

Anche io la vedo così...

[hopper 42423]

secondo me la sentenza UEFA ci condannerà a rimanere 3 anni con pirlo in panchina  

[joyce 8627]

14 minuti fa, krurnal ha scritto:

Concordo, ma aggiungono nei limiti del necessario.

Sto dicendo solo che il passaggio è volutamente generico , per cui manifestano disponibilità a modifiche  ma non si capisce se rivedere la cosa significhi rinunciarvi o fare modifiche al formato proposto 

 

Certo, nei limiti del necessario.

E' una forma classica nell'apertura ad un negoziato.

 

Cioè, riconosciamo che il passo è stato avventato e accantoniamo il progetto ma non siamo disposti né a prostrarci, né a rinunciare a discutere il problema che lo ha mosso.

 

Io credo che i pontieri siano già al lavoro.

 

 

 

[Mediterraneo 10617]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Bosman non ha mai avuto "condanne" da tribunali sportivi.

 

PS: Non confondere tifosi con simpatizzanti, questi ultimi sono le centinaia di mln e questi ultimi cambiano squadra molto velocemente.

Ma questo ora che c'entra?

 

scusami ma stai facendo un po' di confusione

[Peppiniello Mio 386]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Cioè i club sportivi sono stati risarciti economicamente?

Sei sicuro?

Qui non stiamo più parlando di club sportivi.

Parliamo di aziende con fatturato monster quotate in borsa a cui non puoi impedire di portare avanti il proprio business nel pieno rispetto delle regole comunitarie. 

[Avvocato (37) 10302]

1 minuto fa, krurnal ha scritto:

No intendo che il tribunale ordinario ha impedito alla federazione di camminare sanzioni. È evidente che se non mi commini sanzioni non ci sono danni da risarcire. Viceversa, se nonostante la sentenza tu mi commini sanzioni egualmente, io devo solo sedermi e quantificare il danno di una condotta che è già ontologicamente illecita perché lo dice la sentenza. Ma credimi è un caso di scuola perché a fronte di una pronuncia di quel tipo nessuno sano di mente disubbidirebbe , avrebbe conseguenze anche personali , civili e probabilmente penali 

la uefa non può sanzionarci perché infrangerebbe le regole sul libero mercato e la libera concorrenza.

 

Sarebbe come se un negoziante non mi facesse entrare perché una volta mi ha visto andare in un altro negozio 

[Moeller 73 8534]

1 minuto fa, Forza E Onore. ha scritto:

Chiediti perché hanno firmato per la Superlega.

 

Lo hanno fatto perché sapevano che per le loro società/squadre, era la cosa migliori.

 

Gli accordi con la UEFA li hanno firmati semplicemente perché hanno paura e non si vogliono esporre in una battaglia che altri stanno già facendo al posto loro.

I nove per me sono schizofrenici.

[Cene 10321]

8 minuti fa, zack80 ha scritto:

Già il limite della superlega era che squadre erano troppo poche e sicuramente ne mancavano alcune fondamentali. Ora sfidare il mondo in 3 (ma non mi sorprende se alla fine anche il Barca si ritirerà) non mi sembra una strategia intelligente. 

Probabilmente a Barcellona Laporta non vuole lasciare il voto ai soci perché nel caso i soci votassero l'uscita dalla SL si troverebbe sfiduciato anche lui appena presa la presidenza...oltre al fatto che probabilmente il Barcellona è quella che economicamente ha più bisogno di prendere soldi 

[Tiger Jack 16941]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

secondo me la sentenza UEFA ci condannerà a rimanere 3 anni con pirlo in panchina  

E far giocare Bernardeschi titolare fisso