LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Shaft 8279]

Adesso, Dark Wizard ha scritto:

 

Qualcuno difendeva a suo tempo pure Cobollo, il mondo è pieno di gente strana e mi fermo qui.

[Crimson Ghost 4732]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Questo è un problema della Juventus, non della Uefa. 

La Uefa sua volta ha il problema che se fuoriescono dalla sua competizione le 12 squadre della Superlega, sparisce lei. 

 

E' una lotta tra squali, non ce n'è uno più meglio dell'altro. 

No, è un problema anche della UEFA. Per fortuna non viviamo nel far west e ci sono leggi, sia nazionali che europee, che regolano il comportamento delle aziende. Nessuno può svegliarsi la mattina ed abusare come vuole della propria posizione dominante.

[the_legend 1262]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Non c'è una norma europea che imponga che si giochi a calcio esclusivamente sotto l'Uefa.

Ed infatti 12 grosse squadre progettano da anni di farne un'altra. Il problema è che questo progetto è andato a puttane. 

E a tempo zero faranno firmare la clausole dei 100 milioni di multa a tutti, anche ai magazzinieri della civitese [ammesso che esista la civitese .asd]

[Bradipo76 35557]

4 minuti fa, Andystars ha scritto:

Il problema che non cogli è che l'UEFA vuole impedirlo e NON può farlo.

 

Ma l'Uefa se vuoi la puoi mandare bellamente a fare in kulo. Ne esci. 

[Bradipo76 35557]

1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

No, è un problema anche della UEFA. Per fortuna non viviamo nel far west e ci sono leggi, sia nazionali che europee, che regolano il comportamento delle aziende. Nessuno può svegliarsi la mattina ed abusare come vuole della propria posizione dominante.

 

Sì, vabbè, se si confida nell'antitrust magnamo tranquilli  

Infatti in Europa i grandi non abusano nè dei piccoli nè dei consumatori... 

[Andystars 3789]

3 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Ma l'Uefa se vuoi la puoi mandare bellamente a fare in kulo. Ne esci. 

E' quello che è successo, ma l'UEFA con le minacce e strumenti di coercizione ha fatto firmare un accordo monopolista e illegale a 9 dei 12 Club. Fatto gravissimo. Adesso vuole punire i 3 restanti e non ammetterli alle sue Competizioni, ma è un'altra cosa che NON può fare, perchè questi 3 Club NON hanno violato nulla.

Modificato May 8, 2021 da Andystars

[Sisifo 838]

2 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Non c'è una norma europea che imponga che si giochi a calcio esclusivamente sotto l'Uefa.

Ed infatti 12 grosse squadre progettano da anni di farne un'altra. Il problema è che questo progetto è andato a puttane. 

 

 

 

scusa ma fai fatica a leggere la sentenza ?

 

"Per quanto riguarda il contenuto delle regole di ammissibilità, l’ISU sosteneva in primo luogo che esse avrebbero potuto restringere la concorrenza per oggetto solo qualora avessero vietato integralmente ai pattinatori di prendere parte ad eventi organizzati da terzi, ciò che non si era verificato nel caso concreto. Secondo il Tribunale, tuttavia, tale argomento non è condivisibile, in quanto la qualificazione di “restrizione per oggetto” non è riservata alle decisioni che eliminano in toto la concorrenza, e bensì, è applicabile a tutte le decisioni che rivelino un grado di dannosità sufficiente per pregiudicare il buon funzionamento del gioco della concorrenza, tenendo in considerazione il tenore delle loro disposizioni, gli obiettivi che mirano a raggiungere ed il contesto economico e giuridico nel quale si collocano..."

 

questa tesi è stata respinta dal tribunale. il monopolio delle federazioni sportive è una situazione di fatto visto che da decenni, fra le altre cose, tesserano gli atleti, gli arbitri e rilasciano le licenze alle società.

[MadJ1897 2626]

5 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Non può fare quello che vuole. Volevano escludere il City per due anni ma dopo una sentenza del tribunale hanno dovuto riammetterli.

 

 

Andrebbe spiegato a quel paraculo di ceferin....

 

E non mi stupirei, nemmeno se quella faccenda,era tutta una messa in scena con l'happy end eh .Vedete a me l'uefa, è andata in puzza già da tempo immemore, con Platini(diventai juventino per lui, rossi,cabrini)pensavo che avessero toccato l'apogeo dello schifo, ma invece continuano a scavare...

[Bradipo76 35557]

Adesso, Andystars ha scritto:

E' quello che è successo, ma l'UEFA con le minacce e strumenti di coercizione ha fatto firmare un accordo monopolista e illegale a 9 dei 12 Club. Fatto gravissmo. Adesso vuole punire i 3 restanti e non ammetterli alle sue Competizioni, ma è un'altra cosa che NON può fare, perchè questi 3 Club NON hanno violato nulla.

 

Sarei curioso di vederli questi famosi strumenti di coercizione...

I club hanno deciso di stare dalla parte della Uefa e non dalla parte delle altre tre perchè nel nuovo stato di cose avrebbero perso più di quanto ne avrebbero guadagnato. 

 

Se la Uefa ha mezzi per costringere altri, com'è che ci sono tre club che ancora non hanno firmato? 

[funkyrap 5089]

Adesso, Sisifo ha scritto:

 

scusa ma fai fatica a leggere la sentenza ?

 

"Per quanto riguarda il contenuto delle regole di ammissibilità, l’ISU sosteneva in primo luogo che esse avrebbero potuto restringere la concorrenza per oggetto solo qualora avessero vietato integralmente ai pattinatori di prendere parte ad eventi organizzati da terzi, ciò che non si era verificato nel caso concreto. Secondo il Tribunale, tuttavia, tale argomento non è condivisibile, in quanto la qualificazione di “restrizione per oggetto” non è riservata alle decisioni che eliminano in toto la concorrenza, e bensì, è applicabile a tutte le decisioni che rivelino un grado di dannosità sufficiente per pregiudicare il buon funzionamento del gioco della concorrenza, tenendo in considerazione il tenore delle loro disposizioni, gli obiettivi che mirano a raggiungere ed il contesto economico e giuridico nel quale si collocano..."

 

questa tesi è stata respinta dal tribunale. il monopolio delle federazioni sportive è una situazione di fatto visto che da decenni, fra le altre cose, tesserano gli atleti, gli arbitri e rilasciano le licenze alle società.

 

Ma lassa' perde': se lui organizza un torneo di pattinaggio non è che gli altri non se ne possono fare un altro perché lui non li vuole...

 

Comunque, fin quando non c'è la sentenza di esclusione non si può muovere nulla: spero che facciano il più presto possibile.

 

[Andystars 3789]

Just now, Slim91 said:

Ce qualcosa che non torna. Ti consiglio di non essere cosi certo perche seno la delusione sara piu grande.

 

i 9 club che hanno firmato mica sono scemi. Se fosse illegale, come mai hanno firmato e confermato di essere stati ridicoli. Dunque in pratica “umiliateci, e prendete i nostri soldi anche...ah altra cosa, é illegalre quello che fate pero non ce ne fregga niente, siamo masochisti”

L'hanno spiegato nel comunicato congiunto i 3 Club. Se non sapete leggere non è colpa mia.

[Andystars 3789]

4 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Sarei curioso di vederli questi famosi strumenti di coercizione...

I club hanno deciso di stare dalla parte della Uefa e non dalla parte delle altre tre perchè nel nuovo stato di cose avrebbero perso più di quanto ne avrebbero guadagnato. 

 

Se la Uefa ha mezzi per costringere altri, com'è che ci sono tre club che ancora non hanno firmato? 

La minaccia di escludere i Club non è abbastanza???? I 3 Club non firmano perchè NON vogliono sottostare ad un vero e proprio RICATTO. E' EVIDENTE.

Modificato May 8, 2021 da Andystars

[funkyrap 5089]

1 minuto fa, Slim91 ha scritto:

Ce qualcosa che non torna. Ti consiglio di non essere cosi certo perche seno la delusione sara piu grande.

 

i 9 club che hanno firmato mica sono scemi. Se fosse illegale, come mai hanno firmato e confermato di essere stati ridicoli. Dunque in pratica “umiliateci, e prendete i nostri soldi anche...ah altra cosa, é illegalre quello che fate pero non ce ne fregga niente, siamo masochisti”

 

bosman aveva firmato un contratto sapendo che il suo cartellino diveniva proprietà della società per le leggi vigenti: o se n'è accorto all'improvviso dopo anni?

[Bradipo76 35557]

2 minuti fa, Sisifo ha scritto:

 

scusa ma fai fatica a leggere la sentenza ?

 

"Per quanto riguarda il contenuto delle regole di ammissibilità, l’ISU sosteneva in primo luogo che esse avrebbero potuto restringere la concorrenza per oggetto solo qualora avessero vietato integralmente ai pattinatori di prendere parte ad eventi organizzati da terzi, ciò che non si era verificato nel caso concreto. Secondo il Tribunale, tuttavia, tale argomento non è condivisibile, in quanto la qualificazione di “restrizione per oggetto” non è riservata alle decisioni che eliminano in toto la concorrenza, e bensì, è applicabile a tutte le decisioni che rivelino un grado di dannosità sufficiente per pregiudicare il buon funzionamento del gioco della concorrenza, tenendo in considerazione il tenore delle loro disposizioni, gli obiettivi che mirano a raggiungere ed il contesto economico e giuridico nel quale si collocano..."

 

questa tesi è stata respinta dal tribunale. il monopolio delle federazioni sportive è una situazione di fatto visto che da decenni, fra le altre cose, tesserano gli atleti, gli arbitri e rilasciano le licenze alle società.

 

Vedremo se la stessa cosa troverà applicazione anche nel mondo del calcio. 

[Bradipo76 35557]

4 minuti fa, Andystars ha scritto:

La minaccia di escludere i Club non è abbastanza???? I 3 Club non firmano perchè NON vogliono sottostare ad un vero e proprio RICATTO. E' EVIDENTE.

 

Quindi l'Inter, il City o chi per loro hanno rinunciato all'idea di lasciare la Champions League per partecipare alla Superlega perchè altrimenti la Uefa l'avrebbero squalificate e non avrebbero potuto partecipare alla champions league. 

 

Credo sia evidente l'assurdità, oppure no? 

 

 

Modificato May 8, 2021 da Bradipo76

[Avvocato (37) 10302]

17 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Questo è un problema della Juventus, non della Uefa. Così come Sky non si preoccupa che fallisce Tele Sirio. 

La Uefa a sua volta ha il problema che se fuoriescono dalla sua competizione le 12 squadre della Superlega, sparisce lei. 

 

E' una lotta tra squali, non ce n'è uno più meglio dell'altro. 

Semplicemente la decisione dei club "traditori" ha spostato il vantaggio da una parte. 

 

 

Non è così, bastava leggere il pezzo di sentenza postato da Sisifo

[powerfulsmile 696]

La verità é che siamo ancora troppo bravi e cerchiamo di mediare con L'Uefa, il comunicato é buonista, io avrei tirato fuori il mattarello e scritto vi attendiamo in tribunale mafiosi monopolisti.

[Andystars 3789]

2 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Quindi l'Inter, il City o chi per loro hanno rinunciato all'idea di lasciare la Champions League per partecipare alla Superlega perchè altrimenti la Uefa l'avrebbero squalificate e non avrebbero potuto partecipare alla champions league. 

 

Te la devo spiegare l'assurdità? 

L'assurdità sono i post che continui a scrivere solo per andare contro di noi e sostenere la tua tesi. Ma ti sbagli.

Modificato May 8, 2021 da Andystars

[Bradipo76 35557]

Adesso, Andystars ha scritto:

L'assurdità sono i post che continui a scrivere solo per andare contro la tua tesi. Ma ti sbagli.

 

va bene. 

[Bradipo76 35557]

8 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Non è così, bastava leggere il pezzo di sentenza postato da Sisifo

 

Avvocà, il pattinaggio ed il calcio sono due entità di magnitudo molto diverse... 

Per non far scoppiare la bomba s'è mosso il governo Inglese. Con buona pace del pattinaggio  

[Bradipo76 35557]

Per carità, io sto ancora aspettando che si faccia giustizia contro Amazon. Leggendo qua dentro, c'è speranza  

[funkyrap 5089]

10 minuti fa, powerfulsmile ha scritto:

La verità é che siamo ancora troppo bravi e cerchiamo di mediare con L'Uefa, il comunicato é buonista, io avrei tirato fuori il mattarello e scritto vi attendiamo in tribunale mafiosi monopolisti.

 

In effetti pare più una calata di braghe che altro...

[funkyrap 5089]

Il governo inglese a livello europeo non conta più un caxxo, visto che sno fuori.

[powerfulsmile 696]

Vi espongo come potrebbe andare a finire.. 

Poi mi dite come la prendereste... 

Nella peggiore delle ipotesi saremo esclusi da champions e campionato e fino alla fine dei processi, che potrebbero durare anni, faremo amichevoli con Real e Barca con rose giovanili, però alla fine dei processi la FIGC sarà costretta a rimetterci in Serie A diretti e non ci darà un euro perché accuserà l'UEFA di averla costretta ad escluderci dal campionato, l'UEFA poi dovrà dare tanti ma tanti soldi di risarcimento che il giorno dopo dichiarerà fallimento. 

Siete disposti ad aspettare anni per far sì che ciò accada oppure preferite abbassare le orecchie far dimettere AA ed essere esclusi due anni dalla CL? 

[funkyrap 5089]

4 minuti fa, powerfulsmile ha scritto:

Vi espongo come potrebbe andare a finire.. 

Poi mi dite come la prendereste... 

Nella peggiore delle ipotesi saremo esclusi da champions e campionato e fino alla fine dei processi, che potrebbero durare anni, faremo amichevoli con Real e Barca con rose giovanili, però alla fine dei processi la FIGC sarà costretta a rimetterci in Serie A diretti e non ci darà un euro perché accuserà l'UEFA di averla costretta ad escluderci dal campionato, l'UEFA poi dovrà dare tanti ma tanti soldi di risarcimento che il giorno dopo dichiarerà fallimento. 

Siete disposti ad aspettare anni per far sì che ciò accada oppure preferite abbassare le orecchie far dimettere AA ed essere esclusi due anni dalla CL? 

 

Credo che a quel punto la serie a sarà già fallita...

Inoltre, in attesa del giudizio, o sospendono la competizione, o sospendono l'esclusione, quindi stai dicendo un sacco di sciocchezze.

Aggiungendo che una qualsiasi sanzione andrebbe contro a quanto stabilito da un tribunale spagnolo, quindi la uefa si troverebbe già a rispondere della violazione di un disposto giuridico.

Modificato May 8, 2021 da funkyrap