Il topic di chi risvaluta Sarri

[Cirene 1355]

1 ora fa, gsm88 ha scritto:

spero ci sia almeno un po' di ironia...

Nessuna ironia solo una verità lampante per chi ha occhi per vedere. Sarri maestro di calcio ovunque sia andato, con ottimi risultati

[60annijuve 1142]

Purtroppo alcune volte i maestri non bastano e servono i professori. 

[gsm88 1773]

26 minuti fa, Cirene ha scritto:

Nessuna ironia solo una verità lampante per chi ha occhi per vedere. Sarri maestro di calcio ovunque sia andato, con ottimi risultati

Ok…allora lo aspettiamo presto alzare la Champions. Ah,si vede che la Juve fa proprio ca**re,ma non ho avuto la sensazione che fosse riuscito mai a insegnare un granché,alla Juve. Grazie per averci dato dei ciecati

[Cirene 1355]

1 minuto fa, gsm88 ha scritto:

Ok…allora lo aspettiamo presto alzare la Champions. Ah,si vede che la Juve fa proprio ca**re,ma non ho avuto la sensazione che fosse riuscito mai a insegnare un granché,alla Juve. Grazie per averci dato dei ciecati

Sì certo deve vincere la Coppa campioni con la lazio. Dovunque è andato ha fatto bene con ottimi risultati e quando doveva vincere, al Chelsea e alla Juve, ha vinto.  Grande errore averlo licenziato per prendere Pirlo, probabilmente si sarebbe ripetuto l'anno scorso con un altro scudetto e avremmo oggi una squadra rodata per un calcio propositivo.

[gsm88 1773]

6 minuti fa, Cirene ha scritto:

Sì certo deve vincere la Coppa campioni con la lazio. Dovunque è andato ha fatto bene con ottimi risultati e quando doveva vincere, al Chelsea e alla Juve, ha vinto.  Grande errore averlo licenziato per prendere Pirlo, probabilmente si sarebbe ripetuto l'anno scorso con un altro scudetto e avremmo oggi una squadra rodata per un calcio propositivo.

I maestri di calcio vincono o no? Alla Juve ha vinto tanto quanto altri,era stato preso per fare il bel gioco che oggettivamente non si è mai visto. Lui ovviamente si discolpa e dice che è colpa dei giocatori e della società,molto umile. Che sia stato un errore prendere Pirlo è fin troppo ovvio,ma nessuno ha pensato che,magari,il rapporto con Sarri fosse ormai talmente inesistente da non poter più andare avanti? Che avrebbe vinto lo scudetto è tutto da dimostrare,dal momento che alla Juve l’ha vinto abbastanza malino(7 sconfitte e +1 sui cartonati),il calcio propositivo poi…ma dove si è mai visto? 

[gsm88 1773]

Il 6/7/2021 alle 15:13 , Mandalorian ha scritto:

Curiosissimo di rivederlo quest'anno nuovamente alla prese con l'enigma Dybala a centrocampo i CR7 che non riempie l'area di rigore e "sgroppa" camminando sulla fascia pensando di  valere ancora quello del Real...

I due erano contentissimi di saperlo partente nel 2019 (CR7 mimo il gesto del cagasotto con tanto di "cagon" a suo indirizzo dopo l'Ajax e Dybala ripetutamente con Sarri si diceva contento di "essere tornato a giocare")

Le premesse di quei due non sono le migliori, io coi giudizi sul secondo Allegri ci andrei caaauto, molto cauto

Non vorrei che l'anno prossimo sia Pirlo ad essere rivalutato alla luce di quello che farà Max

Questo non credo(cit.)Pirlo non potrà mai essere rivalutato semplicemente perché non è un allenatore. Forse tra qualche anno lo sarà,glielo auguro,ma per ora non può allenare grandi squadre. Allegri l’ha fatto e ha vinto qualcosina 

[Cirene 1355]

9 minuti fa, gsm88 ha scritto:

I maestri di calcio vincono o no? Alla Juve ha vinto tanto quanto altri,era stato preso per fare il bel gioco che oggettivamente non si è mai visto. Lui ovviamente si discolpa e dice che è colpa dei giocatori e della società,molto umile. Che sia stato un errore prendere Pirlo è fin troppo ovvio,ma nessuno ha pensato che,magari,il rapporto con Sarri fosse ormai talmente inesistente da non poter più andare avanti? Che avrebbe vinto lo scudetto è tutto da dimostrare,dal momento che alla Juve l’ha vinto abbastanza malino(7 sconfitte e +1 sui cartonati),il calcio propositivo poi…ma dove si è mai visto? 

Si è visto solo in 4 o 5 partite perché era il primo anno e , a differenza di allenatori come Klopp con un calcio nuovo che abbisogna di tempo, ha vinto subito. E' ovvio che, dal secondo anno in poi, avrebbe consolidato il suo lavoro e avremmo oggi una squadra con un ottimo gioco. Ma, veramente in modo inspiegabile, lo hanno sostituito con l'esordiente Pirlo. Errore epocale.

[gsm88 1773]

12 minuti fa, Cirene ha scritto:

Si è visto solo in 4 o 5 partite perché era il primo anno e , a differenza di allenatori come Klopp con un calcio nuovo che abbisogna di tempo, ha vinto subito. E' ovvio che, dal secondo anno in poi, avrebbe consolidato il suo lavoro e avremmo oggi una squadra con un ottimo gioco. Ma, veramente in modo inspiegabile, lo hanno sostituito con l'esordiente Pirlo. Errore epocale.

L’ultima parte mi trova d’accordo,nel senso che anche avessero voluto esonerarlo,non aveva alcun senso prendere un principiante. Il resto no,per me alla Juve non ha dato un granché,non era l’uomo giusto nè come allenatore ne come persona. IMHO. E temo che questo abbia influito negativamente nella scelta insensata di Pirlo. Senza contare che la Juve non è società stile cartonati che prende un allenatore all’anno,se non ha funzionato non ha funzionato. Ma per me Sarri non ha meriti

[Cirene 1355]

Adesso, gsm88 ha scritto:

L’ultima parte mi trova d’accordo,nel senso che anche avessero voluto esonerarlo,non aveva alcun senso prendere un principiante. Il resto no,per me alla Juve non ha dato un granché,non era l’uomo giusto nè come allenatore ne come persona. IMHO. E temo che questo abbia influito negativamente nella scelta insensata di Pirlo. Senza contare che la Juve non è società stile cartonati che prende un allenatore all’anno,se non ha funzionato non ha funzionato. Ma per me Sarri non ha meriti

Sarri di meriti ne ha eccome, ha vinto con una squadra che, pur rinforzata, si è visto cosa ha fatto l'anno dopo. Se prendi uno come lui, che vuole proporre un calcio nuovo, gli devi dare minimo due anni e lui l'hanno esonerato pur avendo vinto al primo. Quanto tempo ci hanno messo gli altri allenatori  europei a mettere in pratica le loro idee? Molto di più del povero Sarri pur vincitore. Ribadisco: scelta assurda e senza senso di Agnelli che, oltretutto, insieme alla società, non l'ha mai protetto.

[gsm88 1773]

7 minuti fa, Cirene ha scritto:

Sarri di meriti ne ha eccome, ha vinto con una squadra che, pur rinforzata, si è visto cosa ha fatto l'anno dopo. Se prendi uno come lui, che vuole proporre un calcio nuovo, gli devi dare minimo due anni e lui l'hanno esonerato pur avendo vinto al primo. Quanto tempo ci hanno messo gli altri allenatori  europei a mettere in pratica le loro idee? Molto di più del povero Sarri pur vincitore. Ribadisco: scelta assurda e senza senso di Agnelli che, oltretutto, insieme alla società, non l'ha mai protetto.

Protetto? E da cosa? Non credo alle sciocchezze che i giocatori gli remavano contro. Ha vinto come ho detto piuttosto male,ossia uno scudetto vinto a fatica e il resto figuracce. Il paragone con Pirlo non può nemmeno starci perché Pirlo non è un allenatore,quindi è come se avessero messo me in panchina e pretendessero chissà cosa. Invece Sarri era stato preso per migliorare,prima il gioco e poi i risultati. C'è riuscito? Direi proprio di no,nessun miglioramento,ergo non vedo che meriti debba avere

[Cirene 1355]

Non è vero in alcune partite , tipo contro l'Ida, si vide un gioco propositivo e aggressivo, certo serve tempo per consolidarlo, pensa a Klopp quanti anni ci ha messo. La società doveva dire che sarri era il nostro allenatore per quello e gli anni a venire, come fece berlusconi con Sacchi quando le cose inizialmente non andavano bene. L'impressione, invece, è che fosse sempre un sopportato. Peccato perché è un grande allenatore e l'ha dimostrato ovunque. Certe asperità di carattere potevano essere smussate con un intervento della società che non è mai avvenuto. Con lui oggi saremmo molto avanti dopo due anni, non dovendo ricominciare tutto da capo-

[gsm88 1773]

2 minuti fa, Cirene ha scritto:

Non è vero in alcune partite , tipo contro l'Ida, si vide un gioco propositivo e aggressivo, certo serve tempo per consolidarlo, pensa a Klopp quanti anni ci ha messo. La società doveva dire che sarri era il nostro allenatore per quello e gli anni a venire, come fece berlusconi con Sacchi quando le cose inizialmente non andavano bene. L'impressione, invece, è che fosse sempre un sopportato. Peccato perché è un grande allenatore e l'ha dimostrato ovunque. Certe asperità di carattere potevano essere smussate con un intervento della società che non è mai avvenuto. Con lui oggi saremmo molto avanti dopo due anni, non dovendo ricominciare tutto da capo-

Oppure,a seconda di come uno la vede,saremmo molto più indietro,visto che i miglioramenti sono stati ben pochi,per non dire nulli. Dimostrato di essere un grande allenatore? Mah,diciamo un allenatore che dalla provincia ha fatto strada ma i grandi allenatori sono ben altri. 

[gianky99 6547]

 

Si può parlare di tante cose, ma che remassero contro era palese, sono venute fuori ora cose che già qualcuno, me compreso, dicevano a dicembre di quell'anno bastava vedere... l'errore più grande è stato non mettere qualcuno che li "prendesse a scappellotti" poi... perché può anche andare bene che non ci si "prenda" con un allenatore, capita ovunque, ma non va bene mettere un commensale perché amico di tizio e caio e non uno "vero"... 

 

[Cirene 1355]

1 minuto fa, gsm88 ha scritto:

Oppure,a seconda di come uno la vede,saremmo molto più indietro,visto che i miglioramenti sono stati ben pochi,per non dire nulli. Dimostrato di essere un grande allenatore? Mah,diciamo un allenatore che dalla provincia ha fatto strada ma i grandi allenatori sono ben altri. 

E quali sarebbero , risultati alla mano, quelli meglio di lui? Stagioni all'Empoli con salvezze tranquille, all'Empoli ribadisco, e bel gioco, ottime stagioni al napoli, seconda di poco solo dietro una <juve nettamente superiore,. mai ripetuta dai ciucci dopo di lui, terzo posto in campionato col <Chelsea che veniva da una stagione disastrosa con Mourinho e vittoria delal coppa Uefa, vittoria in campionato con la Juve al primo anno. Se non è un grande allenatore questo, non so chi lo sia.

[Arminius 10773]

Ma tutto sto palmares di Sarri che va ad insegnare calcio ovunque vada? Ma con le dovute proporzioni non è meglio Semplici? Con la SPAL ha fatto un vero miracolo con solo un pugno di giocatori adatti alla Serie A a Cagliari ha portato la squadra in caduta libera ad una salvezza che qualche mese prima sembrava impossibile.

Il problema e che Semplici non buca li schermo, non fa dichiarazioni roboanti e non tiene concione durante le conferenze stampa.

È tutto li

Questo ha sono stati solo di essere un rancoroso venditore di fumo ima pure incapace  di cogliere al balzo l'occasione della vita. Ma per piacere. Con Lotito mon ci arriva manco a Natale in buoni rapporti.

Ci sarà da ridere e pure molto

Modificato July 13, 2021 da Arminius

[gsm88 1773]

8 ore fa, Cirene ha scritto:

E quali sarebbero , risultati alla mano, quelli meglio di lui? Stagioni all'Empoli con salvezze tranquille, all'Empoli ribadisco, e bel gioco, ottime stagioni al napoli, seconda di poco solo dietro una <juve nettamente superiore,. mai ripetuta dai ciucci dopo di lui, terzo posto in campionato col <Chelsea che veniva da una stagione disastrosa con Mourinho e vittoria delal coppa Uefa, vittoria in campionato con la Juve al primo anno. Se non è un grande allenatore questo, non so chi lo sia.

Mah,tipo Guardiola? Tipo Ancelotti? Tipo Mourinho? Tuchel? E millanta altri,che hanno vinto sciocchezze come la Champions league e svariati campionati. Sei rimasto un po’ indietro,Mourinho non allena il Chelsea dal 2016,e Sarri ha sostituito Conte che aveva vinto comunque uno scudetto a Londra. A conti fatti il palmares di Sarri sono un’Europa League e uno scudetto,quest’ultimo vinto piuttosto male nonostante una squadra molto migliore degli avversari. A 62 anni. Scusami ma per me i grandi allenatori sono altri,tipo quelli che ho citato. E lo scudetto al primo anno alla Juve l’hanno vinto anche Conte e Allegri,Pirlo come ribadisco non lo si considera nemmeno vista la sua inesperienza

[Cirene 1355]

33 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Mah,tipo Guardiola? Tipo Ancelotti? Tipo Mourinho? Tuchel? E millanta altri,che hanno vinto sciocchezze come la Champions league e svariati campionati. Sei rimasto un po’ indietro,Mourinho non allena il Chelsea dal 2016,e Sarri ha sostituito Conte che aveva vinto comunque uno scudetto a Londra. A conti fatti il palmares di Sarri sono un’Europa League e uno scudetto,quest’ultimo vinto piuttosto male nonostante una squadra molto migliore degli avversari. A 62 anni. Scusami ma per me i grandi allenatori sono altri,tipo quelli che ho citato. E lo scudetto al primo anno alla Juve l’hanno vinto anche Conte e Allegri,Pirlo come ribadisco non lo si considera nemmeno vista la sua inesperienza

Sì la Coppa campioni la doveva vincere con l'Empoli e il Napoli per essere davvero bravo...

[gsm88 1773]

46 minuti fa, Cirene ha scritto:

Sì la Coppa campioni la doveva vincere con l'Empoli e il Napoli per essere davvero bravo...

Nulla glielo ha impedito eh,in Champions col Napoli ha fatto figuracce,e l’unica scusa che ha trovato per non aver vinto è stata”l’abbiamo perso in albergo”. Un allenatore vincente non direbbe mai certe cose. Ovvio che non doveva vincere con l’Empoli,ma per come la vedo io il grande allenatore non solo vince più che può,ma soprattutto fa presto carriera ed è ambito dalle grandi. Sarri a 62 anni non mi risulta aver fatto tutto ciò

Modificato July 13, 2021 da gsm88

[Windom Earle 3442]

22 hours ago, gsm88 said:

Nulla glielo ha impedito eh,in Champions col Napoli ha fatto figuracce,e l’unica scusa che ha trovato per non aver vinto è stata”l’abbiamo perso in albergo”. Un allenatore vincente non direbbe mai certe cose. Ovvio che non doveva vincere con l’Empoli,ma per come la vedo io il grande allenatore non solo vince più che può,ma soprattutto fa presto carriera ed è ambito dalle grandi. Sarri a 62 anni non mi risulta aver fatto tutto ciò

 

Mi sa che ti sfugge qualche particolare della biografia professionale di Sarri. Questo sino a quaranta anni lavorava in banca. Ha mollato per dedicarsi al calcio quando era in Eccellenza. In 5 anni ha raggiunto la serie B. La prima esperienza in A a 53 anni.

Non è un ex giocatore che viene buttato bella mischia appena diplomato perché ha conoscenze e amici (da Mancini in giù, sino a Pirlo). L'età non c'entra nulla. Se tutti dovessero fare la stessa trafila Conte e Mancini forse ora avrebbero smesso di allenare. 

[IlSigarodiLippi 1597]

La fregatura, con Sarri, è che conta la bacheca...

 

E con una coppa europea in bacheca, di allenatori italiani in attività ce ne sono 2: Porcellotti e Sarri.

 

Entrambi cacciati a calci in c**o dalla Juve ed entrambi odiati dalla tifoseria di una squadra che coppe europee non ne vince da prima che una buona parte dei suoi giocatori fossero nati.

[gsm88 1773]

4 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Mi sa che ti sfugge qualche particolare della biografia professionale di Sarri. Questo sino a quaranta anni lavorava in banca. Ha mollato per dedicarsi al calcio quando era in Eccellenza. In 5 anni ha raggiunto la serie B. La prima esperienza in A a 53 anni.

Non è un ex giocatore che viene buttato bella mischia appena diplomato perché ha conoscenze e amici (da Mancini in giù, sino a Pirlo). L'età non c'entra nulla. Se tutti dovessero fare la stessa trafila Conte e Mancini forse ora avrebbero smesso di allenare. 

Sapevo di questi particolari. E quindi? Guardiola ha vinto la Champions a circa 40 anni,il fatto di essere ex giocatori potrebbe essere anche un vantaggio,ma anche l’odioso Mourinho ha vinto con il Porto a poco più di 40 anni,e non era un ex calciatore. Intendevo dire che se è così maestro di calcio e fenomenale dovrebbe aver già vinto tutto e aver allenato le squadre migliori. Per ora di grandi solo Juve e Chelsea,vincendo ma non certo incantando,col suo gioco spettacolare 

[Windom Earle 3442]

24 minutes ago, gsm88 said:

Sapevo di questi particolari. E quindi? Guardiola ha vinto la Champions a circa 40 anni,il fatto di essere ex giocatori potrebbe essere anche un vantaggio,ma anche l’odioso Mourinho ha vinto con il Porto a poco più di 40 anni,e non era un ex calciatore. Intendevo dire che se è così maestro di calcio e fenomenale dovrebbe aver già vinto tutto e aver allenato le squadre migliori. Per ora di grandi solo Juve e Chelsea,vincendo ma non certo incantando,col suo gioco spettacolare 

 

Mourinho si è costruito la carriera con astuzia e sfruttando le occasioni. Già poco più che trentenne ha cominciato come interprete (!!) di Bobby Robson allo Sporting poi ne è diventato assistente al Barcellona. A 37 anni allenava nella prima divisione portoghese. Ha saltato a piedi uniti tutte le categorie inferiori. 

Sarri no. Le ha fatte tutte, ma proprio tutte, dalla seconda categoria in giù. Ed è arrivato in alto solo grazie alle esperienze fatte, senza sotterfugi strani. Questo glielo si deve riconoscere.

Ciononostante non è un maestro, è sicuramente uno che di calcio ne sa tanto, ma a cui manca quello che serve a un allenatore per gestire un gruppo di professionisti affermati. 

 

 

 

Modificato July 14, 2021 da Windom Earle

[Strato 1832]

Ogni volta che realizzo che il titolo del topic dice "riSvaluta", ghigno

[gsm88 1773]

19 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Mourinho si è costruito la carriera con astuzia e sfruttando le occasioni. Già poco più che trentenne ha cominciato come interprete (!!) di Bobby Robson allo Sporting poi ne è diventato assistente al Barcellona. A 37 anni allenava nella prima divisione portoghese. Ha saltato a piedi uniti tutte le categorie inferiori. 

Sarri no. Le ha fatte tutte, ma proprio tutte, dalla seconda categoria in giù. Ed è arrivato in alto solo grazie alle esperienze fatte, senza sotterfugi strani. Questo glielo si deve riconoscere.

Ciononostante non è un maestro, è sicuramente uno che di calcio ne sa tanto, ma a cui manca quello che serve a un allenatore per gestire un gruppo di professionisti affermati. 

 

 

 

Infatti,sono d’accordo con te. Il fatto di essere partito dal basso ed essere arrivato a vincere senz’altro fa onore ma da qui a definirlo il migliore allenatore del mondo o il maestro di calcio,ce ne corre. Per me non era l’uomo giusto per la Juve,e non ha fatto bene. Il fatto che Pirlo sia stato peggio non c’entra,non è che se uno è incapace l’altro diventa automaticamente un santo. Sbagliato aver preso entrambi 

[PirrO 586]

ma non era rivaluta ?