Il topic di chi risvaluta Sarri

[Greta Tuborg 31620]

[gsm88 1770]

4 ore fa, DanFos ha scritto:

Io non capisco che catzo ci debba fregare di quello che fa Sarri alla Lazio (perché, oggi, è rimasto da parlare solo di questo). Anzi, in realtà non capisco nemmeno perché si debba continuare a parlare di Sarri, mah 

Io ho dato la mia spiegazione,troppo scottati dalla stagione appena passata. Poi questo topic era stato aperto dopo la sconfitta con il MIlan,uno dei punti più bassi mai raggiunti

[DanFos 12904]

6 ore fa, gsm88 ha scritto:

Io ho dato la mia spiegazione,troppo scottati dalla stagione appena passata. Poi questo topic era stato aperto dopo la sconfitta con il MIlan,uno dei punti più bassi mai raggiunti

Ho capito, ma sarebbe anche ora di guardare avanti eh, anche perché ripeto, adesso Sarri allena la Lazio e di quello che può fare lui a Roma chi se ne frega 

[gsm88 1770]

3 ore fa, DanFos ha scritto:

Ho capito, ma sarebbe anche ora di guardare avanti eh, anche perché ripeto, adesso Sarri allena la Lazio e di quello che può fare lui a Roma chi se ne frega 

In effetti...ormai questo topic ha poco senso di esistere,però in qualche maniera abbiamo continuato ad alimentarlo. Comunque non è di molti giorni fa un utente che diceva che ci siamo lasciati sfuggire un grande allenatore e maestro di calcio...mah

[Arminius 10765]

1 ora fa, gsm88 ha scritto:

In effetti...ormai questo topic ha poco senso di esistere,però in qualche maniera abbiamo continuato ad alimentarlo. Comunque non è di molti giorni fa un utente che diceva che ci siamo lasciati sfuggire un grande allenatore e maestro di calcio...mah

 

Ok, discorso cge vale anche in generale, diamo per accertato e certificato che, in questo caso, Maurizio Sarri sia un pozzo di scienza e conosca in maniera approfondita tutte le sfaccettature, gli aspetti e la funzionalità della totalità dei moduli di gioco. Mettiamoci anche l'altrettanto profonda maestria nel conoscere ogni singolo movimento da eseguire in una determinata situazione.

Ammettiamo una volta per tutte che la sua conoscenza dello scibile calcistico ne faccia un teorico mai visto prima.

Peccato che tutto ciò non ne faccia un allenatore o più precisamente un GRANDE allenatore.

A Sarri come a tanto altri meno pubblicizzati, mancano un paio di aspetti fondamentali.

La comunicatività e l'essere un leader.

Inoltre, ma questi sono aspetti che si possono sempre imparare, la capacità di leggere le partite, l'abilità di cambiare on corsa e di saper utilizzare al meglio l'organico a disposizione.

Ecco perchè Maurizio Sarri non è un grande allenatore e di conseguenza non ci siamo persi nulla.

Concetti contestualizzati da argomenti validi e non da mera simpatia o antipatia o da concetti ascoltati da qualche mediocre commentatore.

[Marcello1975 6085]

Il 22/7/2021 alle 02:25 , mma fighter ha scritto:

SARRIOLA

Amico ma questo non è GUARRI? 

[Mediterraneo 10617]

Il 22/7/2021 alle 02:25 , mma fighter ha scritto:

SARRIOLA

Se Guardiola avesse iniziato il proprio percorso di allenatore da dove è partito Sarri, non so se lo Spagnolo sarebbe arrivato in serie A.

 

A fare il Santone con la lana caprina son buoni tutti...prova a fare il calcio totale sui campi fangosi della periferia con degli assassini al posto dei calciatori..

 

 

 

 

Modificato July 26, 2021 da Forza E Onore.

[Greta Tuborg 31620]

16 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Amico ma questo non è GUARRI? 

GUARRIniello 

[gsm88 1770]

3 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Ok, discorso cge vale anche in generale, diamo per accertato e certificato che, in questo caso, Maurizio Sarri sia un pozzo di scienza e conosca in maniera approfondita tutte le sfaccettature, gli aspetti e la funzionalità della totalità dei moduli di gioco. Mettiamoci anche l'altrettanto profonda maestria nel conoscere ogni singolo movimento da eseguire in una determinata situazione.

Ammettiamo una volta per tutte che la sua conoscenza dello scibile calcistico ne faccia un teorico mai visto prima.

Peccato che tutto ciò non ne faccia un allenatore o più precisamente un GRANDE allenatore.

A Sarri come a tanto altri meno pubblicizzati, mancano un paio di aspetti fondamentali.

La comunicatività e l'essere un leader.

Inoltre, ma questi sono aspetti che si possono sempre imparare, la capacità di leggere le partite, l'abilità di cambiare on corsa e di saper utilizzare al meglio l'organico a disposizione.

Ecco perchè Maurizio Sarri non è un grande allenatore e di conseguenza non ci siamo persi nulla.

Concetti contestualizzati da argomenti validi e non da mera simpatia o antipatia o da concetti ascoltati da qualche mediocre commentatore.

O perlomeno,le argomentazioni andrebbero riviste: maestro di calcio che ha fatto bene dovunque è andato con ottimo calcio. E a chi dice alla Juve no era tutta colpa dei giocatori che non andavano bene per il suo gioco. Allora come la mettiamo? Un allenatore viene preso per fare bene,e con cio che ha,non certo per peggiorare o sbaglio? Se non funziona non funziona,ma quando leggo che avremmo sbagliato a licenziare il maestro di calcio e grande allenatore significa che alla Juve di calcio non capiscono proprio niente 

[gsm88 1770]

2 ore fa, Forza E Onore. ha scritto:

Se Guardiola avesse iniziato il proprio percorso di allenatore da dove è partito Sarri, non so se lo Spagnolo sarebbe arrivato in serie A.

 

A fare il Santone con la lana caprina son buoni tutti...prova a fare il calcio totale sui campi fangosi della periferia con degli assassini al posto dei calciatori..

 

 

 

 

Beh,se gli hanno dato subito grandi squadre con grandi campioni ed ha fatto bene io lo vedo come un merito. Non tutti ce la fanno 

[IlSigarodiLippi 1597]

Il 22/7/2021 alle 02:25 , mma fighter ha scritto:

SARRIOLA

 

Uguale identico.

 

Vuoi mettere, iniziare col Barcellona B e poi dopo un intero anno essere costretto a un cambiamento sconvolgente passando al Barcellona A a 37 anni con dei pipponi tipo Puyol, Xavi,  Iniesta, Messi

 

Molto più facile ottenere fama e risultati con il Cavriglia, l'Antella, Il Valdema e il Tegoleto 

Modificato July 26, 2021 da IlSigarodiLippi

[Windom Earle 3427]

9 hours ago, gsm88 said:

O perlomeno,le argomentazioni andrebbero riviste: maestro di calcio che ha fatto bene dovunque è andato con ottimo calcio. E a chi dice alla Juve no era tutta colpa dei giocatori che non andavano bene per il suo gioco. Allora come la mettiamo? Un allenatore viene preso per fare bene,e con cio che ha,non certo per peggiorare o sbaglio? Se non funziona non funziona,ma quando leggo che avremmo sbagliato a licenziare il maestro di calcio e grande allenatore significa che alla Juve di calcio non capiscono proprio niente 

 

A Sarri era stato fatto firmare un triennale. Non due anni più uno, non uno solo come avvenne a Napoli. Tre. Pronti, via, contratto di tre anni. Vuol dire che ci credevano. Se dopo un anno, nonostante la vittoria dello scudetto, nonostante Sarri abbia sempre dimostrato di aver bisogno di un anno di rodaggio e che quindi dal secondo in poi si sarebbe potuto vedere qualcosa di meglio anche in termini di rendimento, se dopo un anno si è deciso per la rescissione, allora vuol dire che qualcosa di rotto c'era, che qualcosa di sconveniente o inaccettabile c'era. 

Modificato July 26, 2021 da Windom Earle

[Puma83 2117]

Il 8/7/2021 alle 08:50 , gsm88 ha scritto:

Non ha nemmeno mai aperto: la Juve non era la squadra per lui e lui non era l’uomo per la Juve. Succede eh,di sbagliare scelte,casomai bisognerebbe chiedersi perché abbiamo scelto proprio lui,non mi convince la storia del bel gioco 

Non convince neanche a me. E comunque Sarri lo ha fatto per i soldi e per tornare in Italia. Con la Juventus si è comportato da mercenario senza scrupoli e come tale è stato ricambiato. Di Sarri...ricorderemo gli scatarri!

[Marcello1975 6085]

16 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

A Sarri era stato fatto firmare un triennale. Non due anni più uno, non uno solo come avvenne a Napoli. Tre. Pronti, via, contratto di tre anni. Vuol dire che ci credevano. Se dopo un anno, nonostante la vittoria dello scudetto, nonostante Sarri abbia sempre dimostrato di aver bisogno di un anno di rodaggio e che quindi dal secondo in poi si sarebbe potuto vedere qualcosa di meglio anche in termini di rendimento, se dopo un anno si è deciso per la rescissione, allora vuol dire che qualcosa di rotto c'era, che qualcosa di sconveniente o inaccettabile c'era. 

A Sarri è stato fatto un contatto di 3 anni con possibilità di uscire dal contratto  il terzo anno con penale di 2.5 milioni 

 

Non c è stata nessuna rescissione quando è andato via ma è rimasto a busta paga e si è preso tutti i 6 milioni l anno scorso 

 

Quest' anno i 2.5 

Modificato July 26, 2021 da Marcello1975

[gsm88 1770]

20 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

A Sarri era stato fatto firmare un triennale. Non due anni più uno, non uno solo come avvenne a Napoli. Tre. Pronti, via, contratto di tre anni. Vuol dire che ci credevano. Se dopo un anno, nonostante la vittoria dello scudetto, nonostante Sarri abbia sempre dimostrato di aver bisogno di un anno di rodaggio e che quindi dal secondo in poi si sarebbe potuto vedere qualcosa di meglio anche in termini di rendimento, se dopo un anno si è deciso per la rescissione, allora vuol dire che qualcosa di rotto c'era, che qualcosa di sconveniente o inaccettabile c'era. 

Questo mi sembra ovvio,altrimenti dubito che l’avrebbero cacciato. Se non ha funzionato non ha funzionato,e anzi la vittoria risicata dello scudetto ha dimostrato che non basta vincere per essere intoccabili. Anche Mancini per esempio fu esonerato nel 2008 dopo lo scudetto. Non erano proprio fatti l’uno per l’altra Sarri e la Juve,mistero perché l’abbiano scelto,visto che non credo alla storia del bel gioco 

[gsm88 1770]

14 minuti fa, Puma83 ha scritto:

Non convince neanche a me. E comunque Sarri lo ha fatto per i soldi e per tornare in Italia. Con la Juventus si è comportato da mercenario senza scrupoli e come tale è stato ricambiato. Di Sarri...ricorderemo gli scatarri!

Senz’altro NON ricorderemo il bel gioco. E il fatto che Pirlo sia stato un disastro non me lo fa diventare un genio 

[Puma83 2117]

6 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Senz’altro NON ricorderemo il bel gioco. E il fatto che Pirlo sia stato un disastro non me lo fa diventare un genio 

Esatto! E se proprio ti devo dire una cosa di Sarri mi ricordo come bella partita solo la vittoria al Meazza con l'Inter mentre Pirlo qualche buona partita in più l'ha fatta (magari rovinandola con i cambi dove non ci azzeccava proprio)

[gsm88 1770]

16 minuti fa, Puma83 ha scritto:

Esatto! E se proprio ti devo dire una cosa di Sarri mi ricordo come bella partita solo la vittoria al Meazza con l'Inter mentre Pirlo qualche buona partita in più l'ha fatta (magari rovinandola con i cambi dove non ci azzeccava proprio)

Io tre partite e mezza: le due con i cartonati,quella con l’Atletico Madrid e il primo tempo con il Napoli. Li effettivamente giocò bene,un po’ poco per un maestro di calcio no? Pirlo invece era troppo acerbo per allenare la Juve,sbagliato puntare su di lui

[Arminius 10765]

11 ore fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Uguale identico.

 

Vuoi mettere, iniziare col Barcellona B e poi dopo un intero anno essere costretto a un cambiamento sconvolgente passando al Barcellona A a 37 anni con dei pipponi tipo Puyol, Xavi,  Iniesta, Messi

 

Molto più facile ottenere fama e risultati con il Cavriglia, l'Antella, Il Valdema e il Tegoleto 

 

Questo è vero. È indiscutibile che Pep ha avuto una corsia preferenziale costruita sul fatto di essere uno di casa è di essere capitato in un momento particolarmente florido della storia blaugrana. Lui ha ereditato una squadra già vincente, molti dimenticano che il Barca aveva già vinto una Champions con Rijkaard, se proprio vogliamo fare un paragone azzardato potremmo farlo per il tipo di dinamica, con Inzaghi Pippo o con Pirlo entrambi privi, dell'esperienza fatta da Pep nella cantera del Barca e proprio per questo bruciati come un truciolo nel camino.

Il percorso di Sarri è diametralmente opposto, più difficile è meno scontato, probabilmente, neanche lo stesso Sarri aveva previsto di arrivare così in alto e così lontano. Se vogliano estremizzare non credo sia particolarmente bizzarro definire il valore dell"EL vinta da Sarri più pesante delle Champions vinte da Guardiola 

Ma la storia finisce lì. Il limite più grosso di Sarri è la sua autoreferenzialità e forse l'incapacità di comprendere che c'è un salto quantico enorme fra allenare l'Antella,  l'Empoli il Napoli e la Juve da un punto di vista tecnico e comportamentale.

A mio modo di vedere sia Sarri che Pep, per diverse motivazioni, quelle che ho esposto in post precedenti sono tecnici limitati ecco perchè sempre a mio modesto giudizio sono solo degli ottimi allenatori ma assolutamente non dei fenomeni. I genii sono altri.

Ma questo è comunque il mondo che esalta i Sacchi e magari mette il Bagnoli di turno e i GB Fabbri nel folklore provinciale.

[andrea 797]

parla Beoni, ex collaboratore di Sarri

 

https://www.tuttojuve.com/primo-piano/esclusiva-tj-beoni-ex-coll-sarri-non-accompagnati-nel-progetto-quella-juve-aveva-finito-il-ciclo-scudetto-maurizio-avrebbe-vinto-il-decimo-di-fila-e-s-646909

[dovsto 1589]

16 minuti fa, andrea ha scritto:

parla Beoni, ex collaboratore di Sarri

 

https://www.tuttojuve.com/primo-piano/esclusiva-tj-beoni-ex-coll-sarri-non-accompagnati-nel-progetto-quella-juve-aveva-finito-il-ciclo-scudetto-maurizio-avrebbe-vinto-il-decimo-di-fila-e-s-646909

Senza il covid il tipo non sarebbe riuscito a vincere neanche il nono, altro che decimo

[Cene 10321]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Senza il covid il tipo non sarebbe riuscito a vincere neanche il nono, altro che decimo

Probabile....per quella che è la sua tipologia di allenatore credo che Sarri sarebbe più adatto a noi adesso rispetto a quanto lo è stato all'epoca. Il mio pensiero su Sarri è sempre quello...bravissimo allenatore per quel che riguarda l'aspetto tecnico-tattico, pessimo nel gestire un gruppo di personalità

[Resando Vasco 603]

sia sarri che pirlo preferibili ad allegri

[stefan1 5839]

Sarri è stato poco capito a livello difensivo anche forse perché ostacolato internamente. In realtà sa organizzare molto bene la linea difensiva e con lui Alex Sandro sembrava ancora un giocatore di calcio.

Poi che rischiasse un po' di più in quanto ad altezza della difesa è una scelta, ma conosceva a menadito i meccanismi giusti da applicare.

Pirlo invece era un improvvisato che, per me, non aveva proprio le basi, infatti si fece prendere Tudor per avere qualcuno a cui affidarsi.

[gabe 710]

Sarri?

per favore, non è giornata.