Ufficiale: Massimiliano torna ad essere l'allenatore della Juventus

[ragazzo non sono stato io 403]

E in tutto ciò il progetto "bel gioco" (che a me per inciso non interessa) come si incastra? 

È stato accantonato, chiaro.Accantonato, per come si evince dalle varie uscite di Allegri negli anni, non significa che si vuole solo giocare in maniera speculativa per sempre, ma solo che servono più tempo, soldi e capacità di fare mercato in maniera efficace per non compromettere parzialmente gli obiettivi sportivi come stava avvenendo in questi due anni. Il compromesso di vincere qualcosa in meno per qualche anno non è accettato alla Juventus. Ne prendiamo tutti atto.

 

Si potrà anche giocare meglio col tempo e con questo migliorare anche le chance di vincere in modo diverso, contro più avversari possibile. Ma se nel frattempo hai una rosa costruita per giocare di rimessa (semplifico per brevità), giochi di rimessa e pian piano cerchi di rendere la rosa della squadra in grado anche di giocare anche con baricentro alto, operando bene sul mercato. Questo credo che sia il pensiero di Allegri e anche di Andrea Agnelli probabilmente.

 

Il problema è che secondo me, con l'attuale assetto societario, non abbiamo alcuna possibilità di migliorare l'efficacia sul mercato. Spero di sbagliarmi, ma secondo me quest'ultimo punto è quello che secondo me fa sempre cascare il castello di carte.

 

Quando il mercato lo facevano Marotta e Paratici e la liquidità era buona ma non confrontabile con quella degli altri top club: la Juventus faceva meglio di tutti in Italia sia d'estate (in campagna acquisti) che di conseguenza il resto dell'anno nella stagione sportiva. In Europa invece, il confronto si perdeva sempre contro quelli più bravi sul mercato (Real, Barça) e/o nello sviluppare progetti tecnici fatti bene (vedi Ajax 2019 e Bayern Monaco nel 2016).

 

Due estati fa, a fronte di una "resa" per quanto riguarda la competitività sul mercato contro i top europei, si è provato a cambiare metodo e a provare a competere con gli altri con un progetto tecnico (che innanzitutto richiedeva tempo), ma è stato fatto male (estione rosa in generale completamente improvvisata, prima dai dirigenti e poi dai tecnici) , senza pazienza e con estrema pressione sulla squadra (giocatori e allenatore) rispetto ai risultati. È tecnicamente impossibile creare valore dai progetti tecnici con pressione immediata, non funziona così. Prendiamo atto che la pressione c'è e non cambia e andiamo avanti. La Juventus non è il Liverpool, la Juventus non è il Barça, la Juventus non è il Bayern, la Juventus non è il Manchester United. L'attesa non è tollerata in bianconero. La Juventus di Andrea Agnelli è un'eterna aspirante Real Madrid.

 

Quindi adesso siamo tornati al metodo 1: proviamo a battere gli altri nelle scelte e nella forza (economica e gestionale) delle operazioni di mercato. Secondo voi cosa può succedere, considerato anche che, al contrario di 3 anni fa (l'ultima volta che provammo a vincere con questa tecnica) , adesso alla Juventus comandano dirigenti sportivi completamente inesperienti a quel livello ed uno che nella vita ha fatto (seppur con ottimi risultati) sempre e solo l'allenatore? Io non ho buone sensazioni. Ma spero bene, ovviamente.

 

 

 

 

[vikke55 5180]

49 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Io parlo dei prossimi anni, non mi riferisco al passato... cmq una buonissima juve si è vista fino a Cardiff, gli ultimi 2 anni di Allegri sono stati abbastanza schifosetti.

 

Opinioni.

Eppure ha vinto 4 trofei ed è arrivato nelle migliori 8.

Risultato minimo dirai, ma mai eguagliato in questi due anni.

Poi ok, metti anche siano stati due anni "schifosetti" (cosa che non penso), te avresti veramente cacciato un mister che in 3 anni fa due finali di CL?

Capisco tutto, però mi pare un po' troppo.

[Scramble 6575]

Parere personale: non sono entusiasta del ritorno di Allegri e nemmeno tanto fiducioso. L’ultimo anno di Max mi ha “provato” molto dal punto di vista del tifo.

 

Detto questo credo anche sia giusto dargli la possibilità (che non gli è stata data in passato) di impostare mercato e squadra come desidera, compatibilmente con il momento economico che stiamo attraversando.

 

La lunghezza del contratto ed il fatto che sia Cherubini che Arrivabene apparentemente non hanno altissime competenze tecniche mi da l’impressione che si vada verso questa direzione.

 

Chiaro che, al di là dei dubbi che un tifoso può avere, il sostegno sarà sempre totale.

 

 

P.S.: si potrebbe avere qualche bandierina sventolante con il nuovo simbolo ?

 

 

 

Modificato June 3, 2021 da Scramble

[Dark Wizard 13979]

6 minuti fa, vikke55 ha scritto:

 

Opinioni.

Eppure ha vinto 4 trofei ed è arrivato nelle migliori 8.

Risultato minimo dirai, ma mai eguagliato in questi due anni.

Poi ok, metti anche siano stati due anni "schifosetti" (cosa che non penso), te avresti veramente cacciato un mister che in 3 anni fa due finali di CL?

Capisco tutto, però mi pare un po' troppo.

 

Abbiamo vinto pure con sarri lo scudo e con pirlo, esordiente assoluto, in un anno che, si spera, non si ripeterà mai più nella storia del calcio (e dell'umanità), una coppa italia e supercoppa, non per questo ero soddisfattissimo.

 

Non vedetela sempre per partito preso perchè un allenatore vi sta sul cazz , mentre un altro è Dio sulla terra per voi.

 

Ps: al real o al barca se perdi 2 finali, ti mandano via con i forconi, a prescindere da chi hai incontrato... noi dobbiamo guardare a quelle per migliorare la nostra mentalità europea, che è fin troppo PROVINCIALE.

[Spartony 4721]

56 minuti fa, mma fighter ha scritto:

Leggo di Bonucci....leggo che con lui si potrebbe giocare alti, aggredendo in avanti.....

mi sento tirato in causa

esattamente del fatto che altre squadre giochino con difesa alta pur schierando difensori con caratteristiche simili a quelle di bonucci cosa non ti torna?

[Jamaine 4952]

3 minuti fa, Spartony ha scritto:

mi sento tirato in causa

esattamente del fatto che altre squadre giochino con difesa alta pur schierando difensori con caratteristiche simili a quelle di bonucci cosa non ti torna?

Il punto non è solo la velocità per bonucci 

 

è proprio scarso a difendere, se lo metti basso fa meno peggio 

 

Se punti bonucci in campo aperto è finita, mentre se punti virgilio pique dei tempi d'oro o thiago silva ti fermano 

bonucci si gira

[vikke55 5180]

2 ore fa, ragazzo non sono stato io ha scritto:

Infatti l'unico modo è essere chiari prima a prescindere: campionato vinto e quarti di Champions League raggiunti e il progetto può continuare, altrimenti altro giro di giostra e sotto a chi tocca sulla panchina.  Unica variante ammessa (direi ovvia per quanto improbabile e felice per tutti): campionato perso (arrivo tra le prime 4 ma in tal caso anche su quello si può passare sopra) e Champions League vinta.  

Tutte le altre "sfumature di grigio" vanno evitate. Altrimenti non si fa altro che parlare del nulla come al solito perché è chiaro che con le preferenze si fa presto a riabilitare le sconfitte come a sminuire le vittorie.

 

Invece, se ci trovassimo almeno su questo punto, sarebbe più semplice capirsi.. Così sarebbe semplice e chiaro per tutti:

 

1. Scudetto + Quarti di Champions oppure

 

2. Champions vinta a prescindere dal piazzamento in campionato, stop.

 

Se si verifica una delle due, si prosegue insieme ad Allegri, altrimenti quella è la porta.

 

Il calcio è semplice (cit.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mi pare che tu sia stato più indulgente con sarri e pirlo. Io non lo sono stato, anche perchè allegri al primo anno ha fatto una stagione super quando tutti parlavano dei ristoranti inaccessibili con 10 euro in tasca, mentre gli altri due, osannati dagli apologeti del belgiuoco, chiedevano tempo per i loro triangolini ed i loro liquidismi. Un successone, con spogliatoio ai matti e mister mai entrati in sintonia con la squadra. "Inallenabili" cit sarri. Pirlo almeno si è assunto le colpe difendendo i giocatori.

Te metti i paletti, ma tanto allegri metterà ancora il musetto davanti, ed i santi del belgiuoco sanguineranno ancora, monterà ancor di più la rabbia, ed avanti così, fino a quando un nuovo guru del belgiuoco si affaccerà alla Continassa per poi venir segato dalla fattualità dell'inutilità mondana di un calcio che esiste solo nella mente di qualche teorico indefesso, per venir sostituito da un pragmatico che risolleverà la situazione. 

P.s. io cerco ancora il barca, umiliato a domicilio dalla juve più scarsa degli ultimi 10 anni. 

Eppure lo schema barca è quello da 25 anni a questa parte. Ha vinto solo quando aveva i più forti, ed ha vinto pure poco.

 

[vikke55 5180]

11 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Abbiamo vinto pure con sarri lo scudo e con pirlo, esordiente assoluto, in un anno che, si spera, non si ripeterà mai più nella storia del calcio (e dell'umanità), una coppa italia e supercoppa, non per questo ero soddisfattissimo.

 

Non vedetela sempre per partito preso perchè un allenatore vi sta sul cazz , mentre un altro è Dio sulla terra per voi.

 

Ps: al real o al barca se perdi 2 finali, ti mandano via con i forconi, a prescindere da chi hai incontrato... noi dobbiamo guardare a quelle per migliorare la nostra mentalità europea, che è fin troppo PROVINCIALE.

Non mi pare fossimo real o barca. Prima fra tutto, per potere d'acquisto. Un po' di umiltà.

La mentalità provinciale ce l'ha chi non capisce le sue reali forze. 

[Greta Tuborg 31620]

5 minuti fa, Spartony ha scritto:

mi sento tirato in causa

esattamente del fatto che altre squadre giochino con difesa alta pur schierando difensori con caratteristiche simili a quelle di bonucci cosa non ti torna?

Come dici tu Spartony, tante squadre giocano alte con difensori lenti. Ma per giocare alti, bisogna avere il tempo d'intervento e bisogna essere aggressivi, giocando addosso all'uomo. 

Ecco, Bonucci ha zero aggressività e tante volte, alzandosi per attaccare la punta avversaria quasi a metà campo, viene saltato al primo controllo di quest'ultimo. Lasciando buchi enormi dietro di lui....

Ma tanto stiamo tranquilli, con Allegri non c'è pericolo di giocare alti 

[le_roy 994]

Cazzarola , processi alle intenzioni... 

Ancora non si è seduto in panca e già ci sono gli ultimatum.

 

Sarò contento se succederà di vincere tutto in Italia e fare le consuete ottime figure in Europa , giocando alla pari con le migliori squadre europee , come è sempre successo con Allegri, e f****o il bel gioco...

 

Per la cronaca 7 delle ultime 12 Champions l hanno vinta squadre che sinceramente non facevano proprio un bel gioco..

[Dark Wizard 13979]

29 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Non mi pare fossimo real o barca. Prima fra tutto, per potere d'acquisto. Un po' di umiltà.

La mentalità provinciale ce l'ha chi non capisce le sue reali forze. 

 

la mentalità esula dalla forza economica, se non si capisce questo, restermo sempre delle seconde linee in europa.

 

te lo ripeto negli ultimi 2 anni : il siviglia ha vinto con i cartonati, il villareal con il MU, il chelsea con il MC.... come vedi spesso c'è stata non solo disparità di fatturati, ma anche di forze in campo... bisogna affrontare le coppe in un certo modo, è questo che chiedo ad allegri per il prossimo futuro...

[ragazzo non sono stato io 403]

Adesso, vikke55 ha scritto:

Mi pare che tu sia stato più indulgente con sarri e pirlo. Io non lo sono stato, anche perchè allegri al primo anno ha fatto una stagione super quando tutti parlavano dei ristoranti inaccessibili con 10 euro in tasca, mentre gli altri due, osannati dagli apologeti del belgiuoco, chiedevano tempo per i loro triangolini ed i loro liquidismi. Un successone, con spogliatoio ai matti e mister mai entrati in sintonia con la squadra. "Inallenabili" cit sarri. Pirlo almeno si è assunto le colpe difendendo i giocatori.

Te metti i paletti, ma tanto allegri metterà ancora il musetto davanti, ed i santi del belgiuoco sanguineranno ancora, monterà ancor di più la rabbia, ed avanti così, fino a quando un nuovo guru del belgiuoco si affaccerà alla Continassa per poi venir segato dalla fattualità dell'inutilità mondana di un calcio che esiste solo nella mente di qualche teorico indefesso, per venir sostituito da un pragmatico che risolleverà la situazione. 

P.s. io cerco ancora il barca, umiliato a domicilio dalla juve più scarsa degli ultimi 10 anni. 

Eppure lo schema barca è quello da 25 anni a questa parte. Ha vinto solo quando aveva i più forti, ed ha vinto pure poco.

 

Non se ne esce. Io sto cercando di andare oltre le preferenze personali, che evidentemente sono diverse tra me e te, tu ci ritorni. Se parliamo di quanto ci piace una o l'altra cosa non ne usciamo, per cui ho provato a stabilire un territorio franco, e molto più facile da battere per Allegri che per qualunque altro allenatore ha avuto la Juventus dal dopo calciopoli . Lo critichiamo nella forma e non va bene, gli concediamo la scelta della sostanza, non va bene. Non so cosa dire. Se non che oramai è una guerra di religione. Per voi è san allegri e basta, a prescindere. Evidentemente fa miracolosamente sciogliere il sangue di qualcuno, oltre a fare scendere il latte alle ginocchia di molti altri.

Viva lo sport perché ad alcuni piace in un modo ad altri in un altro, ma qui siamo all'incomunicabilità causa fondamentalismo utilitaristico. Allegri nuovo Zeman dei pragmatici, vinca o no, conta poco, lui ha ragione perché a calcio non si gioca, ma si va di cortomuso. 

 

[Marcello1975 6085]

4 minuti fa, ragazzo non sono stato io ha scritto:

Non se ne esce. Io sto cercando di andare oltre le preferenze personali, che evidentemente sono diverse tra me e te, tu ci ritorni. Se parliamo di quanto ci piace una o l'altra cosa non ne usciamo, per cui ho provato a stabilire un territorio franco, e molto più facile da battere per Allegri che per qualunque altro allenatore ha avuto la Juventus dal dopo calciopoli . Lo critichiamo nella forma e non va bene, gli concediamo la scelta della sostanza, non va bene. Non so cosa dire. Se non che oramai è una guerra di religione. Per voi è san allegri e basta, a prescindere. Evidentemente fa miracolosamente sciogliere il sangue di qualcuno, oltre a fare scendere il latte alle ginocchia di molti altri.

Viva lo sport perché ad alcuni piace in un modo ad altri in un altro, ma qui siamo all'incomunicabilità causa fondamentalismo utilitaristico. Allegri nuovo Zeman dei pragmatici, vinca o no, conta poco, lui ha ragione perché a calcio non si gioca, ma si va di cortomuso. 

 

A calcio si gioca per vincere , come in tutti gli sport . Se vinci sei più bravo degli altri , stop.

Molto semplice .

allegri non ha vinto , ha SEMPRE vinto , non per un anno ma per cinque anni consecutivamente,  e nel frattempo,  ha riportato la Juventus nel gota europeo .

 

Certezze di vincere in futuro ? Assolutamente no 

 

Possibilità che con lui si possa tornare a vincere e di essere nuovamente  competitivi in Europa? Direi che se ci Basiamo sullo storico, le probabilità sono dalla parte della Juventus con allegri allenatore .. è uno scenario più probabile rispetto al contrario  

 

Staremo a vedere 

 

 

[gsm88 1782]

34 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

A calcio si gioca per vincere , come in tutti gli sport . Se vinci sei più bravo degli altri , stop.

Molto semplice .

allegri non ha vinto , ha SEMPRE vinto , non per un anno ma per cinque anni consecutivamente,  e nel frattempo,  ha riportato la Juventus nel gota europeo .

 

Certezze di vincere in futuro ? Assolutamente no 

 

Possibilità che con lui si possa tornare a vincere e di essere nuovamente  competitivi in Europa? Direi che se ci Basiamo sullo storico, le probabilità sono dalla parte della Juventus con allegri allenatore .. è uno scenario più probabile rispetto al contrario  

 

Staremo a vedere 

 

 

E queste cose dovrebbero valere ben di più di qualunque bel gioco,concetto che ormai ha stufato parecchio.  Il gioco del Chelsea campione d’Europa com’è? Pratico o spumeggiante? E quello del City col miglior allenatore del mondo come è stato? Personalmente penso che abbiamo fatto due cappelle enormi nello scegliere i due precedenti allenatori,e con Max che ci conosce possiamo sperare di tornare competitivi. Prima il vate del bel gioco e poi un principiante hanno vinto qualcosa si,ma a livello di miglioramenti zero direi

Modificato June 3, 2021 da gsm88

[Yurijy 1031]

Il 2/6/2021 alle 22:01 , Dark Wizard ha scritto:

 

No, nessuna casualità, fu frutto di un lavoro dietro, ma per fare l'ultimo step si deve cambiare anche la mentalità nei momenti clou.

 

Si, dipende quasi tutto dai mercati prossimi, gente FUNZIONALE (e di qualità), nessuno chiede mbappe o messi.

Erano semplicemente più scarsi di chi ha vinto. Tutta questione di giocatori.

[Sisifo 838]

7 hours ago, Windom Earle said:

 

È evidente che il discorso valga anche in funzione della squadra. Tutto è relativo. Pereyra quell'anno permise alla squadra di giocare col rombo e rese spesso più di quanto fece Vidal nello stesso ruolo. Poi, che Vidal sia in termini assoluti migliore non toglie il fatto che Pereyra si ritagliò uno spazio imporante e fece anche delle ottime prestazioni (per chi ha memoria). Se si vuole sminuire questo fatto per avere "dati" a proprio supporto per dire che Coman giocò poco e avrebbe potuto giocare di più (sulla trequarti, il diciottenne Coman? ah ah), allora alzo le mani. 

 

se ti riferisci ai miei post non ho mai detto che coman avrebbe dovuto giocare trq. già il fatto che trq ci giocavano vidal e pereyra ti fa capire il calcio di allegri.  per giocatori come coman c'è poco spazio 18 enni o 25 enni. pereyra poi fece una stagione con tante presenze, considerando il lungo infortunio di pirlo, ma sempre nei suoi limiti . I 2 giocatori fondamentali quell'anno a cc furono marchisio e pogba.

 

a noi rimase il mediocre pereyra e giocatori del talento di coman ne abbiamo visti pochi

[Apache Bianconero 2711]

Oggi secondo vertice a Torino!  

[wmontero 3481]

Oggi secondo vertice a Torino!  

Al terzo facciamo il triangolo .
Sarà equilatero ?


X

[Apache Bianconero 2711]

13 minuti fa, wmontero ha scritto:

Al terzo facciamo il triangolo .
Sarà equilatero ?


X
 

A Max Allegri son sufficienti 3 vertici per creare un dodecagono, altro che triangolo.  

[Sempre Bianconero 1457]

Guardate io spero di vincere facendo un tiro in porta a partita. 

[ragazzo non sono stato io 403]

A calcio si gioca per vincere , come in tutti gli sport . Se vinci sei più bravo degli altri , stop. Molto semplice . allegri non ha vinto , ha SEMPRE vinto , non per un anno ma per cinque anni consecutivamente,  e nel frattempo,  ha riportato la Juventus nel gota europeo .

 

Certezze di vincere in futuro ? Assolutamente no 

 

Possibilità che con lui si possa tornare a vincere e di essere nuovamente  competitivi in Europa? Direi che se ci Basiamo sullo storico, le probabilità sono dalla parte della Juventus con allegri allenatore .. è uno scenario più probabile rispetto al contrario  

 

Staremo a vedere 

 

 

 

 

Niente da dire. Se non che io come molti altri, almeno in questa stagione, e probabilmente finché Allegri starà lì, guarderemo per lo più i tabellini, trascurando la visione della quasi totalità delle partite. Valuteremo l'albo d'oro a posteriori e basta. Senza polemica, che vi piaccia o no, le vostre considerazioni e la visione del calcio di Allegri hanno ridotto tutto a questo. Può anche guardarle lui da solo le partite, i tifosi e gli addetti ai lavori, non gli servono a nulla.

 

Se ci saranno i risultati citati e sperati da tutti anche molti di noi non ammiratori di Allegri applaudiremo, senza mai però andare allo stadio e senza accendere la TV.

Forza Juve e buon divertimento a tutti.

 

 

 

 

 

 

 

[TheOriginalPortugal 35890]

14 ore fa, vikke55 ha scritto:

@TheOriginalPortugal

Allegri ha detto si alla Juve il giorno in cui si è incontrato con Allegri in quel di Livorno.. Non c'è nessun altro romanzo.. Aveva chiesto delle garanzie, che gli sono state concesse, ed è tornato.. 

 

Zidane non è mai stato vicino alla Juve nemmeno per un secondo..

[wmontero 3481]

Niente da dire. Se non che io come molti altri, almeno in questa stagione, e probabilmente finché Allegri starà lì, guarderemo per lo più i tabellini, trascurando la visione della quasi totalità delle partite. Valuteremo l'albo d'oro a posteriori e basta. Senza polemica, che vi piaccia o no, le vostre considerazioni e la visione del calcio di Allegri hanno ridotto tutto a questo. Può anche guardarle lui da solo le partite, i tifosi e gli addetti ai lavori, non gli servono a nulla. 
Se ci saranno i risultati citati e sperati da tutti anche molti di noi non ammiratori di Allegri applaudiremo, senza mai però andare allo stadio e senza accendere la TV.
Forza Juve e buon divertimento a tutti.
 
 
 
 
 
 
 

Non credo tu sia questo .
Veramente .
Vali di più di queste frasi fatte .
Sinceramente


X

[Windom Earle 3446]

6 hours ago, Sisifo said:

 

se ti riferisci ai miei post non ho mai detto che coman avrebbe dovuto giocare trq. già il fatto che trq ci giocavano vidal e pereyra ti fa capire il calcio di allegri.  per giocatori come coman c'è poco spazio 18 enni o 25 enni. pereyra poi fece una stagione con tante presenze, considerando il lungo infortunio di pirlo, ma sempre nei suoi limiti . I 2 giocatori fondamentali quell'anno a cc furono marchisio e pogba.

 

a noi rimase il mediocre pereyra e giocatori del talento di coman ne abbiamo visti pochi

 

Lo so che non hai detto che avrebbe dovuto giocare sulla trequarti. Hai detto che avrebbe dovuto giocare di più e che venne utilizzato in un ruolo non suo.

Un giocatore ancora acerbo che a 18 anni ha già (??) un ruolo (pre)definito, non si sa adattare e pretende di giocare, magari adattando l'assetto tattico in modo che possa mostrare quanto vale, è giusto che giochi meno di un giocatore adattabile che, pur se mediocre (e quell'anno tanto mediocre non sembrava), rende la squadra efficiente e ti fa raggiungere dei risultati. Non so che tipo di calcio conosca tu, quello di Allegri quell'anno ha mostrato di essere propositivo e di portare qualche risultato. Continuo a credere che la cosa importante sia il bene della squadra, ma, oh, Allegri, che aveva trovato la quadra e quasi quasi vince tutto ha bruciato un mocciosetto con qualche qualità che non voleva giocare seconda punta.

Modificato June 4, 2021 da Windom Earle

[TheOriginalPortugal 35890]

14 ore fa, joyce ha scritto:

Tancredi Palmeri ha scritto che Zidane avrebbe detto no alla Juve.

Per quello che mi risulta non è affatto così. Zidane aveva detto di sì già da tempo alla Juve, salvo attendere gli sviluppi del campionato. Il problema è stato soprattutto di natura tecnica. Risoluzione dei contratti, tempi eccetera.

 

Allegri era molto vicino al Napoli, immaginando che la Juve avrebbe preso Zidane o avrebbe confermato Pirlo (ipotesi tornata fortemente in auge negli ultimi giorni ma osteggiata da una parte della Società).

 

Nel frattempo Allegri ha detto di no al Real (sondaggio) e di no all'Inter (richiesta vera e propria), che offriva un ingaggio più alto del nostro. Ciò, per tornare alla Juve.

 

Dunque, l'esito che sembrava scritto (Zidane alla Juve, Allegri al Napoli) è stato non per un no di Zidane ma per altre situazioni.

 

Per quanto mi riguarda, da assolutamente non allegriano, non credo proprio che Zidane, in questo contesto, sarebbe stato meglio di Allegri.

Un conto è prendere un allenatore di altro pensiero calcistico (opzione che avrei decisamente preferito), un conto è prendere un gestore.

Zidane è un gestore ma non sono sicuro sia meglio di Allegri.

 

Il fatto che Allegri abbia fortemente voluto tornare alla Juve, secondo me significa anche che vuol fare qualcosina di diverso. Forse è una mia speranza, ma due soldi ce li scommetto.

 

 

 

 

 

 

 

Mi permetto di contraddirti.. La Juve ha il si di Allegri dal giorno in cui si sono visti a Livorno col Pres..

 

Zidane non è mai stato vicino alla nostra panchina, così come Allegri non è mai stato vicino a quella del Napoli..