Ufficiale: Massimiliano torna ad essere l'allenatore della Juventus

[Greta Tuborg 31620]

Ragazzi....Conte aveva i 10 €....il gabbion invece......

[ragazzo non sono stato io 403]

 

 

 

Sembra di leggere un trattato di filosofia .

Tu usi un termine dando per scontato il valore negativo e pensando di averlo determinato . Cerchiamo di stare più terra terra. Non ci avventuriamo in terreni insidiosi.

Ci sono tanti forum dove si parla di concetti e dove puoi essere contestato oppure approvato .

Qui non mi sembra il luogo adatto .

Mi ricordi don Abbondio quando si rivolge a Renzo in latino .

Comunque ti faccio notare che :

 

La imperitura lezione del pragmatismo è una lezione metodologica con al centro il tema dell’esperienza e del concreto interesse umano (non da intendere soggettivisticamente), in un dialogo costantemente aperto con le scienze, con la logica e con la società. Una lezione, tra l’altro, che dimostra sempre più il suo radicamento profondo nella storia del pensiero occidentale. Citazione

 

 

X

 

 

 

Sai bene che si usano termini impropri quando si scrive di calcio. Pragmatismo, come "filosofia" (di gioco) non hanno il senso che hanno nelle discipline di origine.

Li ho usati solo per sintetizzare frasi, avrei dovuto scrivere settordici mila volte "allenatori che giocano solo affidandosi ai singoli, che fanno calcio per lo più speculativo e che giocano esclusivamente per il risultato" al posto di "pragmatici"e "allenatori che hanno un idea tattica preformata che è almeno in parte indipendente dai giocatori disponibili" al posto di allenatori "che hanno filosofia di gioco".

Cmq credo che in realtà hai capito benissimo quel che intendevo, ma mi pare che fare retorica fine a se stessa (ai limiti del sofismo), quando ti fa gioco, ti piace eccome.

Hai una tua idea, diversa dalla mia e io la rispetto anche, ma se vuoi farmi passare per il sofista di turno, sei un attimo fuoristrada.

 

 

[Bradipo76 35514]

2 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Mah…. Fatico a seguirvi. La storia del calcio insegna che per essere vincente ad altissimi livelli una squadra deve saper fare entrambe le cose. Imporre la sua filosofia quando puó, ma anche sapersi riorganizzare quando gli avversari riescono a imporre il loro gioco.

Se sai fare solo una delle due cose, quando in stagione avrai bisogno dell’altra (e succederá) perderai.

Quanto ad Allegri, possiamo stare a discutere per ore se ha o non ha una filosofia di gioco, se é o no in grado di aggiungere qualcosa di proprio alla qualitá dei suoi giocatori…..

Io sinceramente la risposta non c’è l’ho ma  se ci vogliamo fidare delle sue parole : “gli allenatori non contano nulla, il loro compito é solo quello di non fare danni, bisogna solo dare un po’ di organizzazione difensiva e poi davanti ci pensano i piú bravi…..” . Ci sta, per caritá….. ma poi quando giochi contro quelli piú forti di te puoi fare solo le barricate per 90 minuti e sperare che ti vada bene…..

 

è più semplice. La storia del calcio dice che quando la squadra più forte incontra la squadra più debole, tendenzialmente vince la squadra più forte. 

Ad Allegri è mancata la quadratura perfetta perchè nel momento in cui aveva le condizioni per provarci, si è dovuto misurare con due delle squadre più forti degli ultimi 20 anni. 

In due occasioni è riuscito ad avere ragione di una, ma avere ragione di entrambe contemporaneamente era ben difficile. 

 

Sarei curioso di vedere quante squadre sono riuscite a battere, nella stessa stagione o nella stessa competizione, il Barcellona ed il Real ai massimi fasti.  Non ho i mezzi per controllare, ma non mi sorprenderei di scoprire che la risposta è nessuna. 

 

Se questo è il requisito per riconoscere la validità "filosofica" del suo valore, mi sa che voliamo un po' troppo alto.  

 

 

Modificato July 18, 2021 da Bradipo76

[Bradipo76 35514]

2 ore fa, ragazzo non sono stato io ha scritto:

Guarda, mi trovi pienamente d'accordo.

Non sono un ammiratore degli integralisti filosofi della panchina. Bisogna anche essere un po' pragmatici quando non si può fare altrimenti. Farlo sistematicamente come fa Allegri però, nasconde altrettanti pericoli quando hai problemi di rosa come li abbiamo noi.

Io vorrei che fosse chiara una cosa, molti che come me non sono entusiasti del ritorno di Allegri, hanno proprio questa remora nei suoi confronti. Allegri è "schiavo" della sua rosa. E questa rosa è costruita molto male. Vedremo come va il mercato, ma al momento le sensazioni non sono per nulla buone.

 

 

 

 

Per quello che ho visto nella nostra storia recente gli allenatori che hanno avuto più difficoltà con la nostra rosa sono proprio quelli "filosofici". 

Allegri rose che avevano lacune ci ha messo del mestiere e le ha trasformate in squadre di valore, altri hanno detto che erano inallenabili. 

 

 

Modificato July 18, 2021 da Bradipo76

[ragazzo non sono stato io 403]

 

Per quello che ho visto nella nostra storia recente gli allenatori che hanno avuto più difficoltà con la nostra rosa sono proprio quelli "filosofici". 

Allegri rose che avevano lacune ci ha messo del mestiere e le ha trasformate in squadre di valore, altri hanno detto che erano inallenabili. 

 

 

Lasciando un attimo da parte le definizioni (filosofi o pragmatici), sono sicuro che Allegri non ha mai avuto problemi di rosa sostanziali come li hanno avuti Sarri e Pirlo.

 

A mia memoria, ha avuto qualche carenza soprattutto nelle riserve in qualche stagione, ma anche sempre un 11 decente (cosa che a Sarri è cominciato a mancare da primavera in poi, soprattutto a metà campo) e giocatori per lo più compatibili (adesso invece alcuni reparti sono un groviglio).

 

Io spero che il mercato vada a sistemare la situazione, ma se non sarà così, sono convinto che non potrebbe fare meglio di Sarri. Poi tifo Juventus per cui spero di sbagliarmi, ma alla fine devo anche guardare in faccia alla realtà e rima ere un attimo realista, per cui attendo almeno 3-4 movimenti di mercato decisivi, altrimenti la vedo male.

 

 

[Bradipo76 35514]

Comunque io tutti questi allenatori che vincono sistematicamente contro squadre più forti della loro grazie alla filosofia fatico ad individuarli. 

Forse Simeone, che spesso e volentieri ha regolato le due altre grandi spagnole. 

 

Nella singola occasione tutti possono vincere con tutti. Se basta un'occasione, Inzaghi e Gattuso che l'anno scorso ci hanno fregato un trofeo sono grandissimi allenatori.  

Modificato July 18, 2021 da Bradipo76

[Pirkaf 1053]

Se a centrocampo hai giocatori di palleggio come Verratti e Jorginho, il bel gioco lo vedi comunque.

Molto di quel che si vede in campo è  determinato dalle caratteristiche dei calciatori.

Non credo che vedremo grandi differenze se il nostro centrocampo continua ad essere quello dello scorso anno, Allegri o non Allegri.

Al massimo non perderemo punti contro squadre tipo Crotone o Benevento.

[Bradipo76 35514]

5 minuti fa, ragazzo non sono stato io ha scritto:

Lasciando un attimo da parte le definizioni (filosofi o pragmatici), sono sicuro che Allegri non ha mai avuto problemi di rosa sostanziali come li hanno avuti Sarri e Pirlo. A mia memoria, ha avuto qualche carenza soprattutto nelle riserve in qualche stagione, ma anche sempre un 11 decente (cosa che a Sarri è cominciato a mancare da primavera in poi, soprattutto a metà campo) e giocatori per lo più compatibili (adesso invece alcuni reparti sono un groviglio). Io spero che il mercato vada a sistemare la situazione, ma se non sarà così, sono convinto che non potrebbe fare meglio di Sarri. Poi tifo Juventus per cui spero di sbagliarmi, ma alla fine devo anche guardare in faccia alla realtà e rima ere un attimo realista, per cui attendo almeno 3-4 movimenti di mercato decisivi, altrimenti la vedo male.

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk
 

 

Sarri ha avuto più problemi di Allegri banalmente perchè è più rigido. La rosa dei due anni era praticamente la stessa in valore. 

Tra le tipologie di allenatori alla Sarri ed alla Allegri, quella più schiava della rosa in realtà è proprio la prima. 

La prima con Emre Can non riesce a giocarci, la seconda se lo inventa in una partita terzo di difesa. 

 

 

Modificato July 18, 2021 da Bradipo76

[MarioBava 3124]

18 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Se a centrocampo hai giocatori di palleggio come Verratti e Jorginho, il bel gioco lo vedi comunque.

Molto di quel che si vede in campo è  determinato dalle caratteristiche dei calciatori.

Non credo che vedremo grandi differenze se il nostro centrocampo continua ad essere quello dello scorso anno, Allegri o non Allegri.

Al massimo non perderemo punti contro squadre tipo Crotone o Benevento.

Cosa che ti permette di vincere gli scudetti. Roba da poco insomma. 

[wmontero 3481]

Sai bene che si usano termini impropri quando si scrive di calcio. Pragmatismo, come "filosofia" (di gioco) non hanno il senso che hanno nelle discipline di origine.Li ho usati solo per sintetizzare frasi, avrei dovuto scrivere settordici mila volte "allenatori che giocano solo affidandosi ai singoli, che fanno calcio per lo più speculativo e che giocano esclusivamente per il risultato" al posto di "pragmatici"e "allenatori che hanno un idea tattica preformata che è almeno in parte indipendente dai giocatori disponibili" al posto di allenatori "che hanno filosofia di gioco".
Cmq credo che in realtà hai capito benissimo quel che intendevo, ma mi pare che fare retorica fine a se stessa (ai limiti del sofismo), quando ti fa gioco, ti piace eccome.
Hai una tua idea, diversa dalla mia e io la rispetto anche, ma se vuoi farmi passare per il sofista di turno, sei un attimo fuoristrada.
 
 

Ti potrei obbiettare che il pragmatismo potrebbe essere essa stessa una filosofia di gioco.
Ed ammettendo questo.
Quale la migliore ?
I risultati in campo ?
L'estetica?
Prima bisogna ustituire i parametri.
Poi ragioniamo .
Questo vale sempre .

X

[B&W Pride 3345]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è più semplice. La storia del calcio dice che quando la squadra più forte incontra la squadra più debole, tendenzialmente vince la squadra più forte. 

Ad Allegri è mancata la quadratura perfetta perchè nel momento in cui aveva le condizioni per provarci, si è dovuto misurare con due delle squadre più forti degli ultimi 20 anni. 

In due occasioni è riuscito ad avere ragione di una, ma avere ragione di entrambe contemporaneamente era ben difficile. 

 

Sarei curioso di vedere quante squadre sono riuscite a battere, nella stessa stagione o nella stessa competizione, il Barcellona ed il Real ai massimi fasti.  Non ho i mezzi per controllare, ma non mi sorprenderei di scoprire che la risposta è nessuna. 

 

Se questo è il requisito per riconoscere la validità "filosofica" del suo valore, mi sa che voliamo un po' troppo alto.  

 

 

Se vuoi ti dico quando una squadra tecnicamente inferiore é riuscita a battere una dopo l’altra, la squadra numero uno del ranking mondiale,  quella piú vincente degli ultimi 10 anni e i padroni di casa (favoritissimi).

É successo agli ultimi europei, e la squadra che ci é riuscita ha saputo coniugare “pragmatismo” (contro la Spagna) e “filosofia” (Belgio e Inghilterra). Segno che in determinate situazioni un allenatore puó dare quel qualcosa in piú che serve a superare limiti della rosa a disposizione.

O forse mi vuoi dire che  Di Lorenzo, Palmieri, Insigne, Immobile, Berardi erano meglio di DeBruyne, Sterling e compagnia?

Se fosse davvero come dici tu non ci sarebbe la necessitá di pagare un allenatore 9 milioni di euro all’anno. Basterebbe assicurarsi di avere un buon DT che sappia costruire squadre vincenti.

[wmontero 3481]

A volte sembra che tu possa accettare solo commenti sulla perfezione di Allegri e sulla sua mancanza di limiti.
Se vuoi ti faccio felice e ti dico che l’ho visto moltiplicare pani e pesci, camminare sull’acqua e resuscitare persone”….
Altrimenti, con lo stesso pragmatismo che tanto apprezzi in allegri, ti devo dire che nessuno é perfetto e anche Lui (l’ho scritto maiuscolo solo per te ) , come allenatore, é molto bravo in alcune cose e meno bravo in altre.
Una curiositá: “ma tu, un limite che sia uno, glie lo vedí? “ E se sí, quale?

Questo è un postulato.
Nessuno è perfetto.
Io mi adeguo e faccio da contraltare a chi vede il bicchiere sempre mezzo vuoto dicendo che è mezzo pieno .
Però che il bicchiere sia pieno a metà nessuno lo può cambiare e mettere in discussione.

X

[Bradipo76 35514]

13 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Se vuoi ti dico quando una squadra tecnicamente inferiore é riuscita a battere una dopo l’altra, la squadra numero uno del ranking mondiale,  quella piú vincente degli ultimi 10 anni e i padroni di casa (favoritissimi).

É successo agli ultimi europei, e la squadra che ci é riuscita ha saputo coniugare “pragmatismo” (contro la Spagna) e “filosofia” (Belgio e Inghilterra). Segno che in determinate situazioni un allenatore puó dare quel qualcosa in piú che serve a superare limiti della rosa a disposizione.

O forse mi vuoi dire che  Di Lorenzo, Palmieri, Insigne, Immobile, Berardi erano meglio di DeBruyne, Sterling e compagnia?

Se fosse davvero come dici tu non ci sarebbe la necessitá di pagare un allenatore 9 milioni di euro all’anno. Basterebbe assicurarsi di avere un buon DT che sappia costruire squadre vincenti.

 

Negli manifestazioni delle nazionali qualche volta le soprese le abbiamo viste, come ad esempio il Portogallo e la Grecia. 

E la nostra vittoria fatico a guardarla come una vittoria di filosofia. Anzi. Come appunto scrivi, per poterla spuntare la filosofia l'abbiamo dovuta mettere da parte più di una volta.

Senza le prestazioni di Bonucci e Chiellini, che hanno espresso un calcio che mi sentirei di definire allegriano, difficilmente l'avremmo spuntata.

 

Dandoti comunque per buono l'esempio, se quello che scrivi fosse regola, lo vedremmo accadere molto più spesso di quello che avviene. Ma mi sembra al contrario tenda ad essere eccezione. Soprattutto in competizioni che non durano solo qualche settimana. 

 

 

Per vincere servono ottimi giocatori messi in mano ad un ottimo tecnico che riesce a farne una struttura che funziona.

Le strade per fare quella struttura possono essere le più diverse e non è detto che siano lineari, non esiste una sola ricetta.

Direi che la cosa più importante è che tra tutte le componenti ci siano gli incastri giusti. 

 

 

Modificato July 18, 2021 da Bradipo76

[B&W Pride 3345]

2 minuti fa, wmontero ha scritto:

Questo è un postulato.
Nessuno è perfetto.
Io mi adeguo e faccio da contraltare a chi vede il bicchiere sempre mezzo vuoto dicendo che è mezzo pieno .
Però che il bicchiere sia pieno a metà nessuno lo può cambiare e mettere in discussione.

X
 

Quindi non ti sará difficile rispondere alla mia domanda….. Mi dici un limite di Allegri allenatore? Io di pregi ne ho elencati a decine….

[B&W Pride 3345]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Negli manifestazioni delle nazionali qualche volta le soprese le abbiamo viste, come ad esempio il Portogallo e la Grecia. 

E la nostra vittoria fatico a guardarla come una vittoria di filosofia. Anzi. Come appunto scrivi, per poterla spuntare la filosofia l'abbiamo dovuta mettere da parte.

Senza le prestazioni di Bonucci e Chiellini, che hanno espresso un calcio che mi sentirei di definire allegriano, difficilmente l'avremmo spuntata.

 

Dandoti comunque per buono l'esempio, se quello che scrivi fosse regola, lo vedremmo accadere molto più spesso di quello che avviene. Ma mi sembra al contrario tenda ad essere eccezione. Soprattutto in competizioni che non durano solo qualche settimana. 

Io invece penso che questa sia la regola. Semplicemente succede che la maggior parte delle volte la differenza  di valore tra le rose é troppo ampia da essere compensata dal “surplus” dato dall’allenatore.

Ma dove la distanza non é eccessiva un buon allenatore puó (e deve!) fare la differenza. 
Succede molto piú spesso di quanto tu creda.

Modificato July 18, 2021 da B&W Pride

[Bradipo76 35514]

Adesso, B&W Pride ha scritto:

Io invece penso che questa sia la regola. Semplicemente succede che la maggior parte delle volte la differenza  di valore tra le rose é troppo ampia da essere compensata dal “surplus” dato dall’allenatore.

Ma dove la distanza non é eccessiva un buon allenatore puó (e deve!) fare la differenza. 
E succede molto piú spesso di quanto tu creda.

 

E allora il discorso della filosofia diventa molto relativo  

Vale quello che ho scritto, la squadra forte vince su quella debole. Poi non succede sempre così e meno male perchè altrimenti il calcio sarebbe noia. 

[B&W Pride 3345]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E allora il discorso della filosofia diventa molto relativo  

Vale quello che ho scritto, la squadra forte vince su quella debole. Poi non succede sempre così e meno male perchè altrimenti il calcio sarebbe noia. 

Si ma un allenatore non puó dire : “il mio compito é solo quello di non fare danni, tanto alla fine contano solo i giocatori”.

É questa la cosa inaccettabile detta da allegri.

Per me un allenatore DEVE sempre aggiungere il suo come qualsiasi componente della rosa. Poi a volte serve a ribaltare il risultato e altre volte no. Ma tu allenatore il tuo ce lo devi sempre mettere.

Se un terzino ti dicesse : “il mio compito é solo quello di non far danni…. tanto poi le partite le vincono gli attaccanti” tu lo accetteresti? Io onestamente no. 
Hai citato bonucci e chiellini, secondo te si sono accontentati di non far danni o hanno dato qualcosa in piú per poter vincere gli europei?

Modificato July 18, 2021 da B&W Pride

[Brahms 5192]

1 ora fa, ragazzo non sono stato io ha scritto:

 

Io spero che il mercato vada a sistemare la situazione, ma se non sarà così, sono convinto che non potrebbe fare meglio di Sarri. Poi tifo Juventus per cui spero di sbagliarmi, ma alla fine devo anche guardare in faccia alla realtà e rima ere un attimo realista, per cui attendo almeno 3-4 movimenti di mercato decisivi, altrimenti la vedo male.

 

 

Per fare peggio di sarri deve fare meno di 83 punti e uscire agli ottavi con una squadra del livello del Lione.. 

 

Cmq io ritengo la rosa attuale più forte di quella che aveva sarri (che fondamentalmente era quella dell'ultimo anno di Allegri, con un Higuain e un DeLigt in più). 

 

Dove giocava bernardeschi ora gioca chiesa, al posto del cadavere di Higuain c'è morata per fare 2 esempi. Ha sicuramente gravi carenze specialmente a centrocampo, ma non è un disastro. Poi ovvio che parlerà il campo. 

 

La grande assenza fondamentalmente è Matuidi. 

Modificato July 18, 2021 da Brahms

[Bradipo76 35514]

8 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Si ma un allenatore non puó dire : “il mio compito é solo quello di non fare danni, tanto alla fine contano solo i giocatori”.

É questa la cosa inaccettabile detta da allegri.

Per me un allenatore DEVE sempre aggiungere il suo come qualsiasi componente della rosa. Poi a volte serve a ribaltare il risultato e altre volte no. Ma tu allenatore il tuo ce lo devi sempre mettere.

Se un terzino ti dicesse : “il mio compito é solo quello di non far danni…. tanto poi le partite le vincono gli attaccanti” tu lo accetteresti? Io onestamente no. 

 

O forse il problema è che ci si ferma alle trollate dette da un allenatore noto per essere un trollatore.

Secondo te Allegri pensa di se stesso che non conta niente in quello che fa nella squadra che allena? 

 

Allegri disse che non studia la squadra avversaria per più di 15 minuti. Ma se studia una squadra per soli 15 minuti, certe soluzioni che gli abbiamo visto trovare, tagliate proprio sui difetti della squadra avversaria, non le avremmo mai viste. 

 

Cerchiamo di andare oltre le parole di una persona che sappiamo che ogni tanto fa il personaggio. Misuriamo il lavoro delle persone su quello che fanno e che ottengono. 

 

 

Tra parentesi son le stesse parole che ha usato più di un tecnico di un certo livello nella storia a mo di battuta, come ad esempio Capello ed Ancelotti

 

 

Modificato July 18, 2021 da Bradipo76

[B&W Pride 3345]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

O forse il problema è che ci si ferma alle trollate dette da un allenatore noto per essere un trollatore.

Secondo te Allegri pensa di se stesso che non conta niente in quello che fa la squadra che allena? 

 

Allegri disse che non studia la squadra avversaria per più di 15 minuti. Ma se studia una squadra per soli 15 minuti, certe soluzioni che gli abbiamo visto trovare, tagliate proprio sui difetti della squadra avversaria, non le avremmo mai viste. 

 

Cerchiamo di andare oltre le parole di una persona che sappiamo che ogni tanto fa il personaggio. Misuriamo il lavoro delle persone su quello che fanno e che ottengono. 

 

 

Tra parentesi son le stesse parole che ha usato più di un tecnico nella storia a mo di battuta, come ad esempio Capello ed Ancelotti

Se leggi i miei interventi dietro io non ho mai detto che “Allegri é cosí”. Ho sempre detto che non mi piace “come lui stesso si descrive” e spero davvero che non creda alle stupidate che gli ho sentito dire.

 

Detto quest Brad, senza sarcasmo giuro, dovresti proporti come suo addetto stampa perché le tue argomentazioni nel difenderlo sono molto piú solide di quelle che usa lui stesso. Spesso si é tirato proprio la zappa sui piedi!!!

 

[Bradipo76 35514]

5 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Se leggi i miei interventi dietro io non ho mai detto che “Allegri é cosí”. Ho sempre detto che non mi piace “come lui stesso si descrive” e spero davvero che non creda alle stupidate che gli ho sentito dire.

 

Detto quest Brad, senza sarcasmo giuro, dovresti proporti come suo addetto stampa perché le tue argomentazioni nel difenderlo sono molto piú solide di quelle che usa lui stesso. Spesso si é tirato proprio la zappa sui piedi!!!

 

 

Su  questo concordo. Un errore che ha fatto è porsi sullo stesso piano di gente come Adani.

Alla gente come Adani avrebbe dovuto semplicemente dire io alleno una delle squadre più forti d'Europa ed il calcio lo faccio, voi ciarlate a caso in tv per fare solo scena.  

 

 

Modificato July 18, 2021 da Bradipo76

[Yuri76 319]

 
Su  questo concordo. Un errore che ha fatto è porsi sullo stesso piano di gente come Adani.
Alla gente come Adani avrebbe dovuto semplicemente dire io alleno una delle squadre più forti d'Europa ed il calcio lo faccio, voi ciarlate a caso in tv per fare solo scena.  
 
 

Esatto.
Nulla da aggiungere

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

[zoltan 745]

35 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Su  questo concordo. Un errore che ha fatto è porsi sullo stesso piano di gente come Adani.

Alla gente come Adani avrebbe dovuto semplicemente dire io alleno una delle squadre più forti d'Europa ed il calcio lo faccio, voi ciarlate a caso in tv per fare solo scena.  

 

 

O più semplicemente ruttargli in faccia.

[B&W Pride 3345]

33 minuti fa, Second Coming ha scritto:

Con la zappa sui piedi sono tornati strisciando (giustamente) a proporgli 32 mln per un quadriennale non prima di aver allontanato il responsabile della sua sostituzione.

Concetto singolare di zappa sui piedi.

 

AVE CAPRO

Parli come se due anni fa non fosse stato esonerato…..

Quanto vale un allenatore che in 5 anni vince 5 scudetti, varie coppette e porta due volte la squadra in finale di champions? 

D’altro canto a qualcuno con un palmares molto meno ricco del suo hanno dato 12 mln all’anno. Magari senza quelle dichiarazioni (davvero discutibili) qualcuno li avrebbe offerti anche a lui…..
 

[Mediterraneo 10617]

53 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Su  questo concordo. Un errore che ha fatto è porsi sullo stesso piano di gente come Adani.

Alla gente come Adani avrebbe dovuto semplicemente dire io alleno una delle squadre più forti d'Europa ed il calcio lo faccio, voi ciarlate a caso in tv per fare solo scena.  

 

 

Ma l'ho ha fatto.

Gli ha detto "Ora parlo io e stai zitto, perché sono un allenatore che ha vinto 6 scudetti"