Jump to content
Bradipo76

Il curioso caso del Chelsea, la squadra normale che non deve vincere la CL ma non lo sa e la vince lo stesso (quasicit). Due volte

Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2008
85,133 posts
Posted (edited)

Vittoria strana quella di stasera. E di nuovo protagonista il Chelsea, come diversi anni fa .asd 

 

In apparenza sembrava tutto scritto, il City di quest'anno rasentava la perfezione, sembrava aver sistemato anche i problemi dietro, e la partita invece ha detto tutt'altro. 

 

Hanno tanti giocatori di talento, i blues, ed un tecnico che oggi si consacra, ma andando ad analizzare ha vinto una squadra che:

- non si basa su grosse filosofie, non ha una forte connotazione a livello stilistico. Nessuno direbbe di un'altra squadra "guarda, gioca come il Chelsea". Ma forse da oggi in poi, almeno per qualche mese, si comincerà a dirlo. Stasera ha giocato bene, sicuramente meglio del quotato City, ma mettendo in campo un gioco normale. Una difesa che difende, un centrocampo che copre e che riparte, degli attaccanti.

- non ha vinto grazie ad un formidabile attaccante, Timo Werner stasera è stato praticamente il peggiore dei suoi. Il suo miglior giocatore è di fatto il trattore della squadra. 

- ha in squadra ottimi giocatori, ma anche qualcun altro che difficilmente i tifosi delle altre squadre sognano di avere. Il portiere, Kovacic, Jorginho, e soprattutto  l'amico di Lulic, che stasera sarà stato molto contento per lui. .asd 

- non è partito in modo eccezionale, esonerano e cambiano allenatore, finiscono in Premier a 20 punti dalla capolista.

 

Non si tratta di certo di una "favola", dal momento che il suo patrono non è di certo il Dalai Lama, anzi. Ma questa vittoria stasera ha dimostrato ancora una volta che il calcio, anche quando sembra essere già scritto, riesce ancora a sorprendere. 

 

Dopo Barcellona, Real, le parentesi di Liverpool e Bayern, la spunta una squadra normale. 

 

 

 

 

Edited by Bradipo76
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
85,133 posts
Posted (edited)

Una dote comunque probabilmente hanno avuto, che è mancata ad altri.

Non hanno subito la pressione della serata. Potevano dare 80 ed hanno dato 85. Nonostante avessero potuto mentalmente pagare l'infortunio di Thiago Silva.

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
13,475 posts

Io gli chiederei di kulovic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-May-2008
7,855 posts

no vabbè quanto me brucia er coolo che questi sono un Parma d'Inghilterra senza un c**** di storia con un oligarca Russo col portafoglio bucato al comando con tante Champions quante le nostre 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Apr-2006
26,628 posts

di riffa o di raffa comunque la vincono .asd onore a loro

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Nov-2011
6,445 posts

Il calcio è un bellissimo sport di M***A

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-May-2015
22,512 posts
1 ora fa, Raistlin1967 ha scritto:

no vabbè quanto me brucia er coolo che questi sono un Parma d'Inghilterra senza un c**** di storia con un oligarca Russo col portafoglio bucato al comando con tante Champions quante le nostre 

Portafoglio bucato? È straricco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Dec-2012
33,103 posts
Posted (edited)

 

Il chelsea 11-12 non era ai livelli di bayern e barca ma la vecchia guardia (cech, cole, lampard, drogba, malouda, kalou) aveva alle spalle una finale e una semi. La vittoria arrivò a fine ciclo  

 

A 'sto giro invece hanno bruciato le tappe.  

Vedremo se riusciranno ad aprire un ciclo, almeno a livello nazionale.

 

Squadra molto tecnica, l'estetica ce l'hanno nei piedi. Jorginho, il meno talentuoso, non si scompone mai, Mount, Pulisic, Havertz e compagnia bella pisciano calcio. Contro Atletico, Real e City (grande percorso) hanno mostrato gioco ed organizzazione. Sono stati superiori agli avversari.   

Con Di Matteo fu una vittoria d'orgoglio e sacrificio, un po' di pacca e la classe di drogba.

Edited by Pressing
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Dec-2012
33,103 posts
Posted (edited)

Il chelsea non aveva storia negli anni '90. Negli ultimi 25 anni 5 campionati e 6 trofei europei, con le coppe nazionali 25 in totale. 

Edited by Pressing
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
16,950 posts

Ma per me dimostra solo quanta casualità ci sia in quella competizione .asd soprattutto negli ultimi anni in cui il dominio spagnolo è stato spezzato...il Chelsea è una squadra che ha disputato una stagione mediocre...partiti in maniera orrenda con Lampard, si sono un po' ripresi con Tuchel, ma comunque sono arrivati quarti per il rotto della cuffia...anche il mercato è stato un mezzo fallimento...dei loro acquisti di punta Werner è stato un comodino per tutta la stagione, Havertz lo è stato per tutta la stagione tranne stasera, Ziyech lo si è visto poco...il miglior acquisto alla fine si è rivelato Thiago Silva che è quello che non hanno pagato .asd in champions hanno vinto un girone ridicolo con Siviglia, Krasnodar e Rennes, un ottavo contro l'Atletico che aveva già messo l'all-in sul campionato, un quarto ridicolo su nostra gentile concessione, una semifinale col Real alla frutta e in finale dovevano essere la vittima sacrificale, ma il City s'è cacato sotto .asd mi fa piacere che l'abbiano vinta perché magari qualcuno si renderà conto che la champions non si può vincere solo con guardiolate e puttanate varie, ma comunque è una champions dove c'è un'alta componente di casualità 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Mar-2006
24,621 posts
Posted (edited)

Di riffa o di raffa non va bene. La coppa è meritatissima.

 

Guardiola è il solito: smiliarda miliardi e vince il prossimo anno. Da un pò di anni a questa parte. Praticamente da sempre(dopo che ha lasciato il barcellona)

Edited by FacSimile

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
39,420 posts
7 ore fa, Shannon ha scritto:

Io gli chiederei di kulovic


kovacic

 4 Champions da panchinaro 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
11,247 posts

Porca vacca, che coppa di M***A. Una squadra pietosa, con acquisti pietosi e due volte la vince con un cambio allenatore a gennaio. Se non è c**o questo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-May-2006
5,480 posts

Sposo in pieno il titolo scelto perché è emblematico di come la gente consideri il calcio matematica ma poi nelle finali c'è una componente di fortuna, incoscienza ecc che può portare Davide a battere Golia 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jul-2020
1,971 posts

Tre centrali difensivi abbastanza forti ma non piu’ forti dei nostri, due esterni discreti ma non eccezionali, due punte giovani di prospettiva ma non certo dei top.

Che ha fatto la differenza, tanto per cambiare, il centrocampo con la cerniera Kante Jorginho (sottovalutatissimo soprattutto dagli Juventini ma che caca in testa a tutti i nostri della mediana) e un grande Mason Mount che sa fare tutto, tecnica ad alta velocità.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Feb-2015
1,524 posts
Posted (edited)

Diciamo anche che il Chelsea quest'estate ha speso più di tutti, e di certo non è di proprietà di una onlus. Di certo delle due la più gradita di Ceferin, ma cmq era imprevedibile come lo poteva essere il PSG o il City stesso. Sono le squadre che in questo ultimo decennio (e il Chelsea anche quello precedente) hanno più sperperato soldi. Non è una vittoria di programmazione, nè di tattica. Solo la casualità del calcio degli sceicchi/oligarchi può dare.

Una finale povera di contenuti, povera di giocate interessanti, povera di ricordi che lascia. Il calcio dei "poveri" del futuro.

Edited by SamuJuve
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Mar-2008
379 posts
Posted (edited)
17 minuti fa, SamuJuve ha scritto:

Diciamo anche che il Chelsea quest'estate ha speso più di tutto, e di certo non è di proprietà di una onlus. Di certo delle due la più gradita di Ceferin, ma cmq era imprevedibile come lo poteva essere il PSG o il City stesso. Sono le squadre che in questo ultimo decennio (e il Chelsea anche quello precedente) hanno più sperperato soldi. Non è una vittoria di programmazione, nè di tattica. Solo la casualità del calcio degli sceicchi/oligarchi può dare.

Una finale povera di contenuti, povera di giocate interessanti, povera di ricordi che lascia. Il calcio dei "poveri" del futuro.

 

Il Chelsea ha vinto 4 trofei europei negli ultimi 9 anni, pur avendo un rendimento molto altalenante che forse ci fa pensare che siano una outsider.

 

Ma non possiamo farli passare come una squadra mezza proletaria come qualcuno la dipinge, questi solo nell'ultima stagione hanno acquistato giocatori per oltre 250 milioni e due anni prima ne hanno spesi 200 (80 solo per quello che oggi è il loro secondo portiere) che fanno la bellezza di 450 milioni in 3 anni... Hanno ceduto Hazard e Morata per poco più di 150 milioni, ma quei 300 milioni di differenza li ha scuciti un oligarca.

Edited by Sbicca
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Nov-2007
44,199 posts

hanno allestito un top team almeno nei titolari, hanno capito subito che lampard come il maestro non è roba da top club AD OGGI, e hanno cambiato prima che andasse tutto a puttane, cosa che dovevamo fare anche noi. tuchel cmq è un allenatore bravissimo che quelle capre del paris hanno esonerato senza alcun senso.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jan-2006
26,683 posts

Che dire..... cambiare allenatore prima del patatrac ..... paga.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jun-2019
1,858 posts

Allenatore sottovalutato ma che ha dato lezioni di calcio a Guardiola e ne darà a tanti altri

 

Sliding doors: potevamo prenderlo noi a gennaio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2012
17,638 posts

Boh, non capisco in che senso "normale". Nel senso che non hanno gente da pallone d'oro in ogni ruolo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jan-2006
30,446 posts

Beh, curioso caso mica tanto .asd 

E' una delle società più ricche in circolazione che, al netto del blocco di due anni fa, ha speso più soldi di tutti durante la scorsa estate. 

Hanno una rosa piena di talenti non indifferenti, il fatto che non abbiano reso nei primi mesi non vuol dire che non fossero potenzialmente importanti.

Chiaramente onore a loro, grandissimo cammino.. la scelta Tuchel ha fatto la differenza e tatticamente hanno incartato tutti quanti senza mostrare chissà quale calcio spumeggiante.. ma leggere Davide vs Golia non mi pare il caso va .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Dec-2006
18,530 posts
Il 30/5/2021 alle 00:08 , Raistlin1967 ha scritto:

no vabbè quanto me brucia er coolo che questi sono un Parma d'Inghilterra senza un c**** di storia con un oligarca Russo col portafoglio bucato al comando con tante Champions quante le nostre 

 

Un po' quello che probabilmente si diceva in Europa quando vincevano coppe Lazio e Parma .asd

Ci sta. La Premier ha 5/6 squadre create per vincere tutto sulla carta come avevamo noi 20 anni fa 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-May-2008
7,855 posts
1 minuto fa, Straw Hat ha scritto:

 

Un po' quello che probabilmente si diceva in Europa quando vincevano coppe Lazio e Parma .asd

Ci sta. La Premier ha 5/6 squadre create per vincere tutto sulla carta come avevamo noi 20 anni fa 

c'hai raggione pure tu, ma tanto con quella c**** di firma che hai non capisco mai una minghia di quello che scrivi sefz

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...