Manuel Locatelli è un nuovo giocatore della Juventus

[Maxfido 1127]

La riserva di Cristante

[Nameless 5672]

Da fenomeno dopo la doppietta ad ultima scelta per i cambi.

Salito il livello, si è accomodato in panca, e direi giustamente.

Giocatore che non ci serve.

[the mentalist 8266]

Adesso, Nameless ha scritto:

Da fenomeno dopo la doppietta ad ultima scelta per i cambi.

Salito il livello, si è accomodato in panca, e direi giustamente.

Giocatore che non ci serve.

giustamente?  per il fantasma di verratti? ma anche no.

[DanFos 12905]

Si può dire che da quando è stato aperto sto topic non ha più visto il campo?  

[Nameless 5672]

7 minutes ago, the mentalist said:

giustamente?  per il fantasma di verratti? ma anche no.

Di fatto con Verratti non ha più visto il campo, e gli sono stati preferiti pure Pessina e Cristante.

E la Juve deve spendere 40 milioni per uno simile?

Verratti pure da zoppo è di un'altra categoria.

 

[the mentalist 8266]

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Di fatto con Verratti non ha più visto il campo, e gli sono stati preferiti pure Pessina e Cristante.

E la Juve deve spendere 40 milioni per uno simile?

Verratti pure da zoppo è di un'altra categoria.

 

perchè si chiama verratti mica per il rendimento .

 

Si infatti si sono viste le differenze pro locatelli però ...

 

ps pure chiesa faceva panchina 

Modificato July 12, 2021 da the mentalist

[Nameless 5672]

1 minute ago, the mentalist said:

perchè si chiama verratti mica per il rendimento .

 

Si infatti si sono viste le differenze pro locatelli però ...

 

ps pure chiesa faceva panchina 

Infatti, appena il livello si è alzato pure Berardi è finito in panca.

Finchè giochi nel campo dell'oratorio certa gente basta e avanza, quando il palcoscenico cambia e ci si inizia a ca**re in mano certa gente finisce in panchina.

[the mentalist 8266]

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Infatti, appena il livello si è alzato pure Berardi è finito in panca.

Finchè giochi nel campo dell'oratorio certa gente basta e avanza, quando il palcoscenico cambia e ci si inizia a ca**re in mano certa gente finisce in panchina.

berardi è finito in panca perchè chiesa è stato super decisivo . Locatelli non ha avuto piu l'opportunità di giocare.

[TPN 3316]

Il discorso è sempre lo stesso: io lo prenderei sempre e comunque ma non vale di sicuro 40 milioni, perché non è quello che da solo ti cambia faccia alla squadra

 

Poi però c’è pure da dire che ad oggi faticherei a trovare per una cifra simile qualcuno che ti cambi faccia alla squadra 

 

[Fra' Pasquale da Casoria 645]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

Il discorso è sempre lo stesso: io lo prenderei sempre e comunque ma non vale di sicuro 40 milioni, perché non è quello che da solo ti cambia faccia alla squadra

 

Poi però c’è pure da dire che ad oggi faticherei a trovare per una cifra simile qualcuno che ti cambi faccia alla squadra 

 

 

[Zico1982 4309]

1 ora fa, Maxfido ha scritto:

La riserva di Cristante

scommetto che tu sei uno che stravedeva per Sancho...riserva della riserva.

[Nameless 5672]

5 minutes ago, the mentalist said:

berardi è finito in panca perchè chiesa è stato super decisivo . Locatelli non ha avuto piu l'opportunità di giocare.

E' l'altra faccia della medaglia...gli sono stati preferiti altri... non è che non ha avuto l'opportunità di giocare.

E perchè Mancini non l'ha più messo? Evidentemente si sarà reso conto che a certi livelli serve anche la personalità, non basta il piedino educato.

Il Chiesa di quest'anno alla Juve non può mai fare panca, Berardi l'ha pompato la stampa per un paio di partite contro il nulla.

Cmq se a te piace Locatelli non discuto, per me a queste cifre sono soldi buttati nel cesso. Più di 15 milioni non gli darei, ecco.

Poi felicissimo di sbagliarmi.

 

Modificato July 12, 2021 da Nameless

[the mentalist 8266]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

Il discorso è sempre lo stesso: io lo prenderei sempre e comunque ma non vale di sicuro 40 milioni, perché non è quello che da solo ti cambia faccia alla squadra

 

Poi però c’è pure da dire che ad oggi faticherei a trovare per una cifra simile qualcuno che ti cambi faccia alla squadra 

 

infatti non deve cambiare la squadra , mica è zidane , deve dare quello che manca al centrocampo attuale. Ed ha tutto per farlo se riesce a giocare davanti alla difesa  perchè è completo  .

[the mentalist 8266]

Adesso, Nameless ha scritto:

E' l'altra faccia della medaglia...gli sono stati preferiti altri... non è che non ha avuto l'opportunità di giocare.

E perchè Mancini non l'ha più messo? Evidentemente si sarà reso conto che a certi livelli serve anche la personalità, non basta il piedino educato.

Il Chiesa di quest'anno alla Juve non può mai fare panca, Berardi l'ha pompato la stampa per un paio di partite contro il nulla.

Cmq se a te piace Locatelli non discuto, per me a queste cifre sono soldi buttati nel cesso.

Poi felicissimo di sbagliarmi.

 

è inutile che fai l'esempio "ah se mancini non lo ha messo vuol dire che"   perchè non vuol dire niente , come detto mancini preferiva berardi a chiesa ,  ed ha insistito su immobile fino alla fine nonostante faceva pena  e la scusa " non ci sono alternative" è una cazzata  perchè  si è visto che col falso nueve si giocava meglio.

[Nameless 5672]

5 minutes ago, the mentalist said:

è inutile che fai l'esempio "ah se mancini non lo ha messo vuol dire che"   perchè non vuol dire niente , come detto mancini preferiva berardi a chiesa ,  ed ha insistito su immobile fino alla fine nonostante faceva pena  e la scusa " non ci sono alternative" è una cazzata  perchè  si è visto che col falso nueve si giocava meglio.

Mancini non è stupido, ha cambiato perchè ha capito chi è il cavallo vincente. Non vuol dire niente non è vero, di fatto cambiando ha vinto.

Che poi si giochi meglio con il falso nueve lo dici tu, a me non è sembrato.

Con un Hubner qualsiasi finiva 4-1 ieri.

Non ha chiamato Kean, per comportamenti discutibili, e ci sta, di fatto ha dovuto gioco forza giocare con quella sega di Immobile, ma aveva fatto le sue considerazioni immagino.

 

Modificato July 12, 2021 da Nameless

[ASDRUBALE 5920]

Buon giocatore come i tanti che già abbiamo. Per me non alza il livello. Ergo, non lo comprerei.

[the mentalist 8266]

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Mancini non è stupido, ha cambiato perchè ha capito chi è il cavallo vincente.

Che poi si giochi meglio con il falso nueve lo dici tu, a me non è sembrato.

Con un Hubner qualsiasi finiva 4-1 ieri.

 

ma se appena è uscito immobile si è messo sotto l'inghilterra con varie occasioni  boh

[TPN 3316]

3 minuti fa, the mentalist ha scritto:

infatti non deve cambiare la squadra , mica è zidane , deve dare quello che manca al centrocampo attuale. Ed ha tutto per farlo se riesce a giocare davanti alla difesa  perchè è completo  .

Ma per cambiare faccia alla squadra non serve Zidane

 

Il calcio è fatto di equilibri, se già trovassi un mediano di posizione che si piazza davanti alla difesa leggendo le azioni avversarie la squadra cambia faccia in tempo zero anche perché a noi quel giocatore manca da matti.. semplicemente anche questi giocatori diventano sempre più rari e chi li ha se li tiene stretti

[Maxel 5461]

16 minuti fa, Nameless ha scritto:

Di fatto con Verratti non ha più visto il campo, e gli sono stati preferiti pure Pessina e Cristante.

E la Juve deve spendere 40 milioni per uno simile?

Verratti pure da zoppo è di un'altra categoria.

 

infatti verratti vale più di 40 milioni ed ha uno stipendio mostruoso. A conti fatti, tra cartellino e ingaggio, Locatelli ti costa 1/3 o 1/4 di Verratti.

[Nameless 5672]

5 minutes ago, the mentalist said:

ma se appena è uscito immobile si è messo sotto l'inghilterra con varie occasioni  boh

E' bastato sostituire il fenomeno prescritto per Cristante per salire fisicamente e tenerli più giù, imho.

Per me non è tanto il discorso del falso nueve, anche se Immobile non ne prendeva una manco per sbaglio, alla fine quasi meglio Belotti.

Duello fra seghe cmq.

 

[the mentalist 8266]

3 minuti fa, TPN ha scritto:

Ma per cambiare faccia alla squadra non serve Zidane

 

Il calcio è fatto di equilibri, se già trovassi un mediano di posizione che si piazza davanti alla difesa leggendo le azioni avversarie la squadra cambia faccia in tempo zero anche perché a noi quel giocatore manca da matti.. semplicemente anche questi giocatori diventano sempre più rari e chi li ha se li tiene stretti

appunto , locatelli deve dare quello che manca e può farlo e può anche migliorare, di meglio in giro è difficile trovare .  Poi se si sogna kante buonanotte

[TPN 3316]

5 minuti fa, Nameless ha scritto:

Mancini non è stupido, ha cambiato perchè ha capito chi è il cavallo vincente. Non vuol dire niente non è vero, di fatto cambiando ha vinto.

Che poi si giochi meglio con il falso nueve lo dici tu, a me non è sembrato.

Con un Hubner qualsiasi finiva 4-1 ieri.

Non ha chiamato Kean, per comportamenti discutibili, e ci sta, di fatto ha dovuto gioco forza giocare con quella sega di Immobile, ma aveva fatto le sue considerazioni immagino.

 

Mancini ha gestito una rosa di giocatori ruotando tra loro quelli che si equivalevano..

Bonucci, Chiellini, Donnarumma e Jorginho fissi per 120 minuti, e il resto  a ruotare, perché nessuno è un fenomeno (tolto Chiesa)

 

Verratti ruotava con Locatelli o anche con gli altri centrocampisti, non era nessun cavallo vincente, semplicemente un allenatore intelligente sa che ha 120 potenziali minuti di partita da gestire e valuta che magari Locatelli sia più adatto a partita in corso di Verratti o viceversa

[Nameless 5672]

7 minutes ago, TPN said:

Mancini ha gestito una rosa di giocatori ruotando tra loro quelli che si equivalevano..

Bonucci, Chiellini, Donnarumma e Jorginho fissi per 120 minuti, e il resto  a ruotare, perché nessuno è un fenomeno (tolto Chiesa)

 

Verratti ruotava con Locatelli o anche con gli altri centrocampisti, non era nessun cavallo vincente, semplicemente un allenatore intelligente sa che ha 120 potenziali minuti di partita da gestire e valuta che magari Locatelli sia più adatto a partita in corso di Verratti o viceversa

Verratti non ruotava, era infortunato, una volta rientrato non è più uscito dal campo (se non per stanchezza fisica).

Locatelli è diventata l'ultima delle riserve, gli ha preferito pure Cristante.

Ma poi ognuno vede le partite a modo suo, se voi ritenete che Locatelli a 40 milioni (ma pure 30) sia un acquisto che ci può servire amen, per me è un investimento che non ha senso.

Ripeto, felicissimo di sbagliarmi, per carità.

Alla Juve serve anche personalità, non solo il piedino educato, la maglia pesa. Chiesa lo percepisci che ha due palle cubiche, per esempio.

Berardi può fare il fenomeno giusto a Sassuolo, poi non ha avuto le palle di cambiare aria puntando ad un livello successivo.

Io temo che Locatelli sia un onesto mestierante e nulla più.

Modificato July 12, 2021 da Nameless

[chees_9àin 8553]

Adesso, TPN ha scritto:

Il discorso è sempre lo stesso: io lo prenderei sempre e comunque ma non vale di sicuro 40 milioni, perché non è quello che da solo ti cambia faccia alla squadra

 

Poi però c’è pure da dire che ad oggi faticherei a trovare per una cifra simile qualcuno che ti cambi faccia alla squadra 

 

 

Sui giocatori devi puntarci, se ci credi. E se alla fine ci hai visto giusto il prezzo si ripaga da sé.

Chiesa esempio lampante, Bernardeschi esempio negativo.

 

Anche le invidiate squadre estere fanno spesso così, spendono anche tanto per giocatori che poi da loro diventano grandi/grandissimi (o a volte sono flop clamorosi eh) e noi a dire "ah ma noi perché non facciamo come loro?"

[STELEO 2164]

Scusate ma quale sarebbe l'alternativa? Isco Aouar hanno ruoli diversi (semprechè riusciresti a prenderli a meno di 30mln più contropartita) quindi che rimarrebbe di così fenomenale a quella cifra?

 

Film tra l'altro già visto con Chiesa, tutti a lamentarsi per la cifra ora vale il doppio........

 

E ma l'importante che siano stranieri poi.......