Vai al contenuto
Avvocato (37)

Ufficiale: la proprietà versa 400 milioni di euro nelle casse della Juventus

Recommended Posts

Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi
30 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Inda perdita di  245mln, subito polverizzato il "record" (cit.)  della Juve...ahahah 

 

249 in realtà :)

 

eh ma la Juve  ( cit.)

  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
16508 messaggi

Ma se questi non vendevano Lukaku e Hakimi, portavano i libri in tribunale?

E questi pensano a interspac...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Nov-2005
11540 messaggi
3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Inda perdita di  245mln, subito polverizzato il "record" (cit.)  della Juve...ahahah 

su fatturato di 350...... noi almeno fatturiamo quasi il doppio senza plusvalenze di lukaku e hakimi .asd 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi
3 ore fa, ForzaJuveSP ha scritto:

su fatturato di 350...... noi almeno fatturiamo quasi il doppio senza plusvalenze di lukaku e hakimi .asd 

 

 

Biasin è tutto il pomeriggio che si rende ridicolo facendo post su post per giustificare le perdite di bilancio

 

"eh ma gli stadi chiusi, Joao Mario"

 

.asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62788 messaggi

Anche la Roma chiuderà il bilancio in profondo rosso, la perdita dovrebbe aggirarsi sui 150mln (l'anno scorso -204mln) mentre l'indebitamento finanziario netto ha raggiunto i 400mln, rappresentato principalmente da prestiti di soci.

In sostanza i Fridkin per assicurare la continuità aziendale devono continuamente "iniettare" liquidità con una media di 20mln al mese.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi
2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Anche la Roma chiuderà il bilancio in profondo rosso, la perdita dovrebbe aggirarsi sui 150mln (l'anno scorso -204mln) mentre l'indebitamento finanziario netto ha raggiunto i 400mln, rappresentato principalmente da prestiti di soci.

In sostanza i Fridkin per assicurare la continuità aziendale devono continuamente "iniettare" liquidità con una media di 20mln al mese.

 

idem il rossoneri

 

ma questi non li controlla nessuno??

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Aug-2011
22834 messaggi

questi in una nazione civile ripartivano dalla serie d, qua li mantengono "aumma aumma". 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Mar-2009
54693 messaggi
3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Anche la Roma chiuderà il bilancio in profondo rosso, la perdita dovrebbe aggirarsi sui 150mln (l'anno scorso -204mln) mentre l'indebitamento finanziario netto ha raggiunto i 400mln, rappresentato principalmente da prestiti di soci.

In sostanza i Fridkin per assicurare la continuità aziendale devono continuamente "iniettare" liquidità con una media di 20mln al mese.

 

La Roma da vent'anni é un pozzo senza fondo, probabilmente la società più indebitata e al contempo salvaguardata di tutte... anche più delle milanesi che quantomeno hanno sempre avuto fatturati maggiori anche in anni bui...

 

 

Ricordo che riuscì a chiudere il bilancio in negativo pure l'anno in cui arrivò in semifinale di Champions.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62788 messaggi
50 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

idem il rossoneri

 

ma questi non li controlla nessuno??

"Non interessano"  (cit.)

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Feb-2021
840 messaggi
Il 29/9/2021 alle 09:17 , Tiger Jack ha scritto:

Gli stipendi (netto-lordo) della rosa 21-22...c'è qualche importo che fa sanguinare...

Screenshot_20210928-233708_Samsung Internet.jpg

 

Interessante come Scesny pesi molto di più dei famosi parametri 0 ma anche più di de ligt

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Feb-2021
840 messaggi
22 ore fa, ForzaJuveSP ha scritto:

su fatturato di 350...... noi almeno fatturiamo quasi il doppio senza plusvalenze di lukaku e hakimi .asd 

 

Credo però che le plusvalenze di Lukaku e Hakimi non rientrino nello scorso bilancio ma nel prossimo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15568 messaggi
6 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

Interessante come Scesny pesi molto di più dei famosi parametri 0 ma anche più di de ligt

se quei conti sono corretti in realtà abbiamo un monte stipendi già abbastanza basso. Chiaramente con la partenza del profugo portoghese è calato drasticamente.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi
1 ora fa, Attila79 ha scritto:

 

Credo però che le plusvalenze di Lukaku e Hakimi non rientrino nello scorso bilancio ma nel prossimo

 

si ma no sono grandi plusvalenze eh, il primi dovevano ancora finire di pagarlo, e l'altro non lo hanno mai pagato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Feb-2021
840 messaggi
1 minuto fa, Maxel ha scritto:

se quei conti sono corretti in realtà abbiamo un monte stipendi già abbastanza basso. Chiaramente con la partenza del profugo portoghese è calato drasticamente.

 

peccato non poterci liberare subito di ramsey e rabiot, ma anche alex sandro e scesny, altrimenti potevamo allestirci subito una bella squadretta considerando anche che parte del megaingaggio del portoghese potrebbe essere rimesso a bilancio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Nov-2005
11540 messaggi
4 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

Credo però che le plusvalenze di Lukaku e Hakimi non rientrino nello scorso bilancio ma nel prossimo

vero. controllato anche io

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15568 messaggi
4 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

peccato non poterci liberare subito di ramsey e rabiot, ma anche alex sandro e scesny, altrimenti potevamo allestirci subito una bella squadretta considerando anche che parte del megaingaggio del portoghese potrebbe essere rimesso a bilancio.

più che altro ramsey che è assolutamente inutile se non dannoso. Rabiot secondo me, dovesse deludere nei prossimi mesi, riesci cmq a piazzarlo all'estero portando a casa qualche soldo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Feb-2021
840 messaggi
3 minuti fa, Maxel ha scritto:

più che altro ramsey che è assolutamente inutile se non dannoso. Rabiot secondo me, dovesse deludere nei prossimi mesi, riesci cmq a piazzarlo all'estero portando a casa qualche soldo.

 

mmm..se delude non lo piazzi come non hai piazzato quest'estate alcun esubero. Ha uno stipendio bello corposo per essere piazzato. In premier non badano a spese solo per calciatori che si sono distinti positivamente, non certo per uno alla Rabiot senza infamia e senza lode

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15568 messaggi
4 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

mmm..se delude non lo piazzi come non hai piazzato quest'estate alcun esubero. Ha uno stipendio bello corposo per essere piazzato. In premier non badano a spese solo per calciatori che si sono distinti positivamente, non certo per uno alla Rabiot senza infamia e senza lode

è sempre semititolare nella francia, ancora giovane e, a differenza di altri che non siamo riusciti a piazzare, stranamente è sano. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62788 messaggi
17 ore fa, Attila79 ha scritto:

 

Credo però che le plusvalenze di Lukaku e Hakimi non rientrino nello scorso bilancio ma nel prossimo

Si, saranno contabilizzate nel prossimo esercizio. Inoltre, alla perdita monstre hanno contribuito le minus su Ciao Mario e Naiongocoso, la buonuscita di Andonio e la svalutazione di crediti inesigibili, in particolare le sponsorizzazioni cinesi farlocche (circa 50mln).

Aggiungo: nessuno ha nulla da dire (figc e finanza in primis)che hanno taroccato i bilanci precedenti con ricavi palesemente falsi?

Modificato da Tiger Jack

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-May-2006
16833 messaggi
Il 29/9/2021 alle 09:17 , Tiger Jack ha scritto:

Gli stipendi (netto-lordo) della rosa 21-22...c'è qualche importo che fa sanguinare...

Screenshot_20210928-233708_Samsung Internet.jpg

 

Se non sbaglio lo scorso anno eravamo a 236 milioni.

Direi che dal punto di vista finanziario quello che dovevano fare lo hanno fatto bene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62788 messaggi
2 ore fa, Ca$a ha scritto:

 

Se non sbaglio lo scorso anno eravamo a 236 milioni.

Direi che dal punto di vista finanziario quello che dovevano fare lo hanno fatto bene.

Si, la differenza è praticamente lo stipendio di Ronaldo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...