GRAZIE DI TUTTO PAULO

[torino juventina 4458]

3 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

Diversamente però oggi hai anche Chiesa, e qualcuno dei 3 finirà per sacrificarsi e calare di rendimento se non entrare nel giro delle rotazioni della panchina.

 

 

e non sarebbe una novità. anzi la normalità direi.

 

pochi anni fa in attacco avevamo Mandzukic, Higuain, Dybala, e Cuadrado che ancora non era stato spostato a terzino, oltre ai giovanissimi Kean e Pjaca.

l'anno successivo a questi si aggiunsero Douglas Costa (che il primo anno fisicamente durò) e vabbè Bernardeschi che era usato come esterno avanzato.

 

Non vedo che problema ci possa essere se tra Chiesa, Morata, Dybala e Kean qualcuno finisca nel giro delle rotazioni in panchina.

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

21 minuti fa, torino juventina ha scritto:

 

e non sarebbe una novità. anzi la normalità direi.

 

pochi anni fa in attacco avevamo Mandzukic, Higuain, Dybala, e Cuadrado che ancora non era stato spostato a terzino, oltre ai giovanissimi Kean e Pjaca.

l'anno successivo a questi si aggiunsero Douglas Costa (che il primo anno fisicamente durò) e vabbè Bernardeschi che era usato come esterno avanzato.

 

Non vedo che problema ci possa essere se tra Chiesa, Morata, Dybala e Kean qualcuno finisca nel giro delle rotazioni in panchina.

 

 

 

Costa e Cuadrado sono giocatori molto diversi da Chiesa che è e resta un attaccante vero e proprio.
 

Costa poi era anche considerato molto adatto come subentrante, quindi per certi versi perfetto per le rotazioni e questo creava meno problemi di formazione.

 

Manzo poi faceva un lavoro diverso dagli altri, sia giocando da punta che sulla fascia.

 

Personalmente non credo ad un attacco a tre Dybala, Chiesa, Morata, nè ad un attacco a 4 come spera qualcuno Chiesa Dybala X Vlad con un cc limitato a Locatelli&Arthur.

 

Ben felice che Allegri (e i giocatori) mi smentiscano.

 

 

Che invece ci sia rotazione tra Chiesa, Dybala, Vlad/Morata lasciando fuori uno dei 3 per me nessunissimo problema, per altri forse si.

 

Modificato October 6, 2021 da DoctorDoomIII

[torino juventina 4458]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Costa e Cuadrado sono giocatori molto diversi da Chiesa che è e resta un attaccante vero e proprio.
 

Costa poi era anche considerato molto adatto come subentrante, quindi per certi versi perfetto per le rotazioni e questo creava meno problemi di formazione.

 

Manzo poi faceva un lavoro diverso dagli altri, sia giocando da punta che sulla fascia.

 

Personalmente non credo ad un attacco a tre Dybala, Chiesa, Morata, nè ad un attacco a 4 come spera qualcuno Chiesa Dybala X Vlad con un cc limitato a Locatelli&Arthur.

 

Ben felice che Allegri (e i giocatori) mi smentiscano.

 

 

Che invece ci sia rotazione tra Chiesa, Dybala, Vlad/Morata lasciando fuori uno dei 3 per me nessunissimo problema, per altri forse si.

 

 

 

infatti intendevo quello, nel prossimo mese/mese e mezzo abbiamo 11 partite in 40 giorni.

Non vedo proprio quale sia il problema se uno di quei 3 a turno (o in base a infortuni/forma generale ecc.ecc.) partirà dalla panchina.

considerando anche che ora ci sono 5 cambi da poter fare.

 

Per me Chiesa non è un attaccante vero e proprio invece, per me rimane un esterno avanzato, ma quello che conta davvero è come lo consideri l'allenatore

 

è chiaro che se lo considera a tutti gli effetti un attaccante allora ok, abbiamo 5 attaccanti in rosa (di cui 2 ventenni) e 2/3 inizieranno dalla panchina.

 

[GLaDOS 2088]

L’Italia gioca con Immobile, Insigne e Chiesa… non vedo perché per noi dovrebbe essere un problema schierare tre giocatori offensivi davanti. Se c’è un problema allora lo è di qualche giocatore nello specifico, ma almeno Dybala lo stiamo rinnovando…

[DoctorDoomIII 4670]

26 minuti fa, GLaDOS ha scritto:

L’Italia gioca con Immobile, Insigne e Chiesa… non vedo perché per noi dovrebbe essere un problema schierare tre giocatori offensivi davanti. Se c’è un problema allora lo è di qualche giocatore nello specifico, ma almeno Dybala lo stiamo rinnovando…

 

Intanto perchè l'Italia ha un centrocampo di gran lunga migliore del nostro.

 

[GLaDOS 2088]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Intanto perchè l'Italia ha un centrocampo di gran lunga migliore del nostro.

 

Allora il problema è a centrocampo, non è dei tre che sono troppo offensivi. L’anno prossimo prendi un altro Locatelli e magari l’hai risolto. Se si continuerà a ritenere i tre davanti incompatibili (Chiesa, Dybala, la punta) il problema è alla base.

[SICILIANO 4492]

Mi ricordate quando è stata l'ultima volta che abbiamo perso un giocatore importante a zero che fosse nel pieno degli anni della sua carriera? 

[Andrew 2821]

10 minutes ago, SICILIANO said:

Mi ricordate quando è stata l'ultima volta che abbiamo perso un giocatore importante a zero che fosse nel pieno degli anni della sua carriera? 

Giovinco 

[Maxel 5462]

15 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Mi ricordate quando è stata l'ultima volta che abbiamo perso un giocatore importante a zero che fosse nel pieno degli anni della sua carriera? 

Tévez? Direi che non era proprio reduce da due annate negative

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, GLaDOS ha scritto:

Allora il problema è a centrocampo, non è dei tre che sono troppo offensivi. L’anno prossimo prendi un altro Locatelli e magari l’hai risolto. Se si continuerà a ritenere i tre davanti incompatibili (Chiesa, Dybala, la punta) il problema è alla base.

 

Certamente, ma visto che qui si tende a parlare solo di attaccanti trascurando quel fatto che è fondamentale (e pure prioritario)...

 

prima di parlare dei terrazzi e del tetto andrebbero sistemati i muri portanti.

[TheMask 951]

4 minuti fa, Maxel ha scritto:

Tévez? Direi che non era proprio reduce da due annate negative

 

"Nel pieno degli anni della sua carriera"? 

Direi di no, tanto è vero che è andato a chiudere in Argentina.

Credo la domanda fosse relativa a giocatori non a fine carriera.

 

Douglas Costa forse potrebbe rientrare nella casistica come età, ma è talmente marcio fisicamente che è comunque a fine carriera...

 

E la risposta è che per parecchi anni abbiamo preferito rinnovare i contratti piuttosto che perdere i giocatori a zero mentre erano ancora "importanti" e non troppo vecchi.

Tanto da trascinarli a fine carriera smenandoci...

[Maxel 5462]

11 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

"Nel pieno degli anni della sua carriera"? 

Direi di no, tanto è vero che è andato a chiudere in Argentina.

Credo la domanda fosse relativa a giocatori non a fine carriera.

 

Douglas Costa forse potrebbe rientrare nella casistica come età, ma è talmente marcio fisicamente che è comunque a fine carriera...

 

E la risposta è che per parecchi anni abbiamo preferito rinnovare i contratti piuttosto che perdere i giocatori a zero mentre erano ancora "importanti" e non troppo vecchi.

Tanto da trascinarli a fine carriera smenandoci...

non è andato a chiudere in argentina. Dopo una stagione al top con noi convinse la società a liberarlo a zero per poter coronare il suo sogno di chiudere la carriera al Boca, sua prima squadra. In realtà dopo pochi mesi andò per soldi in Cina. Tevez era comunque reduce da 29 gol stagionali con la Juve, diciamo forse non al pieno della sua carriera ma molto vicino al miglior Tevez di sempre.

Modificato October 6, 2021 da Maxel

[UndiciLeoni 3837]

2 ore fa, Maxel ha scritto:

non è andato a chiudere in argentina. Dopo una stagione al top con noi convinse la società a liberarlo a zero per poter coronare il suo sogno di chiudere la carriera al Boca, sua prima squadra. In realtà dopo pochi mesi andò per soldi in Cina. Tevez era comunque reduce da 29 gol stagionali con la Juve, diciamo forse non al pieno della sua carriera ma molto vicino al miglior Tevez di sempre.

Tevez è la dimostrazione di quanti conti fare il ruffiano nel calcio, è stato forse l'addio dove il giocatore si è comportato peggio negli ultimi 6 anni (se non consideriamo i catorci sanguisughe) eppure non è mai stato criticato come altri che in confronto si sono comportati come educande

[Maxel 5462]

24 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

Tevez è la dimostrazione di quanti conti fare il ruffiano nel calcio, è stato forse l'addio dove il giocatore si è comportato peggio negli ultimi 6 anni (se non consideriamo i catorci sanguisughe) eppure non è mai stato criticato come altri che in confronto si sono comportati come educande

Magari non criticato dai media...ma io, e spero altri, non ho dimenticato. Lui e Cr7 sono andati via allo stesso modo... come ladri di notte. 

Modificato October 6, 2021 da Maxel

[TheMask 951]

3 ore fa, Maxel ha scritto:

non è andato a chiudere in argentina. Dopo una stagione al top con noi convinse la società a liberarlo a zero per poter coronare il suo sogno di chiudere la carriera al Boca, sua prima squadra. In realtà dopo pochi mesi andò per soldi in Cina. Tevez era comunque reduce da 29 gol stagionali con la Juve, diciamo forse non al pieno della sua carriera ma molto vicino al miglior Tevez di sempre.

 

ok è andato in Cina... fa differenza? Sempre in un campionato minore è andato a giocare, quindi direi a terminare la carriera, non più a giocare ad alti livelli.

Anche Pirlo dopo aver terminato il contratto da noi è andato in USA, mica lo consideriamo uno lasciato partire a zero...

 

Certo il fatto che Tevez avesse fatto un'ottima ultima stagione lo rende un caso limite, ma il succo del discorso non cambia.

Per anni abbiamo avuto l'abitudine a rinnovare piuttosto che lasciar partire a parametro zero giocatori considerati ancora in piena carriera, piuttosto trascinandoli fino a vecchiaia...

E' possibile che ora l registro sia cambiato, vedremo.

[PiemonteBianconero 2359]

Con la Roma una bella doppietta e poi firma sul rinnovo.  

[Pippo77 2628]

Il 5/10/2021 alle 15:30 , br1JCR7BUFFON ha scritto:

Chiesa Dybala Aouar 

      Vlahovic 

 

 

In Europa pochi attacchi sono così

 

 

 

E infatti manco il nostro

[Bianconero dentro 5066]

"...Per questo il club ha accettato di arrivare a 10 milioni (con una formula particolare: una parte variabile che può diventare fissa al raggiungimento di determinati obiettivi per due anni di fila) e ha aperto alla possibilità di legarsi a lui fino al 2026: finora si era sempre parlato di 2025, ma anche in questo senso la Juventus è intenzionata ad andare incontro alle richieste del suo numero 10."

 

Fonte cacca rosa.

Modificato October 8, 2021 da Bianconero dentro

[Paulo Sousa 6 2529]

Il 6/10/2021 alle 14:18 , DoctorDoomIII ha scritto:

 

Intanto perchè l'Italia ha un centrocampo di gran lunga migliore del nostro.

 

Mamma mia, e dove li abbiamo noi Barella Jorginho e Verratti?C'è un abisso di differenza...

[Maxel 5462]

40 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Mamma mia, e dove li abbiamo noi Barella Jorginho e Verratti?C'è un abisso di differenza...

intanto abbiamo Locatelli che secondo non sfigura tra quelli che hai citato e penso lo stia dimostrando. Certo, dispiace infinitamente (e l'ho scritto 1000 volte) aver preso 2 anni fa Ramsey e Rabiot invece di Barella.

[Fra82 742]

Il 6/10/2021 alle 15:11 , SICILIANO ha scritto:

Mi ricordate quando è stata l'ultima volta che abbiamo perso un giocatore importante a zero che fosse nel pieno degli anni della sua carriera? 

Ramsey lo abbiamo preso a 28 anni, il pieno della maturazione calcistica (poi vabbè è marcio).

Barzagli a 29 anni

Llorente a 28 anni

Khedira a 28 anni

Pirlo a 31

I giovani:

Emre can 24 anni

Rabiot 22.

Pogba e Coman rapiti in fasce.

Forse mi dimentico qualcuno

[battagliero 226]

Chiellini per rinnovare ci ha messo due secondi .E guadagna con i bonus.

Io non capisco i ritardi di Dybala.

 

[TheMask 951]

45 minuti fa, Fra82 ha scritto:

Ramsey lo abbiamo preso a 28 anni, il pieno della maturazione calcistica (poi vabbè è marcio).

Barzagli a 29 anni

Llorente a 28 anni

Khedira a 28 anni

Pirlo a 31

I giovani:

Emre can 24 anni

Rabiot 22.

Pogba e Coman rapiti in fasce.

Forse mi dimentico qualcuno

 

Fra...era "perso", non "preso"... hai capito al contrario il tema della domanda... 

[Paulo Sousa 6 2529]

1 ora fa, Maxel ha scritto:

intanto abbiamo Locatelli che secondo non sfigura tra quelli che hai citato e penso lo stia dimostrando. Certo, dispiace infinitamente (e l'ho scritto 1000 volte) aver preso 2 anni fa Ramsey e Rabiot invece di Barella.

Ma infatti Manuel è l'unico centrocampista presentabile che abbiamo,Verratti perso per 11 milioni bah...

[Maxel 5462]

14 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ma infatti Manuel è l'unico centrocampista presentabile che abbiamo,Verratti perso per 11 milioni bah...

verrati ci stava prenderlo come anche non prenderlo. Arrivava dalla serie b e non è stato pagato poco dal PSG. Barella invece sembrava già molto forte nelle prime stagioni in A col Cagliari.