Federico Cherubini: il nuovo DG bianconero al lavoro

[mik.mac 3618]

13 minuti fa, Drew881 ha scritto:

ma infatti io dei vari pjanic e khedira, fin quando non erano bolliti, non mi sono mai lamentato, anzi, ad averceli due giocatori integri come Mire e Sami, risolverebbero parecchi problemi

saul prende 12 mln, ramsey e rabiot ne prendono 15.

all'estero il salario è considerato al lordo, infatti suarez prende 16,9 più o meno quanto avrebbe preso da noi.

 

ramsey e rabiot ne prendono 15 insieme però.

 

e comunque rimane il fatto che non si è riusciti a venderli.

 

chiaro che venderli a parole dove non esistono contratti è facile.

 

Modificato September 1, 2021 da mik.mac

[bimbo1989 1766]

Adesso, mik.mac ha scritto:

ramsey e rabiot ne prendono 15 insieme però.

Sì ma messi insieme non ne fanno un buono

[mik.mac 3618]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, se il problema sono i giovani, a Torino solo quest'anno ne sono arrivati 4 ed 1 è stato parcheggiato a Genova. 

Si vanno ad aggiungere ad altri ragazzi già presi recentemente, che portano la quota verde/quasi verde ad una dozzina di nomi. 

 

Quest'anno verificheremo sul campo l'attitudine dei tifosi a sostenere un mercato fatto di giovani. Ma già so come andrà a finire. 

 

 

 

anche io.

 

ma la cosa mi rassicura sotto certi aspetti.

 

lo scorso anno kulusevski era il colpaccio e chiesa lo strapagato sottovalutato. 

 

così sentenziava il forum.

[Drew881 1498]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

ramsey e rabiot ne prendono 15 insieme però.

 

e comunque rimane il fatto che non si è riusciti a venderli.

 

chiaro che venderli a parole dove non esistono contratti è facile.

 

nono ramsey e rabiot ne prendono 7.5 netti a testa, che al lordo grazie al decreto crescita fanno tipo 13/14.

se fosse arrivato saul a quello stipendio dell'atletico, avrebbe guadagnato 6 netti che fanno 11/12 al lordo.

[mik.mac 3618]

Adesso, bimbo1989 ha scritto:

Sì ma messi insieme non ne fanno un buono

 

ho capito ma l'impatto di Saul fuori dall'atletico devi considerarlo.

 

vediamo che combina. Ramsey fu accolto come un colpaccio assurdo il cui unico problema era il fisico.

 

invece anche quando sta bene si è rivelato inadatto alla serieA.

 

sai per scontato che sia un fenomeno e mi chiedo perchè simeone che i giocatori buoni li tiene preferisce de paul.

[Drew881 1498]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

ho capito ma l'impatto di Saul fuori dall'atletico devi considerarlo.

 

vediamo che combina. Ramsey fu accolto come un colpaccio assurdo il cui unico problema era il fisico.

 

invece anche quando sta bene si è rivelato inadatto alla serieA.

 

sai per scontato che sia un fenomeno e mi chiedo perchè simeone che i giocatori buoni li tiene preferisce de paul.

secondo transfertmarkt saul aveva il contratto in scadenza al 30 giugno 2022, eccoti il motivo per cui simeone lo ha lasciato andare.

[mik.mac 3618]

Adesso, Drew881 ha scritto:

nono ramsey e rabiot ne prendono 7.5 netti a testa, che al lordo grazie al decreto crescita fanno tipo 13/14.

se fosse arrivato saul a quello stipendio dell'atletico, avrebbe guadagnato 6 netti che fanno 11/12 al lordo.

 

no no.

 

7,5 diventano 13/14 SENZA il decreto crescita. 

 

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

3 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Sì ma messi insieme non ne fanno un buono

Ramsey Szceszny Rugani messi assieme fanno mezzo giocatore utile ma guadagnano 17 milioni netti (lordi con il decreto crescita di Ramsey facciamo i conti dopo)...

 

Pensare di dare 17 milioni di buonuscita per liberarsi di ste tre zavorre che hanno contatto fino al 2023, sarebbe autolesionismo...

 

L'unica soluzione è il prestito con un tot pagato...

 

Tutta colpa di Paratici. Sempre lui. Sempre lui

[bimbo1989 1766]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ramsey Szceszny Rugani messi assieme fanno mezzo giocatore utile ma guadagnano 17 milioni netti (lordi con il decreto crescita di Ramsey facciamo i conti dopo)...

 

Pensare di dare 17 milioni di buonuscita per liberarsi di ste tre zavorre che hanno contatto fino al 2023, sarebbe autolesionismo...

 

L'unica soluzione è il prestito con un tot pagato...

 

Tutta colpa di Paratici. Sempre lui. Sempre lui

Su Scesni meglio che mi taccia perché ho un ruolo da mantenere qui dentro

[Drew881 1498]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

no no.

 

7,5 diventano 13/14 SENZA il decreto crescita. 

 

 

si è sempre ragionato al doppio pre decreto crescita, ma comunque la situazione è questa.

Saul prende meno dei due fenomeni sopracitati.

Speriamo che questa società impari dagli errori e non rinnovi mr provolagiocata o de sciglio.

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ho capito ma l'impatto di Saul fuori dall'atletico devi considerarlo.

 

vediamo che combina. Ramsey fu accolto come un colpaccio assurdo il cui unico problema era il fisico.

 

invece anche quando sta bene si è rivelato inadatto alla serieA.

 

sai per scontato che sia un fenomeno e mi chiedo perchè simeone che i giocatori buoni li tiene preferisce de paul.

Mi pare evidente che se Saul non è arrivato è tutta colpa del mancato addio di Ramsey che non può partire per via dell'ingaggio dato dal piacentino esodato a Londra

 

 

1 centrocampo tipo

Chiesa Locatelli Rabiot Saul mi avrebbe reso meno traumatico l'addio a Ronaldo...

 

 

Io detesto quel piacentino

 

[mik.mac 3618]

Adesso, Drew881 ha scritto:

secondo transfertmarkt saul aveva il contratto in scadenza al 30 giugno 2022, eccoti il motivo per cui simeone lo ha lasciato andare.

 

dando per scontato che Saul non volesse rinnovare. siamo sicuri di ciò?

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ramsey Szceszny Rugani messi assieme fanno mezzo giocatore utile ma guadagnano 17 milioni netti (lordi con il decreto crescita di Ramsey facciamo i conti dopo)...

 

Pensare di dare 17 milioni di buonuscita per liberarsi di ste tre zavorre che hanno contatto fino al 2023, sarebbe autolesionismo...

 

L'unica soluzione è il prestito con un tot pagato...

 

Tutta colpa di Paratici. Sempre lui. Sempre lui

Lo scrissi in un altro topic qualche giorno fa. Il problema non sono (stati) i 31 netti di Ronaldo, sono i 31 netti o quasi di Rugani + De Sciglio + Rabiot + Ramsey + Bernardeschi + Scesni. Gente a cui sono stati dati, per vari motivi, stipendi totalmente immeritati e fuori da ogni logica.

[br1JCR7BUFFON 10288]

5 minuti fa, Drew881 ha scritto:

secondo transfertmarkt saul aveva il contratto in scadenza al 30 giugno 2022, eccoti il motivo per cui simeone lo ha lasciato andare.

Avendolo preso in prestito il Chelsea non è possibile fosse in scadenza nel 2022

 

Marotta per fare andare a Parigi in prestito Icardi gli fece rinnovare

[mik.mac 3618]

1 minuto fa, Drew881 ha scritto:

si è sempre ragionato al doppio pre decreto crescita, ma comunque la situazione è questa.

Saul prende meno dei due fenomeni sopracitati.

Speriamo che questa società impari dagli errori e non rinnovi mr provolagiocata o de sciglio.

 

 

ma infatti ragionare al doppio dello stipendio netto è una delle tante cazzate dei giornalisti sportivi che si lanciano a fare i ragionieri.

 

in italia il peso di e oneri contributi va dal 31 al 37%. per la tipologia di contratti non maturano nemmeno TFR, credo ma non ne sono sicuro.

 

il decreto crescita dimezza oneri e contributi.

 

7,5 *1.15 fa 8,62 a testa. vogliamo fare 9? di certo non 13/14.

 

ma ti do un consiglio: lascia stare i media sportivi che parlano di numeri che non riescono nemmeno a distinguere un debito da un costo da un risultato di esercizio.

 

quando parlano dell'indebitamento del real fanno ridere i polli.

[br1JCR7BUFFON 10288]

20 minuti fa, Longcat ha scritto:

Secondo voi, a quali dei nostri bidoni che andranno in scadenza nel 2022 e 2023 riusciranno i nostri eroi a rinnovare?

 

Bernardeschi

[br1JCR7BUFFON 10288]

Bernardeschi fra ammortamento e stipendio costa circa 15 milioni di euro...

 

Brozovic se non rinnova e gli dai 6 ti costa 11...

 

Lasciare andare uno come Bernardeschi e prendere a 0 uno come Brozovic sarebbe cosa giusta

 

 

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Bernardeschi

Sicuro. E scommetterei anche su Rugani.. 

[mik.mac 3618]

9 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Mi pare evidente che se Saul non è arrivato è tutta colpa del mancato addio di Ramsey che non può partire per via dell'ingaggio dato dal piacentino esodato a Londra

 

 

1 centrocampo tipo

Chiesa Locatelli Rabiot Saul mi avrebbe reso meno traumatico l'addio a Ronaldo...

 

 

Io detesto quel piacentino

 

 

io so solo che la colpa non può essere di Cherubini se non è riuscito a vendere ramsey rabiot desciglio e chi più ne ha più ne metta.

 

a parole è molto facile dire "vendo questo". poi la realtà è fatta di contratti, domanda offerta e contrazioni economiche.

 

addebitare la colpa a cherubini del mancato ingaggio di Saul perchè "il chelsea" lo ha pagato 5 mln vuol dire distorcere la realtà.

 

tra l'altro dando per scontato che Saul avrebbe preferito la juve al chelsea campione d'europa.

 

questo vuol dire farsi i film in testa e basta.

 

lo stesso Moggi, e parliamo di colui che viene considerato un dio, ha più volte detto che non arrivò a CR7 perchè non riuscì a vendere Salas.

ed io ci credo. la realtà è diversa dai film in testa e da football manager

Modificato September 1, 2021 da mik.mac

[Drew881 1498]

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Avendolo preso in prestito il Chelsea non è possibile fosse in scadenza nel 2022

 

Marotta per fare andare a Parigi in prestito Icardi gli fece rinnovare

infatti mi sa che lo hanno fatto rinnovare per dare il diritto o l'obbligo di riscatto al chelsea

3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma infatti ragionare al doppio dello stipendio netto è una delle tante cazzate dei giornalisti sportivi che si lanciano a fare i ragionieri.

 

in italia il peso di e oneri contributi va dal 31 al 37%. per la tipologia di contratti non maturano nemmeno TFR, credo ma non ne sono sicuro.

 

il decreto crescita dimezza oneri e contributi.

 

7,5 *1.15 fa 8,62 a testa. vogliamo fare 9? di certo non 13/14.

 

ma ti do un consiglio: lascia stare i media sportivi che parlano di numeri che non riescono nemmeno a distinguere un debito da un costo da un risultato di esercizio.

 

quando parlano dell'indebitamento del real fanno ridere i polli.

ma si figurati, il fatto è che anche 7.5 lordi per sti due sarebbero pure troppi.

io confido molto in loca, arthur e bentancur (sempre se si ricorda di come si gioca)

anche se personalmente farei un 4231

 

tek

danilo bonny deligt sandro

loca arthur

chiesa dybala kulusewski

morata

 

con in più una rotazione che coinvolga cuadrado, kean, bentancur, chiellini

 

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

io so solo che la colpa non può essere di Cherubini se non è riuscito a vendere ramsey rabiot desciglio e chi più ne ha più ne metta.

 

a parole è molto facile dire "vendo questo". poi la realtà è fatta di contratti, domanda offerta e contrazioni economiche.

 

addebitare la colpa a cherubini del mancato ingaggio di Saul perchè "il chelsea" lo ha pagato 5 mln vuol dire distorcere la realtà.

 

tra l'altro dando per scontato che Saul avrebbe preferito la juve al chelsea campione d'europa.

 

questo vuol dire farsi i film in testa e basta.

Veramente ho parlato del piacentino. Il piacentino è Paratici. Non me la sono presa con Cherubini intendo che se Paratici non avesse dato a Ramsey l'inutile Ramsey quello.stipendio oggi magari Cherubini avrebbe potuto prendere Saul

 

[mik.mac 3618]

11 minuti fa, Drew881 ha scritto:

infatti mi sa che lo hanno fatto rinnovare per dare il diritto o l'obbligo di riscatto al chelsea

ma si figurati, il fatto è che anche 7.5 lordi per sti due sarebbero pure troppi.

io confido molto in loca, arthur e bentancur (sempre se si ricorda di come si gioca)

anche se personalmente farei un 4231

 

tek

danilo bonny deligt sandro

loca arthur

chiesa dybala kulusewski

morata

 

con in più una rotazione che coinvolga cuadrado, kean, bentancur, chiellini

 

 

 

io confido in TUTTI, nessuno escluso.

 

sti giorni ho rivisto la gara con l'empoli.

 

e l'idea a freddo che mi sono fatto, e che ho già scritto in precedenza, è che prima la squadra realizza che non siamo più la squadra da battere,

che i gol non venivano soli come prima, e prima torneremo a vincere.

 

quest'anno? non lo so. non ne farei un dramma. 

 

so che dopo un decennio di goduria totale in italia è arrivato nuovamente il momento di un bel bagno di umiltà.

 

è arrivato il momento fisiologico di soffrire un pò ed ingoiare rospi? 

 

in genere in questi momenti tiro fuori il tifo più animale anziché fischiare.

 

io la vedo così, e non credo che gli anni in UK mi abbiano cambiato, tranne il fatto che sono diventato un tifoso del Norwich City.

 

ero così già prima. sarò fatto male che te devo dì.

 

 

 

 

Modificato September 1, 2021 da mik.mac

[cece 453]

27 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

#Moggi a @juventibus sta dicendo quello dico da giorni: 
“Chi dice che va tutto bene e non critica mai nulla, non vuole bene alla Juventus”.

Grande Direttore @LucianoMoggi

 

 

...

 

 

 

Si riferisce alla diatriba fra Moggi e zuliani in cui zuliani come al solito "va tutto bene Madama la marchesa curpa sei tifosi social"

 

Ma non si tratta di non criticare.

Ma se uno legge il forum su qualsiasi argomento la maggior parte dei discorsi è catastrofica,

non criticare mai nulla vorrà dire anche non volere bene alla Juve,

ma essere catastrofici non vuol dire volergli bene.

[Spartony 4687]

31 minuti fa, Longcat ha scritto:

Secondo voi, a quali dei nostri bidoni che andranno in scadenza nel 2022 e 2023 riusciranno i nostri eroi a rinnovare?

 

ricordo che bernardeschi era passato con raiola ma su transfermarkt risulta ancora bozzo.

se è passato a raiola penso che al 99% il rinnovo è assicurato (a meno che non arrivi un altro club che gli offre gli stessi soldi).

se è rimasto con bozzo, va all'inda

 

di sicuro rinnovano de sciglio: allegri senza il suo pupillo non potrebbe stare.

 

 

[funkyrap 5045]

Diciamo che in un'azienda normale, tutta la dirigenza responsabile di quello che si è visto negli ultimi anni sarebbe stata licenziata. E mi limito a considerare la sola gestione economica, che è quella che pare interessare maggiormente a "lorsignori".

Qui si è lasciato il responsabile delle nomine: chiaro che non può cambiare nulla...

Diciamo che li aspetto al varco sui rinnovi di de sciglio e bernardeschi...

 

Modificato September 1, 2021 da funkyrap