IL GOL DI MUNTARI - 21/22

[juv897 1547]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, io alla fine ci ho pure sperato che lo fischiasse, ma onestamente è un episodio su cui non recrimino. 

Ma tanto sui falli di mano fanno praticamente come gli pare. 

appunto, son d'accordo, ma se la regola è quella di Marelli di stasera, il Marelli doveva intervenire dicendo che fosse rigore pure quello per la Juve.

Invece han guardato con lente d'ingrandimento l'episodio di Cuadrado che anticipa in area un atalantino, e il presunto fallo di mano di Bonucci in area, tutto quello in linea ipotetica a favore Juve subito cassato. Del resto, se si pensa che siamo gli unici ad avere sempre commentatori anti juventini (stasera per l'ennesima volta quello stupidotto di Ambrosini che gufa tutta la partita), mi chiedo perchè non abbasso completamente il volume... anzi perchè mi ostino a pagare Dazn.

[Bradipo76 35533]

16 minuti fa, juv897 ha scritto:

appunto, son d'accordo, ma se la regola è quella di Marelli di stasera, il Marelli doveva intervenire dicendo che fosse rigore pure quello per la Juve.

Invece han guardato con lente d'ingrandimento l'episodio di Cuadrado che anticipa in area un atalantino, e il presunto fallo di mano di Bonucci in area, tutto quello in linea ipotetica a favore Juve subito cassato. Del resto, se si pensa che siamo gli unici ad avere sempre commentatori anti juventini (stasera per l'ennesima volta quello stupidotto di Ambrosini che gufa tutta la partita), mi chiedo perchè non abbasso completamente il volume... anzi perchè mi ostino a pagare Dazn.

 

Marelli è sempre un po' ondivago. Un po' perchè l'argomento è effettivamente complesso. E soprattutto perchè ha dimostrato di non essere veramente neutrale, ha simpatie per le zone di milano  

[juv897 1547]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Marelli è sempre un po' ondivago. Un po' perchè l'argomento è effettivamente complesso. E soprattutto perchè ha dimostrato di non essere veramente neutrale, ha simpatie per le zone di milano  

decisamente, lui e la cricca che lo ha chiamato.

Niente di nuovo sotto il sole.

[LoganFive 593]

Siamo almeno al terzo campionato di seguito in cui, dopo le partite con i bergamaschi, si deve fare la conta dei feriti: stagione 19/20, lussazione della spalla di De Ligt all’andata e colpo di grazia al ritorno (quando diventò necessario l’intervento chirurgico a fine stagione); stagione 20/21, la gamba “spappolata” (cit.) ad Arthur e il peggioramento della calcificazione ossea; oggi è toccato al ginocchio di Mckennie e ci si augura che non ci sia distorsione ma solo una fortissima contusione.

Mi chiedo però quale altra società permette questa vera e propria caccia all’uomo sui propri tesserati in ogni stramaledetta partita.

[juv897 1547]

Sulla Falsetta non é rigore il mani di Maehle perché sfiora con il gomito, non tocca ((invece il tocco è netto, quindi prima bugia), il braccio è dietro la schiena (se è scomposto a 90 gradi, mica vale eh, nuova regola degli azzeccagarbugli), il giocatore non guarda la palla (quindi contro la Juve basterà chiudere gli occhi in area, seconda azzeccagarbugliata), e udite udite la genialata della terza azzeccagarbugliata "soprattutto la palla sfilava via", cosa che sanno anche i bimbi non conta, conta solo se rigore è paaaaa juve. 

 

Questi sono al 2006. M'e'rde. 

 

Ps. Airoldi che impone di battere subito senza attendere var is the new truffa. Ufficio inchieste. 

Modificato November 28, 2021 da juv897

[Bradipo76 35533]

Poca personalità sui falli. 

Sul gol annullato prendo atto ma mi piacerebbe rivedere. Il fuorigioco non mi convince

[B/N 906]

mancano un paio di gialli agli amaranto, ovviamente se c'è da annullare un gol lo fanno senza batter ciglio...

 

[Bradipo76 35533]

Successo praticamente nulla nel secondo tempo. 

Rimane un arbitro incerto. 

[juv897 1547]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Poca personalità sui falli. 

Sul gol annullato prendo atto ma mi piacerebbe rivedere. Il fuorigioco non mi convince

Le perpendicolari, la valutazione dei punti da cui tracciare fino al piano di prouezione, che non è ben definito... Mi sembra ci sia troppa aleatorietà e arbitrarietà. 

Secondo me è facile decidere a tavolino se convalidare o meno un gol giocandoci un po', di scientifico vedo poco. 

La cosa mi ha sempre lasciato perplesso. 

[juv897 1547]

24 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

un buon Fourneau. Arbitro che non sarà mai tra i top, ma se non tenta di fare il fenomeno come a crotone e arbitra normalmente come stasera può fare una discreta carriera.

A Crotone fu scandaloso. E anche stasera ha gestito davvero male i cartellini. 

[Bradipo76 35533]

17 minuti fa, juv897 ha scritto:

Le perpendicolari, la valutazione dei punti da cui tracciare fino al piano di prouezione, che non è ben definito... Mi sembra ci sia troppa aleatorietà e arbitrarietà. 

Secondo me è facile decidere a tavolino se convalidare o meno un gol giocandoci un po', di scientifico vedo poco. 

La cosa mi ha sempre lasciato perplesso. 

 

Quando gli episodi si misurano a centimetri infatti per me bisognerebbe lasciare la decisione di campo. Secondo me siamo oltre i margini di tolleranza delle tecnologie, che non diventano più oggettive. 

[TheMask 951]

A me in diretta aveva dato subito l’impressione di essere in fuorigioco, poi era di 5 cm…

È una regola assurda, ma c’è…

La cosa strana è che abbiano richiamato l’arbitro a rivederla, di solito nei casi di fuorigioco tirano le righe e comunicano il risultato senza farlo andare al monitor.

 

Comunque il palo di Quadrado valeva…

Dopo la traversa scheggiata con l’Atalanta, il palo oggi, prima o poi torneremo a segnare su punizione…

[PiemonteBianconero 2358]

Il VAR per me non deve essere utilizzato in occasioni come quella del gol di Chiellini.

Veramente assurdo...ma poi siamo sicuri fosse offside?

[devilman82 1298]

9 ore fa, juv897 ha scritto:

Le perpendicolari, la valutazione dei punti da cui tracciare fino al piano di prouezione, che non è ben definito... Mi sembra ci sia troppa aleatorietà e arbitrarietà. 

Secondo me è facile decidere a tavolino se convalidare o meno un gol giocandoci un po', di scientifico vedo poco. 

La cosa mi ha sempre lasciato perplesso. 

Dobbiamo fidarci però.....

[Pippo Platini 661]

in casi così, sul filo dei millimetri, i goal andrebbero convalidati, che siano a favore o contro, il fuorigioco è quantomeno dubbio

a maggior ragione in questo caso, dato che ho schierato Chiellini al fantacalcio

[Shannon 2770]

Sicuro che ha fischiato il fuorigioco e non il fallo perché c’era un giocatore a terra 

[TheMask 951]

Dai replay durante il check, sembra guardassero la posizione di fuorigioco.

Il giocatore va a terra ben dopo il contrasto (regolare) con Kean, più che altro infilandosi dentro la porta sullo slancio e sbattendo sul sostegno inferiore della rete... se avessero annullato per quel presunto fallo, allora sarebbe un furto totale.

[Juventi' 481]

Non ho capito quel penalty check pro Salernitana a circa metà del secondo tempo

[TheMask 951]

 

8 minuti fa, Juventi' ha scritto:

Non ho capito quel penalty check pro Salernitana a circa metà del secondo tempo

 

Djuric aveva abbattuto due dei nostri... tutti allegramente a terra a centro area... e hanno pure effettuato un penalty check...

[Juventi' 481]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

 

 

Djuric aveva abbattuto due dei nostri... tutti allegramente a terra a centro area... e hanno pure effettuato un penalty check...

Ah ecco, allora non sono l'unico ad aver notato sta mostruosità

[alexmitico 223]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

Dai replay durante il check, sembra guardassero la posizione di fuorigioco.

Il giocatore va a terra ben dopo il contrasto (regolare) con Kean, più che altro infilandosi dentro la porta sullo slancio e sbattendo sul sostegno inferiore della rete... se avessero annullato per quel presunto fallo, allora sarebbe un furto totale.

Hanno mostrato anzitutto la posizione di fuorigioco, dopodiché hanno mostrato lo sviluppo dell'azione;

questo perché Kean non tocca mai il pallone, quindi va valutato il suo impatto / partecipazione all'azione, e questo spetta all'arbitro centrale.

[terzino 288]

39 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Hanno mostrato anzitutto la posizione di fuorigioco, dopodiché hanno mostrato lo sviluppo dell'azione;

questo perché Kean non tocca mai il pallone, quindi va valutato il suo impatto / partecipazione all'azione, e questo spetta all'arbitro centrale.

 

Ma quando il portiere tocca la palla riparte un'altra azione quindi il fuori gioco è ininfluente, A meno che non sia cambiata la regola, ma si sa per la Juve vale tutto.

[orcaloca 538]

tra l'altro, non ho ancora trovato un'immagine a campo largo del gol di zapata.

solo per curiosità, per capire di quanto era in gioco...

[vanpeebles 1117]

Sto guardando Sassuolo Napoli. Nel primo tempo le ripartenze del Sass fermate con le buone o con le cattive. Per le seconde, segnalo un'entrata sulla caviglia e un fallo di mano plateale. Cartellini non pervenuti. Unico ammonito, naturalmente, del Sass

Risultato: Sass schiacciato nella propria metà campo, non riesce mai a ripartire.

In sostanza, l'arbitro diventa una variabile tattica a disposizione del Napoli. Come dire, un ingrediente indispensabile per il belgiuoco.

[alexmitico 223]

4 ore fa, terzino ha scritto:

 

Ma quando il portiere tocca la palla riparte un'altra azione quindi il fuori gioco è ininfluente, A meno che non sia cambiata la regola, ma si sa per la Juve vale tutto.

La regola dice che la posizione di fuorigioco viene sanata da una giocata di un difendente, a meno che non sia un salvataggio ( una respinta per salvare un goal) e quello del portiere è lapalissiano che sia un salvataggio