IL GOL DI MUNTARI - 21/22

[Jules 8164]

6 minuti fa, juventinosi ha scritto:

Io ho rispetto per tutti gli utenti del Forum e non posso non rispondere a quelli che la mettono sul personale. Ti ricordo semplicemente che tu in una mia risposta ad una tua argomentazione, hai scritto che io ti ho dato del VOI ed in seguito hai fatto spesso dell'ironia su cio', non capendo che tu avevi compreso male cio' che avevo scritto. E ti capita spesso perche' leggi troppo in fretta cio' che uno scrive. Bye, Bye.

 

L'ironia non l'ho fatta su di te ma in generale la faccio per tutti quelli che mi rispondono usando il "voi" per accomunare il mio pensiero a quello di non si sa bene chi...
Credimi: sei tutt'altro che nei miei pensieri!
Avrai anche rispetto per tutti gli utenti: ma hai iniziato tu a scrivere stamattina che dico "idiozie" così come la volta scorsa mi scrivesti che dico "falsità", attaccandoti in entrambi casi a singoli termini senza peraltro comprendere né gli stessi né il senso generale del post. A metterla sul personale hai iniziato tu, stavolta come la scorsa.
Ti sto sulle balle? Non so cosa farci. Puoi sempre ignorarmi, comunque, come io solitamente faccio con te. A meno che tu non mi costringa a risponderti...
E qui chiudo... perché avrai anche una certa età ma poni sempre le questioni a livello di Asilo Mariuccia!

 

 

[gianky99 6555]

35 minutes ago, Maidomi said:

Così, da regolamento, il rigore del Napoli domenica (e il 95% dei rigori precedenti di tutte le squadre, compresi noi) doveva essere ripetuto. Ma questa regola non è quasi mai applicata. Da qui immagino che si siano inventati qualcosa che non esiste nelle regole: l’invasione ha influito o meno sul goal o non goal ? Se si si fa ripetere, se no (come ad es. nel caso del Napoli) no. Ma se è così si tratta di un’invenzione che non fa parte delle regole del calcio.

 

 

 

Ma infatti il "problema" base è questo... non si applica praticamente mai questa regola... si passano tre minuti al VAR cercando di applicarla guarda caso con noi contro i prescritti... ripeto non prendiamoci in giro l'applicazione al "millimetro" del regolamento si fa sempre contro la Juve negli altri casi ci si scorda o si è di "manica larga"... 

 

[dovsto 1589]

28 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma infatti il "problema" base è questo... non si applica praticamente mai questa regola... si passano tre minuti al VAR cercando di applicarla guarda caso con noi contro i prescritti... ripeto non prendiamoci in giro l'applicazione al "millimetro" del regolamento si fa sempre contro la Juve negli altri casi ci si scorda o si è di "manica larga"... 

 

La regola è stata applicata anche a nostro favore, vedi il calcio di rigore di Hamsik in neomelodici Juve del 2011/12 fatto ribattere dall'arbitro, in quel caso senza VAR, ti lascio solo immaginare le polemiche che ci furono ed ancora non eravamo tornati

Questa la sintesi della partita, peraltro si trattava della famosa partita rinviata per troppo sole

 

[dovsto 1589]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Notizie che so da persone fidate.

Scusami, ma avendo frequentato direttamente il Poli stento a credere, non a quello che dici tu, ma a quello che ti è stato riferito

[gianky99 6555]

5 hours ago, dovsto said:

La regola è stata applicata anche a nostro favore, vedi il calcio di rigore di Hamsik in neomelodici Juve del 2011/12 fatto ribattere dall'arbitro, in quel caso senza VAR, ti lascio solo immaginare le polemiche che ci furono ed ancora non eravamo tornati

Questa la sintesi della partita, peraltro si trattava della famosa partita rinviata per troppo sole

 

 

Dieci anni fa... pensa te... attento a postare certe cose che poi diventano tormentoni come er gol di turone e ronaldo juliano... ... oddio c'è mica tanto da scherzarci... 

 

[diamond 783]

Il 7/4/2022 alle 18:21 , gianky99 ha scritto:

 

Ma infatti il "problema" base è questo... non si applica praticamente mai questa regola... si passano tre minuti al VAR cercando di applicarla guarda caso con noi contro i prescritti... ripeto non prendiamoci in giro l'applicazione al "millimetro" del regolamento si fa sempre contro la Juve negli altri casi ci si scorda o si è di "manica larga"... 

 

Il fatto che una regola non si applichi quasi mai, non vuol dire che non esista . E se esiste, almeno in teoria, dovrebbe essere applicata sempre, senza se e senza ma. Se poi,malgrado tutto, gli  arbitri  sbagliando, fanno, come in effetti accade, quasi sempre finta di non vedere, questo è un altro paio di manche.Peccato solo, che, dopo tanto  disuso essa regola sia stata,, ineccepibilmente ma pignolescamente applicata guarda caso,, a nostro danno. Il chè rende difficile comunque, molto difficile,sottrarsi a certi dubbi. Vedremo in questo turno di campionato se ci sarà, finalmente, qualche altro arbitro , capace di agire allo stesso modo..Personalmente ne dubito.

Modificato April 9, 2022 da diamond
allineamento

[dovsto 1589]

Se il buongiorno si vede dal mattino chiffi sarà l'ennesimo killer mandato a farci fuori

[60annijuve 1143]

Grande arbitro all altezza dei precedenti.Il var e giusto che non intervenga mai  in favore della juve .

[dovsto 1589]

5 minuti fa, 60annijuve ha scritto:

Grande arbitro all altezza dei precedenti.Il var e giusto che non intervenga mai  in favore della juve .

Non era situazione da VAR, in compenso il VAR è intervenuto per annullarci il gol

No è assurdo, il braccio perfettamente attaccato al corpo, INCREDIBILE

 

Modificato April 9, 2022 da dovsto

[60annijuve 1143]

Ritirate la squadra.Basta è  tutto ridicolo.

[Marciodentro 495]

Da luglio 2021 il contatto di mano involontario che porta a segnare una rete non dovrebbe essere punibile. Sicuramente quello di del giocatore che non segna. Non sono sicuro di quello che fa gol. Leggendo in rete, mi sembra un gol da convalidare. Ma aspetto gli esperti

[Ca$a 4683]

Non ho visto ma non ho dubbi che ci hanno inculato anche stavolta.

Questo è il risultato di non lamentarsi mai e dei tifosi che dicono siamo la juve non guardiamo gli arbitri.

[Marciodentro 495]

2 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Non ho visto ma non ho dubbi che ci hanno inculato anche stavolta.

Questo è il risultato di non lamentarsi mai e dei tifosi che dicono siamo la juve non guardiamo gli arbitri.

Tiro di Pellegrini, copisce rabiot sul braccio totalmente attaccato al corpo. Il tocco e' palesemente involontario. Non sono sicuro della regola che qualsiasi tocco di mano che porta al gol sia da sanzionare. La direttiva del luglio 2021 sembra cambiare la disposizione precedente per cui qualsiasi tocco di mano era da sanzionare

[Bradipo76 35534]

Arbitraggio finora non convincente. 

Mancano dei cartellini. 

Il gol è annullato per puro eccesso di zelo. 

[vanpeebles 1118]

Almeno 4 falli da ammonizione, ma chissà perché nemmeno un giallo.

Gol annullato che grida vendetta.

Ma anche stasera immagino che la società sarà felice dell'arbitraggio scientifico.

[Suma Ha Paura 2260]

Il gol sarebbe stato annullato se al posto di Rabbiò ci fosse stato un cagliaritano?

Oppure, visto che quello di Rabbiò è fallo, ci avrebbero accordato un penalty?

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[juv897 1547]

Annullato in base alla regola secondo l'intertriste Marelli. 

Braccio assolutamente attaccato al corpo. E addirittura prova a togliersi. 

Nessun giocatore del Cagliari fiata. 

Ora voglio vedere il richiamo preciso alla regola, dov'è nel regolamento. O dove è l'interpretazione FIFA su carta. Su Marelli, esponicela. Non mi fido della tua opinione. 

Ragazzi qui da quando c'è il VAR è uno scandalo. 

[gianluca88 3145]

Oggi le immagini sono chiarissime 

[DanFos 12911]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Arbitraggio finora non convincente. 

Mancano dei cartellini. 

Il gol è annullato per puro eccesso di zelo. 

Ah, adesso si chiama puro eccesso di zelo?  

[Godai-san 692]

 

Scometto che siamo di gran lunga la squadra che ha subito piú interventi negativi dal var nei ultimi anni e quella che ha avuto meno interventi a favore.

 

Modificato April 9, 2022 da Godai-san

[Marciodentro 495]

Io ricordo che per alcune stagioni (se non sbaglio dopo il gol di mano mi sembra di un giocatore dell'inter nel derby) QUALSIASI tocco di mano diretto che portasse al gol (volontario o no) fosse da sanzionare. Poi hanno esteso all'azione complessiva. Dal 2021 hanno cambiato ancora, ma non ho trovato niente di preciso:

- giocatore che tocca di mano involontariamente e passa la palla ad un compagno che segna: gol valido

- giocatore che tocca di mano involontariamente e tira lui...non so..

- giocatore che segna direttamente di mano in modo involontario.... non so...

 

[vanpeebles 1118]

Primo giallo al 52°, dopo 12 falli.

[Bradipo76 35534]

Secondo tempo normale

[devilman82 1298]

Ma siete sicuri del tocco di gomito di Rabiot? 

[vanpeebles 1118]

Nella partita con l'Inter abbiamo fatto 9 falli beccando 4 ammoniti, un espulso e un rigore contro.

Oggi il Cagliari, giocando tutta la partita in difesa, ha fatto 19 falli prendendo una ammonizione.

Ma non dipende mai dall'arbitro, vero?