IL GOL DI MUNTARI - 21/22

[60annijuve 1141]

Incredibile un furto contro la juve che costa un campionato e tutti zitti.

[Tatanka38 4279]

Beh l'inter nelle due partite a Torino ha avuto una grossa spinta per andare a vincere questo campionato, poteva tranquillamente perderle entrambe.

 

Al contrario il Milan è in credito a livello di episodi arbitrali, ci sono stati errori importanti a suo danno. 

 

Comunque non trattandosi di Juve andrà tutto bene...

[lerch 417]

Quant'è brava e sportiva la stampa, quanto sono comprensivi i tifosi di milan e napulè che si vedranno soffiare lo scudetto da sotto il naso per una manciata di punti frutto di favori arbitrali da ufficio inchieste. Tanto per ricordarne qualcuno: 

1. sassuolo-inter 1-2 handanovic su attaccante solissimo lanciato a rete. Impossibile non vederlo eppure non lo vede. 
2. atalanta-inter 0-0 colpo di testa di pasalic che colpisce il braccio apertissimo del difensore nerazzurro. L'azione è rapida ma il var avrebbe dovuto vederlo, invece no.
3. torino-inter 1-1 roba da ufficio inchieste...
4. juve-inter 0-1, il var vede l'alluce pizzicato da morata ma non vede che zakaria è in area. Tutto ok per Rocchi

Premetto che i dossier mi fanno schifo e che nel calcio si può vincere anche con quella parte ben descritta dalla rappresentante di lista, ma com'è che nessuno, ma proprio nessuno si sia ancora scandalizzato? Ma neanche un fallitissimo avvocato napoletano trova il tempo per denunciare? Ah già, sto giro noi siamo fuori gioco, per cui tutto apposto cumpà.  

[gianky99 6541]

On 4/9/2022 at 4:50 PM, diamond said:

Il fatto che una regola non si applichi quasi mai, non vuol dire che non esista . E se esiste, almeno in teoria, dovrebbe essere applicata sempre, senza se e senza ma. Se poi, malgrado tutto, gli  arbitri  sbagliando, fanno, come in effetti accade, quasi sempre finta di non vedere, questo è un altro paio di manche. Peccato solo, che, dopo tanto  disuso essa regola sia stata,, ineccepibilmente ma pignolescamente applicata guarda caso,, a nostro danno. Il chè rende difficile comunque, molto difficile, sottrarsi a certi dubbi. Vedremo in questo turno di campionato se ci sarà, finalmente, qualche altro arbitro , capace di agire allo stesso modo. Personalmente ne dubito.

 

Ma infatti il problema è che l'applicazione delle regole sono "stranamente" pignole verso di noi... con tutti gli altri all'acqua di rose... 

 

[gianky99 6541]

 

Non avevo visto la partita me la sono riguardata stasera tardi... i commenti verso VAR e classe arbitrale sono finiti... vanno bene solo le offese... 

 

[Shannon 2768]

2 ore fa, 60annijuve ha scritto:

Incredibile un furto contro la juve che costa un campionato e tutti zitti.

La gazza gli ha dato 6 all’arbitro 

[Godai-san 689]

7 ore fa, Shannon ha scritto:

La gazza gli ha dato 6 all’arbitro 

"Noi nasciamo interisti."

 

[gianky99 6541]

16 hours ago, Shannon said:

La gazza gli ha dato 6 all’arbitro 

 

Sai di che meravigliarsi... a Puhl diede pure di più sebbene nel commento praticamente scrissero che ci aveva fatto perdere la finale... 

 

[juv897 1547]

beh anche il Milan in confronto alla *****Inter ha poca presa sui giornalai italioti, perchè ne ha avuti di torti (a parte il mancato rigore contro quando ha giocato con la Juve)

[vanpeebles 1117]

Ieri a radio sportiva c'era Sabatini (il giornalista). Parecchie domande sull'arbitraggio di Juve-*****e, Sabatini non si tira indietro: se era rigore quello su Dumfries, allora c'era anche su Zakaria, il VAR non può dire di non aver visto. L'arbitro ha sbagliato, Rocchi non può dire che ha fatto tutto bene.

Bene, perfetto, però, fa una pausa e...

...però gli juventini non possono lamentarsi, lo sanno che un errore a loro favore fa più scalpore che un errore contro, perché è così, perché c'è la storia.

Silenzio.

C'è mancato poco che spaccassi la radio.

[Godai-san 689]

3 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Ieri a radio sportiva c'era Sabatini (il giornalista). Parecchie domande sull'arbitraggio di Juve-*****e, Sabatini non si tira indietro: se era rigore quello su Dumfries, allora c'era anche su Zakaria, il VAR non può dire di non aver visto. L'arbitro ha sbagliato, Rocchi non può dire che ha fatto tutto bene.

Bene, perfetto, però, fa una pausa e...

...però gli juventini non possono lamentarsi, lo sanno che un errore a loro favore fa più scalpore che un errore contro, perché è così, perché c'è la storia.

Silenzio.

C'è mancato poco che spaccassi la radio.

 

Si ma sbagli anche tu. Questa gente bisogna boicottarla, solo cosí si possono cambiare le cose.

 

[vanpeebles 1117]

48 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

Si ma sbagli anche tu. Questa gente bisogna boicottarla, solo cosí si possono cambiare le cose.

 

Ci sono abbastanza vicino: non guardo le trasmissioni tipo kitikaka e simili, non leggo giornali sportivi, evito, evito, evito.

Però, oltre un certo limite, ti spingono a non seguire il calcio, perché, qualunque cosa apri, vedi scorrere flussi di vomito antijuventino dovunque, per qualunque cosa e da chiunque.

Se vinciamo partono le polemiche, se perdiamo è festa nazionale. Se non giochiamo ci sono le indagini: Suarez, le plusvalenze, gli ultras...

Per me sta diventando sempre più difficile: ormai guardo le partite, se posso senza cronaca, e vengo qua dentro a leggere qualcosa.

Ma non è che sia una gran soddisfazione.

[B&W Pride 3349]

6 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Ci sono abbastanza vicino: non guardo le trasmissioni tipo kitikaka e simili, non leggo giornali sportivi, evito, evito, evito.

Però, oltre un certo limite, ti spingono a non seguire il calcio, perché, qualunque cosa apri, vedi scorrere flussi di vomito antijuventino dovunque, per qualunque cosa e da chiunque.

Se vinciamo partono le polemiche, se perdiamo è festa nazionale. Se non giochiamo ci sono le indagini: Suarez, le plusvalenze, gli ultras...

Per me sta diventando sempre più difficile: ormai guardo le partite, se posso senza cronaca, e vengo qua dentro a leggere qualcosa.

Ma non è che sia una gran soddisfazione.

Io non mi stupisco più.... mi sono fatto un'idea precisa.

In Italia il calcio è un carrozzone dove ognuno deve recitare la sua parte. A tenere ai risultati sportivi e a farsi il sangue amaro per gli insulti siamo solo noi tifosi. Ai proprietari di tutte le squadre professionistiche italiane di ste robe frega meno di zero..... interessa solo l'indotto economico del prodotto “calcio” nel suo complesso.

Mi sono chiesto spesso perchè la nostra società non querela mai nessuno e non risponde mai agli insulti. La verità è che le va bene così perchè una "Juve ladra" , porta più soldi in tasca a tutta la filiera.

Quanti appassionati perderebbe il calcio in Italia se la Juve fosse semplicemente "la squadra più forte" ? 

Tolto l'antijuventinismo, cosa continuerebbe ad appassionare i tifosi italiani? A Firenze, a Bologna, a Napoli, a Milano, a Cagliari.... è più grande l'amore per la propria squadra o l'odio verso la Juve?

No perchè poi, anche se togli la juve e l'odio verso i nostri colori,  una sola può vincere.... le altre continuano a perdere. E senza più nemmeno la possibilità di dichiararsi "vincitori morali" cosa resterebbe al tifoso italiano medio? Cosa riempirebbe pagine e pagine di giornali e trasmissioni tv ?

Anche perchè, a differenza che in Premier e in Liga,  dove per far lievitare l'indotto complessivo si è puntato su qualità del gioco e stadi moderni, noi siamo rimasti la patria del " se vuoi divertirti vai al circo" e dei mille campanili.....

E così ecco che per non perdere spettatori (e soldi) ognuno deve continuare a recitare la sua parte...

La nostra proprietà sa bene che le arrivano soldi in tasca tanto dagli Juventini quanto  dagli antijuventini, e vuole solo continuare a dare agli uni (vittorie) e agli altri (polemiche) ciò che con grandissima miopia la clientela italiana (noi inclusi) continua  a chiedere..... 

 

 

Modificato April 12, 2022 da B&W Pride

[dovsto 1589]

Qualcuno mi spiega l'ammonizione di Cuadrado, checché ne dicano i pseudo telecronisti, prende nettamente la palla

[Bradipo76 35529]

A parte il giallo su Cuadrado mi pare che le abbia prese tutte. 

[dovsto 1589]

Arbitro e var indecenti

Non so più come insultarli, questa è decisamente malafede

 

[Bradipo76 35529]

Forse sul rigore hanno visto giusto. 

 

L'errore più grosso il tempo di recupero, nella ripresa metà del tempo è andato in fumo

[Franci19 606]

Quarantamila crampi nel recupero, hanno recuperato 30 secondi. Va tutto bene.

[dovsto 1589]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Forse sul rigore hanno visto giusto. 

 

L'errore più grosso il tempo di recupero, nella ripresa metà del tempo è andato in fumo

La linea da parte dell'area di rigore, è la seconda volta che lo ignorano

Ovviamente del recupero neanche a parlarne

 

Modificato April 16, 2022 da dovsto

[Bradipo76 35529]

6 minuti fa, dovsto ha scritto:

La linea da parte dell'area di rigore, è la seconda volta che lo ignorano

Ovviamente del recupero neanche a parlarne

 

 

Avrò occasione di rivedere, è roba di millimetri. 

Tra qui e l'Inter, comunque, di sicuro non ci regalano nulla. 

[DimmiDirettaDimmiTutto 121]

ogni domenica le comiche

altro rigore CLAMOROSO non dato

una roba assurda assurda assurda

[devilman82 1297]

Per me rigore e giallo al bolognese.

 

[erboss88 1801]

Con l’Inter non avevo dubbi che fosse rigore, qua ho visto il replay già 10 volte e sinceramente non saprei esprimermi in un senso o nell’altro. Siamo sui millimetri.

[Maidomi 4075]

A parte il finale era stato un buon arbitraggio. Il finale invece caotico con l’arbitro andato nel pallone. A me sembrava rigore, ma le immagini non sono per nulla chiare. Non so quanto tempo si sia perso per il VAR ma almeno 5 minuti buoni. Il recupero di 8 era già ridicolo di per sè e non parliamo di crampi fasulli e ulteriori sostituzioni. 

[DimmiDirettaDimmiTutto 121]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Forse sul rigore hanno visto giusto. 

 

L'errore più grosso il tempo di recupero, nella ripresa metà del tempo è andato in fumo

 

ma voi siete pazzi

vi concentrare sul frame, che tra l'altro è sulla riga, di quando il piede di quello del bologna tocca morata. ma quello non è il fallo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il fallo avviene 1 metro dentro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ma come fate a non capire