Vai al contenuto
Morpheus ©

IL GOL DI MUNTARI - 21/22

Recommended Posts

Joined: 17-Apr-2007
27019 messaggi
8 ore fa, ONLY4U ha scritto:

la verità è che non c’è un’immagine che chiarisce al 100% dove avviene il contatto, non capisco come si possano avere certezze in un senso o nell’altro 

 

ok non è chiaro al 100%

ma è un episodio che si vede in tempo reale che è fallo e 99 volte su 100 l'arbitro fischia subito calcio di rigore perché lo vede praticamente dentro l'area, poi giustamente si chiede al var se è dentro o fuori e questo è uno di quei casi che probabilmente non chiarisce al 100% se è dentro e fuori quindi resta la decisione dell'arbitro sul campo

 

qua mi pare che l'arbitro abbia voluto fare il paraculo e non vedere nemmeno il fallo, è successo esattamente il contrario, cioè nel dubbio non da il rigore

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jan-2008
3524 messaggi
Inviato (modificato)

MI STA VENENDO IL DUBBIO A QUESTO PUNTO  E GLI STRUMENTI DEL VAR ALLO STADIUM  SONO STATI  MANOMESSI  OPPURE QUALCUNO DEVE CAMBIARE GLI OCCHIALI  O MEGLIO AVERE LE PALLE PER FARE IL PROPRIO DOVERE SENZA FARSI CONDIZIONARE !!!

comunque rimane  lo schifo totale che allegri  e compagni  puntualmente commettono 

con un allenatore propositivo e  piu coraggioso   non staremmo qui  a discutere il var ma  a esultare una vittoria merita

 

 

 

 

Modificato da nicola b.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Dec-2006
1250 messaggi

La domanda è: ma se Cuadrado avesse segnato, cosa sarebbe successo?

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2022
216 messaggi
12 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

La domanda è: ma se Cuadrado avesse segnato, cosa sarebbe successo?

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk
 

Fischiava rigore 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Sep-2006
1122 messaggi
Inviato (modificato)

Una domanda: ma l'arbitro cosa ha fischiato? Aveva dato il vantaggio? Aveva fischiato il rigore? Dico questo perché a me sembra addirittura avesse fatto proseguire e poi dato la rinessa dal fondo.... È una bella differenza perché se aveva dato il rigore, non c'è alcuna immagine che chiarisca al 100% che fosse fuori e lo scandalo sta li... Se non aveva fischiato nulla, era uno scandalo non aver fischiato nulla...se avesse dato il vantaggio avrebbe dovuto comunque ammonire il giocatore del bologna

Modificato da Marciodentro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2006
4290 messaggi

129638C8-92C9-4F7A-9B58-CC52BDA57A0F.png

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2007
1405 messaggi
Inviato (modificato)

Cioé per capire se il fallo é dentro o fuori fanno vedere all´arbitro un immagine di fronte invece che di lato?:261:

 

Edit: il bello é che persino da questa immagine si capisce che é dentro. Basta vedere il piede sinistro del giocatore del Bologna che é sulla riga e la sua gamba destra con la quale fa fallo é piú avanti del piede sinistro.....

 

Modificato da Godai-san

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
1 ora fa, Godai-san ha scritto:

Cioé per capire se il fallo é dentro o fuori fanno vedere all´arbitro un immagine di fronte invece che di lato?:261:

 

Edit: il bello é che persino da questa immagine si capisce che é dentro. Basta vedere il piede sinistro del giocatore del Bologna che é sulla riga e la sua gamba destra con la quale fa fallo é piú avanti del piede sinistro.....

 

Non fare sangue acido, tanto anche qua dentro c'è gente che ha derubricato il tutto a fallo fuori area, senza se e senza ma

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2006
21089 messaggi
Inviato (modificato)
5 ore fa, Vacio ha scritto:

Fischiava rigore 

 

E' l'utilizzo del var che deve essere in discussione...

 

Nel momento che non c'è uniformità tra una squadra e l'altra tantovale toglierlo....Detto ciò, la nostra squadra, prima di arrivare a porre la questione arbitrale, dovrebbe farsi un bell' esamino di coscienza..#ditoeluna

Modificato da MadJ1897

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2022
216 messaggi
Inviato (modificato)
47 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

il fallo è l'ancata

 

che è precedente al contatto dei piedi (se c'è)  ed è fuori area

 

è questo che dopo 24 ore ancora non avete capito 

Ma quando mai anca su anca è fallo nel calcio. Ma davvero bisogna andare dietro a le scuse che inventano questi signori per giustificare schifezze arbitrali 

Modificato da Vacio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2022
216 messaggi
42 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

E' l'utilizzo del var che deve essere in discussione...

 

Nel momento che non c'è uniformità tra una squadra e l'altra tantovale toglierlo....Detto ciò, la nostra squadra, prima di arrivare a porre la questione arbitrale, dovrebbe farsi un bell' esamino di coscienza..#ditoeluna


La squadra non gioca benissimo, ma le ultime 3 partite meritava 9 punti e gli arbitraggi hanno influito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
14 ore fa, ampeg ha scritto:

 

ok non è chiaro al 100%

ma è un episodio che si vede in tempo reale che è fallo e 99 volte su 100 l'arbitro fischia subito calcio di rigore perché lo vede praticamente dentro l'area, poi giustamente si chiede al var se è dentro o fuori e questo è uno di quei casi che probabilmente non chiarisce al 100% se è dentro e fuori quindi resta la decisione dell'arbitro sul campo

 

qua mi pare che l'arbitro abbia voluto fare il paraculo e non vedere nemmeno il fallo, è successo esattamente il contrario, cioè nel dubbio non da il rigore

 

Assolutamente, d'accordissimo con te! 

 

Qua molto semplicemente il fallo si concretizza dentro l'area. Fuori area inizia al limite UN CONTATTO, che non per forza è fallo. 

 

Abbiamo semplicemente assistito ad una decisione vergognosa e ponziopilatesca (forse proprio in onore delle festività pasquali). 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
50 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

il fallo è l'ancata

 

che è precedente al contatto dei piedi (se c'è)  ed è fuori area

 

è questo che dopo 24 ore ancora non avete capito 

Tutto molto discutibile. Quell'ancata può benissimo essere valutata (e a mio avviso nel gioco del calcio che non è pallavolo VA valutata) come un normale contatto fisico di gioco. 

È pazzesco e imbarazzante prendere in considerazione un frame ad hoc e non tenere conto della dinamica dell'azione, più che esplicativa. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2022
216 messaggi
1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

ti consiglio di seguire il football americano

 

il calcio non è roba per te 

 

"ma quando mai"  .oddio 

Oltre a seguirlo avresti dovuto praticarlo anche a livello di oratorio un minimo di calcio, probabilmente anche a quei livelli ti lasciavano solo la possibilità di seguirlo.

Ti ripeto ma quando mai anche su anca nel calcio è considerato fallo, visto che di ancate in una partita ne succedono 7/8 minimo.

però continua a guardarlo perché di norma quando non si sa fare si prova ad insegnare 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2022
216 messaggi
1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

poca roba

 

fino alla prima categoria FIGC sono arrivato, un pò poco in effetti

 

poi sono diventato arbitro (seppur nei campionati amatoriali), poco anche qui 

 

non stare a raccontarmi la tua grande  carriera, già la immagino 

Sei diventato arbitro ok così.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Aug-2014
17280 messaggi
5 ore fa, Sabaudo ha scritto:

il fallo è l'ancata

Ma che ancata dai

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-May-2009
2689 messaggi

Sacchi non aveva fischiato nemmeno l'ancata, di cosa parliamo!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2007
1405 messaggi
Inviato (modificato)

Intanto per Juventus-Fiorentina ci mandano Doveri, con lui non vinciamo da tre anni (tre pareggi e tre sconfitte). Bel messaggio dopo le ultime partite......

 

Modificato da Godai-san

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2007
1405 messaggi
4 ore fa, Sabaudo ha scritto:

vabbè ragazzi... se non siete in grado di guardare le immagini inutile continuare.

 

Guida, Sacchi e (nel mio piccolo) io ce la saremo sognata.

 

proponetevi voi come addetti var...

 

Dubito che faremmo peggio di quelli che ci sono adesso...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27019 messaggi
Il 18/4/2022 alle 10:40 , terzino ha scritto:

Sacchi non aveva fischiato nemmeno l'ancata, di cosa parliamo!

.quoto

 

anzi, secondo me avrebbe volentieri fischiato fallo a favore del Bologna .asd

uno normale senza fette di salame sugli occhi fischia subito il rigore perché lo vede praticamente in area

frame qui frame la.. non hanno voluto darlo, punto

come non hanno voluto dare il rigore contro le melde

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Aug-2014
17280 messaggi

Molte interviste di ex arbitri a dire che era dentro l’area 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-May-2019
10678 messaggi
Inviato (modificato)
2 hours ago, ampeg said:

.quoto

 

anzi, secondo me avrebbe volentieri fischiato fallo a favore del Bologna .asd

uno normale senza fette di salame sugli occhi fischia subito il rigore perché lo vede praticamente in area

frame qui frame la.. non hanno voluto darlo, punto

come non hanno voluto dare il rigore contro le melde

Esatto. Si da rigore troppo facilmente ad alcuni, ad altri si voltano da un'altra parte. Oppure ad alcuni il rigore contro proprio non si fischia o addirittura neanche viene esaminato.

Modificato da Andystars

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
1 ora fa, Shannon ha scritto:

Molte interviste di ex arbitri a dire che era dentro l’area 

Si, ma tu vuoi mettere gli ex arbitri con quelli che qui dentro hanno sempre la verità in tasca?

Hanno già deciso che era fuori area, stop, è inuitle starne qui a discutere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...