Jump to content
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Stagione 2021/22

Recommended Posts

Joined: 25-May-2019
7,954 posts
Posted (edited)
11 minutes ago, Shannon said:

Luca Marelli, al commento tecnico arbitrale per Sassuolo-Inter, in onda su Dazn ha parlato dell'ultimo episodio del primo tempo. Quello che ha visto Handanovicuscire per salvare su Defrel involato verso la porta dopo un errore diDe Vrij. L'arbitro non ha fischiato il fallo al portiere nerazzurro, il punteggio alla fine della prima frazione era sull'1-0 per la formazione di casa. Dal canale streaming è arrivato il commento dell'esperto sull'episodio.

Getty Images


«Se è giusto così? Direi che è giusto. C'è stato un leggerissimo contatto ma Handanovic ha cercato di spostarsi in tutti i modi rispetto alla traiettoria di Defrel. A sua volta il giocatore del Sassuolo ha cercato di saltare il portiere nerazzurro ma ha cercato un po' troppo il contatto. Pairetto ha fischiato la fine del primo tempo. Non c'erano gli estremi per una on field review. Se fosse stato riconoscuto il fallo all'estremo difensore interista sarebbe stata punizione e rosso per lui. Ci sarebbero quindi stati gli estremi perché il VAR potesse intervenire, ma dal mio punto di vista è stato giusto lasciar correre», ha spiegato Marelli.
 

Marelli andasse a pascolare le pecore.... Questo ha pure arbitrato, male, in Serie A.

Edited by Andystars

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Apr-2016
2,097 posts

Vabbè ormai qualunque fallo su Cuadrado ci sono schiere di faziosi alimentano le polemiche sostenendo che sia un tuffo/ molto più tuffo che altro e gli arbitri sono condizionati, devono proprio spaccarlo in due perché non ci siano polemiche.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Jul-2009
494 posts
Posted (edited)

Se Cuadrado è un tuffatore, allora come chiamare quei veri e propri artisti del tuffo in area come Mertens, Immobile o Lautaro…


Riguardo ad Handanovic: ieri si è semplicemente ribadito che in Italia il var e il regolamento si applicano in maniera inflessibile con alcune squadre e si interpretano con altre, il tutto con l’omertosa complicità di media, arbitri, lega serie a, figc, ecc.

Edited by LoganFive
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
22,097 posts
2 ore fa, Shannon ha scritto:

Luca Marelli, al commento tecnico arbitrale per Sassuolo-Inter, in onda su Dazn ha parlato dell'ultimo episodio del primo tempo. Quello che ha visto Handanovicuscire per salvare su Defrel involato verso la porta dopo un errore diDe Vrij. L'arbitro non ha fischiato il fallo al portiere nerazzurro, il punteggio alla fine della prima frazione era sull'1-0 per la formazione di casa. Dal canale streaming è arrivato il commento dell'esperto sull'episodio.

Getty Images


«Se è giusto così? Direi che è giusto. C'è stato un leggerissimo contatto ma Handanovic ha cercato di spostarsi in tutti i modi rispetto alla traiettoria di Defrel. A sua volta il giocatore del Sassuolo ha cercato di saltare il portiere nerazzurro ma ha cercato un po' troppo il contatto. Pairetto ha fischiato la fine del primo tempo. Non c'erano gli estremi per una on field review. Se fosse stato riconoscuto il fallo all'estremo difensore interista sarebbe stata punizione e rosso per lui. Ci sarebbero quindi stati gli estremi perché il VAR potesse intervenire, ma dal mio punto di vista è stato giusto lasciar correre», ha spiegato Marelli.
 

Se avesse riguardato la Juve avrebbe sostenuto l'esatto contrario.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Jul-2006
7,040 posts
Posted (edited)

A mio modesto avviso se è rigore il contrasto Consigli vs Dzeko, allora è rigore il contrasto subito da Cuadrado. Diversamente non sono rigori entrambi perché nemmeno il bosniaco fa molto per restare in piedi.

Edited by Riverside

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
114,244 posts

quindi handanovic salvato per buon senso, nella lazio un espulso

 

la prossima partita? inter lazio .meme1 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Mar-2006
24,866 posts

Ho qualche dubbio sul gol napolicchio segnato dopo il rigore sbagliato dal nano. Che secondo me fa fallo sul portiere viola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
1,109 posts

Nelle ultime 3 partite di campionato abbiamo giocato maluccio, durato una fatica incredibile, preso troppi gol e rischiato troppo, ma alla fine abbiamo vinto, di horto muso...

Nelle stesse partite abbiamo avuto arbitraggi dignitosi. Era parecchio che non succedeva.

In ognuna di quelle partite un episodio inventato o una particolare genialata arbitrale avrebbe facilmente cambiato il risultato.

Chi sostiene che partite come quelle le devi vincere comunque, anche contro l'arbitro, dovrebbe tenere presente che queste le abbiamo vinte (anche) perché non avevamo l'arbitro contro.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
698 posts
Posted (edited)

Io mi sto domandando di quante colonne sarebbero state le prime pagine dei giornali se al posto di Handanovic ci fosse stato Szczesny

Edited by chiwa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jun-2017
137 posts
48 minuti fa, chiwa ha scritto:

Io mi sto domandando di quante colonne sarebbero state le prime pagine dei giornali se al posto di Handanovic ci fosse stato Szczesny

 

...e diverse interrogazioni parlamentari da parte di legulei neomelodici

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
66,963 posts

 

Certo è che il VAR così non va bene... come detto ci dovrebbe essere una X di chiamate per squadra e basta il resto "arbitrato normalmente"... anche perché mi pare chiaro che se prima ci si lamentava per la discrezionalità dei singoli arbitri ora siamo alla stessa situazione peggiorata ed ingigantita... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jun-2007
618 posts
Posted (edited)
13 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Certo è che il VAR così non va bene... come detto ci dovrebbe essere una X di chiamate per squadra e basta il resto "arbitrato normalmente"... anche perché mi pare chiaro che se prima ci si lamentava per la discrezionalità dei singoli arbitri ora siamo alla stessa situazione peggiorata ed ingigantita... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

I varisti hanno capito che l´unica squadra che fa notizia é la Juventus. Non a caso controllano ogni nostro episodio per dieci minuti cercando di trovare qualcosa. Tutte le altre squadre non interessano.

 

Edited by Godai-san

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
66,963 posts
Just now, Godai-san said:

 

I varisti hanno capito che l´unica squadra che fa notizia é la Juventus. Non a caso controllano ogni nostro episodio per dieci minuti cercando di trovare qualcosa. Tutte le altre squadre non interessano.

 

 

Sinceramente allora, diciamola tutta, e cattiva, e non nego che all'arrivo del VAR ho pensato "ecco ora martelleranno solo noi per dimostrare che rubavamo e con il VAR non possiamo più farlo"... all'inizio pensavo di avere sbagliato, ma si vede che dovevano solo "aggiustare il tiro"... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
7,954 posts

Tra Sassuolo e Firenze se ne sono viste di ogni. Di Sassuolo abbiamo già parlato, ma ieri sera a Firenze l'arbitro, ma soprattutto l'addetto alla VAR, hanno commesso errori clamorosi. Il rigore del Napoli è inesistente, il fallo lo fa Osimhen. Poi sul rigore, dopo la respinta del portiere, Insigne commette una netta carica ai danni del portiere, in maniera clamorosa, mi spiegate come fa quello alla VAR a NON vederlo????

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
1,109 posts
16 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Certo è che il VAR così non va bene... come detto ci dovrebbe essere una X di chiamate per squadra e basta il resto "arbitrato normalmente"... anche perché mi pare chiaro che se prima ci si lamentava per la discrezionalità dei singoli arbitri ora siamo alla stessa situazione peggiorata ed ingigantita... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Non lo so. Con noi di solito var e arbitro non vedono niente a nostro favore. Cosa ci garantisce che lo vedrebbero una volta che hai la possibilità di chiamarlo?

Uscendo dalle questioni nostre, immagina l'altra sera il fallo di Handanovic: arbitro che fugge e fischia la fine del tempo, var che dorme. Il Sassuolo chiama il var.

A questo punto il var che fa? Secondo te dice "ops, c'è un rosso grosso come una casa, in campo aperto e a palla lontana, ma io non l'avevo visto"?

Oppure dice "circolare, non è successo niente, tutto sotto controllo"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
2,593 posts
1 ora fa, Andystars ha scritto:

Tra Sassuolo e Firenze se ne sono viste di ogni. Di Sassuolo abbiamo già parlato, ma ieri sera a Firenze l'arbitro, ma soprattutto l'addetto alla VAR, hanno commesso errori clamorosi. Il rigore del Napoli è inesistente, il fallo lo fa Osimhen. Poi sul rigore, dopo la respinta del portiere, Insigne commette una netta carica ai danni del portiere, in maniera clamorosa, mi spiegate come fa quello alla VAR a NON vederlo????

 

il rigore anche per  me è esagerato ma il difensore viola è stato abbastanza ingenuo, in Italia è un rigore che si fischia

 

sul secondo gol ho pensato subito che fischiasse fallo.

 

Per le polemiche dobbiam aspettare una Juve meglio piazzata in classifica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
7,954 posts
Posted (edited)
31 minutes ago, alexmitico said:

Non sono affatto d'accordo con quanto scrivono su questo blog per quanto riguarda le decisioni. Soprattutto per quanto riguarda quelle di Fiorentina - Napoli.

Edited by Andystars

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
7,954 posts
1 hour ago, generazione montero said:

 

il rigore anche per  me è esagerato ma il difensore viola è stato abbastanza ingenuo, in Italia è un rigore che si fischia

 

sul secondo gol ho pensato subito che fischiasse fallo.

 

Per le polemiche dobbiam aspettare una Juve meglio piazzata in classifica.

Che si fischia a certe Squadre vorrai dire. E poi se lo riguardi bene, il fallo lo fa Osimhen, è lui che sgambetta il difensore, che era riuscito a passargli davanti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
66,963 posts
7 hours ago, vanpeebles said:

Non lo so. Con noi di solito var e arbitro non vedono niente a nostro favore. Cosa ci garantisce che lo vedrebbero una volta che hai la possibilità di chiamarlo?

Uscendo dalle questioni nostre, immagina l'altra sera il fallo di Handanovic: arbitro che fugge e fischia la fine del tempo, var che dorme. Il Sassuolo chiama il var.

A questo punto il var che fa? Secondo te dice "ops, c'è un rosso grosso come una casa, in campo aperto e a palla lontana, ma io non l'avevo visto"?

Oppure dice "circolare, non è successo niente, tutto sotto controllo"?

 

Beh cambierebbe o no... boh... intanto sarebbero costretti ad andare a vedere, ed ignorare una cosa palese, o quantomeno abbastanza palese, una volta vista è già più duro e difficile che fare finta di nulla ed ignorare direttamente l'evento... per quanto riguarda il rosso, del tuo esempio, i rossi si possono dare in qualsiasi momento, anche negli spogliatoi, in realtà, al contrario delle leggende metropolitane, non è vero che a palla lontana, a partita finita, a gioco fermo etc. etc. non c'è possibilità di espellere od altro... non esistono zone franche... non vedo perché la stessa regola non sia applicabile in questo caso... certo se uno vuole essere in malafede resta i malafede ma è sicuramente più difficile esserlo se ti viene segnalato un evento e lop vai a vedere e dovere ignorarlo che esserlo facendo finta che l'evento non esista... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
66,963 posts
6 hours ago, Andystars said:

Che si fischia a certe Squadre vorrai dire. E poi se lo riguardi bene, il fallo lo fa Osimhen, è lui che sgambetta il difensore, che era riuscito a passargli davanti.

.quoto.quoto.quoto.quoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Apr-2019
23,709 posts

Azz', Marelli dice che è giusto non fischiare il fallo su Defrel ? 

 

O è malafede o questo ha visto un porno invece della partita.....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
2,593 posts

Prima legge di Montero: le polemiche arbitrali son direttamente proporzionali alla posizione in classifica della Juventus.

Corollario: la bravura di un arbitro sarà direttamente proporzionale alle sanzioni contro la Juventus, anche se son oggettivamente errate.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2007
674 posts
14 ore fa, Andystars ha scritto:

Non sono affatto d'accordo con quanto scrivono su questo blog per quanto riguarda le decisioni. Soprattutto per quanto riguarda quelle di Fiorentina - Napoli.

OK ci sta,

 

io tendo a fidarmi dell'opinione di un arbitro/osservatore arbitrale, soprattutto se argomentata, perché di regolamento in linea di massima dovrebbe conoscere qualcosina in più di me.

 

Certo, ci sono casi in cui nemmeno tra arbitri si è tutti d'accordo (ad esempio Marelli - come ha postato qualcuno - la vede diversamente sull'episodio di Handanovic, seppur sia in minoranza), ma quando una larga maggioranza di addetti ai lavori converge su un parere, io tenderei a fidarmi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
1,109 posts
8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Beh cambierebbe o no... boh... intanto sarebbero costretti ad andare a vedere, ed ignorare una cosa palese, o quantomeno abbastanza palese, una volta vista è già più duro e difficile che fare finta di nulla ed ignorare direttamente l'evento... per quanto riguarda il rosso, del tuo esempio, i rossi si possono dare in qualsiasi momento, anche negli spogliatoi, in realtà, al contrario delle leggende metropolitane, non è vero che a palla lontana, a partita finita, a gioco fermo etc. etc. non c'è possibilità di espellere od altro... non esistono zone franche... non vedo perché la stessa regola non sia applicabile in questo caso... certo se uno vuole essere in malafede resta i malafede ma è sicuramente più difficile esserlo se ti viene segnalato un evento e lop vai a vedere e dovere ignorarlo che esserlo facendo finta che l'evento non esista... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Forse non mi sono spiegato.

Facevo l'esempio Handanovic proprio per dire che, essendo un fallo in campo aperto, a palla lontana, non possono non aver avuto almeno un dubbio già vedendolo dal vivo. Non possono non averlo almeno riguardato. Non c'era nemmeno una mischia, o rimpalli strani, o cose impercettibili. Se decidono (arbitro e var) di non fare nulla, per me è malafede. E contro la malafede hai voglia di chiamare il var, ti diranno che va tutto bene e tu hai le allucinazioni.

Se vuoi prendi l'altro esempio di giornata, il rigore del Napoli: rigore dubbio. Per il var tutto ok. Sulla ribattuta fallo sul portiere. Per il var tutto ok. Gol di uno che era in area sul calcio di rigore. Per il var tutto ok. Almeno tre dubbi pesanti nel giro di un minuto, tutti risolti nello stesso modo. Certo, mi resta il dubbio di cosa avrebbe detto il var se avessero preso la palla con le mani e l'avessero portata in rete come nel rugby.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...