Szczęsny: la stagione del polacco alla Juventus

[Drew881 1,385]

portiere da 7(chiaramente non uno epocale alla Gigi, Neuer, Cech, Casillas), ha fatto più papere lui in 2 anni che Gigi in 25 anni di carriera.

attualmente per quanto guadagna un lusso che non possiamo permetterci, Perin darebbe lo stesso apporto ma se non sbaglio prende la metà.

[Cene 9,902]

3 ore fa, AllegriOut ha scritto:

In realtà è proprio questo il punto 

 

In ottica di essere con le pezze al c**o il polacco è un lusso che secondo me non ci possiamo permettere

 

Ed oltretutto non ti cambia la squadra

 

Per quello che dobbiamo fare ora come ora Perin andrebbe più che bene 

Ma infatti secondo me se lui avesse trovato qualche proposta interessante in estate lo avrebbero fatto partire senza problemi... è chiaro che in una squadra dove si sta cercando di portar gli stipendi su una media di 3 netti l'anno un portiere da 7.5 stona

[Godai-san 612]

2 ore fa, Drew881 ha scritto:

portiere da 7(chiaramente non uno epocale alla Gigi, Neuer, Cech, Casillas), ha fatto più papere lui in 2 anni che Gigi in 25 anni di carriera.

attualmente per quanto guadagna un lusso che non possiamo permetterci, Perin darebbe lo stesso apporto ma se non sbaglio prende la metà.

 

Szczesny guadagna 7 mln (piú 2 mln al procuratore ogni anno), Perin guadagna 1,5 mln. Lo stipendio di Szczesny é oltre il ridicolo.

 

Edited September 25 by Godai-san

[dal1982 7,080]

Quando inizia con il periodo delle papere ne fa per due tre giornate consecutive, meglio mettere Perin per un paio di partite 

[Bradipo76 34,850]

4 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Szczesny guadagna 7 mln (piú 2 mln al procuratore ogni anno), Perin guadagna 1,5 mln. Lo stipendio di Szczesny é oltre il ridicolo.

 

 

è uno stipedio adeguato ai tempi in cui era stato preso, essendo tra gli ultimi rimasti della vecchia guardia normale che stride con la situazione attuale. 

Edited September 25 by Bradipo76

[Godai-san 612]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è uno stipedio adeguato ai tempi in cui era stato preso, essendo tra gli ultimi rimasti della vecchia guardia normale che strida con la situazione attuale. 

 

No non sono d´accordo. Rinnovo fatto a metá febbraio 2020 tre settimane prima del lookdown (e se ne parlava giá). Fu un altra mossa "geniale" di Paratici, cinque anni a 7 mln piú 2 mln al procuratore ad un portiere buono ma non ottimo di 30 anni.

 

[stefan1 5,612]

17 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

No non sono d´accordo. Rinnovo fatto a metá febbraio 2020 tre settimane prima del lookdown (e se ne parlava giá). Fu un altra mossa "geniale" di Paratici, cinque anni a 7 mln piú 2 mln al procuratore ad un portiere buono ma non ottimo di 30 anni.

 

2 al procuratore di cui quanti saranno tornati a lui?

 

[Gig1 1,242]

17 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

No non sono d´accordo. Rinnovo fatto a metá febbraio 2020 tre settimane prima del lookdown (e se ne parlava giá). Fu un altra mossa "geniale" di Paratici, cinque anni a 7 mln piú 2 mln al procuratore ad un portiere buono ma non ottimo di 30 anni.

 

Quell'anno vinse il premio come miglior portiere della serie a , quindi era molto ottimo , altro che buono

[dal1982 7,080]

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juventus/juventus-conferenza-stampa-allegri-vigilia-lecce_70387705-202302k.shtml

Juventus, Allegri pensa al Lecce: "Szczesny è il titolare

[birbo 575]

13 ore fa, dal1982 ha scritto:

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juventus/juventus-conferenza-stampa-allegri-vigilia-lecce_70387705-202302k.shtml

Juventus, Allegri pensa al Lecce: "Szczesny è il titolare

 

Allegri e Szcezny portafortuna, amuleti viventi dell Inter.

[kenpachi 3,739]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è uno stipedio adeguato ai tempi in cui era stato preso, essendo tra gli ultimi rimasti della vecchia guardia normale che stride con la situazione attuale. 

il problema è proprio questo.

Quelli stipendi non erano adeguato manco po cazz al periodo in cui è stato rinnovato (non preso).

 

Nel 2020, coi bilanci già più rossi di Valentino, gli hai raddoppiato lo stipendio per 5 anni, na cosa senza senso.

Il problema non è di oggi, ma di allora.

 

 

[60annijuve 1,120]

dopo la partita con il Sassuolo fossi per lui mi andrei a nascondere. Goffo pesante e triste

[Bradipo76 34,850]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

il problema è proprio questo.

Quelli stipendi non erano adeguato manco po cazz al periodo in cui è stato rinnovato (non preso).

 

Nel 2020, coi bilanci già più rossi di Valentino, gli hai raddoppiato lo stipendio per 5 anni, na cosa senza senso.

Il problema non è di oggi, ma di allora.

 

 

 

Più che adeguato avrei dovuto dire "in linea" 

5, 6 o 7 milioni son stati dati a numerosi giocatori, nel momento in cui ci sentivamo "lo squadrone" 

Ovvio che col senno di poi avresti dovuto proporre metà a tutti. Il che sarebbe equivalso a perderli tutti o non prenderli 

 

Edited September 25 by Bradipo76

[Ibra 20,353]

49 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Più che adeguato avrei dovuto dire "in linea" 

5, 6 o 7 milioni son stati dati a numerosi giocatori, nel momento in cui ci sentivamo "lo squadrone" 

Ovvio che col senno di poi avresti dovuto proporre metà a tutti. Il che sarebbe equivalso a perderli tutti o non prenderli 

 

 

 

che è quello che un paio di scappati di casa di noi diceva dopo cardiff

 

 

alla real

 

 

Palesemente toccato l'apice (ma proprio Palesemente. solo un cieco poteva non capirlo) e vai di un pò di ricambio grazie al fatturato da 600 pippi che avevi raggiunto

 

 

 

no rinnovo faraonico a tutti dall'allenatore in giù a tutti gli over 30 

 

 

 

inter post triplete

 

 

 

da lì s'è spento il motore della juve

 

 

 

inerzia per un paio di stagioni poi un lento ovvio per nulla sorprendente spegnersi di prestazioni e trofei alzati fino ad oggi

 

 

 

 

[kenpachi 3,739]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Più che adeguato avrei dovuto dire "in linea" 

5, 6 o 7 milioni son stati dati a numerosi giocatori, nel momento in cui ci sentivamo "lo squadrone" 

Ovvio che col senno di poi avresti dovuto proporre metà a tutti. Il che sarebbe equivalso a perderli tutti o non prenderli 

 

Guarda che tra la paura di perderli tutti e rinnovarli tutti a cifre astronomiche a vita ( perché lo stesso discorso di Scesni vale per Rugani, Bonucci, Alex Sandro,ecc.ecc.) ci sta tutto un oceano nel mezzo.

 

Un oceano fatto di scouting, competenza, esperienza, robe che si spera abbia portato Giuntoli da Napoli.

 

Alcune operazioni di Paratici sono così folli che se le analizzi non sai se è peggio pensare alla malafede o all'incompetenza

[Bradipo76 34,850]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

Guarda che tra la paura di perderli tutti e rinnovarli tutti a cifre astronomiche a vita ( perché lo stesso discorso di Scesni vale per Rugani, Bonucci, Alex Sandro,ecc.ecc.) ci sta tutto un oceano nel mezzo.

 

Un oceano fatto di scouting, competenza, esperienza, robe che si spera abbia portato Giuntoli da Napoli.

 

Alcune operazioni di Paratici sono così folli che se le analizzi non sai se è peggio pensare alla malafede o all'incompetenza

 

Sì.

C'è però anche la possibilità che i calciatori se non vedono quei soldi non arrivano o se ne vanno.

Non solo quelli sostituibili, ma anche quelli che si reputano importanti come i Chiesa ed i Vlahovic.

 

Ci sono operazioni che sono sbagliate da un certo punto di vista, ma giuste o parzialmente giuste dall'altra (i citati Chiesa, Vlahovic, ma ci metto anche un kulusewski per dire).

 

Non è così semplice  "mo rifaccio come ha fatto Giuntoli a Napoli".

Ricordiamoci che a quel tempo ci si aspettava anche obiettivi diversi dal Napoli di Giuntoli. Anzi, gli obiettivi della Juventus non sono quasi mai quelli del Napoli. Il nostro obiettivo non è stato vincere uno scudetto in 10 anni di gestione, ma qualcosa di più grande per cui da un certo punto di vista era anche naturale prendersi dei margini di rischio in più. 

Abbiamo anche visto che se perdi un calciatore, come in particolare i centrocampisti dell'ultimo periodo forte, sostituirli può diventare un terno al lotto. Da lì in avanti di fatto ne abbiamo azzeccato uno solo (e ci ha messo pure tanto a rodare), pur pescandone di tutti i tipi. Mantenere altissimo un livello altissimo rimane comunque un compito non da poco. 

 

Nel complesso con il senno di poi si può dire "si doveva fare così e cosà", ma non vale  

 

Che si sia ad un certo punto fatto non male ma malissimo, e che si sarebbe dovuto far altro, oramai mi pare palese. Non saremmo quello che siamo oggi, una squadra con le pezze ar c**o a livello tecnico pur spendendo ancora tanto. 

 

Purtroppo m'è venuta una monnezza, avrei voluto articolare meglio ma ho pochissimo tempo, porta pazienza.  

 

 

Edited September 25 by Bradipo76

[Bradipo76 34,850]

2 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

che è quello che un paio di scappati di casa di noi diceva dopo cardiff

 

 

alla real

 

 

Palesemente toccato l'apice (ma proprio Palesemente. solo un cieco poteva non capirlo) e vai di un pò di ricambio grazie al fatturato da 600 pippi che avevi raggiunto

 

 

 

no rinnovo faraonico a tutti dall'allenatore in giù a tutti gli over 30 

 

 

 

inter post triplete

 

 

 

da lì s'è spento il motore della juve

 

 

 

inerzia per un paio di stagioni poi un lento ovvio per nulla sorprendente spegnersi di prestazioni e trofei alzati fino ad oggi

 

 

 

 

 

ma tu non eri quello che esaltava l'operato di paratici?  

Tu quando abbiamo preso Arthur scrivevi che avevamo aperto il kulo al Barcellona  

 

 

Edited September 25 by Bradipo76

[Longcat 1,718]

A me non e' mai piaciuto, in primis perche' gioca con le ghette di lana in Agosto e Settembre, pannolanza pura.

 

Di portieri peggio di lui ce ne sono tanti, ma tra questi nessuno prende la meta' di quello che prende lui.

 

 

 

 

 

 

[Idioteque 4,265]

22 hours ago, zart said:

 

Boh. A me sczesny sembra uno dei pochissimi valori certi di questa rosazza scalcagnata. In questi anni non ho mai pensato "Sto cesso andrebbe cambiato, sarebbe una svolta". Ed è una cosa che penso di una ventina di calciatori in rosa .

 

Elementi per dire che Perin è stato più affidabile in questi due anni non ne hai.

Un portiere, più di chiunque, lo giudichi nel lungo periodo. Non certo per una prestazione sporadica offerta in un turno infrasettimanale o di coppa Italia.

 

Detto questo, Perin titolare in una Juve in spending review mi sta bene. Non farei un dramma. I drammi sono altri e scendono in campo tutte le settimane.

 

ma infatti l'anno scorso quando fu titolare per un po' a mia opinione ha dato delle ottime sensazioni in quanto a sicurezza e affidabilità.

comunque scoso l'altro giorno mi ha ricordato il secondo portiere di quando giocavo negli amatori una decina d'anni fa. le parate assurde le faceva tutte in quanto ex cestista semi pro con un'agilità sopra la media. poi faceva le papere perchè non riusciva a calcolare le traiettorie delle palombelle lente. (si, ok, quello del sassuolo ha tirato due sassate)

[kenpachi 3,739]

32 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì.

C'è però anche la possibilità che i calciatori se non vedono quei soldi non arrivano o se ne vanno.

Non solo quelli sostituibili, ma anche quelli che si reputano importanti come i Chiesa ed i Vlahovic.

 

Ci sono operazioni che sono sbagliate da un certo punto di vista, ma giuste o parzialmente giuste dall'altra (i citati Chiesa, Vlahovic, ma ci metto anche un kulusewski per dire).

 

Non è così semplice  "mo rifaccio come ha fatto Giuntoli a Napoli".

Ricordiamoci che a quel tempo ci si aspettava anche obiettivi diversi dal Napoli di Giuntoli. Anzi, gli obiettivi della Juventus non sono quasi mai quelli del Napoli. Il nostro obiettivo non è stato vincere uno scudetto in 10 anni di gestione, ma qualcosa di più grande per cui da un certo punto di vista era anche naturale prendersi dei margini di rischio in più. 

Abbiamo anche visto che se perdi un calciatore, come in particolare i centrocampisti dell'ultimo periodo forte, sostituirli può diventare un terno al lotto. Da lì in avanti di fatto ne abbiamo azzeccato uno solo (e ci ha messo pure tanto a rodare), pur pescandone di tutti i tipi. Mantenere altissimo un livello altissimo rimane comunque un compito non da poco. 

 

Nel complesso con il senno di poi si può dire "si doveva fare così e cosà", ma non vale  

 

Che si sia ad un certo punto fatto non male ma malissimo, e che si sarebbe dovuto far altro, oramai mi pare palese. Non saremmo quello che siamo oggi, una squadra con le pezze ar c**o a livello tecnico pur spendendo ancora tanto. 

 

Purtroppo m'è venuta una monnezza, avrei voluto articolare meglio ma ho pochissimo tempo, porta pazienza.  

 

 

ma infatti le critiche non erano sulle scelte di per se, ma per i MODI.

Puoi prendere Ramsey 29enne sempre spaccato se vuoi, magari ti svolta il centrocampo, ma quello che SICURAMENTE non puoi fare è dargli il tuo massimo salariale (ronaldo escluso ovviamente) per 4 anni. quello si chiama all in.

 

idem con tante, troppe operazioni. tutte all in. l'ultima pogba. vuoi riprenderlo? ottimo, riprendilo. Cosa stai prendendo? il 23enne che andò via 6 anni prima? no, stai riprendendo un 30enne che da anni ha problemi muscolari ed extracalcistici. merita il tuo massimo salariale? per me non c'è manco da discuterne.

 

Weah, altro nome attuale, io non l'avrei preso e l'ho detto anche in passato, ma parliamo di un 23enne integro fisicamente (sgrat), pagato 12 milioni e con 2 milioni di ingaggio. Se si rivela un pacco lo rivendi in 5 minuti. i modi sono corretti.

 

in soldoni: il senno di poi va bene come scusa per giudicare le prestazioni (ad esempio queste robe di pogba nemmeno il suo peggior detrattore se le sarebbe potute immaginare) ma i MODI (durate, cifre, ecc.ecc.) sono molto più facili da valutare. molto più facili.

[Ibra 20,353]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

ma tu non eri quello che esaltava l'operato di paratici?  

Tu quando abbiamo preso Arthur scrivevi che avevamo aperto il kulo al Barcellona  

 

 

 

 

amico fritz ti rinfresco per l'ennesima volta che a cardiff e per i due anni successivi l'ad e dg era l'immacolata concezione occhiettobuffo57 eh

 

poi entrambi hanno fatto tantissime cose buone all'inizio e so deragliati alla fine. entrambi.

 

 

a me piaceva paratici per la competenza scouting e la sua creatura nextgen è lì a testimonianza (pare l'unica cosa con un mezzo senso e una funzionalità nel troyaio elefantiaco che siamo diventati)

 

rimpiango una figura con la sua competenza scouting sì e lo ribadisco

 

idolatrarlo senza senso per ogni cosa fatta no 

 

 

la politica (sbagliata) del puntare ad aumentare il fatturato soprattutto tramite plusvalenze in sede di mercato che se canni 3 acquisti zompa tutto s'è rivelata azzardata e fatale ma nasce dall'esigenza di porre un rimedio (ripeto sbagliato) al costo rosa che iniziava ad essere ingestibile dal dopo cardiff

 

 

è una gara a chi ha fatto peggio

 

 

probabilmente la vince paratici ma ripeto è stata la sagra delle kazzate dal 2017

 

 

sì paratici in un giudizio globale continuo a ritenerlo professionista di valore al netto delle kazzate. e non l'ho fatto solo io ma anche la quinta forza in premier league 

 

 

ma poi tutt sta pappardell che mazzo c'entrava con l'osservazione che ho fatto nel post che hai quotato?

 

 

 

 

 

 

 

[Bradipo76 34,850]

8 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

amico fritz ti rinfresco per l'ennesima volta che a cardiff e per i due anni successivi l'ad e dg era l'immacolata concezione occhiettobuffo57 eh

 

poi entrambi hanno fatto tantissime cose buone all'inizio e so deragliati alla fine. entrambi.

 

 

a me piaceva paratici per la competenza scouting e la sua creatura nextgen è lì a testimonianza (pare l'unica cosa con un mezzo senso e una funzionalità nel troyaio elefantiaco che siamo diventati)

 

rimpiango una figura con la sua competenza scouting sì e lo ribadisco

 

idolatrarlo senza senso per ogni cosa fatta no 

 

 

la politica (sbagliata) del puntare ad aumentare il fatturato soprattutto tramite plusvalenze in sede di mercato che se canni 3 acquisti zompa tutto s'è rivelata azzardata e fatale ma nasce dall'esigenza di porre un rimedio (ripeto sbagliato) al costo rosa che iniziava ad essere ingestibile dal dopo cardiff

 

 

è una gara a chi ha fatto peggio

 

 

probabilmente la vince paratici ma ripeto è stata la sagra delle kazzate dal 2017

 

 

sì paratici in un giudizio globale continuo a ritenerlo professionista di valore al netto delle kazzate. e non l'ho fatto solo io ma anche la quinta forza in premier league 

 

 

ma poi tutt sta pappardell che mazzo c'entrava con l'osservazione che ho fatto nel post che hai quotato?

 

 

 

 

 

 

 

 

Sei affondato qualche anno più tardi, non dopo Cardiff.

Fino all'acquisto di Ronaldo stavi ancora na crema. Sennò col cazz che potevi fare anche solo un piccolo pensiero al prenderlo. Oggi a prendere un Ronaldo alla metà del costo non ce puoi manco pensà, chissà perchè...

Bastava virare quell'anno dalla strategia attuata e ce n'avevi ancora di risorse per andare avanti. 

 

L'osservazione è molto pertinente. L'operato sul mercato di Paratici, da te sempre sostenuto e se dici di no vado a ritrovare i post  ,  è la perfetta antitesi della politica di spending review che oggi tutti noi tifosi, oggi tu, ci rivendiamo come quella buona per quel periodo. Ma ce la rivendiamo oggi. Eh, grazie al caz. 

A suo tempo di "frena che stamo a fa il botto" non se ne vedeva manco uno. 

 

Per venderti la politica del  "io dicevo che bisognava spender giusto" non devi scrivere che Paratici ha fatto cose buone e cose meno buone. Paratici lo devi spedire direttamente a Campobasso già al suo primo giorno del "nuovo" lavoro. 

 

 

Edited September 26 by Bradipo76

[Cene 9,902]

18 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è uno stipedio adeguato ai tempi in cui era stato preso, essendo tra gli ultimi rimasti della vecchia guardia normale che stride con la situazione attuale. 

Boh...l'impressione netta è che in molti casi si sia andati oltre l'adeguato e il necessario e che certi stipendi più che un riconoscimento al valore del giocatore x fossero un modo di Paratici per ingrassare qualche procuratore e giocare a fare il burattinaio del calciomercato  spostando giocatori a destra e sinistra senza che i procuratori rompessero il c****. Anche perché qual'era il senso di RADDOPPIARE lo stipendio a Scesny (con tanto di mazzetta di 2 milioni al procuratore) che è un ragazzo che da quando è da noi non si è mai cagato mezza offerta di altre squadre? Dubito che se gliene avessi dati 5 al posto di 7 ti avrebbe mandato a cacare

[MattiaCaldaia 1,209]

43 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sei affondato qualche anno più tardi, non dopo Cardiff.

Fino all'acquisto di Ronaldo stavi ancora na crema. Sennò col cazz che potevi fare anche solo un piccolo pensiero al prenderlo. Oggi a prendere un Ronaldo alla metà del costo non ce puoi manco pensà, chissà perchè...

Bastava virare quell'anno dalla strategia attuata e ce n'avevi ancora di risorse per andare avanti. 

 

L'osservazione è molto pertinente. L'operato sul mercato di Paratici, da te sempre sostenuto e se dici di no vado a ritrovare i post  ,  è la perfetta antitesi della politica di spending review che oggi tutti noi tifosi, oggi tu, ci rivendiamo come quella buona per quel periodo. Ma ce la rivendiamo oggi. Eh, grazie al caz. 

A suo tempo di "frena che stamo a fa il botto" non se ne vedeva manco uno. 

 

Per venderti la politica del  "io dicevo che bisognava spender giusto" non devi scrivere che Paratici ha fatto cose buone e cose meno buone. Paratici lo devi spedire direttamente a Campobasso già al suo primo giorno del "nuovo" lavoro. 

 

 

Non si affonda mai in un giorno. Abbiamo cominciato ad affondare quando abbiamo speso 90 milioni insensati per un 29enne, proseguito con cr7 e speso 80 milioni per un giovanissimo difensore. E rinnovando a gente totalmente inadeguata come Sandro e strapagando Ramsey e Rabiot. 

 

Poi non ho capito questa cosa dei tifosi che all'epoca dicevano il contrario etc etc...quindi? Il tifoso può dire quello che vuole. Paratici era lautamente ed immeritatamente super stipendiato per fare il suo lavoro e ha fallito clamorosamente,  dire che all'epoca i tifosi volevano questo o quell'altro non assolve Paratici, Agnelli e compagnia cantante.

[Ibra 20,353]

34 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sei affondato qualche anno più tardi, non dopo Cardiff.

Fino all'acquisto di Ronaldo stavi ancora na crema. Sennò col cazz che potevi fare anche solo un piccolo pensiero al prenderlo. Oggi a prendere un Ronaldo alla metà del costo non ce puoi manco pensà, chissà perchè...

Bastava virare quell'anno dalla strategia attuata e ce n'avevi ancora di risorse per andare avanti. 

 

L'osservazione è molto pertinente. L'operato sul mercato di Paratici, da te sempre sostenuto e se dici di no vado a ritrovare i post  ,  è la perfetta antitesi della politica di spending review che oggi tutti noi tifosi, oggi tu, ci rivendiamo come quella buona per quel periodo. Ma ce la rivendiamo oggi. Eh, grazie al caz. 

A suo tempo di "frena che stamo a fa il botto" non se ne vedeva manco uno. 

 

Per venderti la politica del  "io dicevo che bisognava spender giusto" non devi scrivere che Paratici ha fatto cose buone e cose meno buone. Paratici lo devi spedire direttamente a Campobasso già al suo primo giorno del "nuovo" lavoro. 

 

 

 

condivisibile, condivisibile

 

 

io all'epoca ero per abbassare l'età media con gente dai cartellini magari alti ma ingaggi più bassi. come poi sono andati a prendere nelle loro nuove squadre ricordo pompavo parecchio i nomi di sanè e dani ceballos

 

quello era il momento storico più propizio per garantirsi minimo un altro quinquennio d'oro lì avevi il potere di fare tutto. mandzukic sandro pjanic anche khedira potevano avere Tutto il mercato del mond. lì dovevi cambiare pelle rinnovarti mettere la migliore benzina possibile per il futuro

 

comunque aldilà di come la pensiamo di questo o quello alla fine presidente e proprietà hanno le maggiori responsabilità

 

gli altri si erano riciclati con inter e tottenham e tanti saluti 

 

la juve è ancora impelagatissima e da sette stagioni impossibilitata a costruirsi liberamente la squadra